野党時代に年少扶養控除を訴えていた自民党は与党に復帰するとその訴えを忘れ去る。
　そして高校生の扶養控除を削減する方向とのこと。
　「他の支援策を始めたから、控除を削減・廃止する」という姿勢は、政府が子育て支援や少子化対策を更に進める姿勢とは言えません。
　年少扶養控除の復活、高校生の扶養控除削減はしないこと、これは最低限なすべきことです。 December 12, 2025

おっ年少扶養控除復活のニュースか、高市政権もいよいよ少子化対策に本腰か！と思ってよく見たら扶養控除縮小で目を疑った
本気で国を滅ぼそうとしてるのかい？ https://t.co/7MLfXN9STb December 12, 2025

年少扶養控除を廃止したことで9,000億円の増収......そりゃ国からしたら復活させたくはないよな。税収減るから。でもそれって税収の方が子育て世帯よりも、少子化対策よりも大事って事でしょ？？さすがじゃん、自民党wwwクソだわな https://t.co/uMWD6Htgza December 12, 2025

1年前に子供を産んだ私の理想の少子化対策
(個人の意見です)

・出産一時金は現状のまま
・妊婦検診無料
・母子手帳貰う前の検診費用払戻
・子が3歳4月まで育休取得可能
・子が3歳4月まで育休手当取得可能
・年少扶養控除復活
・保育料無償化

最低限この位しないと無理な気がする🧐 December 12, 2025

高校無償化の財源として扶養控除を削る。結局また子育て世帯から取るんですね。
支援を広げた分だけ同じ層の控除を削って相殺するなら、支援の拡充なんて聞こえは良くても実質的には増税。
しかも、子どものいる家庭だけ負担増。
少子化対策と言える構造ではありません。 https://t.co/Vt8b7lZOzD December 12, 2025

［片山財務大臣、またサラッとすごい事を言う］

なぜかオールドメディアは余り報じていないのですが、またまた片山大臣がすごい発言をしました。

『国民への説明責任が果たせるように要求段階から効果検証を進めなさい』

今回の記者会見で片山財務大臣が述べた「国民への説明責任が果たせるように、要求段階から効果検証を進めなさい」という言葉は、単なる予算査定の厳格化ではなく、各省庁に“経営者としての姿勢を持ちなさい”という、大きな意識改革を求める発言だと受け取れます。

これまでの倭国の行政は、どうしても各省庁が「コストを使う側」という発想になりがちで、予算は“確保すべき枠”として扱われてきました。

しかし大臣の発言は、そのようなコスト部門的な姿勢から一歩進んで、「事業を成功させる責任を持つ“経営主体”として行動しなさい」という強いメッセージになっています。

本来、民間企業であれば、新しい事業を始める際には必ず「投資対効果」「成功確率」「数値指標」を示し、経営陣がその妥当性を判断します。

今回、大臣が“要求段階からの効果検証”を求めたのは、まさにこの民間のようなプロセスを行政にも導入し、各省庁に経営的な判断力と説明責任を求める改革と言えます。

従来の行政では「国民のために必要です」という抽象論でも予算が通ってしまう場面がありました。

しかし大臣はそこに一線を引き…

「数字で説明できない政策には、そもそも予算要求の資格がない」

という姿勢を明確に示した形です。

これは、各省庁が“使う立場”から “成果を出す立場”へと変わることを意味します。

また、財務大臣自身が「説明責任」を強調したことも重要です。

財務省は伝統的に費目調整を中心とした内部ロジックで動くことが多かったのですが、大臣があえてこの言葉を口にしたのは、政治が予算プロセス自体を経営的なものへと転換させようとしている意思表示だと考えられます。

背景には、近年の防衛費増額や少子化対策、GX投資など、財政規模の拡大が続く中で、“効果の見えない支出をどれだけ減らせるか”が極めて重要なテーマになっていることがあります。

特に少子化対策は成果の測定が難しく、国民の目も厳しく注がれる分野です。

だからこそ、片山大臣は制度の根本にある“コスト感覚の甘さ”を正し、省庁に「経営責任者」としての自覚を持たせる必要があると考えたのだと思います。

つまり今回の発言は、倭国の行政における予算の発想を「支出する側」から「価値を生む側」へと切り替える、大きな改革の方向性を示したものです。

財務大臣がここまで明確に“経営的な視点”を求めたのは非常に珍しく、今後の財政運営のあり方を左右する転換点になる可能性が高いと感じます。

https://t.co/ULjRv6t6CR December 12, 2025

@YahooNewsTopics 年少扶養控除復活の声が高まってる中、これはありえない
高所得者に恩恵とか言ってると、結局皆が損をするって話じゃんね
もう少子化対策する気ないでしょ
多少減税したって子育て世帯はガンガン消費するんだから、気持ちよく働いてもらって消費税諸々で取り戻して December 12, 2025

ふざけるな💢
子育て世帯を狙い撃ちにした増税💢💢
何が子育て支援だ、何が少子化対策だ💢💢💢
子どもが減ってる元凶はお前らだろ💢💢💢💢
子ども増税に絶対反対❗️
増税高市政権は滅びろ‼️ https://t.co/csy8Fg6HYo December 12, 2025

公明党がいなくなったから？かまた言い出した！💢と、昨夜知ったけど呆れ過ぎて言葉にならなくて昨夜はポスト出来ず。少子化対策するんじゃないの？一体何したいの？それなら私立高校の無償化なんてしなくて良かったわ💢(するなら成績による特待生枠を増やすべきと思ってるから元々賛成はしてない) https://t.co/C3PGNOwrbg December 12, 2025

国は少子化対策(子供を育てにくくする.欲しいと思わなくする)を本当にやめない。

増子化対策とは真逆。高校無償化が原因ならそちらを見直して！
高所得者優遇でも、出生数増えるなら良い！ https://t.co/IQYS7dVun9 December 12, 2025

相変わらず少子化対策という名の子育て世帯への増税

税負担が少ない世帯の子供だけ増やしたいのでしょうね。

頑張ってボーダーライン超えて税金納めている世帯は子供増やせない。 https://t.co/sloDJQi3Gf December 12, 2025

扶養控除を復活してくれた方が「育てやすい」。

出産の無償化とかより、継続的な子育て支援の年少扶養控除復活の方が少子化対策になると思うんやけど。
「高校の学費無料です！ でももしかしたらいつか制度変わるかもしれません！」という空気感の中で「産もか」とならんやろ。 December 12, 2025

なんで子どもの扶養控除はこんなに軽んじられるのかな…。高齢者でもニートでも扶養してれば控除されるのに。基礎的な部分を削って手当で「少子化対策してます」的な空気作るのやめてほしい。高齢者は知らないんだよ、幼児の扶養控除ないこと。介護おむつまでもらってるくせにさ。うちらは全部自腹。 https://t.co/19clkqIo8X December 12, 2025

少子化対策は、地方から大量に人材を集めて、全国一の高所得と全国最低の出生率を誇る東京都を見習えのとことです。
https://t.co/nqDJqoHWHf December 12, 2025

少子化対策の為の児童手当拡充の帳尻合わせをどこかでやらないといけないからね
じゃあ児童手当の拡充はしませんってなったらそれはそれで荒れるだろうし、手のかかる時は支援するけど、高校生になったら少しでいいから返してねって感じに捉えりゃ全然怒れる要素も無いんだよな

記事の書き方が悪い https://t.co/ahatGnxYA1 December 12, 2025

・子どもの教育、発育発達界隈の相談やサポート
・高校大学の学費問題（一人暮らしだと更にお金がかかる）

色々サポートされている側面もあるものの、「安心して子育て出来る」と思って貰える異次元の少子化対策にはなかなか届かない。 December 12, 2025

給付とか高齢者への対策とかにはどこからともなく財源が湧くのに、少子化対策だけ「子育て中の他の家庭から徴収しますね！！え？トータルで見ると損をする家庭がある？？またまたぁww！高所得家庭なんだから頑張ってくださいよ〜！学費が足りない？？贅沢しないでくださいww」なの何？？？ December 12, 2025

高校生の扶養控除縮小は、「子育て支援をしているポーズ」をとりながら、裏で「財源確保のための増税」を行っていると言わざるを得ません。
少子化対策としても、児童手当がインフレで目減りする中、教育費のピークにある世帯への支援として不十分であり、物価高対策としても、インフレで苦しむ家計に増税を強いることは理にかなっていません。「控除は維持したまま、手当を拡充する」ことこそが、真の少子化・物価高対策です！
よろしくお願いします！ December 12, 2025

少子化対策だけ子育て中の家庭から財源捻出するのアタオカ December 12, 2025

高校生の扶養控除縮小検討報道。
これは単なる税制の調整ではない。「異次元の少子化対策」という美名の下で行われていることが、実態は子育て世帯に対する巧妙な朝三暮四に過ぎないことを露呈させた、決定的な失策である。 December 12, 2025