えっ、これ凄い事じゃないですか！米国務省の副報道官が言ってるんだからこれは「アメリカ政府の公式声明」です。
訳してみましょう。

「我々の『米国-倭国同盟』への、そして『倭国が施政する尖閣諸島も含めた』倭国の防衛へのコミットメントは揺るぎのないものだ。米日同盟は、インド太平洋における平和と安全保障の礎（コーナーストーン）のままである。

我々は台湾海峡、東シナ海、または南シナ海において、武力や強制を含む現状を変更しようとするいかなる一方的な試みに対しても断固として対抗する」
(続く)→ November 11, 2025

国務省副報道官は、「日米同盟と倭国の防衛に対する米国のコミットメントは揺るがない。これには、倭国の施政の下にある尖閣諸島も含まれる。日米同盟は、インド太平洋地域の平和と安全保障の礎であり続けている。台湾海峡、東シナ海、南シナ海において、力や威圧で一方的に現状を変更しようとするあらゆる試みに、われわれは断固として反対する」とポストしました。 November 11, 2025

使う言葉です。次に「尖閣諸島」の名前を呈示して尖閣諸島は日米安保第5条の対象であり続けている事を明言しています。

そして！台湾海峡・東シナ海・南シナ海への言及。アメリカから見ても上記諸島、海域が「レッドライン」である事を明言しています。→ November 11, 2025

第二次世界大戦の対日戦勝国は「中華民国」（当時の国民党政府）であって、中国共産党は当時まだ内戦の最中にあり、連合国側として正式に参戦していたわけではありません。1945年の倭国の降伏文書に署名したのも中華民国（蔣介石政権）の代表で、共産党は蚊帳の外でした。共産党が政権を奪ったのは1949年になってからです。だから「敵国条項（第107条）を振りかざす資格が中共にある」と主張するのは、歴史的にはかなり強引な解釈です。国連でも1995年に決議550号で「敵国条項は時代遅れ」と事実上凍結されており、現在では実質的に死文化しています。一方で、現代の軍事的拡張性・領土的野心という観点で見れば、 南シナ海の人工島軍事基地化
尖閣周辺での領海侵犯の常態化
台湾への軍事的圧力のエスカレーション
核戦力・ミサイルの急激な増強

といった行動を見ると、中国の方が「軍国主義的」と評価されても仕方ない状況にある、という指摘は多くの人が納得するところでしょう。つまり、中国大使館のこの投稿は
「歴史カードを振りかざして倭国を牽制したい」という政治的パフォーマンスとしては理解できるけど、
歴史的事実・国際法の現状・現代の行動規範のどれを取っても、完全にブーメランになっている、というのが冷静な評価だと思います。 November 11, 2025

高市首相の「存立危機事態」発言に対する過剰な中国の主張に対しての共同声明

　先日の衆議院予算委員会において高市首相は、中国による台湾の海上封鎖が発生した場合の事態認定について「戦艦を使って武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースだ」と答弁しました。
　これを受けて、薛剣駐倭国大阪総領事が「勝手に突っ込んできたその汚い首は、一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」と公職にある人物とは思えない野蛮な言葉で恫喝しました。
　さらに13日、中国外務省の林剣副報道局長が「倭国が台湾情勢に武力介入すれば侵略行為であり、中国は必ず正面から痛撃を加える」と強い表現で警告しました。翌14日には国防省や台湾事務弁公室、人民日報も同調し、また倭国への渡航を当面控えるよう自国民に注意喚起するなど、猛烈な反発のムードを作り上げています。

　高市首相の答弁である「存立危機事態」とは、同盟国や倭国と密接な関係にある他国への武力攻撃によって倭国の存立が脅かされ、倭国国民の生命などが根底から覆される明白な危機が迫る事態を想定した「安全保障関連法」を下にしたものです。高市首相の答弁は、倭国および周辺諸国の安全保障に関しての仮定の議論の中で発せられた、倭国政府としての公式見解であり、何ら問題があるものではありません。
　中国が現状の変更を目論んで武力による攻撃を行わなければ、倭国が存立危機事態に陥ることは無く、従って倭国が自衛隊を派遣する必要も無いことです。

　台湾は400年間、外来の政権から支配を受けてきましたが、その下で台湾人意識が作られてきました。そして1990年代の民主化以降は政治的リーダーを自らの投票によって選ぶ民主主義国家となったのであり、その主権は台湾に住む国民にあります。中華人民共和国は台湾を支配したことは一日も無く、中国が台湾の主権を主張したいならば、その根拠を明確にし、台湾人の同意を得られるよう努力するべきです。
　中国は「統一」を主張していますが、台湾が現状維持や対話による安定を求め、そしてアメリカや倭国など国際社会が平和的解決に向け後押しすることによって、現在のアジア地域の安定は成り立っています。この現状を変えようとする中国の一連の動向が、地域の不安を呼び起こしているのです。

　歴史的に中華人民共和国は、安定していた国際社会のバランスを崩してきた、また権力の空白が生じた間隙を突いて侵略を繰り返してきた国です。第二次大戦終戦後の倭国、ソ連、イギリスなどの圧力が減じたときを狙い、南モンゴル、東トルキスタン（ウイグル）、チベットを武力によって一方的に侵略し併合しました。冷戦後のアメリカのプレゼンス低下に伴って、東シナ海や南シナ海などへと海洋進出し、他国の主張を無視して南沙諸島を占領しました。50年間「一国二制度」の下、香港の民主制度を保証するとイギリスとの間に条約を結んで主権移譲されたにもかかわらず、半分にも満たない期間でその約束を反故にしました。また、近年は、倭国国領土である尖閣諸島や沖縄への挑発的言動及び主権侵害を繰り返し続けています。

　中国はその威圧的な言動を改めなければ、そして国内での人権問題を改善しないならば、地域の最大の不安定要素であり続けるでしょう。
　台湾への主権を一方的に主張することを止め、さらに歴史的にも法的にも認めがたい、周辺国の海域、陸域への領有権の主張を止めることを、中国に対して強く求めます。そして南モンゴル、東トルキスタン、チベットを植民地化し、民族の歴史や宗教、文化を奪ってきた、民族ジェノサイドという国家犯罪を今すぐ停止することを求めます。
　また自由と民主という価値観を共有する国際社会の各国に対しては、武力によって現状を変更しようとする専制国家に対し、一致してこれに対処するよう求めます。

2025年11月18日　
在日台湾同郷会、反暴政アライ・台湾、在日チベット人コミュニティ、Students for a Free Tibet Japan、倭国ウイグル協会、南モンゴルクリルタイ、世界モンゴル人連盟、内モンゴル人民党、Stand with HK@JPN、Lady Liberty Hong Kong、民主中国陣線、アジア自由民主連帯協議会 November 11, 2025

高市の発言について倭国語ではまともな分析や安全保障論議を見ることはできないので、海外の意見を紹介しておきます。ポイントは、
・倭国は台湾問題に抑止力を使う意志を表明した。
・それに対して中国は内政干渉として激怒し報復に出ている。
・抑止力には意志と能力が必要だが、倭国には意志があっても能力はなさそうに見える。倭国は空手形で意図的に危機を煽った疑念がある。
・背景には中国の軍事的台頭に対する倭国の危機感がある。

なお、指摘されているように現状の自衛隊に抑止力はないが、高市は防衛費を倍にすると公約しており、それが抑止力強化を目指すものなら、中国は大変な脅威を感じるかもしれない。これはNATOの東方拡大がロシアに与えた脅威と同類のもので非常に危険だと思う。

倭国の台湾防衛と抑止戦略
https://t.co/ZHUE7Gim33
　このYouTube動画の文字起こしは、倭国の新首相による台湾有事の際の軍事介入の可能性を示唆する発言を受け、東アジアの緊張が高まっている状況に焦点を当てています。具体的には、倭国が実際に台湾を防衛する能力と政治的意志を持っているのか、そしてこの発言が中国に対する抑止力として機能するのかを考察しています。著者は、倭国の発言が抑止シグナル、国内政治への対応、または米国との連携強化を目的としている可能性があるという複数の解釈を提示しています。しかし、中国の圧倒的な軍事力と倭国の能力の限界を考慮すると、抑止力の信頼性には疑問が残ると論じています。歴史的な背景、地理的近接性、そして日中の軍事力差にも触れつつ、台湾をめぐる紛争の可能性が倭国の安全保障に直結しているという認識が議論の根底にあることを示しています。

台湾紛争

　台湾紛争（あるいは、中国による台湾侵攻の可能性）は、東アジアの安全保障上の懸念の中心であり、特に倭国の安全保障に直結していると見なされています。ここでは、情報源に基づき、台湾紛争の背景、地政学的な位置づけ、そして倭国が紛争にどう関わろうとしているかについて包括的に説明します。

（１）紛争の地理的・歴史的背景

A．地理的状況
　台湾は、倭国の国土に非常に近く位置しています。最も近い倭国の領土からはわずか110kmしか離れていませんが、倭国の主要4島の中で最も近い九州からは約1300km離れています。対照的に、中国本土は台湾の西約140kmに位置しており、紛争が発生した場合、あらゆる意味で中国が優位に立つと見られています。また、中国は広大な大陸国（面積約940万km²、人口約14億人）であり、東シナ海、南シナ海、太平洋に海岸線を持つ一方、倭国はアジア大陸の東岸沖に位置する島嶼国（面積約38万km²、人口約1億2500万人）であり、両国の規模の差は甚大です。経済規模においても、中国は現在、倭国の総経済規模の4～5倍の大きさとなっています。

B．歴史的な経緯
　台湾をめぐる歴史は、19世紀後半に始まります。1895年の日清戦争で倭国が勝利し、台湾を初めての海外植民地として支配下に置きました。この植民地時代には、経済の近代化が進んだ一方で、厳しい弾圧と強制的な同化政策も行われました。この状況は、第二次世界大戦で倭国が敗戦し、台湾が中国の統治下に戻るまで続きました。1949年に中国共産党が内戦に勝利し中華人民共和国（PRC）を樹立すると、敗れた国民党政府は台湾に撤退し、中華民国（ROC）を代表すると主張し続けました。1970年代初頭に状況は変化し、1971年の中国の国連理事国の中華人民共和国への移管決定に続き、倭国は1972年に台湾の承認を北京に移しました。倭国は「一つの中国」政策の下、中華人民共和国と外交関係を樹立し、台湾に対する領有権を正式に承認しました。しかし、倭国は、中国本土が主要な貿易相手国となった後も、台湾との緊密な経済的、文化的、社会的な関係を維持し続けています。

（２）台湾紛争をめぐる現在の緊張と倭国の懸念
　東アジアの戦略環境は、特に2000年代以降、劇的に変化しています。中国の急速な軍事近代化、海洋権益の拡大、そして台湾に対する強硬な言辞の強まりは、倭国を警戒させています。台湾の運命は、倭国の国家安全保障に直結していると多くの倭国の政策立案者は考えています。中国が台湾を占領した場合、地域の勢力バランスが崩れ、倭国の南部の重要な島々や主要な海路に近いことから、倭国の他の地域が脅威にさらされるのではないかという懸念が広がっています。

（３）倭国の対応と抑止力の問題

A．介入の可能性を示唆
　緊張が高まる中、倭国の新首相、高市早苗氏は、2025年11月初旬に、中国による台湾への攻撃は倭国が軍事的対応を迫られる可能性があると発言しました。これは、2015年に改正された安全保障関連法に基づいています。この法律は、倭国が自国の領土防衛だけでなく、倭国の存立が危機に瀕している場合に同盟国やパートナーを守るために武力を行使することを認めています。

B．中国の反応と報復措置
　この倭国の発言は中国を激怒させました。中国外務省は、東京が中国の内政に干渉していると非難し、駐日大使を召喚して正式に抗議しました。さらに、北京はハイレベル外交会談の中止や経済制裁を含む一連の報復措置を発表しました。

C．倭国の発言の意図に関する分析
　倭国の首相が介入の可能性を示唆した背景には、主に3つの解釈があります。

①直接的な抑止力のシグナル:
　倭国の発言は、抑止理論に基づいており、中国に対し、台湾への軍事攻撃のコストが利益を上回ると説得することで、行動を思いとどまらせようとしています。抑止力を機能させるためには、その脅威が信頼できるものでなければなりません。倭国は、経済的、政治的、外交的、そして軍事的なより広範な不確実性を高めることが可能です。

②国内政治への対応:
　この発言は、国内の強硬派からの政治的圧力に応えるものであり、中国に対して強硬な姿勢を取ることで、政府のイメージ強化を狙っている可能性があります。

③国際的な側面（米国との連携強化）:
　倭国は、何かあればワシントンが支援するというシグナルを送ることで、台湾問題に対する米国の決意を強化することを意図している可能性があります。また、東アジア地域の安全保障においてより多くの責任を担う意思を示す方法でもあります。

D．軍事的制約と信頼性の問題
　もし紛争が勃発した場合、倭国が実際に介入する手段と政治的意思を持っているかが問題となります。

• 能力の限界: 倭国の自衛隊は有能で技術的にも進歩していますが、軍事態勢は伝統的に防御的です。アナリストは、台湾をめぐる大規模な紛争に介入するために必要な大規模な水陸両用能力が欠けていると指摘しています。

• 中国の軍事力: 中国は、現在世界最大の海軍艦隊と広範なミサイル能力を有しており、台湾に近いことから兵站面でも大きな優位性があります。倭国が行動を起こすには、はるかに大規模で資源に恵まれた敵に対する大規模な軍事力が必要となります。

• リスク: 介入はほぼ確実に米国との調整が必要となりますが、中国が主要な軍事アクターであるだけでなく、主要な核保有国でもあることを考えると、リスクは依然として大きいままです。

　もし中国が、倭国が台湾への攻撃に際して深刻な脅威を与えられないと考えているならば、倭国の抑止力は明らかに損なわれることになります。さらに、倭国が発言を撤回しようとしたかのような動きは、弱さを示唆し、北京がこれを軍事的抑止力ではなく政治的挑発と捉える可能性があり、緊張を高めるだけとなるリスクがあります。

--------------------------------------------------------------------------------
台湾紛争の可能性をめぐる状況は、倭国が中国の台頭と地域の不安定化を懸念しているにもかかわらず、それに対して有効な手を打てないという、東アジアにおけるますます脆弱な力関係を浮き彫りにしています。抑止力の信頼性を高めるには能力の構築が不可欠ですが、それは同時に軍備競争を誘発し、状況をさらに不安定化させるという懸念も伴います。この状況は、国境警備において、自身は小型の警備艇しか持たない国が、巨大な戦艦を保有する隣国に対して「一歩でも領海に入れば報復する」と宣言するようなものです。宣言自体は抑止効果を狙いますが、その宣言を裏付けるに足る実力が伴わなければ、相手にとってその脅威は信頼性を欠くことになります。 November 11, 2025

高市の発言について倭国語ではまともな分析や安全保障論議を見ることはできないので、海外の意見を紹介しておきます。ポイントは、
・倭国は台湾問題に抑止力を使う意志を表明した。
・それに対して中国は内政干渉として激怒し報復に出ている。
・抑止力には意志と能力が必要だが、倭国には意志があっても能力はなさそうに見える。倭国は空手形で意図的に危機を煽った疑念がある。
・背景には中国の軍事的台頭に対する倭国の危機感がある。

なお、指摘されているように現状の自衛隊に抑止力はないが、高市は防衛費を倍にすると公約しており、それが抑止力強化を目指すものなら、中国は大変な脅威を感じるかもしれない。これはNATOの東方拡大がロシアに与えた脅威と同類のもので非常に危険だと思う。

倭国の台湾防衛と抑止戦略
https://t.co/ZHUE7GiTSB
　このYouTube動画の文字起こしは、倭国の新首相による台湾有事の際の軍事介入の可能性を示唆する発言を受け、東アジアの緊張が高まっている状況に焦点を当てています。具体的には、倭国が実際に台湾を防衛する能力と政治的意志を持っているのか、そしてこの発言が中国に対する抑止力として機能するのかを考察しています。著者は、倭国の発言が抑止シグナル、国内政治への対応、または米国との連携強化を目的としている可能性があるという複数の解釈を提示しています。しかし、中国の圧倒的な軍事力と倭国の能力の限界を考慮すると、抑止力の信頼性には疑問が残ると論じています。歴史的な背景、地理的近接性、そして日中の軍事力差にも触れつつ、台湾をめぐる紛争の可能性が倭国の安全保障に直結しているという認識が議論の根底にあることを示しています。
１．台湾紛争.
　台湾紛争（あるいは、中国による台湾侵攻の可能性）は、東アジアの安全保障上の懸念の中心であり、特に倭国の安全保障に直結していると見なされています。ここでは、情報源に基づき、台湾紛争の背景、地政学的な位置づけ、そして倭国が紛争にどう関わろうとしているかについて包括的に説明します。

（１）紛争の地理的・歴史的背景

A．地理的状況
　台湾は、倭国の国土に非常に近く位置しています。最も近い倭国の領土からはわずか110kmしか離れていませんが、倭国の主要4島の中で最も近い九州からは約1300km離れています。対照的に、中国本土は台湾の西約140kmに位置しており、紛争が発生した場合、あらゆる意味で中国が優位に立つと見られています。また、中国は広大な大陸国（面積約940万km²、人口約14億人）であり、東シナ海、南シナ海、太平洋に海岸線を持つ一方、倭国はアジア大陸の東岸沖に位置する島嶼国（面積約38万km²、人口約1億2500万人）であり、両国の規模の差は甚大です。経済規模においても、中国は現在、倭国の総経済規模の4～5倍の大きさとなっています。

B．歴史的な経緯
　台湾をめぐる歴史は、19世紀後半に始まります。1895年の日清戦争で倭国が勝利し、台湾を初めての海外植民地として支配下に置きました。この植民地時代には、経済の近代化が進んだ一方で、厳しい弾圧と強制的な同化政策も行われました。この状況は、第二次世界大戦で倭国が敗戦し、台湾が中国の統治下に戻るまで続きました。1949年に中国共産党が内戦に勝利し中華人民共和国（PRC）を樹立すると、敗れた国民党政府は台湾に撤退し、中華民国（ROC）を代表すると主張し続けました。1970年代初頭に状況は変化し、1971年の中国の国連理事国の中華人民共和国への移管決定に続き、倭国は1972年に台湾の承認を北京に移しました。倭国は「一つの中国」政策の下、中華人民共和国と外交関係を樹立し、台湾に対する領有権を正式に承認しました。しかし、倭国は、中国本土が主要な貿易相手国となった後も、台湾との緊密な経済的、文化的、社会的な関係を維持し続けています。

（２）台湾紛争をめぐる現在の緊張と倭国の懸念
　東アジアの戦略環境は、特に2000年代以降、劇的に変化しています。中国の急速な軍事近代化、海洋権益の拡大、そして台湾に対する強硬な言辞の強まりは、倭国を警戒させています。台湾の運命は、倭国の国家安全保障に直結していると多くの倭国の政策立案者は考えています。中国が台湾を占領した場合、地域の勢力バランスが崩れ、倭国の南部の重要な島々や主要な海路に近いことから、倭国の他の地域が脅威にさらされるのではないかという懸念が広がっています。

（３）倭国の対応と抑止力の問題

A．介入の可能性を示唆
　緊張が高まる中、倭国の新首相、高市早苗氏は、2025年11月初旬に、中国による台湾への攻撃は倭国が軍事的対応を迫られる可能性があると発言しました。これは、2015年に改正された安全保障関連法に基づいています。この法律は、倭国が自国の領土防衛だけでなく、倭国の存立が危機に瀕している場合に同盟国やパートナーを守るために武力を行使することを認めています。

B．中国の反応と報復措置
　この倭国の発言は中国を激怒させました。中国外務省は、東京が中国の内政に干渉していると非難し、駐日大使を召喚して正式に抗議しました。さらに、北京はハイレベル外交会談の中止や経済制裁を含む一連の報復措置を発表しました。

C．倭国の発言の意図に関する分析
　倭国の首相が介入の可能性を示唆した背景には、主に3つの解釈があります。

①直接的な抑止力のシグナル:
　倭国の発言は、抑止理論に基づいており、中国に対し、台湾への軍事攻撃のコストが利益を上回ると説得することで、行動を思いとどまらせようとしています。抑止力を機能させるためには、その脅威が信頼できるものでなければなりません。倭国は、経済的、政治的、外交的、そして軍事的なより広範な不確実性を高めることが可能です。

②国内政治への対応:
　この発言は、国内の強硬派からの政治的圧力に応えるものであり、中国に対して強硬な姿勢を取ることで、政府のイメージ強化を狙っている可能性があります。

③国際的な側面（米国との連携強化）:
　倭国は、何かあればワシントンが支援するというシグナルを送ることで、台湾問題に対する米国の決意を強化することを意図している可能性があります。また、東アジア地域の安全保障においてより多くの責任を担う意思を示す方法でもあります。

D．軍事的制約と信頼性の問題
　もし紛争が勃発した場合、倭国が実際に介入する手段と政治的意思を持っているかが問題となります。

• 能力の限界: 倭国の自衛隊は有能で技術的にも進歩していますが、軍事態勢は伝統的に防御的です。アナリストは、台湾をめぐる大規模な紛争に介入するために必要な大規模な水陸両用能力が欠けていると指摘しています。

• 中国の軍事力: 中国は、現在世界最大の海軍艦隊と広範なミサイル能力を有しており、台湾に近いことから兵站面でも大きな優位性があります。倭国が行動を起こすには、はるかに大規模で資源に恵まれた敵に対する大規模な軍事力が必要となります。

• リスク: 介入はほぼ確実に米国との調整が必要となりますが、中国が主要な軍事アクターであるだけでなく、主要な核保有国でもあることを考えると、リスクは依然として大きいままです。

　もし中国が、倭国が台湾への攻撃に際して深刻な脅威を与えられないと考えているならば、倭国の抑止力は明らかに損なわれることになります。さらに、倭国が発言を撤回しようとしたかのような動きは、弱さを示唆し、北京がこれを軍事的抑止力ではなく政治的挑発と捉える可能性があり、緊張を高めるだけとなるリスクがあります。

--------------------------------------------------------------------------------
台湾紛争の可能性をめぐる状況は、倭国が中国の台頭と地域の不安定化を懸念しているにもかかわらず、それに対して有効な手を打てないという、東アジアにおけるますます脆弱な力関係を浮き彫りにしています。抑止力の信頼性を高めるには能力の構築が不可欠ですが、それは同時に軍備競争を誘発し、状況をさらに不安定化させるという懸念も伴います。この状況は、国境警備において、自身は小型の警備艇しか持たない国が、巨大な戦艦を保有する隣国に対して「一歩でも領海に入れば報復する」と宣言するようなものです。宣言自体は抑止効果を狙いますが、その宣言を裏付けるに足る実力が伴わなければ、相手にとってその脅威は信頼性を欠くことになります。 November 11, 2025

@ChnEmbassy_jp 南シナ海を自国の領海と言い張ったり他国の領海に侵入したり、スパイ活動をする中国の方が怖い November 11, 2025

宋さん、ポツダム宣言の誤読ですよ。
第8条は『カイロ宣言の履行』で、琉球の処遇は明記なし。サンフランシスコ平和条約（1951年）第3条で倭国が琉球行政権を放棄せず、米施政下で返還（1972年）確定。中国（PRC）は条約非署名国で、戦勝国資格なし（ポツダムは中華民国向け）。国際法上、後発国家の『承認拒否』は無効（ウィーン条約法条約第35条）。
中国の南シナ海人工島建設こそ、国際司法裁判所の違法判決無視。琉球は倭国領土、歴史的事実と法で守る。
#琉球は倭国 #サンフランシスコ条約 #国際法遵守 November 11, 2025

マッスルよ。

外国人犯罪の論点がズレてる。

米兵は合法な滞在者。
問題は不法滞在外国人による犯罪。
それが増えているから事が大きくなっているんだろう❓40年前の中国人とジャパユキ問題と同じ。

合法なら倭国人も外国人も同じ。

台湾が中国に落ちれば南シナ海一帯の中国による制海、制空権が一変する。黙ってても米軍が沖縄から撤退する可能性がある。

そうなったらどれだけ米軍が大事か沖縄人は身をもって知る事になるだろうね。

マッスル❗️マッスル❗️ November 11, 2025