［相次ぐテレビ局の不祥事、「報告しました」で終わる総務省］

倭国テレビやフジテレビで不祥事が立て続けに発覚しているにもかかわらず、所管官庁である総務省の対応は形式的な報告受領で終わり、実質的な監督責任を果たしていないように映る。

たとえば、倭国テレビが2023年放送のドラマ『セクシー田中さん』をめぐって原作者の芦原妃名子さんが制作過程でトラブルを抱え、最終的に亡くなるという痛ましい事件が起きたことが報じられた。

原作者は原作への忠実な映像化を強く求めていたとされるが、その要望がドラマ制作に反映されなかったことが問題視され、作品化プロセスや説明責任の欠如が批判された。

この一連の出来事はテレビ局のコンプライアンスや現場の過酷さを象徴するものとして大きな議論を呼んだが、総務省がこの件に対し具体的な調査や行政指導を公表したという情報はなく、テレビ局自身の報告書と謝罪が主体となっている。

同様に、日テレの他の不祥事ではインタビュー内容の捏造や社員による不正行為が表面化したが、総務省は「報告を受けた」と発表するにとどまり、行政処分や改善命令にまで踏み込むことはない。

そしてフジテレビにおける大物タレントをめぐる性トラブルでは、局内の調査・第三者委員会設置という形で対応が進められたものの、総務省の関与は形式的な「注意」に限定され、具体的で強制力ある措置はほとんど見られない。

こうした案件に対して監督官庁が「報告があった」と公表するだけで済ませてしまう姿勢は、不祥事の重大性と社会的影響力を鑑みればあまりにも不十分だ。

放送局は強い社会的影響力を持つ公共的なメディアであり、放送法上の自主自律は尊重されるべきだが、それが「内部の都合」だけで責任を完結させ、外部からの厳正な監督を避ける口実となっては本末転倒である。

形式的な報告受領だけで済ませる総務省の対応は、視聴者や関係者の信頼を損なうばかりか、「重大な問題を見て見ぬふりするという政治的選択」を容認してしまっている。

行政の役割は「報告を受けた」と伝えることではなく、問題の本質に踏み込んで改善を促し、再発を防止することである。

それを怠り、「民間の自由に任せる」という曖昧な立場で責任回避を続ける姿勢こそ、テレビ界全体のガバナンス弱体化につながっていると言わざるをえない。

👇見事に何もしない　#総務省 December 12, 2025

【企業が不祥事】
マスコミ「社長は早く記者会見しろ!!」「経営責任をどう考えているのか!?」「関係者の処罰はどうなっている!?」

【政治家が不祥事】
マスコミ「不正を認識していたのでは!?」「どうやって信頼回復するつもりなのか!?」「再発防止策はあるのか!?」

【マスコミが不祥事】
マスコミ「お詫びします」(極小記事)

マスコミの皆さんは、他者に対しては極めて高いコンプライアンス基準を求め、不祥事は峻厳に責任追及し、トップを引きずり出して自分たちの目の前で謝罪させるなど尊大に振舞うのに、自分たちの不祥事はシレっと削除/訂正し、小声のお詫びで幕引きですか。

しかも今般は深夜の震災という緊急事態中、「災害時はデマに注意!」と、あたかも自分たちは「公共性が高く信頼できる報道機関でございます」と言わんばかりの注意投稿をした直後のデマ報道でしたから、悪影響は甚大ですよね。

単なる誤報でも、メーカーなら製品回収･生産停止で行政処分が下るレベルの話です。それどころか今回のケースは、「まだ建設中で、一度も稼働したことがない原発」が「地震で稼働停止せず」と報じる悪質な捏造ですから、単なるミスで済ませたらダメなやつなんですよ。一体どんな取材・チェック体制を敷いているのか。

「大きな地震が発生しているのに原発が止まらないなんて! やっぱり原発って怖いんだ! 政府はこの事態を想定してないのか!? 支持率下げてやる!!」

という結論ありきで暴走してるようにしか見えませんね。こんなのもはや「報道」なんかじゃない。「捏造」であり「煽動」ですよ。どの口で「SNSにフェイク情報リスクが!!」なんて言ってるのか。恥を知れ。

ほれ、普段あなた方が厳しく要求してるように、自分たちの社長を出して謝罪させ、関係者の実名を挙げて処分を公表し、デマの元報道と同じだけ視聴者の目に触れるサイズの記事とニュース時間を割いて訂正しなさいよ。じゃないと不公平でしょう。

マスコミの皆さんは、こんな低レベルな捏造と煽動に費やすエネルギーを少しは「事実をありのままに報道する」ことに割いてほしいし、それができないならサッサと滅んでほしいですね。少なくとも軽減税率や電波利用料優遇はナシでいいです。 December 12, 2025

ロマニ復活するな派閥だけど令和コンプライアンス研修受けるロマニはかなり見たいかもしれない December 12, 2025

ﾃｨ~ﾁですらﾌﾟﾘﾔｺﾗﾎﾞの時と比べてサマーアドベンチャーとかでは振る舞いが綺麗になっているため、何らかのパワーで実装されたロマニが平成のFGOのノリで振る舞った結果「流石にちょっと……」「一度コンプライアンス研修を……」と言われる令和のFGOの回 December 12, 2025

令和のコンプラにあわせてワートリアニメ1期リメイクで修正が入りそうなもの
・序盤の不良3連チャン
・タバコを吸いながらやる上層部会議シーン
・迅悠一のセクハラ(旧1期でもカットされたので)

個人的に残してほしいシーン
・「次回の会議は明日21時よりとする」 December 12, 2025

【コンプライアンスを遵守】

両手をまっすぐに上げるあのポーズってなんなんだー？

両手をまっすぐに上げるポーズ♪

ドナルドは嬉しくなると、ついやっちゃうんだ♪

みんなも一緒に……
みんなは、やらないほうがいいかな！

いくよ？

両手をまっすぐに上げルー♪(コンプラ違反) https://t.co/orSstyKErT December 12, 2025

［毎日新聞に悪を決める権利はない］

自民・維新を問わず、政治家や政党関係者が「身内」あるいは長年の協力者に業務を発注すること自体は、必ずしも不当な行為ではない。

今回報じられた維新・藤田氏のケースにおいても、大手広告代理店と比較して発注額が抑制されている点は事実であり、コスト効率と業務内容が適正である限り、その行為を一律に「問題」と断じる合理的根拠は乏しい。

むしろ、業務実態を理解している関係者だからこそ、外部よりも低コストで業務を遂行できるという可能性は十分に存在する。

このような案件を、法に抵触していないにもかかわらず、オールドメディアが道義的問題として一方的に悪と位置づける姿勢こそが問題である。

コンプライアンス面で多くの疑義を抱えてきたオールドメディアが、自ら法的根拠を欠いたまま他者を断罪する立場にあるのかという点は、根本的に検証されるべきである。

また、仮にこうした「身内発注」を過度に批判し続ければ、結果として発注先が電通・博報堂などの大手代理店に集中し、コストが跳ね上がる可能性を無視できない。

これは税金の効率的な使用という観点でも逆効果となる。

問題視すべきは「身内かどうか」そのものではなく…

・発注額が適正か
・利益が過大でないか
・透明性と記録が担保されているか
・公的資金の不正流用がないか

という本質的な基準である。

議員やその関係者が私利私欲を目的としていないのであれば、判断基準はあくまで法律に準拠し、費用対効果や透明性の面から合理的に説明可能かどうかであるべきだ。

法に抵触していない行為を、政治的意図や先入観に基づきオールドメディアが一方的に「悪」と決めつける構図こそ、健全な民主主義にとって問題を孕んでいる。

『維新「身内」へ公金支出常態化か　国会議員と地方議員で相互発注(毎日新聞)』
https://t.co/9v1QcKCzsK December 12, 2025

謝罪するべき相手はそこじゃない！
コンプラ違反を指摘されて自分達はさっさと謝罪しようとするなら、太一くんにもちゃんと答えて合わせをして謝罪の機会を与えるべき！ https://t.co/hu0uW8vax5 December 12, 2025

国分“コンプラインス違反疑惑”で日テレが情報開示を拒むワケ…背景にある「ジャニオタ暴走」の恐怖
25/12/11
https://t.co/D2X1QcR1IK
>いわゆる“ジャニオタ”の中には、自分たちの楽しみを奪われた腹いせに、『被害者』を『加害者』にしてネット上でも吊し上げる人がいるんです。 December 12, 2025

@night1111nigh 高齢化進んでいて、飲みを引退する先輩も多いです。大企業もコンプラで接待禁止も多く、水商売はだいぶ人数減るのではないかと。（今も減ってますが）一部の飲むのが好きな金持ちだけの遊びに特化しそう。 December 12, 2025

２０代の頃のワナビー🦘時代、うなぎはよく知りもせずに「これだから倭国のファンタジーは～」だとか「ライトノベルはダメ」とか言いながら「自分の作品は素人には難しい。わかる人にはわかる(ｷﾘｯ」とかやってたので、今そういう態度でいる人を見ると共感性羞恥でむずむずする('ω')ﾜﾗ

もちろん、本気でそういうことを考えてる人もいるだろうし、かつてのうなぎもそうだったけど……実際に書籍化してプロ作家になってみないとわからないことがたくさんあったし、それはコミカライズやアニメ化の時にも「知らなかったこと」をたびたび観測した。

その場所、その状況に立ってみないとわからない、共有できない、共感できないことは意外とたくさんあって、それはコンプライアンス的にあんまり口外できなかったりもするので、「よく知らないことを思い込みや推測で語る」ことについては、よくよく気を付けようね……！ December 12, 2025

この問題は良いのか？
コンプラは大丈夫？黒歴史？
問題作った人は相当なプロレスマニアだ。
別問題でも物議を醸し出してる。
最近のTVでは攻め過ぎた番組や！
因みに、写真は許可済みで似顔絵は許可なしで大丈夫なテレビルール。
ギャラはあるの？との疑問は、写真提供やクイズ問題にギャラなど無い！ https://t.co/idKOCK0oem December 12, 2025

現在は問題ありません。
2009年にコンプラの改善があって家庭連合は変わったんですが、昭和のイメージが強く認められなかった。

共産党が目の敵にしているし、浜田先生も左翼思想を持つ人達で話しが進められている事に疑問も呈しましたが、何が何でも解散させるという感じです。

今回会長が謝罪し辞任しましたが、それも好意的の受け止められていません。
何をやっても文句を言われる感じです。 December 12, 2025

どなたかも📮していたけれどトマト🍅、🍆科はアレルギーを引き起こすことがある。食べられない/好きでないのは身体が受け入れない可能性あり無理に食べさせてアレ反応起きても知らないよ、誰も責任取らないでしょ。やめさせたほうがいいあと局にお宅様のコンプライアンスどうなってるのはありかも。 December 12, 2025

告知📣 『コミュニケーション許可局』
第21話《静かなる断層──専務 VS 社長》
明日の朝、公開です。

――――――――――
◆あらすじ
社長直轄の“印籠”を持ち、
新人ながら子会社へコンプライアンス相談室・室長として送り込まれた──佐伯ミナ。
その“存在”が、ついに社長と専務を正面衝突させる。
――――――――――

◆ちょっとだけ自慢
今週、一瞬だけですが……ネオページ 週間ランキング1位（現実世界ジャンル） に！
ほんの一瞬の奇跡ですが、記念にスクショを貼っておきます✨

#Web小説 #ネオページ #現実世界 #企業ドラマ December 12, 2025

📌倭国テレビ　城島茂＆松岡昌宏に説明機会を設ける意向「大変申し訳なく思っております」コメント全文
↓
国分太一がコンプラ問題でDASH降板と活動休止
↓
日テレの説明不足が城島＆松岡に波及
↓
説明の場を用意する方針
↓
X民から様々な声集まる　←今ここ
↓
🔻4コマでまとめるとこんな感じ https://t.co/YjWM3hBrsC https://t.co/HRAH27WTNG December 12, 2025

⭐️AI界隈の基礎用語とその課題を自分用メモとしてまとめました！

👇気になる人は読んでみてね！

AIの話をするときに出てくる用語って、みんななんとなく分かった顔して流してるけど、定義と「どこに地雷があるか」をセットで理解しておかないと簡単に話がズレるんよ。ここでは2025年のトレンド周りでよく出てくる基礎用語と、その裏側の課題をワシなりにまとめておく。

⭐️AIエージェント（Agentic AI）

チャットボットが「答えを返すだけ」じゃなくて、ブラウザを操作したり、社内ツールを叩いたり、タスクを自動実行するようになったものがAIエージェント。問い合わせ対応からチケット発行まで一気通貫でやる、みたいなやつ。

課題は、権限管理と責任の所在で、人間の代わりに操作させた結果ミスったとき「誰がどこまで責任を取るのか」を設計しておかないと、怖くて本番運用に乗せられないところがネックになっている。

⭐️マルチモーダルAI

テキストだけじゃなく、画像・音声・一部は動画まで、複数の情報モードをまとめて扱えるAIのこと。スクショを投げて「ここがおかしい」と聞いたり、音声＋テキストで指示したりできる世界を支えている。

課題は「見えているようで、本当に理解しているかは別」という点で、見た目はそれっぽくても、因果関係や文脈を間違えて変な判断をするリスクが残っている。

⭐️推論モデル（Reasoning Models）

トークンをケチらずに「一度しっかり考える」ことで、ステップを踏んだ推論や複雑な問題解決を狙うタイプのモデル群。コード修正、仕様設計、数学問題などで威力を発揮する。

課題はコストと使いどころで、全部のリクエストを推論モードにすると料金もレイテンシも跳ね上がるから、「ここは賢く考えさせる」「ここは軽く返す」の設計をアプリ側できっちりやる必要がある。

⭐️オープンソースモデル・小型モデル

Llama系やMistral系みたいに重みが公開されていて、自前サーバーやローカルでも動かせるモデルたち。小型モデルはパラメータ数や計算量を抑えたやつで、オンプレやエッジで動かしやすいのが強み。

課題は「フロンティアモデルとの差をどう埋めるか」と「品質管理」で、用途を間違えると精度不足で事故るし、自前運用だとセキュリティやログ管理も全部自分で面倒を見る必要がある。あとソースは公開してないからオープンソースじゃないという批判もある。

⭐️RAG（検索拡張生成）

Retrieval-Augmented Generationの略で、まず外部の知識ベース（ドキュメントやベクタDB）から関連情報を検索して、その内容を読ませた上で回答させる構成。社内FAQボットやマニュアル検索でほぼ必須になっている。

課題は「元データが腐ると全部腐る」ことで、ドキュメントが古い、権限管理が甘い、検索精度が低い、などが積み重なると、AIの答えも一気に信用できなくなる。

⭐️フロンティアモデル

各社の最上位クラスの巨大モデルをまとめてフロンティアモデルと呼ぶことが多い。精度や汎用性は高いけど、学習コストも推論コストもエグいクラス。

課題は電力とお金で、なんでもかんでもフロンティアモデルで処理すると、クラウド料金と電力需要がシャレにならないので、「本当にここでフロンティアが必要か？」を常に考えないと採算が合わない。

⭐️エッジAI・オンデバイスAI

スマホやPC、工場の機器など、クラウドではなく手元のデバイス上で動くAI。通信が不安定な環境や、プライバシーを重視するアプリで強い。

課題はモデルサイズと更新コストで、小さくするほど精度が落ちるし、端末ごとの差分アップデートやバージョン管理も含めて運用がかなり面倒になる。

⭐️AIセキュリティ・ガバナンス（AI TRiSM）

AIの信頼性、リスク、セキュリティ、コンプラ対応をまとめて設計しましょう、という考え方。モデルの振る舞い、データの扱い、公平性、説明責任などを全部ひっくるめて管理する枠組みがAI TRiSMみたいな領域。

課題は、とにかく「現場が忙しい中でここまで手が回らない」ことで、プロダクトを急いで出したいチームほど、ガバナンス設計が後回しになりがちという構造的な問題を抱えている。

こういう基礎用語は、意味だけじゃなく「どこでハマりやすいか」までセットで押さえておくと、ニュースを見るときもプロダクト設計を考えるときも、だいぶ風景がクリアに見えてくるはずや。

有益だな！とおもったらブックマークしておこうね！ December 12, 2025

【報告：また一つ、ハシゴが外されました】

トップガーデンが実績として掲載していた、自社のプランナーによる、某CADソフト会社の受賞ページ。 通報を行ったところ、企業側により即座に「サイレント修正」が実施されました。

▼修正後の一覧（リンク差し替え済） https://t.co/uh8Cx8Id4j

▼元の受賞ページ（直リンク）https://t.co/gKR31gBnGF
※某社様、勝手に載せて申し訳ございません。ページデータ自体を削除していただいて結構です。

ご覧の通り、わざわざリンクを切った上で、元ページからも「特定の人物名」だけを綺麗に削除しています。（※修正前の証拠動画も保全済みです）

これが「コンプライアンスを重視するまともな企業の判断」です。 重大な疑惑がある組織とは、こうして無言で関係を断たれるのが社会のルールです。

中に残っている従業員の皆さん。 あなた達が頼りにしているツールや看板は、こうして次々と使えなくなっていきます。 「自分の名前が削除される意味」、そして「泥舟に乗り続けるリスク」を、よく考えた方がいいですよ。

#トップガーデン #SAKAMICHI設計 December 12, 2025

［相次ぐテレビ局の不祥事、「報告しました」で終わる総務省］

倭国テレビやフジテレビで不祥事が立て続けに発覚しているにもかかわらず、所管官庁である総務省の対応は形式的な報告受領で終わり、実質的な監督責任を果たしていないように映る。

たとえば、倭国テレビが2023年放送のドラマ『セクシー田中さん』をめぐって原作者の芦原妃名子さんが制作過程でトラブルを抱え、最終的に亡くなるという痛ましい事件が起きたことが報じられた。

原作者は原作への忠実な映像化を強く求めていたとされるが、その要望がドラマ制作に反映されなかったことが問題視され、作品化プロセスや説明責任の欠如が批判された。

この一連の出来事はテレビ局のコンプライアンスや現場の過酷さを象徴するものとして大きな議論を呼んだが、総務省がこの件に対し具体的な調査や行政指導を公表したという情報はなく、テレビ局自身の報告書と謝罪が主体となっている。

同様に、日テレの他の不祥事ではインタビュー内容の捏造や社員による不正行為が表面化したが、総務省は「報告を受けた」と発表するにとどまり、行政処分や改善命令にまで踏み込むことはない。

そしてフジテレビにおける大物タレントをめぐる性トラブルでは、局内の調査・第三者委員会設置という形で対応が進められたものの、総務省の関与は形式的な「注意」に限定され、具体的で強制力ある措置はほとんど見られない。

こうした案件に対して監督官庁が「報告があった」と公表するだけで済ませてしまう姿勢は、不祥事の重大性と社会的影響力を鑑みればあまりにも不十分だ。

放送局は強い社会的影響力を持つ公共的なメディアであり、放送法上の自主自律は尊重されるべきだが、それが「内部の都合」だけで責任を完結させ、外部からの厳正な監督を避ける口実となっては本末転倒である。

形式的な報告受領だけで済ませる総務省の対応は、視聴者や関係者の信頼を損なうばかりか、「重大な問題を見て見ぬふりするという政治的選択」を容認してしまっている。

行政の役割は「報告を受けた」と伝えることではなく、問題の本質に踏み込んで改善を促し、再発を防止することである。

それを怠り、「民間の自由に任せる」という曖昧な立場で責任回避を続ける姿勢こそ、テレビ界全体のガバナンス弱体化につながっていると言わざるをえない。

👇見事に何もしない December 12, 2025

🇯🇵金融庁は、暗号資産を株式や債券などと同様の「金融商品取引法（金商法）」の規制対象へと移行させる方針を正式決定しました。
これにより、

●金融市場としての信頼性・成熟が進む
☞ 金融商品取引法（金商法）への移行により、インサイダー取引や相場操縦に関するルールが明確になり、市場の透明性と信頼性が高まる。
これは投資家にとって安心材料になる。

●銀行・保険会社の参入が可能に
☞ 従来は限定的だった銀行や保険会社による暗号資産の保有が、十分なリスク管理の体制があれば解禁される方針に。
これにより、大手金融機関が本格的にWeb3領域に参入しやすくなる。

●機関投資家・年金基金の参入余地が広がる
☞ ビットコインやイーサリアムなどが金商法上の金融商品と位置付けられることで、コンプライアンスを理由に参入を躊躇していた機関投資家や年金基金が運用対象として組み入れやすくなる可能性が出てくる。

●現物ETFなど新しい投資商品への道筋
☞ 国内でもビットコイン現物ETFのような商品が出てくる土壌が整いつつあり、こうした金融商品が普及することで市場の拡大と投資選択肢の増加につながる期待が高まっている。

●NFTや一部ステーブルコインを規制対象から外す配慮
☞ 投資市場としての規制は強化されつつも、決済やユースケースに重点を置くNFTや一部のステーブルコインは規制対象から除外される方針で、技術的・サービス面のイノベーションが阻害されにくいよう配慮がなされている。

https://t.co/i9oOLPZDpK

もちろんSHIBもこの対象となっています。
さあ、倭国国内でのSHIBの認知度爆上がりを期待しましょう！🔥 December 12, 2025