東京高裁 トレンド
0post
2025.11.10〜（46週）
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
映画「でっちあげ」は衝撃でした。
福田ますみさんは真のジャーナリストだと思います。
東京高裁の判決が出る前に、多くの国民や東京高裁の裁判官に読んでほしい本ですね。
私も読みたいと思います。
ありがとうございます。 https://t.co/zZcQPdG8GQ November 11, 2025
216RP
🌟11/12-13（水木）15時~
東京高裁前で今週も演説をしてきました！元気に活動しています。新しい弁士も誕生しており、ますます信徒の声が大きくなっているのを感じております。文科省の証拠捏造・拉致監禁被害を中心に訴えました。📷#信教の自由 #家庭連合 #統一教会 https://t.co/HxDLaUIEwW November 11, 2025
90RP
有田センセーの投稿からも分かるように、
解散命令請求裁判においても、
「東京高裁で負けても最高裁で何とか…」という幻想を抱いてはいけない。
東京高裁の決定が最高裁で覆ることなどあり得ない。
年度内の高裁の決定で全てが決する。
今月後半の最終準備書面提出に、最後かつ最良の“切り札”が提出されることを切に願ってやまない🙏 November 11, 2025
30RP
🔶ポイント④
そこで…
東京高裁の結果を予測…
橋下氏は次のように明言しています。
「解散命令は覆る可能性が高い」と…
法律の専門家の立場から、「法解釈の誤り」が前提になっている今回の請求は、裁判所では認められにくい、と見ています。
つぎへ↓ November 11, 2025
23RP
現時点の特例法による性別変更(MTF)
①移行手術済→外観要件クリア
②ホルモン治療済→萎縮あり→外観要件クリア※最高裁からの広島高裁戻し
③ホルモン治療したが副作用・アレルギーでホルモン治療継続出来ず→外観要件は違憲※札幌家裁
④ホルモン治療したが萎縮なし→外観要件は違憲※東京高裁 November 11, 2025
5RP
11月12日、「安保法制違憲訴訟・女の会」の原告として東京高裁で控訴人尋問に臨みました。
詳しくはブログに書いたのでお読みいただきたいです。
https://t.co/ZJyHXbzqCo
裁判後の報告集会でご一緒した福島みずほさんと、まさかの「大きなリボン柄スカート」被り。
記念撮影しました。 https://t.co/vOldZsP7us November 11, 2025
4RP
同性婚のこといいとか悪いとかあーだからダメだろとかなんかテキトー言ってる奴らのどれだけが今月東京高裁の判決が出ることや既に4つすべての高裁で違憲（同性婚できないの憲法違反だし差別ですよ）がもう既に出てるの知ってる？知らんだよ何も もう良いとか悪いとか個人で勝手言ってる段階ちゃうぞ November 11, 2025
3RP
①民訴法247条の自由心証主義は、判例（最高裁昭和39年ルンバール事件）で裁判所の心証形成が論理的・経験則に基づくとされ、法学論考（例:『民事訴訟法』有泉亨）で第三者参考価値を認めています。具体判例として2003年東京高裁判決はメディア・学術で加害事実の蓋然性を論じられています。
②法的拘束力欠如でも、複数独立証言の符合は論理的重みを持ち、犯罪蓋然性を示唆；単なるお気持ちではなく、統計的整合性です。
③④報告書p.12-13で一部在籍確認記述あり；パターンは詳細一致（場所・手法）で想像超え、BBC等外部証言と符合し、蓋然性高めます。 November 11, 2025
2RP
「しばき隊リンチ事件」のエル金さんとの裁判で、先日、東京高裁で変な現象が起きました。始まったとたん、法廷でラップ現象がバッチバチ。そして、ウェブ参加の神原弁護士を映すためのモニターに不具合が出て、開始が25分も遅れたのです。裁判官もこんな不具合は初めてだと言ってました。怪奇現象😅 November 11, 2025
2RP
@terrace176 @AXFfXluenc72045 映画の衝撃がそのまま本にも凝縮されていますね。
福田ますみさんの揺るがない信念に本当に感服します。
東京高裁の判決が出る前に、多くの方に読んでほしい一冊です。
私もぜひ手に取りたいと思います。ありがとうございます📚✨ November 11, 2025
2RP
コシミズ氏「東京高裁の乱」は"明治朝"崩壊の嚆矢となる／藩復興計画《08》〈ＧＥＳＡＲＡ②〉［選挙・裁判］ 歙歛２ https://t.co/vpb7QH7D2F
低投票率"偽"装
偽票が足りない為、「戦後最低の投票率」と喧伝しましたが、各投票所は長蛇の列でした https://t.co/1Rjo1V2eCH November 11, 2025
2RP
@5J9C5WXrgv47264 @na_nana_nanto ジャニーズvs文春事件の地裁判決と高裁判決と最高裁決定は一つのファイルにまとめてとじた状態で地裁の倉庫に保管してあるようでしたよ。
ま、東京地裁と東京高裁は同じ庁舎なので、記録倉庫は地裁の倉庫でもあり高裁の倉庫でもあるのかもしれませんが。 November 11, 2025
2RP
「クソ野郎」は名誉毀損とならない判決が最高裁で確定までの経緯
1. **控訴審（東京高裁）:** 2024年3月13日、東京高裁が「クソ野郎」という表現を「（スラップ訴訟という）行為に対する論評の範囲内」として、大石晃子議員側の勝訴（一審判決の取り消し）としました。
2. **上告:** 原告側（山口敬之氏）がこの判決を不服として、最高裁判所に上告していました。
3. **最高裁の決定:** 最高裁判所は**2025年2月27日付**で、山口氏側の上告を棄却する決定を下しました。
この最高裁の決定により、**東京高裁の判決（大石議員側の勝訴）が正式に確定しました。** November 11, 2025
1RP
踏み入りて ふたりの人の わいせつと 科刑（かけい）は一（ひと）つ 重き罪（つみ）問う
歌意（解説）: 人の住まいに不法に侵入し、そこにいた2人に対してわいせつな行為を行った。これら（住居侵入罪と強制わいせつ罪など）は法的に「科刑上一罪（※）」として扱われ、最も重い罪の刑罰によって一つの重い罪として問われることになるだろう。
侵入（しんにゅう）の 罪はひとつと 言うなれど ふたりを結ぶ 痛みかすがい
歌意（解説）: 一度の侵入によって行われた犯罪（住居侵入と、2名へのわいせつなど）は、法律上は「科刑上一罪」として一つの罪として扱われるかもしれない。しかし、その被害に遭った二人の心には、その共通の痛みが「かすがい」となって、意図せずとも強い絆が生まれてしまった。
1部屋に侵入して2人に不同意わいせつすると、科刑上一罪（かすがい現象）
東京高裁令和５年１０月１２日住居侵入、強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（以下、「児童ポルノ法」という。）違反、準強制わいせつ、強制わいせつ未遂、住居侵入・強制わいせつ（変更後の訴因 住居侵入・強制わいせつ・児童ポルノ法違反）被告事件
所論は、①かすがい現象を認めると、新たな犯罪が加わるのに全体が科刑上一罪となる結果として処断刑が引き下げられるという不合理な事態が生じる、②児童ポルノ法７条４項の罪は、撮影者による事後の複製行為まで処罰範囲とするため、例えば、住居侵入をした上で強制わいせつと児童ポルノの製造（撮影行為）に及び、後に当該児童ポルノを複製して、このうちの複製行為のみで処罰された場合、かすがい現象により一罪となる強制わいせつが後から発覚しても起訴できないことになるなど、一事不再理効が予想外に広がり得る、などというものである。
しかし、前記①については、原審における求刑や宣告刑等をみても、第２ないし第４事件が全体として科刑上一罪とされたことにより、かすがい現象を認めなかった場合に比べてそれぞれの処断刑の上限が下がったとはいえるが、そのことによる支障が生じたことは全くうかがわれない。また、かすがい現象で所論指摘の不均衡が生じる面がある点は否定できないにせよ、これを採用しない場合は、同一の行為について法的評価を異にしたり（併合罪の関係にある複数の行為のうち、一つについてのみ住居侵入罪との牽連関係を認める場合）、一つの住居侵入行為を複数回評価したり（併合罪の関係にある複数の行為について、いずれも一つの住居侵入罪と牽連関係を認める場合）といった別の問題に直面するから、かすがい現象がおよそ不合理で、採用の限りではないとまではいえない。
次に、前記②については、やはり本件において所論のいうような問題が顕在化しているわけではない上に、強制わいせつ時点の撮影行為と、その後に時間を隔てて行われる複製行為とが必ずしも包括一罪と評価されるとは限らないから、所論の指摘する不合理性は、ただちにかすがい現象を否定すべき理由とはならない。
所論はいずれも理由がない
容疑者はことし9月上旬、出張で訪れていた千葉県浦安市のホテルで、面識のある女性2人が宿泊する部屋に侵入し、わいせつな行為をした疑いがもたれています。
わいせつ行為の教諭再逮捕 出張先のホテルで女性の部屋に侵入しわいせつな行為した疑い(テレビ岩手ニュース)
#Yahooニュース
https://t.co/42UcsCXeaC November 11, 2025
1RP
「一票の格差」
都会にしか住んだことの無い人の戯言だと思っている。
権利が欲しければ、重みのある土地に引っ越せばいい。
後、小選挙区制は嫌い。
中選挙区に戻せ。
参院選「一票の格差」は合憲「次回に進展なければ違憲判断」とも 東京高裁
https://t.co/r0l8PmsgQO November 11, 2025
YouTube経営書院【公式】チャンネル
経過措置に基づく手当支給相違のパート法８条違反該当性（手当廃止と経過措置 正社員と期間雇用社員）
倭国郵便（経過措置）事件
https://t.co/7qhcuI1lxy
東京高裁 令６. 3.13判決
動画No.437 『労働判例』1327号（2025年5月15号）5頁
📹弁護士 芦原一郎の３分間で労働判例を読む
続々公開中🌐 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
