何も考えずただただネットをみて
自分に都合の良い情報に流される倭国人

たまには倭国国憲法を読んでみようよ https://t.co/Cw6TXH7nVY December 12, 2025

【2025/12/4憲法審査会②】れいわ新選組大石あきこです。国民民主党の委員の方から大事なお話がされたかなと思ってコメントしたいなと思うんです。憲法を成長させようと、社会を成長させようというご意見なんですけど、やっぱり立憲主義があって、違憲提案だったりとか、論理的に成立し得ないことですね。それは高市総理の発言にみられるような、台湾海峡有事が存立危機事態だとか、もう論理的に成立し得ないことをね、成長させていくっていうのは、やっぱりやってはいけないことだと私は思いますよ。

成長っていうことで言えば、やっぱりより良い憲法が実現できる社会こそが私たちの社会の成長ではないでしょうか。例えば、リーマンショックで2009年ぐらいから非常に生活保護の世帯が、もう仕方なく増えちゃったんですよね。そのときに自民党が野党で、2012年前後にすごい生活保護のバッシングをしたんですよ。芸能人の方の身内が生活保護を受けてて、そんなのおかしいんだみたいな、おかしくないんですよ。なのに、もうすごい生活保護バッシングが湧いたんですよね。それで自民党が一つ与党に返り咲いた契機にもなりましたし、自民党自身が偽情報とバッシングをすごい展開して、生存権を侵害したわけですよね。その流れに乗った方が総理をやったり、財務大臣をやっているという状況自体が、この社会の成長発展を妨げているのではないかと思います。今年最高裁で違法だったという判定が出ましたけどね、生活保護だけど、まだ切り下げるわけですよね。このようなことをやっちゃいけないんだと、みんなが社会でセーフティーネットがあって、よりよく生きれるための審査、これが成長できる憲法審査会のあり方ではないかと私は思いました。

山花幹事にお伺いしたいです。そういった形で違憲審査を充実していただけないでしょうか。

立憲 山花幹事:違憲審査という言い方が適切かどうかはありますけれども、当審査会は倭国国憲法の運用に関する調査、調査権限も担っておりますので、また具体的にこういう課題がということでご提案いただければ、一つのアイデアとして検討することもあろうかと思いますので、ご提案いただければと思います。

大石:ありがとうございます。

2025年12月4日
衆議院 憲法審査会
#れいわ新選組 #大石あきこ #憲法
全編はこちらから☟
https://t.co/1TJ5ILmIno
※staff更新

---------------------------------------
「大石あきこをもっと応援したい」と
思ってくださった方は
こちらからサポーター登録を🌸
https://t.co/Lx7nRamA8L

ご寄附受付フォーム
https://t.co/zwXsfoV9zC
大石あきこの政治活動にご支援をお願いします。頂いたご寄附は、政治活動/地元運動/事務所運営など大いに活用させていただきます。
国会に加えて、今後もカジノSTOPなど地元大阪の活動を行っていきます！

大石あきこ公式YouTubeチャンネルの
登録はお済みですか？😚
街頭演説もここからチェック👀
https://t.co/3p4hDvShbL

--------------------------------------- December 12, 2025

「①出る杭は打たれる。②出ぬ杭は腐る。③出すぎた杭は打たれない。③で行こう！」
で、③で突っ走ったら、打ち叩きのめされているのには大草原。
まあ、衆議院議員が完全に反倭国国憲法思想（三大原則の１つに違反）ですから、自民党だろうが立憲民主党だろうが叩きのめされるのは自明の理😑 https://t.co/67e7nqWEbe December 12, 2025

おはよー！
今日からまた1週間頑張ろ〜！
今日の1限倭国国憲法の中間テストだったんだけどまじクソ問だったよ昨日勉強諦めて良かった https://t.co/FUfQ10uWHW December 12, 2025

「緊急事態条項」と「緊急事態宣言」：決定的な違いと深掘り解説（1200字以内）
🔴「緊急事態条項」と🔵「緊急事態宣言」は、国民の自由や国の統治のあり方に根本的に関わる、全く異なる概念です。「悪魔と天使」ほど違うと言われる理由は、前者が「憲法改正」に関わる国家の根本的な権限強化を目指すのに対し、後者は「法律」に基づく現行制度内の運用だからです。
以下に、それぞれの概要と決定的な違いを深掘りして解説します。

🔵 現行制度：「緊急事態宣言」
これは、現在ある法律（新型インフルエンザ等対策特別措置法や災害対策基本法など）に基づいて発動される行政措置です。
•根拠: 法律
•内容: パンデミックや大規模災害時における、外出自粛の「要請」や休業「指示」など。
•権限: あくまで「平時の憲法秩序」の範囲内で行われ、国民の権利制限は必要最小限に留まります。基本は「要請」であり、重い強制力はありません。

🔴 議論の焦点：「緊急事態条項」（国家緊急権）
これは、現在の倭国国憲法には明文の規定がない「国家緊急権」を、憲法を改正して新たに創設しようとする動きです。
•根拠: 現在は存在しない「憲法」上の規定を目指す。
•内容: 戦争、内乱、甚大な災害など、平時の国家機能では対処不能な究極の非常事態を想定。
•権限: 政府（特に内閣）に、通常の憲法秩序や権力分立を一時的に停止または大幅に制限する「強大な権限」を集中させることを目指します。

決定的な違いと深掘りすべき核心的論点
両者の違いは、「憲法」か「法律」かという根拠の違い以上に、権限の「質」と「範囲」にあります。

1. 「憲法」対「法律」— ルールそのものを変えるか否か
法律に基づく「緊急事態宣言」は、憲法という「最も上位のルール」の制約下で行われます。一方、🔴「緊急事態条項」は、非常時だからといって憲法自体を一時的に停止・制限できる権限を意味します。

2. 想定される権限の集中と国民の自由の制限
もし🔴緊急事態条項が憲法に盛り込まれた場合、想定される政府の権限は現行とは比較になりません。
•国会の機能停止: 本来国会で作るべき法律を、内閣が「法律と同じ効力を持つ政令」として独断で制定できるようになる可能性があります。これは「権力分立」の侵害です。
•基本的人権の強制的な制限: 現行の宣言は「要請」ですが、緊急事態条項では、憲法で保障される個人の自由（財産権、移動の自由など）が、政府の判断で強制力を持って大幅に制限されることが想定されます。
•国会議員の任期延長: 選挙ができない状況で、現職議員の任期を延長するという案は、「国民主権」の原則に反します。

3. 最大の懸念：権力濫用への歯止め
「国民の自由がなくなる」最大の懸念は、ひとたびこの強大な権力が発動された際、「誰が、どのように、その権力の暴走に歯止めをかけるのか」という点にあります。非常事態の終了を政府自身が判断する場合、権力がそのまま居座り続けるリスクがあります。
戦前の倭国が緊急勅令などを悪用した歴史的経緯から、戦後の憲法は国家緊急権の明文規定を設けませんでした。

まとめ
🔴「緊急事態条項」は、災害対策という名目だけではない、国の基本原理に関わる重大な憲法改正の議論です。
⏬タッチして👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 December 12, 2025

「緊急事態条項」と「緊急事態宣言」：決定的な違いと深掘り解説（1200字以内）
🔴「緊急事態条項」と🔵「緊急事態宣言」は、国民の自由や国の統治のあり方に根本的に関わる、全く異なる概念です。「悪魔と天使」ほど違うと言われる理由は、前者が「憲法改正」に関わる国家の根本的な権限強化を目指すのに対し、後者は「法律」に基づく現行制度内の運用だからです。
以下に、それぞれの概要と決定的な違いを深掘りして解説します。

🔵 現行制度：「緊急事態宣言」
これは、現在ある法律（新型インフルエンザ等対策特別措置法や災害対策基本法など）に基づいて発動される行政措置です。
•根拠: 法律
•内容: パンデミックや大規模災害時における、外出自粛の「要請」や休業「指示」など。
•権限: あくまで「平時の憲法秩序」の範囲内で行われ、国民の権利制限は必要最小限に留まります。基本は「要請」であり、重い強制力はありません。

🔴 議論の焦点：「緊急事態条項」（国家緊急権）
これは、現在の倭国国憲法には明文の規定がない「国家緊急権」を、憲法を改正して新たに創設しようとする動きです。
•根拠: 現在は存在しない「憲法」上の規定を目指す。
•内容: 戦争、内乱、甚大な災害など、平時の国家機能では対処不能な究極の非常事態を想定。
•権限: 政府（特に内閣）に、通常の憲法秩序や権力分立を一時的に停止または大幅に制限する「強大な権限」を集中させることを目指します。

決定的な違いと深掘りすべき核心的論点
両者の違いは、「憲法」か「法律」かという根拠の違い以上に、権限の「質」と「範囲」にあります。

1. 「憲法」対「法律」— ルールそのものを変えるか否か
法律に基づく「緊急事態宣言」は、憲法という「最も上位のルール」の制約下で行われます。一方、🔴「緊急事態条項」は、非常時だからといって憲法自体を一時的に停止・制限できる権限を意味します。

2. 想定される権限の集中と国民の自由の制限
もし🔴緊急事態条項が憲法に盛り込まれた場合、想定される政府の権限は現行とは比較になりません。
•国会の機能停止: 本来国会で作るべき法律を、内閣が「法律と同じ効力を持つ政令」として独断で制定できるようになる可能性があります。これは「権力分立」の侵害です。
•基本的人権の強制的な制限: 現行の宣言は「要請」ですが、緊急事態条項では、憲法で保障される個人の自由（財産権、移動の自由など）が、政府の判断で強制力を持って大幅に制限されることが想定されます。
•国会議員の任期延長: 選挙ができない状況で、現職議員の任期を延長するという案は、「国民主権」の原則に反します。

3. 最大の懸念：権力濫用への歯止め
「国民の自由がなくなる」最大の懸念は、ひとたびこの強大な権力が発動された際、「誰が、どのように、その権力の暴走に歯止めをかけるのか」という点にあります。非常事態の終了を政府自身が判断する場合、権力がそのまま居座り続けるリスクがあります。
戦前の倭国が緊急勅令などを悪用した歴史的経緯から、戦後の憲法は国家緊急権の明文規定を設けませんでした。

まとめ
🔴「緊急事態条項」は、災害対策という名目だけではない、国の基本原理に関わる重大な憲法改正の議論です。
⏬タッチして👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 December 12, 2025

「緊急事態条項」と「緊急事態宣言」：決定的な違いと深掘り解説（1200字以内）
🔴「緊急事態条項」と🔵「緊急事態宣言」は、国民の自由や国の統治のあり方に根本的に関わる、全く異なる概念です。「悪魔と天使」ほど違うと言われる理由は、前者が「憲法改正」に関わる国家の根本的な権限強化を目指すのに対し、後者は「法律」に基づく現行制度内の運用だからです。
以下に、それぞれの概要と決定的な違いを深掘りして解説します。

🔵 現行制度：「緊急事態宣言」
これは、現在ある法律（新型インフルエンザ等対策特別措置法や災害対策基本法など）に基づいて発動される行政措置です。
•根拠: 法律
•内容: パンデミックや大規模災害時における、外出自粛の「要請」や休業「指示」など。
•権限: あくまで「平時の憲法秩序」の範囲内で行われ、国民の権利制限は必要最小限に留まります。基本は「要請」であり、重い強制力はありません。

🔴 議論の焦点：「緊急事態条項」（国家緊急権）
これは、現在の倭国国憲法には明文の規定がない「国家緊急権」を、憲法を改正して新たに創設しようとする動きです。
•根拠: 現在は存在しない「憲法」上の規定を目指す。
•内容: 戦争、内乱、甚大な災害など、平時の国家機能では対処不能な究極の非常事態を想定。
•権限: 政府（特に内閣）に、通常の憲法秩序や権力分立を一時的に停止または大幅に制限する「強大な権限」を集中させることを目指します。

決定的な違いと深掘りすべき核心的論点
両者の違いは、「憲法」か「法律」かという根拠の違い以上に、権限の「質」と「範囲」にあります。

1. 「憲法」対「法律」— ルールそのものを変えるか否か
法律に基づく「緊急事態宣言」は、憲法という「最も上位のルール」の制約下で行われます。一方、🔴「緊急事態条項」は、非常時だからといって憲法自体を一時的に停止・制限できる権限を意味します。

2. 想定される権限の集中と国民の自由の制限
もし🔴緊急事態条項が憲法に盛り込まれた場合、想定される政府の権限は現行とは比較になりません。
•国会の機能停止: 本来国会で作るべき法律を、内閣が「法律と同じ効力を持つ政令」として独断で制定できるようになる可能性があります。これは「権力分立」の侵害です。
•基本的人権の強制的な制限: 現行の宣言は「要請」ですが、緊急事態条項では、憲法で保障される個人の自由（財産権、移動の自由など）が、政府の判断で強制力を持って大幅に制限されることが想定されます。
•国会議員の任期延長: 選挙ができない状況で、現職議員の任期を延長するという案は、「国民主権」の原則に反します。

3. 最大の懸念：権力濫用への歯止め
「国民の自由がなくなる」最大の懸念は、ひとたびこの強大な権力が発動された際、「誰が、どのように、その権力の暴走に歯止めをかけるのか」という点にあります。非常事態の終了を政府自身が判断する場合、権力がそのまま居座り続けるリスクがあります。
戦前の倭国が緊急勅令などを悪用した歴史的経緯から、戦後の憲法は国家緊急権の明文規定を設けませんでした。

まとめ
🔴「緊急事態条項」は、災害対策という名目だけではない、国の基本原理に関わる重大な憲法改正の議論です。
⏬タッチして👀良く見て🙇🏻‍♀️読んで下さい🙇🏻‍♀️🙇 December 12, 2025

〈 千葉の空 〉 R. 7-12-8 mon.
🌞 ☀️晴 れ☀️ 🌞
最高気温18° 最低気温 4°
風 速 1m/s 〜 4m/s

今日の気温差は14°😱日中はポカポカの小春日和となります。体調の維持が大変な時期ですので、服装で調節し、また、着脱で体感温度を管理？されて下さい。インフルエンザ予防にも留意😷しましょう🤧🧐

イスラム教の流布が自然な形でされた成功例？として言われるらしいマレーシア。東南アジアというアラブ諸国とはかけ離れた国にどのようにして入り、布教していったのか、ムスリムの中でもなんといったらいいか、学習、勉強、研究の対象となってるようだ。
倭国国憲法とは違うイスラーム法学(イスラーム神学、イスラーム哲学、イスラーム法)を広め、イスラーム法に基づいた国家、社会を建設したいという人々が倭国に大量に入ってるし、これからもどんどん入ってくる。倭国の法律など屁とも思わない連中もいるという事ですね。侵略として国家として毅然とした対処をとらないと西欧、北欧の二の舞となるかも。 December 12, 2025

倭国の最高法規である倭国国憲法が国民に約束した「基本的」人権は出来うる限り優先的に尊重されるものであり
また職業選択の自由は他者の安心安全を侵害するものではないからです
あんた市議会議員なんてよくやってるな https://t.co/NTKTj6KC5E December 12, 2025

国旗損壊罪❓って……
1番、意味が無いと思う

（理由）
①倭国人は先ず損壊しない（損壊するメリットが無いから）

②アメリカでは国旗焼却を禁じる法律が連邦最高裁判所で違憲と判断された事例が有る
https://t.co/7BadeejyqT
仮に倭国で損壊したとて、表現の自由（倭国国憲法第21条）に抵触する‼️ https://t.co/HVIpOdWkH7 https://t.co/aAYKQ0iSh1 December 12, 2025

🔥 極悪売国アベンジャーズ 🔥

🟠🟡 リレーしてね 🟡🟠

移民推進団体NAGOMi

【最高顧問】

・50億円使途不明金の二階

【北海道特別顧問】

・自然破壊メガソーラー推進鈴木

【東北特別顧問】

・倭国イスラム党の土葬村井知事

【愛知県特別顧問】

・倭国国憲法違反大村知事 https://t.co/cTaDhDFWYP https://t.co/0SsYlNfBzU December 12, 2025

『憲法とは国家権力に権力を授けるものなり』
#こんなひどい総理は初めてだ

※ 大倭国帝国憲法(明治憲法)は、「国家権力が国民を支配するための憲法」に対して
倭国国憲法(現行憲法)は、【国民が国家権力を制限するための憲法であり、最高法規】

戦死者数
大倭国帝国憲法:約310万人
倭国国憲法:0人 https://t.co/jCQ5kFCbpb December 12, 2025

Dear トランプ大統領🫡

倭国では、法律や倭国国憲法で検閲が禁止されているにも関わらず、政府機関と思われる組織が勝手にこっそりと検閲を行っています🤬🔥
この現状を分かっていただきたいです🐸🍿🙏 https://t.co/5hCm3p6y8s https://t.co/qGNGoTUHMk December 12, 2025

@sxzBST 先日、倭国人歌手の方が歌唱途中強制終了を喰らった時点で、中国には基本的人権理念なし、倭国国憲法の素晴らしさへの理解力なし、憲法９条は通用せず。この辺りまで読めた筈です。
護憲派の各政党やオールドメディアの罪は重いかと。全てが幻想！これで、まだ親中派を気取る人達は、かなり…。 December 12, 2025

@naochom1 そうですね。みなさん倭国国憲法の本ならこれがお勧めです。
私は図書館で見つけて読んでみて、解説付きでわかりやすかったので購入しました。まずは図書館で借りてはどうでしょうか。

いま知りたい倭国国憲法 https://t.co/T8rDGIgWwq December 12, 2025

「①出る杭は打たれる。②出ぬ杭は腐る。③出すぎた杭は打たれない。③で行こう！」 で、③で突っ走ったら、打ち叩きのめされているのには大草原。
まあ、衆議院議員が完全に反倭国国憲法思想（三大原則の１つに違反）ですから、自民党だろうが立憲民主党だろうが叩きのめされるのは自明の理😑 https://t.co/xq7QazScbP https://t.co/67e7nqWEbe December 12, 2025