にじボイスのサービス終了は、界隈を知らない人には少し分かりにくい出来事かもしれない。ワシは内部事情は一切知らないので、外部から見た情報からの推測だが、解説しておく。参考程度に読んで欲しい。忙しい人は⭐️だけでも読んでな。

⭐️にじボイス終了は嘘や悪意ではなくAI音声が抱える構造的な問題が積み重なった結果

今回の件で、どこかの団体がデマを流したとか、企業が不正をしたわけではないとワシは思う。日俳連は組合員の声に酷似していると判断し削除を要請した。

Algomaticは調査の結果として、法的な権利侵害は確認されなかったと説明した。立場が違うため評価基準も違い、結論が揃わなかっただけで、ここには嘘は存在しない。AI音声の類似判定はそもそも人間側の主観が強く働く領域で、技術と感情の基準がぶつかると今回のようなズレが発生する。

⭐️追加20件を含む計53件の削除要請はAI音声が広範囲で似やすい構造を示している

最初の削除要請は33件だったが、その後に20件追加されて計53件になった。これはAI音声が、一点だけでなく複数キャラの複数要素で似てしまう可能性を示している。

Algomaticの調査では法的侵害は無かったとされているが、日俳連側が類似だと感じた対象が増えた事実は重い。人の声は音域や癖の共通領域が多く、その幅が狭いキャラ声ほど、AIが同じ方向に寄る確率は高い。今回の追加要請は技術的限界が露出した形やと思う。

⭐️一般的なアニメ声だけでなく特定ジャンル固有のしゃべり方の似方も問題を複雑にしている

今回の話を知らない人に補足すると、アニメ声やナレーション声よりも、特定ジャンル固有のしゃべり方は音域も癖もかなり狭く、特徴が強い。

いわゆる成人向けゲームの声質などは、業界内でよく使われる特徴が限られているため、AIがその特徴量に近づくと、誰を真似していなくても似て聞こえる現象が起きる。この領域は声の配慮がより繊細で、ユーザー間でも真偽判定が難しく、外から見るよりずっと複雑なんよ。

⭐️特徴が強い声質はAIが寄りやすく過学習的な現象が発生する可能性が高い

AI音声は意図していない方向にも最適化が進むことがある。とくに声帯の揺れ方や息の混ざり方、語尾の処理など、特徴的な部分が強い声質は、パラメータがその方向に吸い寄せられやすい。

これはモデル内部で「似ている領域」が広く形成されるからで、いわゆるデータの偏りによる過学習現象とかなり近い。Algomaticも特定の声優さんの再現目的ではないと説明しているが、それでも結果として近づくことは起きる。ワシは、この特徴量の偏りが今回の類似指摘の根にある可能性をマジで高いと思っている。

⭐️Algomaticの説明はAI音声の技術背景として正しい

Algomaticは、設定しているパラメータは一般的な音響特性の範囲内であり、特定の実演家を再現する意図はないと説明している。

この説明は技術的にも妥当で、AI音声は声を「真似るAI」ではなく「特徴空間で音響を最適化するAI」。その結果、共通部分に入ると似ることがある。データの偏り、特定ジャンルの癖、モデルの最適化の方向が重なると、偶然似てしまう現象は起きやすい。

⭐️法的侵害なしでもサービス終了を選んだのは衝突を避ける経営判断として現実的

Algomaticは、53件すべてで法的侵害なしと判断したうえで、懸念そのものが続く状況を避けるため、サービスの終了を決めた。技術的に再発が完全に避けられない以上、摩擦が続くとどこかで疲弊する。AIと人間が衝突する世界を望まないという同社の姿勢を考えれば、この選択は筋が通っているし、今回のような繊細な問題では企業として合理的な判断やと思う。

⭐️日俳連とAlgomaticは基準が違うだけで矛盾しているわけではない

日俳連は声が本人に似ているかを重視し、Algomaticは法的観点を重視する。基準が違うので、同じ対象を見ても違う結論になる。これを矛盾と捉える必要はない。むしろAI音声が普及する中で、こうした食い違いは今後も起こる。対立ではなく、基準の違いとして理解した方が落ち着いて整理できる。

⭐️AI全否定ではなく今後は許諾型・透明性向上・クリーンデータ化が進む

AI音声に限らず、画像生成でも同じ構造の問題が起きてきた。過学習的な現象は技術改善で減らせるし、許諾データやクリーンデータの普及で安全側へ寄せられる。AI音声をまとめて危険視するのではなく、改善可能な技術として扱い、利用者と開発者の両方で仕組みを育てていく方向が現実的やと思う。

ワシは、AIと人が正面衝突するのではなく、すれ違わずに歩けるルール作りが広まってほしい。 November 11, 2025

こうやって、叩きやすい国内のAI事業者ばかりが潰されて、海外のAI事業者が生き残って行くわけだな……。検索エンジン競争の時にもよくみた光景。

どうせ日俳連はhttps://t.co/zdcxu4jYlTとかElevenLabsとかに対しては、何も指摘しないんだろうな。指摘して無視されても法的手段も取らないだろうし。 https://t.co/hsBZ1WEfMR November 11, 2025

残念な結果ですが権利侵害は無いと再三にわたってアナウンスしての終了なので最低限の体裁は保った形になりますね。

音声サービスという業態的に、日俳連という「声優・俳優の会員が多数いる団体」は相手として悪すぎた。
仮に訴訟を起こして勝ったとしても2000人以上いると言われる会員（声優）からそっぽ向かれたら意味が無いわけで。
DMMとしてはこの分野に日俳連自身が乗り込んできた時点で撤退は止む無しという感じなのでしょう。

個人的には日俳連のやり方は感心しないというか、もっと裏で手を回して内々に収める事は出来なかったのかなと思いました。
タイミング的に伊藤忠と組んでのAIボイスサービスで優位に立ちたいという思惑が見え見えで、そこで「声優さんを守る」みたいな美辞麗句は逆に胡散臭く感じてしまいます。 November 11, 2025

@James_of_Angora ＞日俳連のやり方は海外サービスに通用すんのかっつう話になるが

倭国企業から出資まで受けているElevenLabsさんの動きを見ていると、海外勢って実は市場として見てない可能性はありますね。それが良いことなのか悪いことなのかは判断しきれませんが…。 November 11, 2025

@cabracan001 残念ながら、私が言及している主体はにじボイスではありません。

そういう強引な要求をして何故か業務を停止させたのがあの日俳連であり
それを何故か擁護して倭国の法治を無視することを良しとする"おかしな人"が、反AI/反生成AI/AI規制派の人に特に多いんだなという事実に言及しているだけです。 November 11, 2025