参政党の政治資金規正法違反の疑いで、
刑事告発が行われました。
その経緯を短くまとめた動画を、改めて共有します。
まだ見ていない方はぜひご覧ください。
政治資金の透明性を守るため、
署名にもご協力お願いします👇
https://t.co/SOkfP6pVyw
#参政党 #政治資金規正法 #政治資金 https://t.co/9L4BJ5nqlB December 12, 2025

高市早苗さんの政治資金規正法の上限を超える企業献金を受け取っていた問題

さもしい顔して1000万円寄附を受け取りながら
事前に書面で伝えてから寄附を受け取ったと
高市さんの毎度おなじみ「相手が悪い！」

書面で伝える以外に何もやらずにいた反省は、全くなかった・・・
https://t.co/fWI85Nyuih December 12, 2025

倭国維新の会は、もう解散した方がいい。

政治家が自ら営利事業をやるのはいい。しかし、公正価格かどうかを確認せずに政治資金を使うなど絶対にあってはなりません。

私も、政治活動会社（株式会社８３）を６年前に立ち上げましたが、スパチャなど寄付性が否定できない収入について、しっかり納税する（政治資金規正法上、匿名の寄付を政治団体で受けることは出来ない）ためでした。もちろん、政治資金は１円も流れていません。

組織をあげて税金を貪り食べてきた倭国維新の会は、党として国民に謝罪し、直ちに解散すべきです。

＊＊＊

「身を切る改革」どこへ？　維新「身内」への公金支出、地方でも続々 | 毎日新聞 https://t.co/nT71EKz47t
内規の改正で関係会社の受注が規制されることになったある地方議員は、受注の経緯を「『身を切る改革』で議員報酬を2割カットしている。だからその分、自分たちで事業をしないといけない」と説明した。

（参考）政治資金の種類と規範
https://t.co/vAgFKJLWK6 December 12, 2025

2025年12月11日
本会議前 代議士会
冒頭玉木代表発言
（AIによる整文書き起こし）

↓

本日は12月11日です。ちょうど1年前の今日、我が党の榛葉幹事長と、当時の自民党・森山幹事長、公明党・西田幹事長との間で、いわゆる「3党合意」の文書を交わしました。
当時はまだ参議院の新人議員はいませんでしたが、衆議院議員が初当選した直後に結んだ合意であります。
その約束の一つである「ガソリン暫定税率の廃止」に関する法律が通り、現在は補助金でつないでいますが、12月31日をもって完全に廃止され、減税に置き換わることになります。
本日12月11日からは、最後のリッター5円10銭分が補助金として拡充され、事実上、25円10銭分ガソリン価格が下がることになりました。

奇しくもこの日に、その関連予算が盛り込まれた補正予算案の採決が行われます。これから皆様には本会議に臨んでいただきますが、我が党としては「賛成」という立場で臨みたいと思います。
もちろん予算ですから、一つ一つを見ると「もう少し何とかならないか」と思う点があるのは確かです。しかし、昨年1年をかけて粘り強く取り組み、年間1.5兆円規模の減税につながる予算が入っています。
ぜひ堂々と賛成し、その成果を国民の皆さんに広く訴えていただきたいと思います。

また、我が党の浜口誠政調会長や磯崎哲史参議院議員が中心となり、長年にわたって訴えてきた案件があります。調べたところ、これは国民民主党しか訴えていないのですが、いわゆる「自賠責特会」から30年前に一般会計へ借り入れられたお金を一括して返済、繰戻しすることです。
この約5700億円が返済されることによって、自動車事故で被害を受けた方々への救済などが、より確固たるものになります。これも今回の補正予算で対応されています。
私たちが訴えてきた政策がしっかりと入った予算になっていますので、ぜひこの点も有権者や支援者の皆さんに丁寧に説明していただきたいと思います。

一つ一つの政策を実現につなげていくことは簡単なことではありません。
ましてや我々は数が多くない野党であります。それでも、国民の皆さんの思いをしっかりと受け止め、粘り強く努力すれば政策は実現するのだと。何より、投票所に足を運んでいただき、一票をしっかり考えて投じていただくことが政治を動かすのだという、一つの「証左」になります。
支援いただいた皆さん、有権者の皆さんと共に、この実績を噛み締めたいと思っております。

もう一つ、終盤国会の大きなテーマである「企業・団体献金の規制強化」についてです。現状、なかなか進んでおりません。
皆さんとも共有したいのは、我が党の姿勢です。自民党が企業・団体献金を禁止できないというのであれば、我々は公明党さんと共に率先して、せめて「受け手規制」を導入し、透明性を高めようと提案しています。7000を超えるような支部で企業・団体献金を受け取るのであれば、十分な監視の目が行き届かないと多くの人が感じるのは当然です。それに対する対案もしっかりと出しています。
しかし、審議が進んでいない状況にあります。政治資金に関わるルールは、与野党関係なく全ての政党・政治家に関わるものですから、幅広い合意形成が重要です。なんとか理事会や委員会を開いて前に進めようと求めていますが、与党側で意見がまとまっておらず、委員会が開かれません。月曜日に参考人質疑がセットされたと聞いていますが、今日や明日でも開催できるはずなのに、与党から何の音沙汰もありません。
テレビ報道などを見ると「野党が邪魔をしているから進まない」といった報じられ方をしていますが、これは全く事実に反しています。我々としては、まずはこの政治資金の問題、企業・団体献金規制について、できるところから一歩でも二歩でも強化をし、政治不信を払拭する努力をしようと訴えています。この現状と目指す方向性については、ぜひ思いを一つにしていただきたいと思います。

自民党と倭国維新の会が提出した、いわゆる「議員定数削減法案」についても議論すればよいと思いますが、「先入れ先出し」、つまり先に議論していた法案についてきちんと議論するのが国会のルールです。
まずは（政治資金規正法の）委員会を開いてやっていこうということは、昨日、野党揃って訴えたと聞いております。我々も法案を出しているわけですから、規制強化に向けた法案の今国会での成立を最後まで求めて頑張りたいと思います。緊張感を持って取り組んでいきましょう。
これから田中健代議士が（補正予算の）賛成討論を行いますので、皆さん力強い応援をお願いして、私の挨拶を終わりたいと思います。
田中健さん、よろしくお願いします。 December 12, 2025

奥下剛光議員、この度は倭国語表現についてご対応いただき、ありがとうございました。僭越な指摘を申し上げましたが、どうかご容赦ください。

他方、私自身は、奥下議員の当初の対応は誤っていなかったと考えています。
謝罪も、返金も、収支報告書からの削除も不要であり、当該政治活動については、最終的に選挙において有権者の審判を受ければ足りるという立場です。

そもそも政治資金規正法は、「政治団体及び公職の候補者により行われる政治活動が、国民の不断の監視と批判の下に行われるようにする」ための法律です。
である以上、特定の政治活動を「返金したから」「私財で賄ったから（🟡）」という理由で収支報告書から削除してしまえば、まさに奥下議員の政治活動の実態が国民の目から隠れてしまいます。

したがって、政治活動としてキャバクラに行ったのであれば、当初説明の通り、そのまま収支報告書に記載しておくのが筋です。
逆に削除してしまえば、「不記載」に該当し、今度は犯罪（政治資金規正法25条、26条）となりかねません。

「捕まらなければいい」「世間の空気におもねる」が信条の代表や幹事長から削除を求められたのだろうと推察しますが、橋下徹氏の直系秘書でもあられた奥下議員には、こうした党内圧力に屈することなく、本来あるべき筋を通していただきたいと心より期待しています。

がんばってください。
https://t.co/nHRdcC34XX December 12, 2025

ひぇぇぇぇぇ🙃
こんなことがまかり通る永田町やっぱりおかしい。早く透明化してほしい。政治資金規正法！早く！ https://t.co/3rAJggYnC7 December 12, 2025

@shukan_bunshun こういう私的な公金使用のスクープも国家機密にしてスパイ防止法で規制する気でしょうね。
本当に悪いと思ってるならば今すぐに政治資金規正法を改正しているはず。さもしい December 12, 2025

@Simon_Sin こういう私的な公金使用のスクープも国家機密にしてスパイ防止法で規制する気でしょうね。
本当に悪いと思ってるならば今すぐに政治資金規正法を改正しているはず。さもしい December 12, 2025

【参政党刑事告発プロジェクト：経過報告】

このたびはプロジェクトにご支援・ご協力いただきまして誠にありがとうございます🙇

遅くなりましたが、経過報告をさせていただきます。
署名活動開始２週間で、240名様のご署名ならびに79,800円のエールを頂戴いたしました！
あらためて御礼申し上げます🙇
さて、本件追及の過程で、参政党神谷宗幣代表に新たな違法疑惑が続々発覚しているのは先だってお伝えした通りです！

✅ 神谷氏本人が街宣で虚偽記載を自白（公民権停止の重罪！）

✅ 組織ぐるみの犯行を示す幹部会議録音流出
✅ 参政党が身内企業に1億円還流疑惑（文春報道）

これらの事実から、参政党に対するあらたな疑惑が浮かびあがってきました、、、

それは、参政党が、政治資金を違法に調達していたのではないかという疑惑です！

先の参院選で、参政党が14もの議席を獲得できた理由が、全国に候補者を立てたことによる比例票の積み増しにあることは疑いようのない事実です。

しかしながら、全国に候補者を立てるための軍資金を違法に調達していたとしたら？

その違法な資金調達で、全国に候補者を立て、その結果として躍進を遂げたというのなら、違法な金で議席を買ったのと同じことではないでしょうか。

昨今、クラウドワークスで、高市政権の支持率高揚のための世論工作が為されていたのではないかという疑惑が物議を醸しています。

これは、まさに高市政権が金で支持率を買っているという構図に他なりません。

公職選挙法の趣旨は、金の多寡によって選挙結果が左右されることなく、公平を期すことにあります。

しかしながら、金で支持率や議席を買うような行為は、この公職選挙法の趣旨に真っ向から違反し、民主主義を根底から破壊する行為です。

次回の衆院選でも同じことをやられる前に、私たちは早急に疑惑を明らかにせねばなりません。

そのために私たちができること、それは世論を高めて検察を動かすことです！

参政党に対する告発状は無事検察に提出することができましたが、前にもお伝えした通り、ここからが本当の闘いとなります！

次の2つの関門

・告発状の正式受理
・検察による起訴

この2つを突破するには、世論の後押しが絶対に必要です！

ぜひとも署名・拡散にご協力いただき、倭国の民主主義を守っていきましょう！

拡散はこちらのリンクを拡散いただけますようお願いします🙇

「参政党・神谷宗幣代表らを刑事告発！ 〜次はあなたの署名で検察を動かそう〜」

https://t.co/skOfOFShVO

#参政党刑事告発 #検察を動かそう #政治資金規正法違反

目標の署名１０００筆に向けて、私もこの活動を全力で拡げて参る所存です！

また進捗報告させていただきます。
引き続きどうぞよろしくお願いいたします🙇 December 12, 2025

#伊藤たつお が要約してみました 📝✨
政治資金改革は前に進むのか？
企業献金“受け手”をめぐる国会質疑 ⚔️
【2025.12.8 衆議院 政治改革特別委員会より】

#国民民主党 の #森ようすけ 議員は、公明党と共同提出した「企業献金の受け手規制法案」の意義を力説！💪

連立与党である倭国維新の会 🟣、および自民党 🟠 が提出した修正案・検討法案について、その規制の強度と実効性 🔎 について厳しく問いただしました。

🗣️ 主な質問者と答弁者
質問者： 森 ようすけ 議員 (国民民主党) 🟢

主な答弁者
阿部 けいし 議員 (倭国維新の会) 🟣
勝目 康 議員 (自由民主党) 🟠
長谷川 淳二 議員 (自由民主党) 🟠

1️⃣ 国民・公明 共同提出法案の趣旨説明 🤝

森議員は、共同提出法案の要点を説明しました。

受け手の規制 🚫
献金を受けられる団体を、現在のすべての政党支部から 「政党本部と都道府県連」に絞る！🎯

金額の規制 💰
総枠の制限と個別の制限を新設。
年間の総枠の限度額の20%までしか同一の政党には寄付できないという規制を設ける。

森議員 🗣️
「一歩でも政治改革を進めていきたいという思いから、この法案を出させていただいています！」🚀

2️⃣ 倭国維新の会への質疑：廃止 vs. 規制の強度 ⚖️

🔹 維新の企業団体献金への現状の考えは？🤔
森議員 🟢
維新の姿勢が曖昧に見える。「廃止」の認識は続いているか？

阿部議員 🟣
姿勢は変わらず 「廃止を訴え続ける」！📢
しかし、各党意見が様々で結論が出ていないため、公正中立な第三者組織 👩‍⚖️ で検討すべき。

🔹 自民党の修正案を共同提出しない理由は？❓
森議員 🟢
なぜ自民党の「オンライン提出支部限定案」を共同提出しないのか？

阿部議員 🟣
自民党案は献金「存続」が前提 🙅‍♀️。
我が党の「廃止」の立場とは異なるため。

🔹 自民党案は規制として不十分だと捉えているのか？📉

森議員 🟢の懸念
自民党支部 7,700超… オンライン化だけでは実質的な個人献金の抜け穴が防げない。規制として甘いのでは？

阿部議員 🟣
自民党案はあくまで「禁止よりも公開」という立場。
課題を指摘する意見もあるため、第三者組織で検討することが適当。

🔹 国民・公明案（受け手規制案）への考えは？

森議員 🟢
政党本部・都道府県連に絞る我が党の案に賛同を！

阿部議員 🟣
国民・公明案は総額制限が1億円（維新案は6,000万円）と高額で、我が党の立場とは相いれない ❌。

森議員 🤩
「総枠制限の方向性は一緒！👍 あとはどれだけの強度にするか。ここは歩み寄りの余地が十分あると思います！」🤝 次の議論に期待！

3️⃣ 自由民主党への質疑：修正案と検討法案の矛盾 🧩
🔹 「規制案」と「検討案」を同時提出する意味は？

森議員 🟢
受け手を制限する単独修正案と、あり方を検討する共同検討法案。
この2本立ての整理は？修正案が不十分だから検討するのか？

勝目議員 🟠
修正案（4号）は、「禁止より公開」に基づき公開強化を図るため。
検討法案（8号）は、幅広い合意のため、第三者委員会での検討が望ましいと考えたため。
「立場は全く矛盾していない」し、「4号が不十分だから8号を出している、こういう性格のものでもない」。

🔹 指定政党支部の数はどれくらい想定しているか？🔢
森議員 🟢
7,700超の支部は多すぎるという国民の声がある。オンライン化で具体的に何支部に絞られる想定か？

長谷川議員 🟠
政党支部は地域に密着した活動に極めて重要。数が多すぎるという指摘は当たらない。
支部は政治資金規正法に則って公開され、国民の監視下にある 👀。
「あらかじめ指定を受ける支部の数を想定してるものではございません」。本部が指定する制度設計にした。

🔹 ガバナンスの観点から都道府県連に絞るべきでは？🚨

森議員 🟢
献金上限超過などの報道事例を見ても、7,700超の支部全てが法令遵守するのは困難！ガバナンス 🛡️ の観点から、都道府県連に絞るべき！

長谷川議員 🟠
支部は法的な主体として適正に活動している。
不記載問題の再発防止策として、既に確認書制度の導入などが進んでいる 🔄。
自由と透明性・公開性の確保の両立を図る上での修正だとご理解いただきたい。

今回の質疑は、政治資金改革の核心である「企業団体献金の受け手」をめぐり、各党の主張の根幹がぶつかり合う内容でした。💥

今後の議論の行方に注目です！ December 12, 2025

政治家個人もカツカツだし、家族とか仲間も養わなきゃだし、支払いごとも多いし、付き合いでも金かかるし、どの事務所もやりくり大変だと思いますよ。個人的に政治資金規正法を厳しくすることに反対な理由のひとつは規制したとてよりエグい抜け穴見つけて金集めが始まるだけだから。 December 12, 2025

維新さんの会見まとめを読んだけれど──
制度の仕組みと連立合意書の実際の文言を踏まえると、前提がいくつかズレています。

⸻

**●連立合意書でも“提出まで”が義務で、

“成立させる”という合意は存在しない**

政策合意書に書かれていたのは
「議員定数削減法案を提出する」＋「協議を続ける」 のみ。
採決義務や会期中成立の合意はどこにもありません。

したがって
「提出したら終わりではない」という批判は、
合意書の文言とは齟齬がある主張 になります。

⸻

●法案は「提出したら審議される」仕組みではない

国会法・委員会運営の実務では
•筆頭理事間の協議
•立法事実
•憲法適合性（投票価値の平等）
を満たさない法案は、そもそも“入口”に立てません。

審議拒否ではなく、
入口基準を満たしていないため付託できない 状態。

⸻

●政治資金規正法案は国民民主・公明が既に“受け手規制”を提示済み

企業団体献金の入口規制は与党側が拒否して停滞。
国民民主は現実的案を出し、修正協議も可能と明言済み。

⸻

結局のところ、
審議が進まない理由は“野党の拒否”ではなく、
制度と合意文書の範囲を超えた要求をしている側の問題。

国会は感情論ではなく、
制度と合意で動きます。

#国民民主党 #政治改革
#藤田文武 #倭国維新の会 December 12, 2025

このレベルの理解で政治資金規正法に触ろうとしてるの、ほんと怖いんですけど。政治資金規正法に縛られるのは国会議員だけではないんですよ。 December 12, 2025

憲法どころか、自分らで作った政治資金規正法すら守りません。
違法な収入隠しがバレても「修正しました」で終わりです。
われわれ一般市民が収入隠しなんかやったら、追徴課税を食らって最悪刑務所行きだと言うのに💢 https://t.co/JPjkxaeBAs December 12, 2025

「政治資金パーティー」は行わないと声高にいいながら、「政党グッズ販売」で資金集めをしようとしている政治団体がある。
これは明らかに矛盾している。

政治団体において、「政治資金パーティー」と「政党グッズ販売」は双方とも政治資金を集める手段であり、その差は払った対価が「パーティー(飲食・交流)」か「グッズ」かの違いだ。
さらにいうと、「政治資金パーティー」には、政治資金規正法により購入者の氏名や金額の公開義務が課され、一定の透明性が担保されている。
一方、「政党グッズ販売」はどうか。物品販売という扱いで、購入者の公開義務も上限もない。
企業や団体が個人名義で大量購入しても外からは見えないため、むしろグッズ販売の方が、政治資金の透明性からいうとリスクがある。

つまり、「政治資金パーティー」は悪とするなら、「政党グッズ販売」も悪だということ。

「政治資金パーティー」はやらないとしつつ、「政党グッズ販売」を嬉々として喧伝する感じは、石丸伸二が得意の短慮の遺伝子を引き継いでいるということか。
シゴデキとは何なのだろうか？

#石丸伸二
#再生の道

https://t.co/xhI8nE58co December 12, 2025

@akie_official 政治に関係のない貴女が三億四千万円もの政治資金を非課税で相続したのは本当ですか❓
それが本当だとしてそこへ行く旅費が相続した政治資金から拠出されてた場合は政治資金規正法に触れるのでは❓
#政治資金規正法
#モリカケ December 12, 2025

れいわ新選組、大石あきこは1280万円の裏金問題以外にも大問題有り

5万円以上、匿名での政治献金は政治資金規正法違反

約1500万円、匿名での政治献金有り

合計約2800万円もの政治とカネの問題

さらに親族へのマネーロンダリング疑惑も有り

東京地検特捜部(03-3592-5611)に電話して捜査依頼しよう https://t.co/eSMOIm7siG https://t.co/DI4g337oyX December 12, 2025

れいわ新選組、大石あきこは1280万円の裏金問題以外にも大問題有り

5万円以上、匿名での政治献金は政治資金規正法違反

約1500万円、匿名での政治献金有り

合計約2800万円もの政治とカネの問題

さらに親族へのマネーロンダリング疑惑も有り

東京地検特捜部(03-3592-5611)に電話して捜査依頼しよう https://t.co/0BoxHQ4doU https://t.co/WV9AxuqoEA December 12, 2025

今回の記事で示されている事例は、
維新が長年掲げてきた「身を切る改革」と最も整合性を問われる部分だと思います。

政治資金や公費が関係会社へ流れる場合には、
本来――
📌 公正価格であることの証明
📌 政治団体と私企業の峻別
📌 寄付性収入の排除（政治団体では匿名性が不可）
といった、政治資金規正法上の基本原則が求められます。

ところが記事では、
地方議員が「報酬カットを補うため自分たちで事業を」と説明したケースまで紹介され、
制度趣旨との乖離がより深刻に見えます。

“改革を掲げる政党”である以上、
まず足元の透明性と規範の順守こそが、
国民の信頼につながる最低条件ではないでしょうか。 December 12, 2025

📌 “身を切る改革”と、公金を身内へ流す構造は両立しない
📌 政治資金の規律は、政党を問わず最低限のルール
📌 維新が直視すべきは、内部で起きている構造的な問題

毎日新聞の記事でも明らかなように、
地方でも「議員の関係会社が公金を受注する」事例が相次ぎ、
しかも一部では“身を切る改革で報酬を減らしたから自分で稼ぐ”という説明まで出ている。

これは、政党として掲げてきた理念と完全に矛盾します。

政治資金を扱う以上、
・公正価格の担保
・寄付性収入と納税の整理
・団体と私企業の峻別
は最低限守られるべき規範です。

足立康史議員の指摘は制度の原則そのもので、
問題はむしろ“矛盾に気付けなくなっている維新の体質”の方では。

「改革を掲げる政党」こそ、
まず自らの足元の説明責任を果たすべきだと思います。

#政治資金 #政治資金規正法 #維新の会 #公金の扱い December 12, 2025