【 議員定数削減に反対します 】
自民党と倭国維新の会の連立合意で掲げられているのは、「衆院議員を１割削減」という方針です。
しかし、実際に削ろうとしているのは主に「比例代表」の議席です。

比例代表は、得票に応じて議席が配分される仕組みです。
大政党だけでなく、新しい政党や少数意見の受け皿となる部分です。
ここを削ればどうなるか。
実質的な「当選ライン」が上がり、少数政党や新興政党ほど不利になります。

一方で、小選挙区はもともと大政党に有利な仕組みです。
そこは温存したまま、比例代表だけを削る流れは、どう見ても自民・維新に都合のいい「党利党略の定数削減」と言わざるを得ません。

そもそも「倭国は国会議員が多すぎる」という前提自体が怪しいです。
各種調査でも、倭国の国会議員数は、人口あたりで見ればOECD３８カ国の中でも「ほぼ最下位クラスの少なさ」と指摘されています。
一人の議員が抱える有権者は、すでに他国よりかなり多いのが実態です。

そんな中で、さらに比例代表を削ればどうなるか。
・地方や少数意見の声が、今以上に国政から遠ざかる。
・国会で行政をチェックする「目」と「手」が減り、官僚機構は相対的に強くなる。
・新しい選択肢をつくろうとする国民側のチャレンジが、構造的に不利になる。
結局得をするのは、既存の巨大政党と、その周りに集まる利権だけです。

本来、削るべきは「議員数」ではなく、政党助成金に依存した体質や、税金を食い潰すムダな事業・利権構造の方です。
国会議員を減らして「身を切ったフリ」をするのではなく、国民の側からの監視を強めること。
多様な声が届く仕組みを整えることこそ、本当の政治改革だと考えます。

だからこそ、議員定数削減――とくに比例代表の削減には断固反対です。
必要なのは「国会を細らせる改革」ではなく、国民の代表を増やし、機能を強化し、多様な声が届く政治に立て直す改革です。

その方向の政治を、私たちの一票で選び取りたいと思います。 November 11, 2025

本日の党中央幹事会の冒頭挨拶で、斉藤代表から政府の総合経済対策はじめ3点について発言がありました。大要次の通りです。

第一に、総合経済対策について。
明日閣議決定される予定。公明党が主張してきた子育て世帯への即効性ある支援が盛り込まれる事は評価したい。
今後、低所得世帯、中堅所得世帯への即効性ある支援が課題となる。
重点支援地方交付金については、国会、地方議会のネットワーク政党としての公明党の見せ所になる。

第二に、政治改革について。
昨日、国民民主党と共に政治資金規正法改正案を国会提出した。柱として、①量的規制の強化、②受け皿の規制として党本部と都道府県組織に限定。
幅広い合意が得られるよう頑張りたい。

第三に、東京電力柏崎刈羽原発の視察について。
11月24日に現地視察する予定。公明党としては、規制基準に合致し地元の理解が得られた原発の再稼働は認める立場。安全性確保に向けた現場の状況を確認したい。 November 11, 2025

@6LEjH8DcDxuhN1s ＞新規参入の壁が高くなり、既得権益を守ってしまうだけだ。

まさにこれ。
それで「定数削減」の錦の旗で「政治改革」をしているように見えせて、実は大政党の既得権益の強化を謀るという実に汚い計略です。
端的に言えば、自民と維新は「参政党」が怖いのです。 November 11, 2025

方红卫案：不是打虎，是自断手足。方红卫不是第一个倒下的“自己人”，也不会是最后一个。

这位清华+陕西+习家老乡三合一的铁杆亲信，40多亿贪腐流水线直通习远平，60%的赃款直接进习家口袋。这已经不是腐败，这是明火执仗的家族掠夺。西安官场近百人被抓，前政协主席跳楼，省委宣传部长人间蒸发，整个陕西龙脉被连根挖断。习近平现在面临一个死局：

如果真查到底，习远平必然曝光，习家十几年来“清廉”的人设瞬间崩塌，等于自己把亲弟弟送上审判台；如果大事化小，那就等于向全党宣布：反腐只打外人，习家可以凌驾于党纪国法之上。

不管选哪条路，习近平的权威都完了。这不是“反腐斗争的艰难复杂”，这是权力高度集中的必然恶果：当所有权力都绑在一个人身上，他的家族就成了最大的毒瘤和最致命的软肋。

习近平越来越像一个躲在暗处的独裁者。2025年，他缺席了太多本该由最高领导人出面的场合：APEC峰会只发书面讲话，四中全会递补中委名单里突然少了方红卫，他本人却一声不吭。11月20日胡耀邦诞辰纪念会，他终于露面了，讲得声泪俱下，好像自己才是胡耀邦的真正继承人。可笑至极——正是他亲手把中国从胡耀邦、赵紫阳那条已经摸到普世价值的路拖回了文革2.0。

他越是高调纪念胡耀邦，越暴露骨子里的虚伪：胡耀邦是因为主张政治改革、平反冤案、让人民说话被赶下台的；而习近平干了什么？709律师大抓捕、白纸运动镇压、香港《国安法》、新疆集中营、清零政策把人逼死……这叫继承胡耀邦？这是对胡耀邦的亵渎和鞭尸！

最阴损的一招，是对历史的篡改。过去十年，凡是官方报道，凡是能删的“邓小平”三个字，全都被删得干干净净。邓小平诞辰120周年那场座谈会，规格低得可怜，连篇累牍全是“习近平思想”。改革这个词已经被彻底阉割，变成了“全面深化改革”，翻译成大白话就是：党想怎么改就怎么改，老百姓闭嘴。

这不是文字游戏，这是杀人不见血的软刀子。把邓小平从官方叙事里抹掉，等于把“致富光荣”“让一部分人先富起来”“摸着石头过河”这些曾经让亿万中国人看到希望的灯塔全熄灭了。取而代之的是“共同富裕”，一个被证明只会“共同贫穷”的谎言。

历史会记住：一个高干子弟，把全世界最有希望的国家，重新带回了毛时代最黑暗的轨道。他用十几年时间，亲手毁掉了邓小平、胡耀邦、赵紫阳那一代人留下的所有可能性。

方红卫倒下了，下一个可能是谁？习远平？还是习近平自己？大院文化的终极宿命就是：他们只会互相撕咬，直到把整个房子点着。烧的不是他们，是十四亿被他们踩在脚下的普通人。

醒醒吧，这不是什么“中国奇迹”，这是一场正在进行的国家劫难。而劫难的制造者，正是那群永远活在高墙大院里、永远不会为底层人掉一滴泪的“红色贵族”。 November 11, 2025

私は中国共産党が愚かだと感じるのは，天安門事件のときに，自分の政党がいずれ衰退したとしても，緩やかな連邦制の民主国家に中国を移行させなかったのか？ということです。

（1）1989年は「別の中国」が実現可能だった唯一の瞬間
　天安門事件の直前まで、中国共産党内部には「民主化への段階的移行」を現実的に検討する勢力が存在していた。
●胡耀邦（改革派）
政治寛容
言論の自由の部分的拡大
党の正統性を「実績」から「制度」へ移す構想
→ 民主化の序章になりうる人物
●趙紫陽（総書記、改革派）
市場経済化の推進
党の役割縮小を議論
地方自治の拡大
「連邦制」に近い分権構造を構想
→ ソ連のペレストロイカと同時代
趙紫陽は「中国の将来は，党の独占支配を維持するか，
分権的な政治体制に移行するかの二択であった」と記録を残しており，つまり1989年，穏やかな民主化への道は“本当に存在していた”。

（2）しかし中国共産党は「民主化ではなく暴力による支配」を選択（ここが「愚か」と感じる核心）
天安門事件で党が選んだのは：
・政治改革の停止
・軍事力による弾圧
・強権統治モデルへの回帰
・経済成長とナショナリズムで正統性を補う
・言論統制の強化
・海外留学や開放政策だけは維持（矛盾の爆弾）
天安門事件以降，中国は民主化の道を無期封印（無期と私が書くのは永久ではない歴史となることを希望するため）。
その後の30年間の繁栄は「天安門の抑圧の上に作られた経済成長」 にすぎない。これは長期的に国を安定させる戦略ではない。

（3）なぜ連邦制・民主国家へ移行しなかったのか？
政治学的には理由は3つ。

理由①：党エリートの“自己保存本能”
民主化すれば，汚職調査，公金横領の暴露，過去の暴力の清算，権力特権の喪失，一族の利益の崩壊
が避けられないから，「国家のため」ではなく「自分の身のため」に民主化を拒否した。

理由②：ソ連崩壊への恐怖
1989→1991年は旧ソ連が一気に瓦解した時期。
中国の保守派にとって（プーさんではなくプーチンもそうだったようだ），民主化＝国家崩壊
という恐怖が強烈だった。

しかしここが致命的な誤解で，
●中国はソ連と違い経済的には分権が進んでいて
●地方自治のポテンシャルも高く
●民族問題を連邦制で緩和できた
つまり，「ソ連とは違う民主化の可能性」があった。

理由③：軍が「党の私兵」であり続けていた
PLAは「国家の軍隊」ではなく「党の軍隊」。
民主化すれば軍の忠誠の根拠が崩れるため，党は軍を手放す選択を絶対にしなかった。

（4）結果：中国は「巨大な失敗を未来に先送りした」
天安門で民主化を拒否した瞬間，中国は次の未来を選択。
・ 経済成長を正統性にする（中国の支配者って「正当性」に拘る）
・ しかし成長は永遠に続かない
・ 成長が止まれば正統性が崩れる
・ 言論と監視を強化して抑え込む
・ 外の世界を知った層が増えて矛盾が膨張

連邦制民主国家への和平的移行を選ばなかったことは
「長期的には中国共産党自身の“運命の自殺」に近い。

歴史的に見ても非常に「愚かな選択」だったかな。

（もう怖くて閲覧できない人たちがいるかも） November 11, 2025