#萩生田光一 幹事長代行 会見（2025.12.1）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
政府与党連絡会議の概要を報告いたします。
高市総理、吉村代表の発言については、先程、お聞きいただいた通りです。

閣僚及び倭国維新の会役員の発言等については、官房副長官、ならびに倭国維新の会の方からそれぞれブリーフ等があると思いますので、ご確認ください。私からは、わが党の幹部の方々のご発言を紹介させていただきます。

鈴木幹事長からは、高市政権として初めての政府与党連絡会議となる。今後、政府・与党で連携しながら政策の着実な推進を図り、国民の期待に「結果」で応えてまいりたいと思っている。

先月６日の「与党実務者協議会」の初会合において、連立合意に関する今後の進め方等について、両党で確認をした。現在、「政治資金」や「選挙制度」といった政治項目、「憲法改正」、「社会保障制度」、「統治機構改革」といった政策項目について、それぞれの実務者協議体で議論を進めていただいている。実務者の皆様にはご苦労をおかけしますが、政策の実現に向け、両党でしっかり議論を積み上げてまいりたい。

衆議院会派について、先週金曜日に、衆議院の会派である「改革の会」に所属する３名の衆議院議員より、「自由民主党・無所属の会」に合流したいとの要請があり、わが党としてこれを受け入れることとした。これにより、衆議院での議席数は、与党で２３３議席となる。

経済対策について、先月２１日に「総合経済対策」が決定した。今般の経済対策には、物価高対策をはじめ、国の成長や社会課題の解決に資する戦略的な投資の推進など、国民の不安を、安心や希望に変えるための施策が多く盛り込まれている。

今後、経済対策の裏付けとなる補正予算を着実に成立させ、国民の皆様に実感いただけるようスピード感を持って取り組んでいくことが重要だと考えているとの発言がございました。

小林政調会長からは、先週、補正予算案が閣議決定された。物価高から国民の生活を守り、力強い経済の実現に向けて、この補正予算の一日も早い成立を目指し、努力していきたい。野党からは「規模ありき」「遅い」などの批判もあるので政府には丁寧な説明をお願いする。

また、来年度の税制改正、予算編成大綱について、自民党で本格的な議論が進んでおり、倭国維新の会と初めての与党税制改正大綱、予算編成大綱の取りまとめに向けて、しっかり連携して対応していく旨のご発言がございました。

松山参議院会長、石井参議院幹事長からは、会期末まで２週間余りとなり、厳しい日程が続いているが、残された全ての法案の成立に向けて、全力で取り組んでいくという決意が示されました。

梶山国対委員長、磯﨑参議院国対委員長からは、委員会日程および本会議日程等について、ご報告がありました。

政府与党連絡会議の概要は以上です。

【質疑応答】
Ｑ：共同通信です。衆議院の定数削減についてお伺いします。実効性の担保措置に関し、与党間で小選挙区、比例代表で１割削減することで合意しました。与党間でこの結論に至った経緯、また法案の提出、成立に向けてどのように臨んでいきたいか、お考えをお願い致します。

A：先ほど、政府与党連絡会議の後に、倭国維新の会の幹部の皆さんにも残っていただいて、両党の幹部による選挙制度改革と定数削減についての議論がございました。

高市総裁、吉村代表を含む両党幹部の同席のもと、ここで、まずは選挙制度改革と定数削減を、確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党のこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表をあわせて約１割削減する措置とすることを合意致しました。

なぜ、ここに至ったかというと、もう既に法案の準備をして、野党にもお声がけをしたのですけれども、当初あった比例１割というのは中々皆さんの賛同を得られないということもあって、やはり選挙制度ですから、出来るだけ多くの党の了解の上で制度を作るべきだという判断で、小選挙区、比例をあわせて約１割という方向転換をしたということです。

Ｑ：朝日新聞です。高市政権の政治とカネの問題への向き合い方についてお伺いします。
内閣支持率が高い水準で推移している一方で、朝日新聞の直近の世論調査では、自民党の政治とカネの問題に対する取り組みについては７割が「評価しない」と回答しました。萩生田代行は、いわゆる裏金問題、安倍派の当事者のおひとりでもありますが、この世論調査についてどうお考えかお聞きします。

A：裏金ではなく、不記載をしたということで、当然、今までも説明責任を果たしてきたつもりでいますし、これからも必要があれば機会があるごとにお話をしていきたいと思います。個々に対応が若干違うので一概には言えないのですけれども、既に収支報告書を全て修正して、あるいは必要な金額を党に戻したりする中で会計処理が終わっている人と、そうじゃない人がいるので、まだ未解決じゃないかという印象を持たれている部分もあると思うのですけれども、この件についてはそれぞれアプローチも違いますので、一人ひとりの議員が誠実に自分自身の取り組みを国民の皆さんにきちんと説明をして理解を高めていく以外に方法はないのではないかと思います。私自身もその努力を続けていきたいと思っております。

Ｑ：朝日新聞です。この問題については、まだ真相究明がされていないという声が党内外にありますけれども、どのように解明していくか、今後の説明責任についてお伺いします。

A：何をもって真相究明なのか、私にもわかりませんので、個々に対応が違うと思いますから。関係した一人ひとりが、きちんと自分の対応を説明していくことに尽きると思います。

Ｑ：毎日新聞です。定数削減の関連で、お聞きします。先ほど野党のこれまでの意見を踏まえて比例と小選挙区ということになったと思いますけれども、今後、野党側に何か説明にいったり、理解を得るために何かされる予定はあるのでしょうか。

A：今までも野党の皆さんに呼びかけをして、法案提出の賛同のお願いをしてきました。その中で比例単独の削減では中々合意が出来ないという話になりましたので、今回、小選挙区もあわせて約１割という方向性を示すことになりました。現場で協議をしている皆さん方がそれぞれの野党のカウンターパートの皆さんに当然、説明やお願いに行くことになると思います。

Ｑ：毎日新聞です。小選挙区と比例で１割ということですが、その内訳というのは、これからの党内の議論の中でということでしょうか。

A：先ほどの会議の中では、まずその５０というのが独り歩きしていたのですけれども、当初から維新の提案は４２５を超えない１割、すなわち４５～５０の間でと、なぜそういう数字を言ったかというと、例えばアダムズ方式で割り振りをしたときに１で割り切れない場合があるだろうということでバッファをもって提案してくれていたのですけれども、４５という数字が割ということになると非常に分かりやすかった、１割ということになりましたので、この中でベースで考えているのは小選挙区を２５、比例を２０ということでそれぞれ党に持ち帰ったというところです。

@officeofhagiuda December 12, 2025

現行465衆議院の議席を50削減すれば、島根県と鳥取県の衆議院議員は一人となります。

維新のいう「身を切る改革」が経費削減を意味するなら、国会議員の歳費を減らし、浮かせた予算で都市部と地方との国会議員の均衡を図ることも十分可能です。

10月15日の「衆議院選挙制度に関する協議会」での谷口将紀・東大教授の意見はつとに参照されるべきと思います。

　　　　　　　＊

「投票価値の平等を犠牲にすることなく、人口の少ない県の議員数の減少を改善する最もシンプルな方策は、〔1994年時の300小選挙区まで］小選挙区の数を増やすことであります。

身を切る改革を議員定数削減とだけ理解するならば、その負担は、人口の少ない地方の県に偏ってのしかかります。そうではなく、人口の多い県も少ない県もひとしく身を切るという発想で、総定数を増やす分のの歳費を国会議員全体で分担する考え方もあり得るかと存じます。

G7諸国で、倭国の人口あたり国会議員数は下から2番目であるのに対し、議員報酬はトップです。現在の歳費を1.6%だけ供出していただければ、国会議員の歳費総額を変えることなくこの案を実現することができます」（谷口将紀・東大教授、衆議院選挙制度に関する協議会、10/15）。

https://t.co/LI1LlBrQnP December 12, 2025

この書き方だと読んだ人は実効性に疑問が残ると思う
協議会で結論がでなければ1年後に小選挙区25比例20が自動的に削減される件と、小選挙区については区割り審で政治家が関与することなく事務的に決めることを書いた方がいい気がする https://t.co/APO0tpcUm5 December 12, 2025

小選挙区含めるならいっそ100くらい減らせば？
小選挙区は人口50万人あたり1議席で鳥取県を最低定数1にして全国統一すれば良い
それで小選挙区250議席
比例は人口100万人あたり1議席で各ブロックの定数を調整して125議席にして計375議席で票の格差も皆無
それでも参院より多いのだから誰も文句ないだろ https://t.co/unyXtC3vn5 December 12, 2025

国会議員ではない吉村が。

高市首相と維新・吉村代表、衆議院定数の削減法案で合意…１年以内に結論出ない場合は小選挙区と比例で計１割削減へ : 読売新聞オンライン https://t.co/hsrSvOueJe December 12, 2025

自維政権も大変よね。
比例だけにしたらヤイヤイ言われ
小選挙区含めたらまたヤイヤイ言われ
結局
自分らの保身しか考えてねぇ議員ばっかってだけだろ。
そんな議員要らんねん。
どこ減らすの話しあいしてたら
一生前に進まへんから候補だけあげて
いっその事くじ引きで減らすとこ決めたら良い😊 https://t.co/uZhlJzIxee December 12, 2025

@tanakatakumi15 特別区区議選は小選挙区でも中選挙区でもないので、政党の風はさほど影響がなく、各議員が主に地元で固定票を確保しているかですが、貴殿のような方が2027年統一選でどれだけ固定票＋αできるか、長谷部票をどこまで流して貰えるか、どれだけ票を落とすか、一都民として楽しみにしています。感想です。 December 12, 2025

@fukuchin6666 過去に首相経験者で落選した人は数えるほどしかいないからまあ大丈夫でしょう。直近だと小選挙区で菅直人氏が2回連続で落選したくらい。（比例ゾンビで復活してるけど） December 12, 2025

これを盛り込んだのが流石やった。
高市政権評価するわ、頑張って欲しい。
これで維新もガッツリ協力体制組めるね

【・1年以内に結論が出ない場合には、実効性担保措置として現行制度における定数削減を確定（小選挙区20＋比例25＝合計45議席をベースに）。】 https://t.co/OBheZD88Yj December 12, 2025

今日の #しんぶん赤旗
自・維党首 定数削減合意 衆院１割 比例・小選挙区合わせ
✅定数削減「断じて認められない」 企業・団体献金禁止こそ必要 維新の法案取り下げ言語道断 #小池書記局長 会見
✅倭国軍需企業5社収益40%増 SIPRI調査 伸び率、国別で最大
✅健康保険証きょう期限切れ 来年3月まで利用可
✅介護２割負担 対象拡大案 社保審部会 慎重・反対意見が続出
✅「政権私物化の重大犯罪」 統一協会総裁の初公判
他

◉無料記事（毎日10時ごろ更新・１週間分）
https://t.co/Bq7AFADJjS
◉無料お試し（３週間）申し込み
https://t.co/bn6vT6oxCD
◉購読申込み（日刊・日曜版 紙・電子版・声）
https://t.co/9XmvMpwU8M
◉倭国共産党へ募金する
https://t.co/1msu7jyafT
◉倭国共産党に入党する
https://t.co/Qv1SxnOjbL
#しんぶん赤旗は倭国共産党の新聞
日刊紙（月額3497円）
日曜版（7月から新料金月額990円）
日刊紙と日曜版（月額4487円）
日刊紙・学生割引（月額2200円） December 12, 2025

自民と維新の提案している、議員定数削減案は、一年以内に協議が成立しない場合は、比例の定数のみ削減するという危険なもの。
小選挙区での死票があり民意が反映されなくなることから、比例が導入された経緯を無視している。
比例減らすなら、死票が多い小選挙区を廃止し中選挙区にするべき。 December 12, 2025

議員定数削減トップは大阪市ではなく実は名古屋市である。

例えば私の選出の東区は人口は約9万人弱だが、基礎自治体である名古屋市会議員は2〜3人。(※市議は全部で68名)

同規模の自治体でいえば、忍者で有名な三重県伊賀市が人口8万人強で東区より人口は少ないが、伊賀市議会議員は22名である。

一般市と指定都市を一概に比較をする事はできないが、議員が少ないと、やはりデメリットもあり、区民の意見がうまく議会や行政に届きにくいというトラブルも発生する事案も発生している。

東区の場合はまだ面積も小さいので工夫次第でカバーできると思うが、例えば岐阜4区とかは広過ぎる。

大阪府なんかは、1905 ㎢しかないのに小選挙区が19もあるから、議員数削減の余地は大いにあると思うが、疲弊する地方から議員を減らしても、国力衰退を招くだけかと。

議員定数削減したら国民の生活が豊かになるとは必ずしも限らないので、それより企業献金とか裏金の問題を優先して、既得権益や私腹を肥やすのではなく、有権者のために頑張る国会議員を増やして欲しい。

私も現職の政治家だが、正直、国会議員の立ち振る舞いには辟易せざるを得ない。

個々の事情があるとは言え、現職の地方議員の私ですら政治に不信感を持つような国で、健全な主権者教育や意識が醸成されるとは思えない。

国や地方自治法のルールを変える事ができるのは唯一の国会議員の特権なので、それはちゃんと健全な機能を果たして欲しい。特に地方自治法とか、ふるさと納税などの地方税法、国税と地方税の割合と行政サービスの役割のバランス崩壊等々、世の中のルールがそもそもおかしい。

ルールを健全化しようにも、今のルールで得をしている企業や業界が献金を使って政治家を懐柔し、既得権益を硬直化した結果が今の少子化だと思います。 December 12, 2025

素晴らしい、の一言です。

反対するだけの政党とは、スピード感、そして覚悟が違います。今までの停滞、そして閉塞感はなんだったのか。

オールドメディアと、愚かな前総理の攻撃が止まりませんが、意に介さず、突き進んで欲しいと思います☺️

高市・吉村氏会談、衆院定数1割削減で合意　今国会に法案　小選挙区25と比例20が軸(産経新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/ON3NQyfQ4k December 12, 2025

「小選挙区25・比例20という数字の根拠は？ 」▶️文字起こしを読んでも、答えてない。どうせ読まないだろうと思っているのだろうか。 https://t.co/AR3AEGiztz December 12, 2025

国会の答弁を見ていても

「なぜ一割削減なんですか？」→「納得いく数字でしょ？」としか帰ってきていないようだ。

1割という数字の根拠、なぜ小選挙区は一切削らず比例だけなのかなど、理由をもっと明確に打ち出してもらわなければ有意義な議論もできない。この動きは応援したい。 https://t.co/veSpjukWUa December 12, 2025

たったの1割⁉️🔥
46人って、47都道府県より少ない😨
しかも裏金議員の方が多いって

犯罪者が野放し😡🔥

合計で定数（４６５議席）の１割を削減する

高市首相と維新・吉村代表、衆議院定数の削減法案で合意…１年以内に結論出ない場合は小選挙区と比例で計１割削減へ
https://t.co/J1PwiZuFIk https://t.co/5H6G5yb7cG December 12, 2025

議員定数削減自体意味不明なのに
1割削減というのも
小選挙区25比例20というのも
全く意味不明。

減らす事ありきでエイヤで数字決めて後から理由付けするとかマジでやめてくれ

10年以上前の口約束より
EBPMで数理的に最適値を導出する方法論を決め、それに基づいて数字を算出しろよ

文系すぎるやろ https://t.co/BhkpijZcQz December 12, 2025

比例をバッサリ切るよりいいやん
ただ、削る小選挙区はどこなのかが重要。左派が強い地域を削ってほしいな。
https://t.co/9BydQDrcol https://t.co/25H9kPRZMx December 12, 2025

@mofvmofu 大阪の小選挙区「だけ」で強くて、その他の地域や比例区では弱小な維新の会しか得しません
損をするのは少数意見を持つ国民です
最低最悪の反日売国政策です December 12, 2025