今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃

議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。

倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。

しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。

コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。

この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。

議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。

ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。

民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025

与党、定数削減法案を5日にも提出へ…維新吉村代表「大阪も減になるだろうが構わない」
→立憲は数日前まで比例のみ削減案を出すなら、小選挙区と比例のバランスの良い対案を出すと公言してた。野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら、別のできない理由を探し始めた。 https://t.co/vlpCLPh6ta December 12, 2025

1年以内に結論が得られなければ、
比例区・小選挙区の定数が自動的に削減

→もう乱暴を通り越して、怖いよ。 https://t.co/nC9TyuJUOJ December 12, 2025

「公明党　斉藤代表の発信を見ていても削減反対と言わないまでも比例代表は５０は乱暴、少数政党に不利だから反対⇨どうせやるなら比例と小選挙区で、２０、３０が良いと明言
↓↓↓
維新、公明党さんの意見も参考に、45削減案（比例20、小選挙区25）を提案。公明党の主張に近づけた案。
↓↓↓
公明党　別の嫌な理由を言い出す」

　　※結局反対の為の反対だという事だと思います December 12, 2025

正直、ちょっと怖い流れです…。

与党が“議員定数だけ”を
先に1割削減しようとしているけれど、
本来これは
選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。

小選挙区3：比例2というバランスは
「民意をどう反映させるのか」という
民主主義の土台そのもの。

なぜ“1割”なのか。
なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。

私たちの一票にも、未来にも関わる話です。
ぜひ知ってほしいです👇

#議員定数削減 #高市総理 #維新 December 12, 2025

#ワイドスクランブル

小選挙区、中選挙区、というより
比例当選をやめて欲しいんだよ
国民は

中選挙区で連記制(2人以上)なら
一つの政党だけが有利ということもない

票を取れず当選してないのに
比例のせいで
当然な顔して当選に入るゾンビ議員が
許せないから言ってんだよ December 12, 2025

身を切る「フリ」はもうたくさん 議員定数削減は「改革ごっこ」の目くらまし（日刊ゲンダイ） 赤かぶ https://t.co/waFOM2Fbm6

■定数削減よりも歳費を半分にするべき
■小選挙区の削減などは容易に決められない
■カネに汚い自民と維新が結託して政治が良くなるわけがない https://t.co/3wir8hg7c3 December 12, 2025

大阪府知事が毎日毎日国会議員の定数削減に口出してうるさいんだよ❕
府知事の仕事してください。
あなたが騒ぐと不愉快です😡💢
維新・吉村代表　衆院議員定数削減法案巡り立民を批判「野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら」(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/Moxyrmgn3p December 12, 2025

現行の小選挙区比例代表並立制は連記制とかと比べるとそこまで悪い制度ではないかもしれないけど、それでも立民と民民みたいな小選挙区で議席取るためにステルス不本意共闘を強いられるのは流石に不健全だと思うで December 12, 2025

今の小選挙区でも自民党が多い通ってんだから別にいいんじゃないの？
#ワイドスクランブル December 12, 2025

今、ワイドスクランブルで選挙制度の話をしてるのだが、中選挙区連記制って憲法違反じゃね？一人に複数投票できるとは平等に反すると思うのだが。
それにしても公明党はやばいね。中小政党に有利なる小選挙区連用制にした方がって。国民のためを思って言ってないね。
#ワイドスクランブル December 12, 2025

野党ガー、立憲ガーって魔法の言葉でいいよね。一丁目一番地の政策とまで言っていた企業団体献金の規制はどうしたんだよ？

維新・吉村代表　衆院議員定数削減法案巡り立民を批判「野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら」(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/s7BbyG0WlO December 12, 2025

@nationalazaras1 あざらしさん、同感です。
小選挙区を継続したいなら、1票の格差が厳しくすべきとの判決を最高裁が出しているので、増やすべきです。
それが、できなければ憲法改正して人口以外の要素を面積、交通事情を考慮すると入れるべき。 December 12, 2025

@umi51771815 はい、お二人とも勝って欲しいです。
そして他の選挙区も候補者の擁立を急いで欲しいと思います。

衆院選の小選挙区で勝つ、政権を取るために絶対必要です。 December 12, 2025

維新・吉村代表　衆院議員定数削減法案巡り立民を批判「野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら」(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/kllmqgSmyR
吉村は大阪の議席を減らせば大阪では今以上に維新がやりたい放題できると思ってるからやろ🤔 December 12, 2025

維新・吉村代表　衆院議員定数削減法案巡り立民を批判「野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら」(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/kllmqgSmyR
吉村は大阪の議席が減れば大阪は今以上に維新天国になると思ってるやろ🤔 December 12, 2025

野党は企業団体献金規制強化を要求している
　維新は企業団体献金廃止がセンターピン
　吉村こそ問題のすり替えを1番やっとるが？

維新・吉村代表　衆院議員定数削減法案巡り立民を批判「野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら」(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/HYDi2TNKIE December 12, 2025

「小選挙区25・比例20という数字の根拠は？ 」▶️文字起こしを読んでも、答えてない。どうせ読まないだろうと思っているのだろうか。 https://t.co/AR3AEGiztz December 12, 2025

現行465衆議院の議席を50削減すれば、島根県と鳥取県の衆議院議員は一人となります。

維新のいう「身を切る改革」が経費削減を意味するなら、国会議員の歳費を減らし、浮かせた予算で都市部と地方との国会議員の均衡を図ることも十分可能です。

10月15日の「衆議院選挙制度に関する協議会」での谷口将紀・東大教授の意見はつとに参照されるべきと思います。

　　　　　　　＊

「投票価値の平等を犠牲にすることなく、人口の少ない県の議員数の減少を改善する最もシンプルな方策は、〔1994年時の300小選挙区まで］小選挙区の数を増やすことであります。

身を切る改革を議員定数削減とだけ理解するならば、その負担は、人口の少ない地方の県に偏ってのしかかります。そうではなく、人口の多い県も少ない県もひとしく身を切るという発想で、総定数を増やす分のの歳費を国会議員全体で分担する考え方もあり得るかと存じます。

G7諸国で、倭国の人口あたり国会議員数は下から2番目であるのに対し、議員報酬はトップです。現在の歳費を1.6%だけ供出していただければ、国会議員の歳費総額を変えることなくこの案を実現することができます」（谷口将紀・東大教授、衆議院選挙制度に関する協議会、10/15）。

https://t.co/LI1LlBrQnP December 12, 2025

国民民主党も178をエイヤで決めただろみたいなのを見たが、アレは算出根拠は一応ある。その根拠を是とするかは兎も角として。
維新の定数削減1割にはなんの算出根拠もないだろ。
百歩譲って定数420を根拠のある数字だと考えたとて小選挙区25比例20については根拠がまるで示されてない訳で。 December 12, 2025