中国の「告げ口外交」は、実のところ西側と中露の国連に対する認識の違いから来ている感じがしていて、西側はパリ不戦条約を現実化する国際連盟の後継機関としての国際連合という見方をしているのに対し、中露はどうも第二次世界大戦の戦勝国クラブとして見てるっぽくて、そこに齟齬があるっぽい https://t.co/uyOtIiMtv9 November 11, 2025

だが以前にも書いた通り、国際連盟は、

１、満州に、倭国が日露戦争以来の正当なる権益を持っていた事を認める

２、それに対して、中国人が酷すぎる排日・抗日・侮日運動を行って倭国人を殺傷していた事実が有った事も認める

３、でも倭国の行動は正当防衛ではない

と差別丸出しの断定を行った https://t.co/91Qs9Jz6R8 November 11, 2025

この馬鹿が全く物を知らんだけで、
松岡洋右が国際連盟総会で何度も何度も何度も何度も説明しまくってんですが
https://t.co/GqP17RudwA
この馬鹿、
「松岡洋右は脱退演説する為だけにジュネーブに行った」
とでも思ってんのか？ https://t.co/Tx5VTP9ajD November 11, 2025

共テ歴史総合の難問──結局、倭国史の知識か？

2025年本試験・問題番号4
正解④／正答率45.43%

正答率が5割を切る、“難問”と言える歴史総合の問題です。
ただ、どこが難しかったのかを誤答データから見ると、おもしろいことがわかります。

一見すると、
「倭国史選択者が世界史の知識で惑わされた」ように思える選択肢の構成ですが、
実際に誤答が集中したのは ③。
①②に引っかかった受験生は意外と少なかったのです。

つまり、
多くの受験生がつまずいたのは 倭国史の基礎知識の部分。

ポイントは、
倭国が国際連盟を脱退する“きっかけ”となった出来事。

③の「盧溝橋事件」は、日中戦争の勃発のきっかけとなった出来事で、
国際連盟脱退の後に発生します。
よって、誤りと判断できる選択肢です。

ここで③を選択した受験生は、
満洲事変勃発のきっかけとなった「柳条湖事件」と混同したのでしょう。

「柳条湖事件」と「盧溝橋事件」の判断は、
倭国史においてよくあるパターンの“ひっかけ”で、
センター試験時代から何度も見られた典型例です。

この問題で決め手になるのは、結局、倭国史の基礎知識です。

#共通テスト #共通テスト倭国史 #倭国史 #倭国史探究
#受験生 #高校生 #塾講師 #予備校講師
#過去問分析 #受験勉強 #共テ倭国史受験屋の分析 November 11, 2025

【脱石炭連盟とは】【やさしく解説】
「脱石炭連盟」とは？倭国だけがG7で非加盟、石炭火力への依存度高く「廃止」目標に従えず《フロントラインプレス》

　「脱石炭連盟」の正式名称は「Powering Past Coal Alliance (PPCA)」で、倭国語では「脱石炭国際連盟」「石炭火力発電廃止連盟」と呼ばれることもあります。国際社会の最重要課題である地球温暖化防止に向けた組織で、設立は2017年11月。ドイツのボンで開催された第23回の「気候変動枠組条約（UNFCCC＝United Nations Framework Convention on Climate Change）・締約国会議（COP=Conference of the Parties）」において、英国とカナダの提唱によって発足しました。

　結成宣言は「現在、世界の電力のほぼ40％は石炭火力発電で賄われている」とし、石炭の燃焼に起因する大気汚染で毎年80万人が世界で死亡していると強調。そのうえで、脱石炭連盟は「世界の平均気温上昇を産業革命以前に比べて2度未満にすると同時に1.5度未満に近づける」というパリ協定（2015年）の早期実現をミッションとする、とうたい上げています。

　脱石炭連盟にはことし11月25日現在、英国やドイツ、フランス、北欧諸国、米国、カナダ、アラブ首長国連邦、モロッコ、メキシコ、コロンビア、ペルー、チリなど65カ国が加盟しています。主要国（G7）で加盟していないのは、倭国だけ。38カ国で構成する経済協力開発機構（OECD）というくくりでも、脱石炭連盟の未加盟は倭国とオーストラリア、ポーランド、トルコだけです。

▶JBpressで続きを読む
https://t.co/RCsHfXeP3p November 11, 2025

でも国際連盟の建て方だね
さっさと説明しろ、教えろｗ
そういう感じでしかないｗ
関係ない、興味ないでありましたｗ
あほくさｗ November 11, 2025

@tottekurebeepri 戦前の倭国って、ABCD包囲網とかの経済制裁受けてた最中だったような？
軍縮を国際連盟から押しつけられて艦船その他の製造も派手に出来ない…。
…今ってそんな感じ？
どちらかといえば韓国や中国の方が戦前の倭国に近い…。 November 11, 2025

@223kai2500 国際連盟設置されそう…
私もどっちも好きです November 11, 2025

お賢い正彦さん、自衛権、自衛力およびその担保としての自衛隊を禁止する規定が、わが国憲法のどこに書かれていますか？
事実に即して説明してみてください。

↑この質問に答えず論点ずらしをするのはなぜでしょう。
大丈夫、わかっていますよ。
都合が悪いから答えられないのですよね。

ところで「戦争は全ての国が合法化していませんか。」って、何の話ですか？
1928年のパリ不戦条約および1945年の国連憲章により、国際紛争を解決する手段としての戦争は違法化されています。
「国際紛争を解決する手段としての戦争」を禁じた憲法を持つ国は倭国だけではないという事実をご存知でしたか？
無知な私は知っていますが、お賢い正彦さんはどうでしょう。

ところで「自衛権/自衛力を禁止する」とは、急迫不正の侵害があったとき、自らの身を守ることすら禁止するということです。
たとえば女性が暴漢に襲われて身を守るために抵抗し、駆けつけた警察官が暴漢を制圧したとき、被害者女性に「あなたは身を守るためであっても相手に抵抗しました。抵抗とは力の行使です。それは暴行罪です。あなたを逮捕します」というのが正常だとお考えになるのですか？

まともな頭があればそんな発想は異常だと分かります。
急迫不正の侵害に対する必要最小限の実力行使は、個人であれ、主権国家であれ正当な権利です。
なぜなら、個人も主権国家も、どちらも不可侵の固有の権利を持つ主体だからです。
よって、わが国は主権国家として固有の自衛権を国際法上合法に保有し、わが国憲法9条において禁止されていない以上、自衛権を保有することは合憲、自衛権を行使するための自衛力たる自衛隊を保有することも合憲です。

ところでお賢い正彦さん、「人殺し(戦争)をしないと決めたのが憲法です」とおっしゃいましたが、そんなことは憲法のどこに書いてありますか？
お賢い正彦さんは「憲法が全ての法に優先されます」と仰いましたが、無知な私にはどこにもそんな条文は見つけられません。
自衛権/自衛戦争の放棄を明記した条文はどこにありますか？
自衛隊の不保持を明記した条文はどこにありますか？
お賢い正彦さん、あなたの主張が事実なら、無知な私に示せるはずです。
もしできないなら、いやそんなこと。
だってできないなら、あなたが嘘つきと言うことになってしまいます。
私は正彦さんが卑怯で卑劣で不誠実な嘘つきではないと、ちゃんと期待していますよ。

なお、「それを変えたいのが現政権。改憲して改悪したいと思っていないか。」と仰いますが、平和安全法制の制定など、すでに合憲の範囲内で自衛権は保有されており、自衛力の整備も進んでおります。
防衛装備移転三原則の制定などもそうですね。
現行憲法の範囲内で、わが国は必要な措置を採り続けています。

「WW2の時にナチスも倭国も戦争は犯罪と言っていましたか？」
↑パリ不戦条約に背かないよう、デタラメな言い訳はしても言い訳だけはしていましたよ。
国際紛争を解決する手段としての戦争が国際法違反になるという理解はあったのでしょう。
でも国際連盟がしっかり当時の倭国の軍事行動を中華民国への侵略であると認めていますね。

ウクライナに対するロシアの自称「特別軍事作戦」も国連特別総会決議ES-11/1が賛成141か国により侵略として認定され、国際社会がロシアの侵略行為を批判しました。
侵略国ロシアが撤退するまで、または国連安保理決議によるロシアへの武力制裁が発動するまで、侵略被害国ウクライナが自衛権の行使たる自衛戦争をすることは国際法上合法です。国際社会の総意として示された国連総会決議に基づき、主権国家ウクライナを支援することは揺るぎない正義です。

ところで、ロシアが撤退すれば人身殺傷は終わりますよね。
ロシアが撤退すれば国際法を踏みにじる侵略も終結しますよね。
もちろん、その後は侵略国ロシアによる不法な攻撃で荒廃したウクライナへの賠償、占領地域での虐殺、拷問、性犯罪、財産没収、強制追放、強制連行、強制収用、強制移住、児童誘拐などの人権侵害の真相究明と訴追が必要ですが。

まずなによりも侵略国ロシアの不法な野望を挫くためにわが国がウクライナ支援をすることは、国際平和を希求する諸国民との連帯を掲げ、国際法に基づく平和と秩序を維持しようとするわが国憲法の理念に照らし、揺るぎない正義です。 November 11, 2025

@airaki913 だから仕掛けたのが倭国な以上倭国が悪いんだってwwwお前は人を殴っても殴った方が悪いって判断にはならないのか？wwwそれに国際連盟の存在すら知らないやつが歴史問題に口出すなやw November 11, 2025

https://t.co/tjNNroG6eE
IOCはトヨタの敵と思える事ばかりしていたからね…
当然でしょう🤔
しかし 国際連盟系はひどいのばかりですねぇ…
これら 刷新して作りなおしてほしい。 November 11, 2025

@kinnikuben この本を読むと、国際連盟脱退で松岡洋右を絶賛した愚民が令和に生きていたら、こんなクソださいラップでもやったいたのだろうと感じます。

https://t.co/4K8nwdGaJ5 November 11, 2025

悪い事は全部外国人のせい位の勢いで騒ぐ自称愛国者の皆様はどうして戦前国際連盟を脱退したのかご存知ないのでしょうかね？人種差別に反対して世界を敵に... https://t.co/t9sMtsx7pP @YouTubeより November 11, 2025

国際法的には、満州事変はケロッグ＝ブリアン条約（戦争放棄）と九カ国条約（中国領土保全）を侵害したと見なされることが多いです。国際連盟のリットン報告書は倭国の自衛主張を退け、満州国を中国主権下の自治体と勧告。倭国はこれを拒否し連盟脱退。一方、倭国側は鉄道防衛のための正当性を主張。米国はスティムソン・ドクトリンで非承認を宣言。史料により見解が分かれます。 November 11, 2025

満州事変は倭国関東軍による鉄道爆破を口実に満州侵攻が始まった事件で、国際的に偽旗作戦と見なされることが多いです。満州国は1932年に建国され、溥儀を元首に据えましたが、倭国軍の主導で実権は倭国側にありました。国際連盟のリットン報告書はこれを自衛とは認めず、中国主権下の自治を勧告。倭国はこれを拒否し連盟脱退。一方、一部史料では現地安定のための正当性を主張する見方もあります。多角的な視点で調べてみてください。 November 11, 2025

@SamuraiLord0000 @Cannot_Kaba @grok 読んだが、だから？。満州民族が自力で建国したのなら兎も角、満州事変もその後の満州国建国も倭国関東軍が主導したもので、全然満州民族が建国した国家ではないから、倭国に対してはあの国際連盟勧告なのだが。政府行政も全然満州人によるものではない
@Grokどうですか November 11, 2025

@g0Bzwq8BCek5s7M @90KfGt9vg61vts9 @M16A_hayabusa すごいな中国の人でもなく倭国のただの一般国民が中華民国に実態はなかったとそう言葉で述べるだけでなく海外の調査資料や中国本土の資料を提示すれば？まぁ国際連盟に加入できている時点で実体云々は解決されてると思うけど November 11, 2025

上海租界や満州事変らへんを調べてると何故列強は上手くやってたのにこうなってしまったのかね。
倭国ももっと列強と権益上手く分け合ってれば揉めなかったのに。特に関東軍がクソバカすぎるのと、世論もバカだし国際連盟脱退したのは最悪の選択に思えるな。 November 11, 2025

@kj4zs1uSSuzl5ds @M16A_hayabusa 満州攻略（？）で満洲国建国までは史実通り、その後国際連盟で「満州の権益は認めるが満洲国は認めない」と言われた時にそれを受け入れ、インドシナ北部まで進駐して英領以外の植民地制圧しながら連合国入る
以上頭が悪いやつの理想史 November 11, 2025

@65DlpxV2KG30664 存在は知ってた。
そこは勘違いしたって言ったじゃないか。
揚げ足取りが大好きなのかな？
国際連盟で非難された時、倭国は正当性を主張してる。先にしかけたのは中国軍だと。
ただし、それが認められなかっただけの話で
それを鵜呑みにして倭国が100%悪いって断言しちゃうのは
ナンセンスだと思うよ？ November 11, 2025