宣伝として“ぶら下げ”文化があるのは分かるけど、美容医療でやられると本当に困る。
信頼性が命の分野なのに、こういう拡散方法で見せられると余計危うさしか感じない。

フォロワーさんたちは見かけても無視してくださいね。一応削除要請かけてますが、まだ無反応です。 https://t.co/V1WeaztXu6 December 12, 2025

🥺「ChatGPTとかGeminiの言うことイマイチ信用できないんよね....」
︎ ︎ ︎ ︎ ︎ ︎
↑マジで分かる。実際普通に使ってるとAIはハルシネーション（デタラメを言う事）をめちゃくちゃ起こすんよねw AIは、たくさんデータを学習している一般的な領域であればめちゃくちゃ役立つが、 ちょっとマニアックになっただけで結構精度が落ちる。ガチのマニアックな分野だと精度はボロボロw この状態でそのまま使うとマジで使いもんにならん。

でも↓をプロンプトの最後に入れるだけでマニアックな分野でもAIの回答の信頼性が1億倍高まるんよね。特に最近のChatGPTとかGeminiの検索精度はめちゃくちゃ高まってるから余計に相乗効果がでかいw

ーーーーーーーーーーーーーー
【回答の要件】
- 出典・根拠の明示: 主張や事実については、可能な限り信頼できる引用元や情報源を明記してください。
- 確信度の提示: 回答の各部分について、どの程度確信があるか（確信度・信頼性レベル）を併記してください。不明確な場合はその旨を正直に伝えてください。
- 重要情報の検証: 重要な事実やデータについては、単一の情報源に頼らず、多角的に検証を行った上で回答してください。
- 推論プロセスの説明: 結論に至った論理的な思考プロセスや、なぜその判断を下したのかという理由を詳細に説明してください。
ーーーーーーーーーーーーーー

わいも本業でこのプロンプト使って仕事してるし、なんならさっきのポストのXX万円はこれ使って稼いでたりするw

「お、いいかも！」と思った方はブクマをポチ December 12, 2025

【必読】
倭国語訳

もしMAGAがウクライナ領土を差し出せば、アメリカのグローバル安全保障システムは崩壊する。

アメリカがロシアによるウクライナ領土の占領を承認すれば、その影響はヨーロッパをはるかに超えて広がる。
それは、アメリカが数十年にわたり依存してきた安全保障アーキテクチャ全体を連鎖的に崩壊させる引き金になる。

ヨーロッパは強硬に対応する。
ロシアの領土強奪を承認することは、「武力による国境変更は認めない」という原則を破壊する行為だ。
その瞬間、ヨーロッパはさらなるロシアの拡張を止めるため、東ウクライナへの軍事的関与を強める。
NATOの結束も崩れる。なぜなら、その原則を最初に破ったのがアメリカ自身となるからだ。

中国は太平洋で動き出す。
アメリカの決意が崩れたと見た瞬間、北京は対米包囲網を打破する行動に出る。
中国は第一列島線への圧力を強め、倭国、台湾、フィリピン周辺で米国のプレゼンスに挑戦する。
太平洋はもはや緩衝地帯ではなく、アメリカ本土への直接的な戦略ルートへと変わる。

北朝鮮は弱点を突く。
ワシントンが二正面で強さを示せないと判断すれば、平壌は即座に韓国への圧力か軍事行動をエスカレートさせるだろう。
その結果、アメリカは大規模なアジア紛争に引きずり込まれるか、撤退を余儀なくされ、地域の信頼を完全に失う。

倭国と韓国はアメリカへの信頼を失う。
両国は米国の安全保障に依存している。
もしワシントンが政治派閥の圧力でウクライナを見捨てるなら、もはや安定した同盟国とは見なされない。
東アジアの勢力均衡は一夜にして変わる。

台湾は防衛不能になる。
信頼が崩れれば、抑止は働かない。
中国は台湾への行動に踏み切り、アメリカは巨大戦争に介入するか、また民主国家を見捨てるかの二択に追い込まれる。

中東はアメリカから離れる。
サウジ、イスラエル、ヨルダン、湾岸諸国など、米国の安定に依存してきた国々は同盟関係を再評価する。
アメリカの保証が信頼できないと判断すれば、中国やロシアへ軸足を移すだろう。

すべてはひとつの決断から始まる。
ロシアの領土侵略を正当化するという決断だ。

そしてそれを主導しているのは、トランプの周囲にいるごく小さな集団だ。
ロシア寄りの傾向が強く、ロシアのエネルギー資産に個人的利害を持つ人物たち。
彼らは共和党でも、アメリカの主流でもない。
しかし大統領の耳を握り、自らの行動が引き起こす世界的連鎖反応を理解していない。

これはイデオロギーの問題ではない。
アメリカの信頼性そのものの破壊の問題だ。

ウクライナ領土を差し出すことは戦争を終わらせない。
むしろ世界規模の戦争を始める行為だ。 December 12, 2025

ミャンマーの軍評議会は、12月28日に選挙と称するものを実施しようとしています。私はこれまで11か国、19回にわたって、紛争後の平和構築の一環としての選挙支援や選挙監視を行ってきましたが、どの選挙と比較してもひどい茶番と断定せざる得ないのが今回の見せかけの選挙です。公平性、信頼性が全く欠如しており、暴力によって形だけ整えようとしていますが、国土のごく一部でしか実施できそうにありません。フランスやタイに続き、倭国政府も公式に今回の『選挙』の正当性を否定すべきと要望しました。＃阪口直人 #RecognizeNUG #NaotoSakaguchi #ShameElection #Myanmar #ミャンマー軍のフェイク選挙にNO December 12, 2025

若い世代の方々の中には、朝鮮学校について詳しく知らない方もいるかと思いますので、補足いたします。朝鮮学校の元校長であった金吉旭（キム・キルウク）という人物が、1980年に原敕晁（はら・ただあき）さん（当時43歳）を宮崎市の青島海岸から拉致した実行犯として知られています。この事件では、金吉旭が原さんを貿易会社役員と偽って誘い出し、北朝鮮に連れ去ったとされています。

その後、北朝鮮の工作員である辛光洙（シン・グァンス）が原敕晁さんになりすまし、パスポートを偽造して工作活動を行っていました。辛光洙は1985年に韓国で逮捕されましたが、その釈放を求める嘆願書に署名した倭国の政治家が複数おり、その中で特に有名なのが菅直人氏です。菅氏は後に、この署名を「不注意」だったとして謝罪しています。

金吉旭は長年国際指名手配されていましたが、2023年に韓国側から死亡情報が提供され、2024年に警視庁が正式に確認し、手配を解除しました（死亡は2018年3月、韓国国内で90歳）。

また、朝鮮学校の組織的な関与も疑われており、複数の拉致事件で朝鮮学校関係者が関わった事例が指摘されています。

例えば、他の朝鮮学校関係者による覚醒剤密輸や工作活動の疑いも報告されており、北朝鮮の対日工作の一環として朝鮮学校が利用された可能性が議論されています。

さらに、朝鮮総連（在倭国朝鮮人総連合会）との密接な関係も指摘され、学校運営が北朝鮮の影響下にあるとの見方が根強いです。

朝鮮総連は、北朝鮮の利益を代表する組織として、朝鮮学校の教育内容、人事、財政に強い影響力を及ぼしており、公安調査庁の報告書でもその点が強調されています。

具体的には、学校のカリキュラムに北朝鮮の指導者崇拝やイデオロギーを組み込み、教師の人事や資金提供を通じてコントロールしているとされています。

こうした朝鮮総連の影響は、拉致問題や北朝鮮の工作活動とのつながりを強め、学校全体の信頼性を損なう要因となっています。

こうした背景を考えると、拉致被害者の家族を含む国民が納めた税金を、そんな組織（朝鮮学校）へ投入することが果たして許されるのか、という問題が浮上します。

拉致問題の完全解決が未だ達成されていない中、無償化や補助金の是非は、人権侵害の歴史的文脈を無視できない点で、慎重な議論を要すると僕は考えております。 December 12, 2025

なんか、来るべき物が来たという感じがある。
CherryMXの特許切れ以降の中華互換スイッチの性能向上凄かったからな・・・・
ただ、ブランドとしての信頼性は現時点でも高いので、ブランド売却されても名前は残りそう。
https://t.co/SpQWhUh4ID December 12, 2025

うわー。これは控えめに言ってやばすぎます。学会でのインシデント史上最悪レベルの大事件だと思います。
【緊急】AI/ML学術界で史上最大級のセキュリティ事故が発生

11月27日、OpenReviewのシステム脆弱性により、プラットフォーム上で運営されている全ての学術会議で著者・査読者・エリアチェアの身元情報が漏洩しました。これは匿名査読という学術の根幹制度が完全に崩壊したことを意味する極めて深刻な事態です。

■ 影響を受けた主要会議（一部）
・ICLR（全年度）
・NeurIPS（全年度）
・ICML（全年度）
・ACL / ACL Rolling Review
・EMNLP（全年度）
・CVPR（全年度）
・AAAI
・その他、OpenReview上の各種ワークショップ・シンポジウム

つまり、AI・機械学習・自然言語処理・コンピュータビジョン分野のほぼ全ての主要国際会議が影響を受けています。推定で数万人規模の研究者の情報が露出した可能性があります。

■ 何が漏洩したのか
・論文著者の氏名・所属機関
・査読者の氏名と担当論文の対応関係
・エリアチェア（採否判断を行う上級査読管理者）の氏名と担当論文
・過去の年度の論文についても遡及的にアクセス可能だった

通常、学術会議ではダブルブラインド査読（著者も査読者も互いの身元を知らない）によって公正性を担保していますが、この前提が完全に破壊されました。

■ すでに発生している実害
ICLR 2026の公式声明によると：
・談合の試みの報告を複数受けている
・査読スコアの異常な上昇を観測
・著者から査読者への脅迫・賄賂の可能性

これは理論上のリスクではなく、現実に進行中の不正です。「スコアを上げなければ報復する」「金銭で評価を買う」といった行為がすでに行われている可能性が高いと考えられています。

■ 技術的な原因
OpenReviewの `profiles/search` というAPIエンドポイントで、本来は権限を持つユーザーのみがアクセスできるべき情報が、認可チェックなしで一般公開されていました。URLのパラメータを変更するだけで、特定の会議の査読者リストを誰でも取得できる状態でした。これはセキュリティの基本中の基本である「アクセス制御」の不備（Broken Access Control）であり、OWASP Top 10で最も深刻な脆弱性とされています。

バグは11月27日10:09(UTC)に報告され、11:00には修正されましたが（対応自体は迅速）、一部のユーザーは11月12日頃からこのバグが存在していたと報告しており、2週間以上にわたって悪用可能だった可能性があります。

■ ICLR 2026の緊急対応
・全ての論文に新しいエリアチェアを再割り当て
・査読スコアを議論期間開始前の状態に巻き戻し（議論の成果も全て無効化）
・査読者による追加のスコア変更や議論参加を禁止
・公開コメント機能を無効化
・不正行為者は投稿論文をデスクリジェクション（査読なし不採択）＋複数年の会議出禁
・OpenReviewは多国籍法執行機関と連携し、悪用者への法的措置を検討

■ なぜこれほど深刻なのか
1. 査読者への報復リスク：低評価をつけた査読者が特定され、SNSでの晒し上げ、職場への苦情、将来的な報復査読などのリスクに晒されます。これにより、今後査読を引き受ける研究者が減少する可能性があります。

2. 学術的公正性の崩壊：著者が査読者を特定できてしまうと、圧力・脅迫・賄賂によって評価を歪めることが可能になり、論文の質による公正な評価という学術の根幹が機能しなくなります。

3. 過去の論文への遡及的影響：過去に不採択になった論文の著者と査読者の関係が判明することで、「あの時の恨み」に基づく将来的な報復が可能になります。学術コミュニティ内の人間関係・権力構造が可視化されたことの影響は計り知れません。

4. 採択結果への永続的な不信：ICLR 2026で採択された論文は「本当に公正に評価されたのか」という疑念が常につきまといます。不採択になった著者は「談合で落とされたのでは」と考える可能性があります。

5. 中央集権的インフラのリスク：AI/ML分野の主要会議のほぼ全てが単一のプラットフォーム（OpenReview）に依存していたことで、一つのバグが分野全体を揺るがす結果となりました。

■ 今後への影響
・査読者のなり手がさらに減少（すでにAI/ML分野では投稿数爆発により査読者不足が深刻）
・オープンレビューへの移行議論の再燃
・分散型査読システムの研究加速
・OpenReview以外のプラットフォームへの移行検討
・学術会議の運営体制・セキュリティ基準の見直し

この事件は、デジタル化された学術インフラの脆弱性と、品質保証システムそのものの信頼性が問われる歴史的な転換点となる可能性があります。

詳細な技術解説：https://t.co/olDV8tGCao December 12, 2025

#参政党いいよね
#倭国人ファースト

↓これを読んで、自分は涙が出ました。こんなに愛を感じる政治をしてくれる党が、今までにあったでしょうか。

参政党は、この掲げる政策を理想で終わらせず、必ず実現してくれる。情熱と信頼性があります！！！🇯🇵

画像元: DIYタイムズvol.18 https://t.co/mqWXUPWvYN December 12, 2025

🔥FRB政策混乱が市場に影響

◆市場が見落としているリスク
FRBの政策で市場は混乱。ファーガソン氏は「FRBは困難な立場」と指摘。

・市場は12月の利下げを予想
・FOMC内で反対意見が多い
・期待外れの決定で株価急落リスク

◆インフレの現状
PCE物価指数は前年比2.7％。ファーガソン氏は「インフレは2.9％～3％で推移」と述べる。

・インフレは依然高止まり
・債券市場のポジション調整に注意

◆雇用市場とインフレのジレンマ
失業率は4.4％。ファーガソン氏は「労働市場は劇的に弱くない」と指摘。

・雇用データの悪化
・インフレデータの不足

◆ウィリアムズ総裁の「near-term」発言
ウィリアムズ総裁の発言で市場は利下げを織り込み。ファーガソン氏は「過剰反応を警戒」と述べる。

◆ファーガソン氏の政策提言
「12月は据え置き」が推奨。

・インフレ抑制の信頼性リスク
・住宅インフレの構造問題

注目ポイントはNoteから

↓

https://t.co/02QccLklV4 December 12, 2025

ブロードバンドタワー（3776）が先月の売買代金で最も大きかった銘柄です。この素晴らしい企業様について、熱く語らせていただきます。ブロードバンドタワー様は、革新的なデータセンターサービスとクラウドソリューションを提供し、社会のデジタルトランスフォーメーションに多大なる貢献をなさっています。先進的な技術と信頼性の高いサービスにより、多くのクライアント様から厚い信頼を寄せられ、進化し続けるIT業界で着実に成長を遂げておられます。未来を見据えたビジョンにより、より繋がりの強い世界をリードしておられ、その可能性に心から興奮いたします。経済への好影響も大変素晴らしく、今後の発展が楽しみでなりません。 December 12, 2025

あなたは「WebデザイナースクールのSNS担当者」です👩‍💻 #SNSブレスト

無料説明会の申込数を増やすため、SNSを強化することになりました。ただ、同業スクールが多く、SNSだけで差別化するのが難しい状況です。
あなたなら、どんなアプローチを取りますか？

A. 受講生の“ビフォーアフター作品”を紹介し、成長ストーリーで信頼性を高める
B. 講師の指導風景や制作過程を、ショート動画で公開する
C. 説明会参加者限定の 「デザイン添削特典」 をSNSで告知する
D. 卒業生によるリアルなレビューやキャリアインタビューを掲載する
E. SNSから公式LINEに誘導し、LINE経由で説明会のリマインド・追加資料配布などフォローを強化
F. その他

⸻

💡SNSブレストは、企業のSNS担当者向けに発信する「SNSをお題としたブレインストーミング」のことです。
実力試しに、脳トレがわりに、参加してみませんか？
引用ポストしてくださった方は、このアカウントでリポストします♪ ご意見お待ちしてます！ December 12, 2025

@boshi_megu 基本的なルール・原則から分かりやすく話をしてくれる姿勢と、
この人ならトンデモ論から入ったりしないという信頼性ですね。
必ず入門のための知識を最初に提示してくれる人は初心者に優しいですし、ある程度動画を見てる人もちゃんと説明してくれていると「この分野を大切にしている」と感じますね。 December 12, 2025

全然ハッピーでない時でもハッピー😊楽しい✨最高🥳と言うことができるので、なんだか言語って不思議だなと思います　表現力に優れているのに信頼性のない手段だ　これも戯言です December 12, 2025

https://t.co/wh7J0tU2YM
【ゴールド投資家必見】おすすめゴールドETF5選！メリット・デメリットと投資戦略を徹底比較します
加藤宗士【50代からのドバイ式資産形成】　#AI要約　#AIまとめ

ゴールドETFの選び方と活用戦略

🔳金投資環境の変化
地政学リスクの高まりや世界的なインフレ圧力、各国中銀による外貨準備としての金保有拡大、株式・債券市場の不透明感などを背景に、ポートフォリオのリスク分散手段として金の重要性が高まっている。ただし現物保有は保管コストや盗難リスクがあるため、代替としてゴールドETFへの注目が強まっている。

🔳ゴールドETFの仕組み
ゴールドETFには主に現物裏付け型と先物連動型があり、現物型は自金を実際に保有して価格に連動させるため長期保有向きである。一方先物型は先物を通じて価格連動させるが、ロールオーバーや先物曲線の形状により追加コストやトラッキング誤差が生じやすい。ETF選びでは信託報酬、流動性、為替リスク、運用方式が重要な評価軸となる。

🔳代表的な海外ゴールドETF
GLDは知名度・資産規模・流動性が最大級の代表的ゴールドETFで、売買のしやすさと実績の信頼性が強みだが、信託報酬は約0.40％とやや高めである。IAUは信託報酬約0.25％でGLDより低コストかつ流動性も十分なバランス型の選択肢として個人投資家に人気がある。GLDMは信託報酬約0.10％と非常に低く小口投資にも向くが、資産規模や板の厚さでGLD・IAUに劣る点がある。

🔳倭国上場ゴールドETFの特徴
純金上場投資信託（1540）は倭国上場の現物保管型で、信託報酬は税込約0.44％と海外ETFより高めだが、円建て取引ができNISA・特定口座で扱える点が大きな利点である。また一定口数以上で自金への交換制度があり、現物需要にも応えられるのが特徴となっている。金価格連動型上場投信（1328）は国内先物連動型で信託報酬約0.22％と比較的低く、円建て・国内口座での利便性が強みである。

🔳各ETFのメリット
GLD・IAUは流動性が高くスプレッドが比較的狭いため、大口売買や短期売買にも適しており、長い運用実績が安心感につながる。GLDMは圧倒的な低コストが武器で、信託報酬の差が長期の福利効果として効いてくるためコア保有に向く。国内型ETFは為替両替の手間がなく円建てで運用でき、NISAや特定口座の税制メリットを享受できる点が倭国居住者にとって大きい。

🔳各ETFのデメリットとリスク
GLDはコストが他の低コストETFより高く、ドル建てのため為替変動リスクも負う。IAUはGLDMと比べると信託報酬がやや高く、同じドル建てゆえ為替の影響を受ける。GLDMは流動性や板の厚さで劣る可能性があり、大口注文ではスリッページリスクが増す。国内1540や1328は海外低コストETFと比べ信託報酬が高めで、為替影響が円ベース価格に反映されるほか、先物型の1328はロールコストや長期トラッキング誤差のリスクがある。

🔳投資スタンス別の使い分け
長期の分散投資を重視しコストを抑えたい投資家には、GLDMやIAUなど低コストの現物型ドル建てETFが有力な選択肢となる。短期売買や高頻度トレードを重視する投資家は、板が厚く約定しやすいGLDの高い流動性を活用しやすい。倭国在住で税制や実務の利便性を重視する場合は、1540や1328など国内上場ETFを利用し、為替ヘッジ付き商品の併用で為替変動リスクを抑える戦略も有効である。複数ETFを組み合わせ、コアを低コスト型・サテライトを高流動性型とするハイブリッド運用も提案されている。

🔳本日のまとめ
ゴールドETFは現物保管の手間や盗難リスクを回避しつつ金価格へのエクスポージャーを得られる有効な手段であり、選択時には信託報酬・流動性・為替リスク・運用方式を総合的に比較する必要がある。GLD・IAU・GLDMと国内1540・1328はそれぞれ強みと弱みが異なり、投資スタンスや居住地、税制を踏まえた使い分けが重要となる。単一銘柄に集中するのではなく、低コスト型と流動性重視型を組み合わせ、さらに金の保有比率を決めて定期的にリバランスすることで、変動の大きい局面でもポートフォリオの防衛力を高めやすい。金を「持つこと」ではなく「どう持つか・どう使うか」を設計することが資産防衛と形成の鍵である。 December 12, 2025

学歴的に頭の良い人、とりあえずうつ病リスクが高いというのは僕は割と信頼性の高い統計調査だと思っているので良い学校に行って人生順調みたいな人は皆気をつけた方がいい。何事も心身の健康からです December 12, 2025

ㅤㅤㅤ　
❯❯❯ WINZONEの皆様､
何時もアスリートを支える素晴らしい製品を開発してくださり､
本当に有難う御座います…🌸🌈

製薬会社の100年以上にわたる知見と､
科学的根拠に基づいた製品設計は､
他にはない確かな信頼性だと感じています…*⸜⸜🙌🏻⸝‍⸝‍*
特に､主要製品がアンチ・ドーピング認証を取得されている点は､
プロを目指す全ての人にとって､
何よりも大きな安心材料です…⸝⸝꙳⸝⸝꙳⸝⸝꙳

ホエイプロテインからエナジータブレットまで､
多様な製品ラインナップで
選手のパフォーマンスゾーンをサポートする
WINZONE様の姿勢に強く共感します…🧡💛

これからも､力強いサポートで､
多くの選手の『 勝利 』と『 ゾーン 』を
後押ししてください…😊ᩚ🩷
今後の革新的な製品展開も
心から楽しみにしています𓂃𓂂ꕤ*.ﾟ
ㅤ December 12, 2025

2025年11月29日、銀価格が急騰、取引所が10時間停止、背後には物理的銀の不足、金融機関の存続が危ぶまれる事態に

2025年11月29日、銀市場が大きな動揺を見せました。感謝祭後の静かな取引日になるはずが、銀価格は5.6%急上昇し、56.72ドルの史上最高値を記録しました。この急変の背後には、イリノイ州オーロラのデータセンターでの冷却システムの故障が公式な理由として挙げられていますが、専門家によると、データセンターは通常、冗長性が高く設計されており、単一の故障で取引所が停止することは考えにくいとされています。
この間、中国の上海市場では銀の取引が続き、価格は55.91ドルに達しました。西側市場が再開した際、上海先物取引所の参加者が大規模なショートポジションを決済し、価格が急騰しました。この動きの背後には、ある国のプレイヤーが4億トロイオンスの銀の物理的引き渡しを要求したという噂があります。この量は、JPモルガンの報告されたポジションの3〜4倍に相当し、年間の世界銀鉱産量の約3分の1に相当します。
銀市場の混乱は、単なる価格防衛を超え、金融機関の存続に関わる問題となっています。特に、米国の主要銀行は、銀価格が1ドル上昇するごとに151百万ドルの損失を被るとされ、未実現損失はすでに300億ドルを超えています。これらの銀行は、過去に市場操作で罰金を科せられたことがあり、破綻を避けるために市場操作を続けていると指摘されています。
市場の停止は、緊急の流動性を確保するための時間稼ぎであった可能性が高いですが、物理的な銀の不足は解消されず、取引所の信頼性が問われる事態に発展する恐れがあります。最終的には、銀の物理的供給が不足しているため、取引所がデフォルトするリスクが高まっています。 December 12, 2025

【N95相当の高性能マスク視覚化　物理的な「穴」ではなく静電気の「力」で捕まえる　走査電子顕微鏡が捉えた静電吸着メカニズム】

🟥 試験の概要と目的
🔹中国製の静電式高性能フィルター「支米 9541」が、粒子捕集効率試験装置TSI 8130を用いて塩化ナトリウム（NaCl）エアロゾルを負荷させた状態でどのように機能するかを、走査電子顕微鏡（SEM）を用いて観察した。
🔹目的は、フィルターの繊維が微粒子をどのように捕集しているかを可視化することであり、静電吸着の有効性を視覚的に裏付ける点にある。

🟥 TSI 8130装置とNaClエアロゾルについて
🔹TSI 8130とは、フィルター製品の品質評価において国際的に使用されている標準装置である。特にN95、KN95、FFP2などの規格に準拠するマスクの性能測定に用いられることが多い。
🔹この装置では、直径約0.26マイクロメートルのNaCl粒子を空気中に拡散させ、それがどれだけフィルターを通過するかを評価する。極めて微細な粒子であり、通常の機械的フィルターでは素通りしてしまう可能性がある。

🟥 フィルターの機構：静電吸着の役割
🔹支米9541に採用されているのは静電式不織布フィルターである。これは、繊維自体が電荷を帯びた状態（エレクトレット）になっており、空気中の微粒子を電気的に引き寄せて吸着する構造である。
🔹走査電子顕微鏡で観察された画像には、繊維よりはるかに小さなNaCl粒子が繊維表面に密着している様子が鮮明に写っている。つまり、物理的な穴（目）で濾し取っているのではなく、静電気の力で引き寄せていることが明確に分かる。
🔹この静電吸着によって、フィルターは空気抵抗を上げずに高い捕集効率を実現している。

🟥 試験から得られる実用的な知見
🔹この試験結果は、静電フィルターが非常に小さな粒子でも確実に捕捉できる能力を持っていることを、科学的かつ視覚的に裏付けるものである。
🔹たとえば、新型コロナウイルスのようなウイルス粒子（直径0.1μm前後）や、PM2.5・PM0.3といった微小粒子状物質にも、こうしたフィルターは有効であると考えられる。
🔹ただし注意すべき点として、この静電効果は湿気や使用時間、あるいは洗浄によって失われる可能性がある。つまり、洗って再利用することで、見かけは同じでも性能が大幅に低下してしまう可能性があるということである。

🟥 総括
🔸支米9541フィルターは、TSI 8130による過酷な粒子負荷試験のあとでも、静電気による微粒子の吸着能力を保持していた。SEM画像はその証拠として非常に説得力があり、静電式フィルターの実力と原理を示すうえで有益な資料である。
🔸マスクや空気清浄機フィルターにおける静電吸着技術の信頼性を支持する一方で、使用環境や再利用による性能劣化リスクにも留意すべきことを示唆している。したがって、「見た目がきれいだから」といって再使用を前提とするのは、安全性の観点から望ましくない。

🔗https://t.co/iiOmexk1jy
支米 9541经过TSI 8130 氯化钠负载测试后的扫面电子显微镜照片
#COVID #マスク着用 #手洗い #換気 #３密回避 （密閉・密集・密接） December 12, 2025

✅「誰よりも売れる必然を、速くつくる」プロフェッショナル集団のリーダー
✅実績とスケール感 — 広告運用額、支援社数の信頼性
✅広告業界の常識に挑む“定額制”モデル
✅起業／事業会社経験からくる現場理解と実践知
✅「プロ × AI」で広告効率と成果を追求する革新性 December 12, 2025

それにしてもウォルトディズニーといいGoogleといいとんでもない規模のグローバル企業から選ばれてるのほんとすごいな。久々のグループCMがブランド力だけでなく企業としての信頼性が高いところでとてもうれしい。 December 12, 2025