渋谷区の条例改正で、ポイ捨てへのペナルティが「罰金」→「過料」になったことは私としては少し前向きに捉えてます。

どちらも「罰として2000円を徴収する」点は変わらず、安すぎる点も同じだが、私がそれ以上に深刻だと思ってたのは『罰金を徴収してるとこを見たことない』ということ。

そこで過料に変わることで何が違うのかと言うと、「徴収する側のハードルの低さ」が違う。

罰金はいわゆる“刑事罰”であるため、対応するのは警察。
見つけたら「はい！今すぐ出してね！」とはできず、どんな低額でも裁判にかけなきゃならない。
思いの外、実行までの手間が多く見て見ぬふりが増える。
(交番の前や警察のパトロール重点エリアでもポイ捨て多発なのはこのため)

過料は「行政が科すペナルティ」になるため、対応する課の職員や認可された民間パトロールの裁量で取ることができ、基本的に裁判をする必要はなし。

罰金の方が明確に前科も付くなど罪は重いのだが、その分実現のハードルが高いため少ない額ほど形だけになりがち。

過料は法的には罰金より罪は軽いのだが、「対象行為において納付のペナルティを科す」という点ではハードルは低い。

1つ不安な要素は例えハードルが低くなっても意識的に徴収する方向性で動くのか？
行政の関係者が誰でも過料を取れるわけではなく、担当の課や認可された民間パトロールが対応するが、しっかり充分な頻度で巡回と取締りが実行されるかどうかだが...
その辺に問題があれば、今後の動きに目を光らせてくれてる議員さん達が区議会で指摘すると思うので、現状は様子見。

「滅多に取られないし万が一でも2000円」という危機感の希薄がポイ捨て増加には関係してると思うので、今回の改正により行政の裁量で徴収頻度が上がって安くても「2000円でも高確率で取られる」と認識されたら一定の抑止力になると思われます。 December 12, 2025

久々に賛否両論に分かれる声。
批判も含めてしっかり読ませてもらってます。

1つ補足というか前提として分かってほしいのはポイ捨て問題が
『行政か民間かに極端に責任が傾いてるものではない』
ということ。
ましてや渋谷のこのポイ捨て惨状はそんな極端な責任転嫁で割り切れるものではない。

今回は行政側が「100%店舗の責任！全部なんとかしろ！」という主張であるため発言してますが、逆に「100%行政の責任！全部なんとかしろ！」という流れであれば、私は店舗側に同じ意見をします。

私への批判は受け止めますが、「店舗側の責任がほぼ100%なのはおかしい」という主張に「店舗も責任を負うべきでしょ」という返しは少し趣旨がズレるので反応できかねます。

まあ店舗側を擁護してるわけではなく、私が気になるのは何年もゴミ拾いしながらポイ捨ての惨状や区政の内情を見てきて、区が環境美化のイベントやプロモーションやイタチごっこに億単位の金額を使い、それを口述に相場以上の事業費献上も少なくない中で、こういう物理的なポイ捨て抑止に還元しないのは腑に落ちないということ。

ご理解ください。 December 12, 2025

まあ事実そうなんだけど武士になりたい、雇用がほしいみたいな若者を利用してたのは幕府のほうやし一部武家出身の若者もいたし、そもそも新選組もやり過ぎなとこあるけど
1番利用していらなくなったらポイ捨てしたのって個人的解釈だと徳川家だと思うんだけども……
違ったらごめんけど https://t.co/eQ6Jg3AlXV December 12, 2025

こういうクソリプがそこそこついてるけど、オーバーツーリズムの害を書くのにゴミポイ捨てしか思いつかない発想の貧困さを言っているのにそれすら読み取れない馬鹿だからこそクソリプとばすんだろうな。 https://t.co/xqMELHSk4V December 12, 2025

@tatosori 昔、彼氏とテーマパーク行った時、ゴミを平気でポイ捨てするので諌めたら、近くにいた清掃スタッフの方を顎で指すようにして「あーゆう人の仕事なんだからいいんだよ」って言われてドン引きしたな…😓
私もこの件が理由じゃないけどその人とは別れた。価値観というより、倫理観の違いが無理だった。 December 12, 2025