経費率を改めて計算しました。
これら数字を見ても、お米券が良いと思いますか？
私は良いと思いませんから、7万7000交野市民の皆様のために鈴木農林水産大臣に言うべきことを言います。

　①お米券
　　20%以上
　　500円券→440円　12%
　　郵送等費用　8%以上
　②プレミアム付商品券
　　約24.5%
　　交野市が令和4年度実施
　　プレミアム分3億5543万円
　　事務費8713万円
　③現金振込
　　約15.4%
　　10万円の特別定額給付金
　　7万7531人に対して事務費3460万円
　　1人あたり約446円
　※お米券の想定金額3000円
　④水道基本料金免除
　　約2.5%
　　水道基本料2ヶ月減免約8500万円
　　事務費約200万円
　⑤下水道基本料金減免
　　約1.2%
　　下水道基本料2ヶ月減免約6000万円
　　事務費約72万円
　⑥給食無償化
　　0%
　　※そもそも徴収しているお金を徴収しないため

大阪・交野市長、「おこめ券」配布拒否...繰り返し主張　「物価高騰対策には不適切」「絶対に配りません」(J-CASTニュース)
#Yahooニュース
https://t.co/1mcWzOqz3B December 12, 2025

改めて表明しますが、交野市は、お米券を配りません。上下水道基本料金免除や給食無償化に使います。

本日開催の重点支援交付金の説明会にオンライン参加しましたが、国の重点支援交付金であることを理由とした誘導を改めて感じました。

①お米券は経費率が高い
②お米券は利益誘導につながる
③お米券は使いにくい

相手が鈴木農林水産大臣であっても、こんな三拍子揃ったお米券を市民には意地でも配りません。配ったら、市民の皆様に申し訳ないです。

https://t.co/t3En5FQz0Y December 12, 2025

高校生の

扶養控除➕児童手当➕高校無償化

これではじめて子育て支援だとわたしは思う。今高校生を育てている人らは長い間年少扶養控除がない状態で児童手当も1万円。幼保無償化や給食無償化にもかすりもしなかった世代。

ここの扶養控除を減らすのは本当にいじめだと思う December 12, 2025

楽しい給食の話の後で申し訳ないが、正反対の話もひとつ。
近隣の自治体では２年前から給食無償化が始まったんだけど、材料費高騰と自治体の財政悪化で給食が年々ひどくなっているそうだ。『ただなんだから文句言うな』というわけでもないだろうが、無償化が必ずしも良いわけではないという例もある。 December 12, 2025

【国は「給食費の負担減」へ。地方負担には反対します】

給食費、「国費での完全無償化は断念　自治体にも負担要請へ」との報道。

私はこれまで、国による、地方自治体への「単なる給食無償化」強制に反対してきました。質が下がるリスクがあるからです。
こどもの立場に立てば、給食は質こそが大事だと考えます。

今日の協議後の「無償化という表現にこだわらない」という発信は、大きな一歩だと思います。「国費による保護者負担減」であれば、自治体の裁量で、保護者負担を残しながら質を担保することもできるからです。

■国で決めた政策。なぜ自治体に負担を要請？

そもそも、全国での「完全無償化」が難しいことは明らかでした。全国で給食費が異なる中、上限なく全額を国で負担するのは非現実的だからです。

給食費負担を下げるなら、一定の補助基準額を設けるしかないと、私は考えてきました。
ただ、補助基準額までにかかる財政負担は国の方ですべきです。なぜなら、この政策を決めたのは国だからです。突然、一方的に自治体の負担を決められるのは受け入れられません。

■地方自治体の税負担化では、給食の質が下がりかねません

地方自治体の一般財源には、負担させるべきではありません。質低下のおそれがあるからです。
多くの地方自治体は、財政が厳しい状況です。自治体の負担となれば、給食費の予算は、他の施策の予算と比較されます。自治体によっては、質を下げて予算を抑えることも考えられるでしょう。物価高騰の昨今では、その懸念は高まっているのではないでしょうか。

だから私は、保護者負担の余地を残した上で、自治体ごとに質の担保に努められるようにすべきだと考えています。少なくとも国の補助がある分は、保護者負担も減るはずです。

改めて。国で決めた政策を実行する際は、地方自治体に財政負担を求めるのではなく、少なくとも基準額までは全額国費で負担するように、強く求めます。

・・・

コメント欄にnoteを2本掲載しました。詳しい私の考え、よろしければぜひご覧ください。

#芦屋市長 #給食無償化 December 12, 2025

今高校生を育てている親はほとんどが就職氷河期世代で年少扶養控除もなく所得制限がついた子ども手当しか貰えず、給食無償化にも間に合わず、コロナ禍で大変な思いをしながらただ必死に子育てしていた親が多いんだが？スッカラカンにすんのか？たかが高校無償化で人的控除に手を出すとか悪魔かよ https://t.co/0EFgDzwt2D December 12, 2025

【活動報告】
にいざのスゴい学校給食

本日は議会と会派打ち合わせ。明日の委員会準備など、久しぶりに日付またぎ終日PC作業でした。

本当は大切なイベントの告知をしたかったのですが、また明日に🙇

まだ本調子ではないため、本日は大好きなおでんでした♪写真は奥さんが以前作ってくれた時のものです。子ども達は「初の餅巾着」に喜んでました。

だいぶ回復したので、おでんを食べながら子ども達と久しぶりにゆっくり話していると、給食の話をしてくれました。今度手作りの肉まんが出る予定で、食べた事のない2人はとても楽しみにしています😊

新座の給食、本当に凄いと思います！
肉まんの皮手作りしないですよフツー。全校に給食室があって、全校に栄養教諭さんがいて献立を考えます。参政党の給食プロジェクトで全国事例を集めて知りましたが、食材を買う基準がとても細かく定められていて「手作りが基本」「出汁も全部とる」など「給食の質」は全国上位でした。

来年4月から給食無償化とだけ方針が出ていますが、国の補助金詳細はいまだ不透明です。口だけ出して金を出さない結果とならないように期待していますが、あくまでも食材費は保護者負担として、補助金により大きく給食費を下げられれば質も下がらず、この素晴らしい給食が続くと思います。

最後に、子ども達の想い出に残る美味しくて栄養ある給食に、関わって下さっている全ての方たちへ、深く感謝申し上げます。

#倭国の食と子どもを守る給食プロジェクト
#にいざのほこりはっぴぃ給食
#新座市
#参政党
#川村よしひさ December 12, 2025

本当に...
もう散々よ。幼保無償化も対象外、給食無償化も対象外。長い間児童手当も所得制限で満額支給対象外

我々何か悪いことでもしましたか？？って思うしもう本当に本当に本当に自民党にうんざり

増税するなら高市政権だろうが支持しない https://t.co/zLcL8FH0zt December 12, 2025

市長が「経費の高いおこめ券より水道基本料減免を選ぶ」と判断したこと自体は、一つの選択肢として理解できます。ただ、その是非とは別に、「農水省や大臣の顔色を見るための政策」という説明は、さすがにおこめ券の目的を矮小化しすぎではないでしょうか。

今回の交付金の枠組みは、あくまで内閣府の重点支援地方交付金で、現金給付、水道料金軽減、給食無償化、おこめ券など、どれを使うかは自治体の自由です。農水省がおこめ券を推しているのは、値上がりがきつい主食をピンポイントで支えつつ、国産米の需要も落とさないための一案としてであって、「これを選ばないとダメ」という話ではありません。

だからこそ本来は、「顔色に屈しない」かどうかではなく、交付金1円あたりでどの方法が一番市民の暮らしを楽にできるか、冷静に比較して決めるのが筋だと思います。交野市が水道減免を選ぶのも、別の自治体が「年金生活者にはおこめ券が一番ありがたい」と判断するのもありで、その幅を認めるための“自治体裁量”のはずです。

農水省の意図を政治的対立にしてしまうと、「主食の値上がりにどう対応するか」という本来の論点が見えにくくなります。市民のために何を選ぶのが一番得なのか、感情論ではなく政策の効果で議論したいところですね。 December 12, 2025

《山本交野市長のブログより》
「私は、鈴木農林水産大臣の顔色ではなく、7万7000交野市民を見て政策判断しますので、お米券を配りません。そのため、経費率0%の給食無償化、経費率約2.5%の上水道基本料金免除、経費率約1.2%の下水道基本料金免除に使います。鈴木農林水産大臣によるお米券への誘導には意地でも屈しません。」

👉大臣の顔色なんか見ても見なくても、政府はあんたなどスルーだよ？
👉「7万7000交野市民」って…
俺はあんたに真っ向から反対だ。勝手に数に入れるな😠
👉「意地でも」って…「屈しません」って…
どこに意地張る必要があるん？救民ヒーローみたいに自己陶酔酔してんじゃねーよ！パワハラ支援市長が💢
#山本景 #交野市長 December 12, 2025

４月から開始予定の公立小学校の給食無償化を巡り、自民、維新、公明の3党で実務者協議が開かれ、国費による完全無償化を断念🤬
おかしい‼️このままでは「保護者負担の軽減」にしかならない‼️
経済的に厳しい自治体も多い中、自治体に出させるとは🤬物価高による給食の質の低下も…🤬声をあげます‼️ December 12, 2025

#長友みつこ
#山口県柳井市議会選挙
#倭国共産党
#給食無償化
#高齢者に補聴器補助を
#反原発
#選挙に行こう https://t.co/2SpEziflF3 December 12, 2025

#こんなひどい総理は初めてだ
意地でも中国や台湾に謝らない頑固頭なのに、給食無償化はあっさり…血も涙もないとは
#高市やばい の事🩸
#高市やめろ https://t.co/g69nxAXf0t December 12, 2025

これも難しいと...？！
公明党頑張って踏ん張って！！🔥💨

＜1分で解説＞どうなる公立小の給食無償化　保護者負担の可能性は?(毎日新聞) https://t.co/eof2zRyY1h December 12, 2025

＜1分で解説＞どうなる公立小の給食無償化　保護者負担の可能性は?
https://t.co/bDcGcR5JS3

公立小学校の給食無償化は、国費での完全無償化を断念する方向で詰めの議論が進んでいます。1分で読めて役に立つ「サクッとニュース」、今回は「小学校給食無償化の議論」について解説します。#サクッと December 12, 2025

「鈴木農水相に屈しない」「お米券は利益誘導」「経費率が高い」「使える店が少ない」
──ここまでが“お米券の制度的な評価”であるのは理解できます。

しかし、ここから突然
「だから上下水道の基本料金を免除する」
「だから給食無償化をする」
と話が飛ぶのは、政策設計の観点から見ると論理の接続が成立していません。

お米券の是非は、
・食料安全保障
・価格補助のあり方
・流通網と消費行動
といった食政策の領域の議論です。

一方、上下水道料金の免除や給食無償化は、
・生活インフラ政策
・教育福祉政策
に属する全く別の政策目的を持ちます。

両者の目的関数が異なる以上、
「お米券を採用しない理由」
として別政策を持ち出すのは、政策整合性の観点からは説明になっていません。

さらに、個別の批判内容についても、政策評価としては根拠が不十分です。

①「お米券は利益誘導」という批判について

“利益誘導”と断じるには、利益がどこに・どの程度移転するのかという因果関係が必要です。
しかし実際には、お米券は以下のような広い裾野の産業に分散的に波及します。
•生産者（農家）
•精米・卸流通
•小売（スーパー・米屋・ドラッグストア）
•外食産業（一部は取り扱い可能）

利益が「特定の少数団体だけに集中する」構造になって初めて“利益誘導”と言えますが、
お米は生活必需品で市場参加者が非常に多いため、利益誘導の典型条件（利益の特定集中）は満たしにくいのが実態です。

また、もし利益誘導を主張するなら、
・どの業者が
・どれだけの利益を
・政策によって特別に得るのか
という定量的根拠が不可欠ですが、現時点ではその提示がありません。

👉 結論：利益が特定の一部に集中する構造が確認できない以上、「利益誘導」という断定は政策分析として成立しない。

②「お米券は経費率が高い」という批判について

補助金・給付制度の“経費率”は、
現金給付より高いのは当たり前です。
•仕組みの発行・流通コスト
•加盟店決済手数料
•不正利用防止の事務経費

これらは現物給付系制度に固有のコストであり、医療券・福祉券・商品券など全て同様の構造を持ちます。

しかし重要なのは、
経費率だけで政策の妥当性は判断できないという点です。

例えば：
•医療費助成（高い事務コスト）
•給食費補助（自治体ごとに管理コストあり）
•公営住宅（維持管理費が極めて高い）

これらの政策は経費率が高くても、
目的（健康保障・教育保障・居住保障）に対する効果が高いため採用されています。

お米券も同じで、
・世帯の食費の実質的負担軽減
・主食に対する購買力の補強
・農業・流通の安定
など、政策目的を考慮して評価すべきです。

👉 結論：経費率は“政策の目的達成度”とセットで評価しない限り、単独で否定材料にはならない。

③「使える店が少ない」という批判について

この指摘が正しいかどうかは、データ次第です。

一般に、商品券系の制度では
•スーパー
•大型小売
•ドラッグストア
•一部の米穀店
など広い参加が期待される市場であり、利用可能店舗が限定されるという主張には検証が必要です。

また「使える店が少ない」という批判は、
デジタル地域通貨・プレミアム商品券・子育て支援ポイントなど他の制度にも当てはまる一般論であり、
この点だけを理由に“お米券だけ”を否定するのは一貫性を欠きます。

もし本当に加盟店が限定的なら、
•参加店舗拡大
•手数料率の見直し
•電子化（モバイル商品券化）
など改善可能であり、政策の“廃止理由”とは直結しません。

👉 結論：「加盟店が少ない」は制度設計の改善点であり、制度そのものの否定理由にはならない。

🔎 全体の整合性（政策評価としての結論）

3つの批判はいずれも、
制度の欠陥を断定するほどの根拠が示されていないのが最大の問題です。
•利益誘導 → 特定集中の証明なし
•経費率が高い → 現物給付は本質的に高いが政策目的との比較が必要
•使える店が少ない → データ未提示で、改善可能領域

したがって、現時点の批判は
政策目的・データ・因果構造を伴わない「印象批判」に留まっており、政策的な整合性は成立していません。
政策は「何を解決するために、どの手段を使うのか」という目的と手段の一貫性が不可欠です。
ここでは、その前提が満たされていません。 December 12, 2025

参政党ジャイアントキリングの
さくらいしょうこさんは
消費税廃止とか
お米、高いですよねとか
給食無償化したいですね
とか如何にもれいわ風味の街宣で感動を呼んだ
しかし選挙後
本人は兎も角
党はそんな政策はもう押し入れに引っ込めて
国旗損壊罪と
スパイ防止法

れいわと参政党の違いですね December 12, 2025

過去最高の税収はどこに消えた？　防衛費爆増は即決のくせに、子どもの給食無償化に国は金を出せないとか、そりゃ少子化進むし、自民党（と維新）に倭国滅ぼされるな。 https://t.co/imOiQqQc5U December 12, 2025

@mainichi 信じられない。税収いっぱいあんのに。
自治体ではなく国がやるべき。
ただでさえ昔より給食の楽しみであるデザートがない。ヨーグルトやゼリーすら無い。
給食の楽しみがない😭😭悲しい😭😭

小学校だけではなく中学校も給食無償化するべき。なんで小学校だけなん⁉️ December 12, 2025

@hiroyoshimura そんなことより、大して国民からの声も出てない高校無償化と引き換えに扶養控除を外すとかありえない💢‼️こんだけSNSやってんだからXの荒れっぷりを見てますよね⁉️
給食無償化だって質も量も低下している現状からしたら何の意味もないです💢‼️むしろ迷惑です December 12, 2025