【斎藤知事による給与カット条例修正案提出について】
表記の条例案が今日2日に県議会に提出とのことで、県議会がこれを成立させると情報漏えい問題は斎藤知事の思惑通りに完全に幕引きになり、大変だという意見があるようです。私も初めはそういう印象でした。

不明な点が多く確実なことは言えませんが、県当局と自民、維新、公明は「管理責任」という文言を入れることで一致しているようです。
これは自民や公明などからすると、これまでの条例案では不鮮明だった「管理責任」を明確にすることでこの条例はあくまでも「管理責任」に限ったものだとして、情報漏えい問題の一番のポイントである「知事の指示があったかどうか」については引き続き解明が必要だという構図を明確にできる、ということのようです。
この論理は一理あると思います。ですから修正案が成立したとしても一路幕引きとはならないかなと思います。

しかし知事や県当局の思惑はわからないのに加え、自民や公明などはこれまでと同じく宙吊りにすることもできるのでは、と思います。どうも知事側にたいし弱腰になっている感じがします。
やはりここは、知事の一切の責任逃れも言い訳も許さないために、倭国共産党県議団と同じく修正条例案にきっぱりと反対して否決するのが望ましいのではないでしょうか。それがわかりやすいと思います。

また知事サイドの思惑については、今日の知事の提案説明が注目されます。

しかし一方、第三者委員会で、▽知事が情報漏えいを指示した可能性が高い。3人の側近が知事の指示を証言▽指示していないという知事の供述は不自然で採用が困難▽漏えいの目的は、元県民局長の人格を貶めて告発の信用性を低下させることにあった―という決定的な認定が5月末にすでに出ています。
この認定に従って、その時点で斎藤知事は辞職しなくてはいけなかったし、しないなら県議会が不信任決議を行う必要がありました。今もそうです。並行して真相の解明が必要です。
給与カットなどではなく、知事の辞職か不信任決議こそ第三者委員会の結論に基づく本来のあり方であり、特に最大会派の自民党に求められているということを改めて強調したいと思います。 December 12, 2025

第三者委員会が井ノ本氏による元県民局長さんの私的情報漏洩は斎藤元彦の指示だと認定したのだから、その点については引き続き議会で追及して欲しいが、当然、斎藤元彦は認めないに決まってる

兵庫県議会は勇気を持って、斎藤元彦への不信任案の提出をお願いします🙏

２馬力で斎藤元彦の再選に寄与した立花孝志は逮捕起訴されたのだから、今こそ不信任案を決議させるべき

そこで県議の誰がまだ斎藤元彦を支持しているのかも炙り出されるはず
#兵庫県議会
#斎藤元彦知事失格 December 12, 2025

【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

斎藤知事による私的情報の漏洩指示について第三者委員会工藤委員長の見解
・知事の否認は不自然
・片山副知事の証言は重く、3名の供述は一致していて知事の証言は採用できない
・第三者委員会の結論には自信がある。知事が何度否認しても知事の供述は採用できない
・受け入れない知事のスタンスは残念 https://t.co/Rxg1JRsa71 https://t.co/FM7wyROVJ1 December 12, 2025

【斎藤知事が提出した給与カット条例修正案】
（議会の現場にいないので確かなことを言えず、ご容赦下さい）
斎藤知事が今日県議会に提出した修正条例案の中身がわかりました。
修正案は私が朝投稿した時点で聞いていたものから変わっていて、結論から言うと、知事の立場をかなり強める可能性が高くなっており、否決あるのみ、という内容のようです。

修正案は、前の条例案には全くなかった給与カットの目的を記述。（写真がなくてすみません。近く県議会のＨＰに出ると思います）
「県保有情報漏えいの指摘に係る調査に関する第三者調査委員会の調査報告書及び秘密漏えい疑いに関する第三者調査委員会の調査報告書を踏まえ、情報が適切に管理されなかったことに対する責任を明確にするため」とあります。
２つの第三者委員会の報告を踏まえ、と明記されており、ここが大きなポイントだと思います。（報道ではそこが不鮮明です）

後者の第三者委員会報告は県議への情報漏えいについて調査し、井ノ本氏が流出させたことに加え、知事らがそれを指示した可能性が高いことなどを認定したものです。
知事の情報管理責任などには全く言及していません！
それを修正案で無理矢理、管理責任に結びつけることは許されません。

井ノ本氏による漏えいが認定され、斎藤知事には情報の管理責任があると恐らく言いたいのでしょうけど、報告書では知事が漏えいを指示した可能性が高いと認定しています。こちらは目をつぶるのかとなりますね。
いずれにせよ後者の第三者委員会報告をここで持ち出すのは全く不適当だと思います。

知事や当局の思惑は、２つの第三者委員会から求められて管理責任を果たして、３カ月間給与を減らす、議会がそれを承認してくれた、けじめが付いた、と描きたいのでしょう。それが実現すると、情報漏えい問題での知事の立場がかなり強くなるでしょう。

もともと自民、維新、公明が当局に条例案の修正を求めていたと報道されていますが、知事側がそれを逆手に取って非常に都合のいい案に変えたのかも知れません。

しかし、情報漏えい指示という知事の犯罪行為（地方公務員法違反）の強い疑惑をあいまいにして幕引きすることは絶対に許されません。

付帯決議の話もあるようで、まだまだ流動的で情勢が変わる可能性もあるでしょう。また各会派はまだ態度を決めていないようです。
自民など主要会派はきっぱりと反対し否決する立場で臨むべきだと強調したいと思います。
今日、倭国共産党県議団は各会派を訪れ、反対しましょうと訴えて話し合ったそうです。
共産党はそもそも知事の給与カットなど関係ない、責任の果たし方は辞職一択だという立場ですが、他会派のみなさんもぜひ続いてほしいと思います。 December 12, 2025

国分氏が記者会見した事と
中居氏がしない事を比較するマスコミがいるが事案も違う中対応を変えるのは当然

国分氏は

１）倭国テレビを訪れ関係者への謝罪について協議させてもらう事

（２）番組降板理由の事実を明らかにする事

（３）外部へ説明できる内容を協議する事

これらを日テレに求めてるが
対応を拒否されてるので人権救済を求める事も含め記者会見を開く必要性があった

中居くんの件はまず相手方と
「示談解決済み」の件である為
そもそもマスコミや世間が記者会見を求める事が間違っている

そして記者会見を開くと
相手方にも影響が及ぶ為にしない選択をしてる可能性もある

それを裏付けるように
中居氏はフジの第三者委員会に反論し開示請求を要望しており相手方女性に対し訴えなどのアクションを起こす動きはしていない

それでもマスコミは逃げだと嘯き
非難するが

お前らが見たいのは世間に
晒し者になる中居くんの姿だろ
そこで事実を訴えても切り抜きし
「反省」してない等と煽るのは目に見えてる

犯罪認定と同様の報告書を上げた第三者委員会やそれに乗っかるマスコミに何度でも言う

中居くんの事案は
本来表に出る事がおかしい話

当事者間で解決済みで本人も引退している

お前らの出る幕はないんだわ
ハイエナがうろちょろすんなよ

#中居くんがんばれ
#週刊誌モラル問題 December 12, 2025

そもそも、誰も警察に届け出ない事案について、加害者·被害者と決めつけて報じるのが間違い。片方に寄りすぎ。司法機関でもないのに、週刊誌もテレビも第三者委員会も一方を加害者として断罪して…そんなのおかしいわ December 12, 2025

いいえ。公益通報者保護法違反ではありません。
公益通報者保護法違反かどうかを決めるのは裁判所です。

誤情報文書（事実ではない企業、職員などの名誉が毀損された文書）を見てしまったのに「自分は通報対象者だから何もしません」ではそれこそ行政の長として責務放棄になる。

放置した場合、

・市川町が特別交付税を不正に使った自治体だと誤解される
・スポーツメーカーが知事に利益供与していた企業だと広まる
・実名の県職員が違法行為に加担した人物と判断される

これらの風評被害が広まり、職員、企業、自治体の社会的信用が失墜していた可能性があった。

行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎない。

安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけ。

安全配慮義務は法的な義務があり、絶対に守らないといけない法律です。

■結論、第三者委員会の出した公益通報者保護法違反という判断は、私の考えからすれば大間違い。
一つの見解としては受け止めるが、法的拘束力がない以上、受け入れる必要はないので受け入れません。以上！ December 12, 2025

根本的に高野さんの意見と合わないのは、やはり初期の文書の取り扱いについてです。
高野さんはあれを怪文書だと断定していますが、仮にあの文書をメディアが取り上げれば、当人たちが「怪文書だ」と言い張るだけの根拠はありません。
これは、逆に権力者側が自ら判断することで、まさに今回のように「自分で言い張る」か「お金をかけて第三者委員会にかける」しかなくなるわけですから、訴えられる側も最初から第三者に調べてもらっておけばよかった、という結論にしかならないと思いますね。

もちろん、文書の中身がデタラメであれば「怪文書」でしょうが、問題なのは「当事者だからわかる」だけでは最終的に困るのは当事者である、という点も忘れるべきではない。

また、コストについての言及もありますが、まさに消費者庁の検討委員会でもコストをいかに軽減するか、という点については課題感を持っている事がわかります。
一方で、昨今は内部通報先を外部組織に委託する（兵庫県では、今回の問題を受けてそうしたはず）など、自己判断を許容する方向ではなく、内外活用して運用を担保する取組が行われています。
まして、兵庫県自体が公益通報者保護法だけでなく、独自の公益通報制度を運用する中で、また、その運営に元副知事が携わる中でコスト問題を持ち出して「訴えられた当事者の判断をよしとする」運用が入ったら、それこそ法として体をなしてない事になります。

公益通報者保護法に関して、兵庫県サイドを擁護する方の多くにこの傾向が見られますが、通報者当人が判断して良いのであれば、まさに公益通報は法足り得ず、むしろその運用を図る行政サイドがいかに客観性を担保するのかを考えるべきでしょう。 December 12, 2025

@motohikosaitoH 不妊治療支援は大事
でも、耳の痛い声からは逃げ続ける知事が「当事者に寄り添ってます」アピールだけは全力なの、本当に白々しい😮‍💨
第三者委員会の違法認定にも答えず、都合の悪い質問ははぐらかし、ご遺族や県議への誹謗中傷にも沈黙
“理解あるリーダー”を演じられても、県民はもう騙されませんよ🫩 https://t.co/Yf7w8p6IQv December 12, 2025

@motohikosaitoH 自分に都合が悪いからって、
ことごとく第三者委員会の報告を無視する
「行政の長」なんてどこにも居ない。
知事が平然と秩序破壊を行う兵庫県は異常。
斎藤元彦を絶対に許してはいけない！
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は嘘つき
#斎藤元彦は社会を壊す https://t.co/X7a2j0xbWj December 12, 2025

小川泰平さん、ありがとうございます
第三者委員会が第三者でないであろう事案、また、委員会作成報告書や学校からもらった報告書が全く事実ではない（証拠あり）などの事案がたくさんあることにスポットをあててくださっています。　＃滋賀　＃私立　＃第三者委員会　＃捏造　https://t.co/kgU1IyNIJj December 12, 2025

2024年1月の示談の時の女性側の弁護士は、フジとズブズブの人だったかもしれませんが、菅沼弁護士が女性の代理人になったのは、渡邊渚さんがフォトエッセイの原稿が上梓する前です。フォトエッセイが出版されたのは今年の1月29日ですが、そのフォトエッセイ（スクショはキンドル版）に、病院のソーシャルワーカーさんが「なかなかみつからなかった弁護士をさんを紹介してくれた」と書いてあるので。
中居さんの「お詫び」を添削したのも「3月にクライアントの女性の会見をします」と言っていたのも菅沼さんでしょう。
女性の方はいつから菅沼さんを雇ったのでしょうね。
第三者委員会が調査していた頃は、女性には菅沼さんがついて適切な対処をしていたと思われます。
ですから、渡邊さんは「性加害を受けた」など一言も言っていません。
ただ、上梓された第三者委員会の調査報告は、渡邊さんも菅沼さんも驚愕するような隠蔽と嘘満載のとんでもない代物で、予定していた3月の会見もキャンセルされたのですよね。
女性の方は8月までフジの社員で、退職金も最低50万くらいはあったでしょうから、それほどお金がなかったわけではないでしょうし、菅沼さんも割安で請け負った可能性もあるし、秋以降は中居さんが治療費などは支援してくれていましたから、お金がなくて弁護士を雇えなかった、ということもないのではないでしょうか。

菅沼さんが渡邊さんの代理人になったのは、少なくとも1月のフォトエッセイの出版前、という事実の基づいていろいろ再考察していただけたらありがたいです。

@poe1985
@yamagin_inada December 12, 2025

まだ、そんなデマばらまいて竹内氏を中傷してるんですか？
あなた、逮捕覚悟なんですかね

斉藤は二度カニを貰っており、ベニズワイガニというのは二度目のときの話です。

１回目は松葉ガニである可能性濃厚ですね。下記の通り。
そして、県職員アンケートには「高価なカニを貰って来た」とありますので、「松葉ガニをもらってきたらしいですが」と質問しても何ら問題がありません。

百条委員会は、告発文や県職員アンケートにあることを確認する委員会ですからね。

🔴斎藤が但馬の漁協を訪問したのは二回
1回目 2022年3月
新型コロナによる観光振興と消費振興で訪問
https://t.co/rOsQInpeXW

2回目 2023年9月
台風被害の視察

-------------------------------------------------------------
●第三者委員会がベニズワイガニと言っているのは２回目。
●1回目でカニを貰っていることは確実（消費振興のときにもらったと答えてる。下記画像）
●時期的には松葉ガニのシーズンである
●漁協側は松葉ガニついて説明したと言っている（下記画像）
●自分のインスタで#松葉ガニと書いて写真をあげている（下記画像）
-----------------------------------------------------------

🔴県職員アンケートに高価なカニを受領したという話が書いてある。 December 12, 2025

兵庫県議会
第三者委員会が情報漏えいは元彦らが指示した可能性指摘
上脇博之教授は元彦ら3人に対し守秘義務違反で刑事告発し地検が受理
法的に結論が出ていない段階で幕引きは有り得ない
お前らは無能か😡
＃斎藤元彦法令違反
＃斎藤元彦信者は恥ずかしい
#斎藤元彦第三者委員会費用4856万お前が払え https://t.co/NHBCcy22ms December 12, 2025

兵庫県議会
第三者委員会が情報漏えいは元彦らが指示した可能性指摘
上脇博之教授は元彦ら3人に対し守秘義務違反で刑事告発し地検が受理
法的に結論が出ていない段階で幕引きは有り得ない
お前らは無能か😡
＃斎藤元彦法令違反
＃斎藤元彦信者は恥ずかしい
#斎藤元彦第三者委員会費用4856万お前が払え https://t.co/EzYevXYtv6 December 12, 2025

朝日新聞兵庫版　11月30日
オールドメディアと貶すだけでなく兵庫県内部告発文書問題を知って欲しい。
斎藤元彦さんが県として設置した第三者委員会の結論を本人自ら無視する現状である。
この経緯は朝日新聞に23回継続記事にされる。本当に学んで欲しい。 https://t.co/Gcyq05Uu9c December 12, 2025

3号通報だったら、報道機関等から連絡があったはずだが、まったくなし。
市中にばらまかれた怪文書でしかない、と当事者は当然思うはず。
後になって、反斎藤知事派が寄ってたかって斎藤知事をおとしめるために3号通報にしようとしているだけ。
第三者委員会の認定も信じることができない。 https://t.co/JZx9Tqt03T December 12, 2025

@Prince_Ootsu 被害者だせよって？
今頃何を言っているのでしょうか？
ちゃんと第三者委員会の報告書を読んで勉強してくださいね。 December 12, 2025

更にいうなら、第三者委員会の目的は提言において今回指摘したような事が起こらないような組織体制になる事を求める事が目的だと断言されており、兵庫県はそれに基づき、内規や組織も見直し体制を作り直したので提言は間違いなく受け入れられ実行されています。
「違法認定」など司法以外誰も出来ないし、卑怯なメディアは「パワハラ認定」などという意味不明な造語を作り上げ、視聴者や読者が勘違いするような偏向歪曲報道を続け、あなたのように本件を報道でしか情報を得られない人々を騙し続けています。
一度、お時間がある時に開示されてる全ての資料と百条委員会、第三者委員会、定例会見等の公開動画を全てご覧になる事をお勧めします。
特にアンケート関連はお勧めです☺️ December 12, 2025