百条委員会で「道義的責任が何かわからない」と公言した兵庫県知事。

嘘をつかない、約束を守る、こうした責任を果たす能力がない。

そんな人間に知事は無理。

#斎藤元彦知事失格
#公益通報者保護法違反
#地公法違反 容疑 情報漏洩
#公選法違反 容疑 検審送り

↓読売
https://t.co/7Al9Fp8DG6 https://t.co/iAenoZGJJm December 12, 2025

#さいとう知事はこんな人

牡蠣の養殖場を視察する際は、船室付きの船を用意するようにとの指示があった。
寒いのが嫌なら、漁協に頼んで大きな船を用意してまで視察する必要があるのか疑問。
(百条委員会アンケート)

＃斎藤元彦は知事失格
＃斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/VNOZ9Mz7tM December 12, 2025

【奥谷謙一県議】どうした？改心⁉️覚醒⁉️😱

兵庫県議会警察常任委員会 令和7年12月17日
この質問と発言は素晴らしい💞

百条委員会委員長としての対応は
全く信用出来ないと掲載してきましたが😅
それに関しては今も変わらないが…

「ま」がとにかくめちゃめちゃ多いので
仕方なくの発言でないことを願いますが💦

奥谷県議
1️⃣兵庫県知事の周辺のことについて
最近公務に当たられる際に、県民の方との接触とかで、事故とかトラブルにつがらないといいなと、心配になるような場面もあるわけですが、知事の身の回り、その辺りどのように認識されていて、何か対応をされているのか？

◼️塩井学警備部長〈前加古川警察署長〉
知事の安全確保につきましては、県とは密切な連携を図っております。その中で警戒と必要な措置は取らさせていただいている。今後も遺漏なきよう対策は取っていきたいと思っております

2️⃣奥谷県議　もう1点確認
SPとかが知事の身辺警護をすることもあると思うんですが、 どういう人物が身辺警護の対象になるのか、選定基準、警護対象は、どういった手続きで決定されるのか？

◼️塩井警備部長
警護対象者は、内閣総理大臣、国賓、その他は、生命身体危害に及ぶことが国の公安にかかることとなる恐れがあるものとして、警察庁長官が定めるもの。今後の警護活動に支障が出る場合があり、どういった方が警護対象者になるかは公表はしておりません。
警察庁が定めるもので兵庫県警としては答える立場にはない

➨そうなの⁉️知らなかった😱

3️⃣奥谷県議
少し心配な場面もあるということで、引き続き知事が安全に公務をしていただくのは大変大事なことだと思いますので、ご対応よろしくお願いしたいと思います。 December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

当時の片山副知事が百条委員会設置を止めて欲しいと頭を下げに行ったのが、藤本百男県議と山本敏信県議であった。

しかし、この片山副知事の提案が拒否された結果、
複数の犠牲者が出る事に繋がったとすれば、実に大きな岐路であったと思う。

https://t.co/R90bHAAqsr December 12, 2025

@Justice_Hero_ 斎藤知事を支持しているのは、これがあるからですよ。奥谷委員長は、「パソコンの中身は知らない。知る必要がない」と言ったしね。だから百条委員会見てて、違和感だらけだったんだよ‼️
オールドメディアさん、そこですよね🫵
この番組は、未来を見越して番組作ってる😌 December 12, 2025

@vMXZE71jhN84151 ジャスティスさんのこれにつきます。片山さんも見てるので、
見ていないと言う奥谷委員長率いる百条委員会は信頼できません https://t.co/zcAx6vrlEH December 12, 2025

百条委員会で「道義的責任が何かわからない」と公言した兵庫県知事。

嘘をつかない、約束を守る、こうした責任を果たす能力がない。

そんな人間に知事は無理。

#斎藤元彦知事失格
#公益通報者保護法違反
#地公法違反 容疑 情報漏洩
#公選法違反 容疑 検審送り

↓読売
https://t.co/MzqKvQ6Swg… https://t.co/Zn72Qk7JfU https://t.co/h8kSCvScTT December 12, 2025

階段でこけたのは元彦が勝手にこけただけだやん。
白井の警察委員会での発言は言いがかりだね。質問をする振りをして印象操作を行った。増山が百条委員会で竹内さんを陥れた手法と同じだ。 https://t.co/eDoxKrMF2f December 12, 2025

@moonmoo05219174 県職員は覚悟を決める時。
公務員の服務命令は首長が「正常」だからこそ。
法規範に違反し百条委員も第三者委も反故にする異常な首長の下で、部下だけが法令遵守を求められるのはおかしい。
時限的に服務命令条項を書き換えて、斎藤の指示・命令をボイコットすべきだ。法概念上の緊急避難や正当防衛。 December 12, 2025

国会の質問趣意書を、女性天皇推進派の方が出していますが、飛躍していませんか？
長文ですが4つのツイートで私の意見を書きました。

斎藤知事への百条委員会の質問など典型ですが、質問ではなく質問者の演説や自白強要みたいなの多いですね。 https://t.co/Kh2JdnVqQX December 12, 2025

@zero_aufheben 百条委の内容を選挙中に漏らしただけでも、人としても政治家としも最低なのに、こういう人を支持できる人って、何なんだろ。 December 12, 2025

■東京地裁は丸尾牧さんに関する《虚偽動画　削除を命じる判決》。(サンテレビ)【丸尾県議に関するYouTube虚偽動画　削除を命じる判決】《兵庫県の斎藤知事らへの内部告発文書問題を巡っては、調査を行った県議会百条委員会の委員を務めた議員への誹謗中傷が相次ぎました》（https://t.co/OlXRLVUM33） December 12, 2025

@midorihime110 私はこの男を百条委員会で初めて知ったんですが「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とか言い出して「え？この人って参考人じゃないの？」と激しい違和感を感じました。
プロフィールを見てやっぱりなという感じ。
パッと見、普通の大学教授のように見えてしまうことからも、こいつはより悪質。 December 12, 2025

@oma_daresuki 百条委員会を仕組んだ黒幕がいると県民は考えてますよね。筋書きがあるならば奥谷の言葉はすごく重いです。だってやる事わかっているんですから。奥谷の役割は斎藤知事の座を奪う事です。奥谷はその結末を知っているんですから。それは知事を恐怖のどん底におとしめる事なんじゃないでしょうか？
怖い December 12, 2025

https://t.co/qoK3Dyt3XU
＞その時に県議会にいた面子で今も反齋藤派の県議は2027年に落選して欲しい。不必要です。

井戸知事時代でも、分収造林事業の問題を追及していた議員は多少はいましたし、一番熱心だったのは多分、故竹内英明氏だったと思います。
引用のとおり、斎藤知事の「抜本的な見直し」方針についても、建設的な批判で追及していますし、これは健全な野党として、望ましい在り方だと思います。

一方で、そんな竹内氏の真面目な性格が、結果的に告発文書問題の百条委員会での活動を通じて、精神を病んでしまう原因になった気もします。
たぶん彼には彼なりの政治的な理想があり、政策論争で斎藤知事と対峙したかったでしょうし、
「かに」だの
「ゆかた祭り」だの
「ゴルフグラブのセット」だの、
政局目的のゴシップによる人格攻撃で知事の失職を計るような活動は、不本意であり、ストレスだったのかなと思います。知事が再選した直後に辞任したのも彼なりの責任感の現れだったと思いました。まあ、県民連合も人材難で百条委員会の委員を務められる議員が居なかったのでしょうね。

丸尾氏や奥谷氏のようにデマゴーグ、権謀策術上等で開き直れれば、まだ命はあった気がします。また他責志向が多い反斎藤知事派の中で、真っ先に潔く責任を取ったことで、逆に内部で、責任の所在を一身に背負われて、色々と責められた可能性もあるのかなと、特に菅野完氏みたいな感情のコントロールが効かない人物が味方にいた場合、督兵隊が逃げた兵隊を背中から打つような所業をしかねないですしね。

失職直後の竹内氏をなぜ県民連合は護れなかったのか？
そこはずっと疑問なんですよね。あれだけ原因を立花氏とSNSによる誹謗中傷だと断言する割には、何の対策も講じた形跡がないし。
斎藤知事派が、さいとうさんを何とかして護ろうとしたのとは、対象的なんですよね。 December 12, 2025

@monjiro5149 あなたが斎藤知事を悪とする根拠は、手続きにおける問題や、権力者としての然るべき振る舞いが主で、その主張は私も一定理解できるものです。一方で、元県民局長の各種非違行為や、不正の目的の存在の疑い、議会や百条委員会における不自然な手続きの流れなどを、まるで無視しているように感じます。 December 12, 2025

@motohikosaitoH 百条委委員会の証言でも頻繁に『ちょっと記憶にない』ことを言っていたな…🏥に行ったほうが良いのでは？
https://t.co/63zJzELRYw December 12, 2025

行為を重ねている斎藤元彦を呼ぶことへの強い抗議の声が出ており、西脇亮輔弁護士らからは、斎藤元彦が公務で行くのに非公開でしかも聴講者に対しては項目外の質問をしないようにとの圧力が出ていることに強く批判の発信がされています。
​毎週の知事定例記者会見では、記者からの質問にまともに答えず、「適正、適切、適法だった」との卑怯な答弁を繰り返したり、「個別の事案には答弁を控えさせていただきます。」と繰り返すばかりで、説明責任を果たさない会見が益々意味の無いものになり、毎回最悪を更新する会見が続いています。それにも拘わらず、この状況を新聞各社やテレビ局などのメディアは正しく報道しようとはしていません。
​特に12月3日の知事定例記者会見では、記者からの質問攻めに斎藤元彦はいら立ち、遂に質問に答えないまま会見を放棄し会見室から逃走するというとんでもない状況になっています。この大混乱の定例記者会見を、やはりメディア各社は報道しようとしていません。特に今年秋頃からのこの傾向は一段と激しさを増しています。斎藤元彦の違法行為や卑怯な行為についての記者からの追求や、警察、検察などの法的な詰めが進んでいることから、斎藤元彦の「適正、適切、適法だった」「個別の事案には答弁を控えさせていただきます。」など、説明責任からの逃避答弁や胡麻かし発言は一層繰り返されています。これに加え、斎藤信者や立花信者たちからの誹謗中傷は止むことはなく、さらに激しさを増しています。
​県議会からの知事への不信任再議決への動きは全く期待出来ず、12月議会も期待外れの状況です。県議会の責任は大変重大なものがあります。
​斎藤元彦の卑怯な『まやかし』発言、『うそ』発言は、百条委員会や斎藤元彦が依頼した3つの第三者委員会においての多くの関係者への聴取の中で、斎藤元彦だけが異なる発言をしていることが側近の職員らの発言との比較で以下のように多くの点で明らかになっています。

① 井ノ本の情報漏洩に関する第三者委員会では、◯◯◯、片山、◯◯、の3名からの知事からの指示があったとの証言に対して斎藤元彦だけが指示をしていないと証言し、委員長からは、斎藤元彦の証言を認めることは困難だと認定しています。

② コーヒーメーカーが届いていたことについては、当時の原田産業労働部長が斎藤元彦を初め幹部の多くの前で、実は届いていたと知事に謝罪していることが証言で明らかになっていることについても、斎藤元彦の証言だけ記憶にないとしており、報道が出た直前に初めて知ったとの証言がされています。

③ 昨年3月の最初の段階で、告発文書への対応について、当時の◯◯理事が知事に第三者委員会の設置をすべきことを進言していたこと、周囲の幹部らがそのような話があったと証言する中で、知事だけがそのような記憶がないと証言しています。
④ 公益通報者保護法の取扱いについては、人事課の職員からは、第三者委員会の設置を行うべきことが知事に対して明確に証言されていますが、知事はそのような記憶がないと否定しています。

⑤ 告発文書問題については、斎藤元彦は昨年の早い段階から、最終的に[法的に]判断される問題だとしばしば発言していますが、この発言の根拠としては、「本人が…

【⚠️注意事項】
以下の文章は不明となっています December 12, 2025

@danrix8888 兵庫斉藤知事への内部告発で追い込まれて？

何言ってるの？不正目的の怪文書ばら撒きがバレた上に百条委の開催が決まり自身の悪事がバレるのがイヤで・・・しただけだぞ＼(^o^)／仮に百条委の開催が無ければ・・・ December 12, 2025