え？　共産党みたいなデモの中に
県会議員がいたの！？

この議員、これが正義の使徒だと思ってるけど
これ完全にイメージの悪い大人のいじめだよね

現職の県議が参加するって
どんだけヤバイか分かってないのかな

え？　百条委員会の委員やってたのに
参加しちゃったの！？

どいつですか？ https://t.co/wvZx87wgFH December 12, 2025

【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

今だからこそ、再度真偽を確かめてみましょう☺️
第二回は、マスメディアが絶対に報道しない事特集です

1.誰でも、いつでも、何処でも、何回でも回答可能なGoogleフォームを利用した職員アンケート→事実

2.上記アンケートurlが外部流出し、一部職員OBが多数回回答したと言う地元での噂→真偽不明

3.反斎藤派の百条委員会委員の丸尾県議は、上記アンケートの実情は知らないが一件一件全て検証してから発表するから問題ないと回答→事実

4.実際には検証も無く百条委員会は結果を公表し、複数回答も含めた無意味の集計や内容をそのままマスコミは報道し「おねだり知事」「パワハラ知事」等の造語を使って斎藤知事を批判した→事実

5.マスコミ関係者(神戸新聞、毎日新聞、TBS、フジテレビ、NHK等)は「urlさえ入手すれば、誰でも何度でも回答可能なアンケートだとは知らなかったと証言→事実(本当に知らなかったかどうかは不明)

6.竹内元県議が自身のブログでGoogleフォームと自分のアカウントの紐付けを外す手法を丁寧に解説、アンケートへの回答を促進→事実

7.アンケートに記載がありマスコミ報道にあった「おねだり」や「パワハラ」に関して市長、観光協会、企業、イベント委員...等々が公式に否定(ご存知だと思いますので個別案件は省略します)→事実

8.8月頃から地元神戸市須磨区、長田区あたりで「知事は北朝鮮からの帰化人だ」とか「被差別部落出身者」だとかの噂がまことしやかに囁かれるようになり知事辞任をしない理由として語られていた→事実(噂の内容、発信源は不明)

9.同時期ごろから部落解放同盟関係者、朝鮮総連関係者達が反斎藤姿勢を明確にし出した→事実

10.反斎藤派県議には、上記団体及び自治労から指示を受けた議員が多数存在→事実

11.選挙戦が始まってからは上記団体関係者もしくは関係者からの依頼を受けた人達が斎藤陣営の選挙妨害を公然と行うが県警担当者は現場において「表現の自由に妨害にあたる」としてボランティア達の静止を逆に静止していた→事実

12.上記事実により活動家団体(通称しばき隊)のSNS投稿に「我々の主張は正義であり司直にも保護されている」旨の内容が目でつようになった→事実

書き疲れたから続きはまたね☺️
それにしても、この国のマスメディアはどうしたんや？明確に両論併記を放棄して一方的、断定的に偏向報道を続ける理由は何なのか是非究明して見たいですね。 December 12, 2025

@kennoguchi0821 @TmWykpjhaoQB0fx @brokenmyarms と言うか百条委員会もこんな感じでしたよ
竹内氏の恫喝ふんぞり返る奥谷
後々当事者が全員否定するおねだりデマ拡散
訴える者のいないパワハラを無理認定

だからみんなが疑問に思ってSNSで調べた結果があの選挙です
次不信任案を出したら解散になるから
活動家とメディアを招き入れての嫌がらせです December 12, 2025

取り上げていただきありがとうございます。伊東市は百条委の頃から取り上げさせていただいてます。選挙は大変だと推察しますが、是非前を向いて全力を尽くされる事を期待しています！
https://t.co/vC2jMOEpfa https://t.co/aQkYkVj2kb December 12, 2025

谷口俊介　当て逃げして弟に身代わり出頭させる

伊藤傑　リース車を自分の所有にしようとする

長岡そうじゅ　嫌がる元県民局長に百条委員会に出席強要（その結果自◯？）

松井重樹　虚偽の宿泊でっちあげ政活費を詐取

兵庫自民、ヤバすぎやろ😰
#自民党
#自民党兵庫県議団 https://t.co/8VIsol6dIL December 12, 2025

@masuyama_makoto 斎藤元彦サンを暴走させるゴリラ男を止められないばかりか、責任を百条委員会に押し付ける増山誠サン達の疫病神の会は廃止で行こう！🤭 December 12, 2025

2/21百条委員会（岸口・増山議員情報漏洩発覚後）
「兵庫県議会全体の問題」
「しかるべきところで、しっかりと問題追及を行う」
「維新の幹事長(門議員)から説明責任を果たす」

【立花容疑者と２馬力選挙・立花容疑者へ情報漏洩】
を行った斎藤知事と情報漏洩議員の責任追及は必須！
#兵庫県議会議長 https://t.co/SHsmwMNIQ6 https://t.co/lsvmfcGmr7 December 12, 2025

@mizusumasisumas @jewelbox_yahoo @jujujujudata @Prince_Ootsu 一旦整理しようか。
大津くんやWaterくんは、「知事がもらったのは『松葉ガニ』だ」と断定してるということでいいかい？
その上で､例えばWaterくんは「職員アンケートに松葉ガニと書いてある」旨を言ってるが､百条委資料内には､松葉ガニは出てこない。
これは誤記でいいかい？ December 12, 2025

■東京地裁は丸尾牧さんに関する《虚偽動画　削除を命じる判決》。(サンテレビ)【丸尾県議に関するYouTube虚偽動画　削除を命じる判決】《兵庫県の斎藤知事らへの内部告発文書問題を巡っては、調査を行った県議会百条委員会の委員を務めた議員への誹謗中傷が相次ぎました》（https://t.co/OlXRLVUM33） December 12, 2025

赤字は表層の問題で深層については？（なお記事は「赤字」ではなく「不足」）

詳細を書かなくても、書かないからこそ、立場やそれまでの言動・姿勢などから文脈が補われます。SNSの誹謗中傷防止活動がことさらに、これを認識・配慮しないことが、公人としての信頼を低下させることにつながるのではないでしょうか

通常のSNSでは短文からの文脈想像に醍醐味があり楽しむものですが、議論や公言においては、公人・特に政治家については、そうすることが認められ難いのではないでしょうか

また、予定や想定がずれることだけをもって「大赤字」と否定の印象を与えるようなら、百条委・県議会もそうなり、選挙費用約21億も大赤字と言われることになります（一部では既に似たことを言われており反論し難くなる）

深層、深層への言及が大切です

記事を引用し短くコメントするなら、また「赤字」と直感したことを含ませるなら、「赤字になるのか？基金切り崩しは妥当か？」などの方が良かったのでは December 12, 2025

@margaret0151 昨年の百条委員会途中の不信任は早過ぎたと言う意見もありますが、あの答弁見てたら当然でしょう
その後百条委員会や第三者委員会の結果が出ても認めない恥事に再度不信任出すのは二元代表制の一翼を担う議員として絶対しなければならない
県民の代表ですよ
恥事にはバカにされてますよ December 12, 2025

@katu20031 百条委員会（いわゆる“魔女狩り裁判”）で高圧的かつ恫喝まがいの尋問を行った伊藤県議をはじめ、百条委の面々は一体いつになれば責任を取り辞職するのでしょうか？

111万人の兵庫県民の怒りは、すでに限界に達しています。 December 12, 2025

きみが「文書が市中にばら撒かれていた」と言ったんだよ

百条委も斎藤知事も奥谷市議も関係ない
きみの頭の悪いことを指摘しただけです

ちなみに、百条委も第三者委もばら撒かれてないと調査、評価しています。その事実がないからです。

ばら撒かれていれば、その部分は公益通報ではなくなるので、懲戒処分なり刑事告発が相当という結論が出るはずです December 12, 2025

この記事を読み返すと、12月25日百条委員会での増山委員の発言に公表の電波を専有利用する注記を施した記述に著しい偏向を認める。まあ、新聞は、公共の電波を専有利用するテレビと違って偏向してもいいのだがね。 https://t.co/9HjHuxfAyZ December 12, 2025

@OLlyR87HahuMjMS 説明は理解しました。
要するに一員として考えられるというだけで「百条委が元局長自死の原因」という説を妄想と言えるだけのものではないでしょう。
「一死を持って抗議する」はあなたの言う意味でしょうけど、恥ずかしいので自死しますとは言わないということも可能性として否定できないでしょう。 December 12, 2025

@E0ZRCyqXzr87WdQ 元彦が告発文を「嘘八百」とか言い放つので百条委と第三者委で事実認定された内容を色付けして可視化してみた。パワハラ、おねだり以外の確信部分の認定はされなかったが、どう見ても嘘八百ではないね。
https://t.co/Dc7aFmErCA https://t.co/73LQFJHc4n December 12, 2025

公益通報者保護法という名前のとおり公益通報者を守るための法律なのに、外部通報者は保護しなくて良いなんて書いてあるはずない。1号通報者であろうが2号通報者であろうが3号通報者であろうが、公益通報者である限り通報者を保護しなくてはいけない。その体制を整えろというのが体制整備義務だ。事業者が公益通報者を探し出して処分することは違法行為だ。

もし兵庫県の文書問題が公益通報者保護法違反でないという論を立てたいなら「通報文書に真実相当性がなく公益通報ではないから通報者の探索は違法でない。そして処分も適切、適正、適法だった」というしかない。ところが百条委員会で文書の真実相当性が認められ（一部でもＯＫ）、第三者委員会では、文書は公益通報であり通報者探索は違法と認定された。

法律云々ではなく普通に考えてみればよい、告発文書に自分の名前が載っているのに、告発うけた人自身が積極的に通報者を探し出す行為は「ムカつく奴に仕返しをする」というメンタルでしか生まれない行動だろう。その告発を客観的な判断をしてもらうためには「第三者に判断を委ねないといけない」と考えるのが普通だ。ところが斎藤元彦は初動において「自分が関わっていけない」と判断できずに通報者探索をしたわけだ。これは彼の無能さを最も表わしている。後づけで「自分以外の個人名や企業名も書かれており･･･」などと言い訳をしているが告発文に個別の名前が出てくるのは当たり前であり、それも含めて彼が触ってはいけなかったのだ。せめて、彼自身が手を下さず、例えば「副知事に全てを委ねた」という体をとっていればまだ傷は浅かったのかもしれない。しかし副知事も無能だったことが斎藤知事にとっては致命傷となった。

百条委員会や第三者委員会の報告を受けて以降、ずっとこの話は幾度となくされているのに斎藤支持者にはわからない難しい話のようだ。ところが最も理解しているのは一番の斎藤支持者である斎藤元彦本人だろう。絶対に報告を受け入れずに是正措置を講じないのはその証拠。兵庫県の違法状態は是正されないまま分断と膠着状態が続いている。どうしたらええじゃろな。 December 12, 2025

公益通報者保護法という名前のとおり公益通報者を守るための法律なのに、外部通報者は保護しなくて良いなんて書いてあるはずない。1号通報者であろうが2号通報者であろうが3号通報者であろうが、公益通報者である限り通報者を保護しなくてはいけない。その体制を整えろというのが体制整備義務だ。事業者が公益通報者を探し出して処分することは違法行為だ。

もし兵庫県の文書問題が公益通報者保護法違反でないという論を立てたいなら「通報文書に真実相当性がなく公益通報ではないから通報者の探索は違法でない。そして処分も適切、適正、適法だった」というしかない。ところが百条委員会で文書の真実相当性が認められ（一部でもＯＫ）、第三者委員会では、文書は公益通報であり通報者探索は違法と認定された。

法律云々ではなく普通に考えてみればよい、告発文書に自分の名前が載っているのに、告発うけた人自身が積極的に通報者を探し出す行為は「ムカつく奴に仕返しをする」というメンタルでしか生まれない行動だろう。その告発を客観的な判断をしてもらうためには「第三者に判断を委ねない」といけないと考えるのが普通だ。ところが斎藤元彦は初動において「自分が関わっていけない」と判断できずに通報者探索をしたわけだ。これは彼の無能さを最も表わしている。後づけで「自分以外の個人名や企業名も書かれており･･･」などと言い訳をしているが告発文に個別の名前が出てくるのは当たり前であり、それも含めて彼が触ってはいけなかったのだ。せめて、彼自身が手を下さず、例えば「副知事に全てを委ねた」という体をとっていればまだ傷は浅かったのかもしれない。しかし副知事も無能だったことが斎藤知事にとっては致命傷となった。

百条委員会や第三者委員会の報告を受けて以降、ずっとこの話は幾度となくされているのに斎藤支持者にはわからない難しい話のようだ。ところが最も理解しているのは一番の斎藤支持者である斎藤元彦本人だろう。絶対に報告を受け入れずに是正措置を講じないのはその証拠。兵庫県の違法状態は是正されないまま分断と膠着状態が続いている。どうしたらええじゃろな。 December 12, 2025

公益通報者保護法という名前のとおり公益通報者を守るための法律なのに、外部通報者は保護しなくて良いなんて書いてあるはずない。1号通報者であろうが2号通報者であろうが3号通報者であろうが、公益通報者である限り通報者を保護しなくてはいけない。その体制を整えろというのが体制整備義務だ。事業者が公益通報者を探し出して処分することは違法行為だ。

もし兵庫県の文書問題が公益通報者保護法違反でないという論を立てたいなら「通報文書に真実相当性がなく公益通報ではないから通報者の探索は違法でない。そして処分も適切、適正、適法だった」というしかない。ところが百条委員会で文書の真実相当性が認められ（一部でもＯＫ）、第三者委員会では、文書は公益通報であり通報者探索は違法とまで断定された。

法律云々ではなく普通に考えてみればよい、告発文書に自分の名前が載っているのに、告発うけた人自身が積極的に通報者を探し出す行為は「ムカつく奴に仕返しをする」というメンタルでしか生まれない行動だろう。その告発を客観的な判断をしてもらうためには「第三者に判断を委ねない」といけないと考えるのが普通だ。ところが斎藤元彦は初動において「自分が関わっていけない」と判断できずに通報者探索をしたわけだ。これは彼の無能さを最も表わしている。後づけで「自分以外の個人名や企業名も書かれており･･･」などと言い訳をしているが告発文に個別の名前が出てくるのは当たり前であり、それも含めて彼が触ってはいけなかったのだ。せめて、彼自身が手を下さず、例えば「副知事に全てを委ねた」という体をとっていればまだ傷は浅かったのかもしれない。しかし副知事も無能だったことが斎藤知事にとっては致命傷となった。

百条委員会や第三者委員会の報告を受けて以降、ずっとこの話は幾度となくされているのに斎藤支持者にはわからない難しい話のようだ。ところが最も理解しているのは一番の斎藤支持者である斎藤元彦本人だろう。絶対に報告を受け入れずに是正措置を講じないのはその証拠。兵庫県の違法状態は是正されないまま分断と膠着状態が続いている。どうしたらええじゃろな。 December 12, 2025