これ439万再生もされてる

奥谷さん、残念ながら結構キツイと思います

あなたはきっと本当は素直な人なんでしょう
自民党の重鎮に担ぎ上げられたの？
義理パパには逆らえなかったの？

どちらにせよ、信念のない政治家なんて不要です

兵庫県議会議員
奥谷謙一
百条委員会委員長 https://t.co/T3Zgm05OUO November 11, 2025

#卑劣知事　
#下劣知事
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

「公用PCを見てない」と言い続けてきた元彦。

しかし百条委員会の最終結果が、自分にとって不都合なものだったので「猥褻」と言う言葉を使い出し、死体蹴りをし始めた。

しかもその理由が大嘘なのだ。
🦀「懲戒処分の理由だから、公表に問題がない」

そんなものは、懲戒処分の理由にありません💢💢💢 November 11, 2025

竹内さんはデマばかり
→
竹内さんはデマ言ってないよ
根拠を出しなさい
→
ぐぬぬ
竹内さんは悪行の数々を行った
→
じゃあ悪行って具体的になんだ？
→
百条委の態度が悪い
→
えっ　ええ…

毎日こんなやり取りをしています November 11, 2025

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/XdkixbQU4b November 11, 2025

心ある兵庫県民は決して忘れない！
百条委委員長としての無責任極まりない働きぶり、そのことを棚に上げた残念すぎる言動を
次回兵庫県議会議員選挙まで
あと【残り520日ぐらい】
✱正式な日程は選管により後日、決定される見込み。
#自民は奥谷謙一を公認するな
#令和十年参院選
#次回兵庫県議選 https://t.co/DWKwbQ7Rp8 November 11, 2025

信頼されてないのは奥谷議員のほう

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　
#Yahooニュース
https://t.co/IBKgQXYQLs November 11, 2025

百条委員会の設置を拒否していた元県民局長、その他職員への負担を考え
設置反対した
斎藤知事、片山元副知事

しかし、それを斎藤知事失脚に利用しようと渡瀬氏を引きずり出した政治家

藤本百男
山本敏信

この人達は責任感じるどころか
今も尚斎藤知事を執拗に責め続けてる

これが許せない https://t.co/OJ5f2VK1VU November 11, 2025

奥谷さん、積極的に取材に応じている

百条委委員長として、斎藤を推した造反イレブンの一人として、責任を感じているように見受けられる

斎藤•立花信者から誹謗中傷は私たちの想像を超えていると思われる。奥谷さんは当然、その覚悟があって取材を受けているだろうけど、兵庫県連の援護射撃がほしい November 11, 2025

毎日新聞「兵庫県議中傷報道」記事に関する問題提起と毎日新聞の購読解約を推奨する声明

令和7年11月24日

前参議院議員　浜田 聡

――――――――――――――――――――

本日配信された毎日新聞の記事
「『匿名盾に一斉攻撃』続く兵庫県議への中傷、県政チェック萎縮懸念」
を読み、そのあまりの一方的な構図に強い危機感を覚えました。

同日のインターネット番組「SAKISIRU〜サキシル〜」で新田哲史さんも指摘している通り、この報道は、兵庫県政をめぐる本質的な問題を覆い隠し、県議会側の「被害者ムーブ」に肩入れする内容と言わざるを得ません。

ここに、国会で税金の使い道を監視してきた者として、問題点を指摘し、読者・国民の皆様に購読の見直し（解約）を含む判断をお願いする次第です。

――――――――――――――――――――
１．問題となっている記事の構図
――――――――――――――――――――

当該記事は概ね、次のようなストーリーで構成されています。

・斎藤元彦知事の「疑惑」を追及してきた県議たちが、
　SNS等で匿名の攻撃や中傷を受けている。
・その結果として、「県政チェックが萎縮する」ことが懸念される。

つまり、

「知事を追及する県議＝善意のチェック役・被害者」
「それを批判するSNSや有権者＝悪質な加害者」

という構図が前提になっています。

しかし、兵庫県で問題になってきたのは、
・一連の「文書問題」
・百条委員会の運営
・政務活動費をはじめとする公金支出の不透明さ
といった、県議会・県庁側自身の権力行使のあり方です。

それを棚に上げて、「県議はかわいそうな被害者」という印象だけを強調するのは、報道機関としてあまりにバランスを欠いています。

――――――――――――――――――――
２．「正当な監視」と「違法な中傷」を意図的に混同している
――――――――――――――――――――

まず確認しておきたいのは、

・殺害予告や爆破予告
・家族や無関係な人への攻撃
・個人情報の晒し上げ

といった違法な誹謗中傷・脅迫行為は、誰に対してであれ断固として許されないということです。これは大前提です。

しかし、その一方で、

・政務活動費の不自然なホテル宿泊
・高速道路料金、ガソリン代、事務所経費などの使途

について、
「本当にこれで妥当なのか？」
「説明がついているのか？」
と、有権者やSNSユーザーが明細をチェックし、疑問を呈するのは、主権者として極めて健全な行為です。

今回問題となった松井県議の政務活動費をめぐる疑義も、もともと市民やネットのチェックから発覚し、ご本人も「説明がつかない支出があった」と認めたものです。

それにもかかわらず、毎日新聞の記事は、

・政務活動費の問題点や事実関係には最小限しか触れず、
・そうした市民のチェックを、ひとまとめに「中傷」や「攻撃」といった言葉でくくり、
・県議側の「精神的被害」「萎縮」といった感情面に紙面を大きく割いています。

これは、

「違法な中傷」と「正当な説明要求」を意図的に混同し、後者までも萎縮させる効果を持つ報道

になってしまっています。

――――――――――――――――――――
３．権力を監視すべきメディアが、「監視される側」の盾になっている
――――――――――――――――――――

本来、新聞社を含むマスメディアは、

行政・議会など「権力を行使する側」を監視する立場

にあります。

ところが今回の毎日新聞の記事は、

・斎藤知事の首を一度飛ばすほどのインパクトを持った「文書問題」や百条委員会の運営、
・政務活動費の不正・不透明な支出を明らかにした経緯、
・県議会・県庁側が県民の信頼を大きく損ねてきた事実

といった前提をほとんど踏まえないまま、

「県議はかわいそうな被害者」
「ネットの批判は行き過ぎ」

という一方向のストーリーに寄りかかっています。

これは、監視されるべき立場にある県議会側の“広報紙”のような記事であり、本来の「権力チェック」というジャーナリズムの役割を放棄したものと言わざるを得ません。

皮肉なことに、兵庫県議の政務活動費問題を可視化したのは、新聞ではなく、SNSなどで地道に調べた市民でした。

その市民を、「中傷する側」として一括りにし、「チェックの萎縮」を語る毎日新聞の姿勢は、まさに逆立ちした構図です。

――――――――――――――――――――
４．これは「斎藤知事シンパ」の立場表明ではない
――――――――――――――――――――

念のため付け加えますが、私はここで、斎藤元彦知事を全面的に擁護しようとしているわけではありません。

・知事であれ県議であれ、
・与党であれ野党であれ、

公金を扱い、権力を行使する立場にある者は、等しく厳しいチェックを受けるべきだと考えています。

だからこそ、

・ある政治家グループを一方的に「被害者」として美化し、
・その政治家らに向けられた「不正追及」をまとめて「中傷」と描く報道姿勢

は、長期的に見て倭国の民主主義にとって有害だと申し上げています。

「誰を支持するか」の問題ではなく、
「誰を、どのような基準でチェックするのか」という民主主義のルールの話です。

――――――――――――――――――――
５．毎日新聞に求めること
――――――――――――――――――――

毎日新聞社には、少なくとも次の点を強く求めます。

（１）当該記事の構図が一方的であったことの社内検証
　兵庫県政をめぐる一連の経緯（文書問題・百条委員会・知事選・政務活動費問題など）を踏まえ、報道のバランスが保たれていたかどうか、自省すべきです。

（２）兵庫県議会・兵庫県庁の責任についての本格的な検証企画
　県民の信頼を失った過去の意思決定や文書作成のあり方、百条委員会の運営なども含め、権力側の責任を検証する記事を出すべきです。

（３）「中傷」と「説明要求」の線引きの明確化
　読者に対して、「どの行為が違法・不当な中傷に当たるのか」「どこからが正当な批判なのか」を、具体事例を交えて示す責任があります。

――――――――――――――――――――
６．国民・読者の皆様へのお願い ― 購読見直し（解約）という意思表示を
――――――――――――――――――――

いまや、多くの情報は

・地方紙
・オンラインメディア
・専門家の配信やYouTube
・公的機関のオープンデータ

など、多様なチャネルから得られる時代です。

その中で、
自らの立場を隠しながら、一方の政治勢力に寄り添うような全国紙にお金を払い続ける理由が本当にあるのか、ぜひ一度立ち止まってご検討いただきたいと思います。

私は、一国民として、そして元国会議員として、

・今回のような偏向報道を改める具体的な動きが見えるまで、
・毎日新聞の購読を解約し、購読料という形での支援を打ち切ること

を、読者の皆様に強くお勧めします。

それは、単なる「気に入らないからやめる」という話ではなく、

「権力に寄り添う報道姿勢には、財布を通じてNOを突きつける」

という、民主社会における市民の重要な意思表示の一つです。

――――――――――――――――――――
７．おわりに
――――――――――――――――――――

兵庫県政をめぐる問題は、兵庫県だけの話ではありません。

どの地域の議会・メディアでも起こりうる、「権力とメディアの癒着」と「市民の監視を萎縮させる言説」の問題です。

国民一人ひとりが、

・記事の構図を鵜呑みにせず、
・事実関係と権力関係を自分の頭で考え、
・お金と時間の使い方でメディアを選び直す

ことが、結果として倭国の民主主義を守る力になります。

毎日新聞を含む、すべてのメディアが、国民の「批判的なまなざし」を前提とした健全な緊張関係のもとで、本来の「権力監視」という任務を果たすことを強く期待します。

---

「匿名盾に一斉攻撃」　続く兵庫県議への中傷、県政チェック萎縮懸念 | 毎日新聞 https://t.co/nFw6f4ntFb November 11, 2025

今の兵庫県問題の核心を突いています。
必見です。

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感（関西テレビ）
#Yahooニュース
https://t.co/0cCtGP5CBb November 11, 2025

【最重要】元県民局長が、2022年に匿名で送ってた数ある怪文書のひとつ😱

⚠️これは以前にお知らせしてた怪文書〈下記リプ〉
1️⃣丸山穂高さんが話した公用PCファイル【20220506遊びの相談4】にあったもの
2️⃣令和６年10月25日百条委員会で井ノ本氏本人が証言
3️⃣増山県議が百条委員会で概要を発言した内容（Ｉ室長は井ノ本さんのこと)

※新田さんがイニシャル表記変更、さらに非公開にしたので我慢してましたが〈全て持ってます😊〉正にこの年のこの怪文書あたりから、元県民局長は計画通り実行した「不正目的」の最重要な証拠ですから掲載は賛成です

詳細を見なくても解っていましたが、全てを読むと本当に恐ろしい【私怨】の塊。『正義の告発者』どごろか【悪魔】です。吐き気がします

⬇️一部抜粋
☑️井ノ本室長が副知事になられてもいいのではと仲間内では言い合っています。私達は室長の味方。

➨本当に恐ろしい😨匿名で味方のフリしている

☑️人事や財政などの課長、局長経験者は皆さん調子ばかりいいだけで信用は置けません。今は大人しくしている人達も片山、小橋、原田とおんなじ人種です。 もっと、広く人材を求めて下さい。 きっと、素晴らしい職員に出会えるはずです。

➨完全に３人〈片山、小橋、原田〉と仲違いさせるという「計画通り」実行してる😡

☑️室長がご協力いただけないのなら、他の方を経由してお耳に入れてもいいのです。

➨これは完全に脅迫ですよね😡

☑️片山副知事があちこちで「自分は選挙でに賭けて、勝ったんや」って言っているようですよ。「だから、副知事になったのも当然だ」とも。 井ノ本室長のご苦労を横取りしていますよ。既に陰では井ノ本室長の悪口を知事に囁いているかもしれませんよ。

➨片山さんを悪者にして完全に井ノ本さんを騙そうとしてる。悪質過ぎる。片山さんはこんな人を庇っていたの？😭

【結論】以上の事実から解ること
1️⃣県民局長は、自分や仲間？の人事の恨みから【片山、小橋、原田、井ノ本を仲違いさせる】ことを目的に動いた。改革反対派の命令で動いていたなら、片山さんの仰る通り「権力闘争」。そして「3月12日文書」で仕上げを実行に移した‼️「怪文書ばら撒いてみる」がさらなる証拠

2️⃣県民局長自身は、知事失脚が前提ではないかもしれないが、恨みから側近仲違い・左遷＝不正な目的には違いない

3️⃣本当に正義のためなら【噂話】を調べて【証拠】を付けるはず。ひとつの証拠も付けてない告発文だった。

4️⃣少なくとも「県民」のことなど１ミリも思ってなかった。県民局長だったのに。

以上のことから「こんな恨み怪文書」が公益通報になるわけがないと、「冗談じゃない」と私は今でも感じています。斎藤知事擁護など関係ない。それ以前の問題。

※私が残念なのは、この『匿名誹謗中傷書』を受け取った時点で、通報なりして徹底的に犯人探しをしてほしかった😭（私なら徹底的にやる） November 11, 2025

この人は、躍動委員を含む百条委で決めて実行したアンケートを、丸尾議員が職員に手渡しで実施したアンケートと混同するレベルの情弱。
百条委アンケートは、統計処理のためのものではなく、調査の端緒を得るためのものであるため、一人が何度でも答えられる方がむしろ望ましいこともわからない馬鹿。 https://t.co/BK3X40JIiq November 11, 2025

12月25日の百条委員会の増山議員の質問部分が片山元副知事は見てなかった。
考えてみたら、井ノ本氏も見てない。
人事課はあえてプライバシー部分に目を向けさせるために報告しなかったとも考えられる。 November 11, 2025

あなたみたいな人が、ネットで発信される前に、次の情報を確認してないことに啞然としますね。

①そのアンケートは丸尾氏が実施したアンケートではなく、地方自治法１００条に基づいた、兵庫県議会の百条委員会が実施したアンケートである。なので、あなたが引用している投稿はデマである。

②厚生労働省のパワハラ定義では、被害者がパワハラと感じるかどうかは無関係である。平均的な労働者がパワハラと感じるかが基準である。なぜなら、パワハラが横行してる職場では感覚が麻痺してしまうからである。

③アンケート関係なく第三者委員会の調査の結果、斉藤元彦には１１件のパワハラがあったことが認定され、斉藤自身もその認定をうけて事実を認め、謝罪している。

④斎藤元彦のパワハラは、

●２０ｍ歩くことになったことで、猛烈な勢いで怒鳴り、職員が「頭が真っ白になった」「社会的常識の範囲を超えている」と百条委員会で証言している。
●机を叩いて部下を恫喝した件は、隣の部屋の秘書課まで「ドン」という音が聞こえたくらい猛烈な勢いで机を叩いて部下を恫喝したものである。

など、苛烈なものであったことが判明している。

あなた、大学の教員もやめて、インターネット関係のこともやめるべきですよ。
きちんと事実を調べず、そんな投稿をネットにしちゃうようじゃ、大学教員の資格も、ネット関係の活動をする資格もゼロだと思います。 November 11, 2025

テレビ等のメディアが度を越えた悪質な偏向報道を行い、百条委員会が審議途中であるにもかかわらず、斎藤知事批判の嵐が吹き荒れる中で、各党派は抗えずに不信任決議を行った。
その渦中での泉房穂氏のX投稿は、関係議員等へ影響を与えたと考えられる。
もちろん、影響を受けたとは言わないだろうが。 https://t.co/Wo8WT8gMZE https://t.co/WUkBQc0lED November 11, 2025

@MatsumotohaJimu 授業に招致した担当教授は去年の神戸新聞のインタビューでは、第三者委員会や百条委員会の結果が出ていないのに評価できないと語っていた。報告書が出た今どのような評価をしているのか聞いて見たい。授業に呼ぶべき人だという評価なのか？ November 11, 2025

@jtlJSjMx5kNcT3A 百条委員会も、第三者委員会も、きちんと疑ってますよ。レッテルでなく内容を見ているからわかるのです。
　まあ、最近は内容を見なくても、反斎藤派のひとたちの行状を見れば誰の目にも一目瞭然ですが。 November 11, 2025

奥谷県議は、『文書に書いてあることが本当か嘘か調査しましょう』というのが百条委員会の目的だったという。だから確証バイアスによって斎藤知事をあれほど責めたのか。目的は、本当か嘘かではなく、事実と動機の解明であるべきだった。

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体　「これ以上質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感(関西テレビ)
#Yahooニュース
https://t.co/BvcDb7DpLN November 11, 2025

公益通報否かは公益通報窓口が決めること。だからすでに決着がついた話。百条委員会や第三者委員会が決めるとこでない。https://t.co/FfIqF2lTtC November 11, 2025

相変わらずの関西テレビ偏向報道。奥谷委員長を信用出来ないのは県民も知事も同じ

斎藤知事を「心から信頼するのは難しい」初当選を支えた“百条委委員長”奥谷県議が語る“溝”の正体「質問しても同じ答え」斎藤知事の“答えない”姿勢にかつての支援者が抱く違和感（関西テレビ https://t.co/xf4LRMT4Oo November 11, 2025