【重要】消費者庁が否定‼️斎藤知事は公益通報者保護法違反でない‼️

素晴らしい💞消費者庁への直接電話確認😊
詳細全文は引用先か下記noteをぜひご覧下さい😊

👇このお二人はどう責任を取って下さるのかな？
1️⃣第三者委員会：藤本久俊委員長
●違法と断定した言い方をされた委員長さま

2️⃣百条委員会：奥山俊宏上智大学教授
●元朝日新聞記者で、弁護士でもなく法学部教授でもないのに、公益通報者保護法違反と発言「独裁者が反対者を粛清するかのような構図」とまで発言した方😡

⬇️結論
⭕斎藤知事は公益通報者保護法「違反」でない
⭕️3号通報に対する体制整備「義務」などない

⬇️消費者庁の回答　一部抜粋
Q.指針では3号通報に対する体制整備義務も発生すると消費者庁が言っていると理解しているが、勘違いか？

A.義務はない

Q.外部に文書が出て、それが事業者に届いた時に、その作成者を探して良いのかダメなのか。

A.必要に応じて最低限度の情報共有。正当な理由があれば禁じていない。

Q.外部に出回った文書が届いて、その作成者を探すことは問題ないのか？

A.問題があるとはいえない。

Q.合法か違法かの話で言えば？

A.違法ではない。事業者の対応の判断に委ねられている。行っていけないということにはなっていない。 December 12, 2025

この記事は誤りなので訂正か撤回すべき
個人的な電話問合せはエビデンスにならない
兵庫県文書問題の百条委で議会が確認した消費者庁の回答は明確に違法としている

因みにこの垢は協会に成りすました個人垢

消費者庁の見解(百条委への回答)
◾️百条委(2024/11/18)
https://t.co/HMOh3GThii

Q2
公益通報者保護法第11条1項及び2項の規定に関する指針の第4の2、公益通報者を保護する体制の整備に、不利益な取扱いの防止、範囲外共有の防止、通報者の探索を防ぐ措置等、とらなければいけない措置が決められているが、これは内部公益通報に限定せず、外部への通報が公益通報となる場合も、公益通報者を保護する体制の整備が求められていると解釈すべきと考えるがどうか？
A2
誤りはないと考える

Q3
上記指針は法定指針のため指針に違反する行為は法令違反と考えるが、誤りはないか？
A3
指針は告示であり法令の一部である December 12, 2025

｢公益通報者保護法について消費者庁に問い合わせしました！告発文書は公益通報ではないです！｣

みたいな人が増えてるの面白いですよね

・事案を正確に伝えて回答を得ていない
・得た回答を歪曲している
・問い合わせしました自体が嘘

このあたりのどれかだと思って眺めてます December 12, 2025

https://t.co/OTqa3wzEfP
消費者庁に問い合わせをしたやり取りを公開しただけなのに、アンチが発狂しているのマジでクソウケるｗｗｗ

どんだけ都合が悪いんだよｗｗｗ

3号通報に体制整備義務がないということが分かると、そんなに都合悪いの？ https://t.co/E2W8hyqv0Q December 12, 2025

この記事は誤りなので訂正か撤回すべき
個人的な電話問合せはエビデンスにならない
兵庫県文書問題の百条委で議会が確認した消費者庁の回答は明確に違法としている

因みにこの垢は協会に成りすました個人垢

消費者庁の見解(百条委への回答)
https://t.co/HMOh3GThii

Q2
公益通報者保護法第11条1項及び2項の規定に関する指針の第4の2、公益通報者を保護する体制の整備に、不利益な取扱いの防止、範囲外共有の防止、通報者の探索を防ぐ措置等、とらなければいけない措置が決められているが、これは内部公益通報に限定せず、外部への通報が公益通報となる場合も、公益通報者を保護する体制の整備が求められていると解釈すべきと考えるがどうか？
A2
誤りはないと考える

Q3
上記指針は法定指針のため指針に違反する行為は法令違反と考えるが、誤りはないか？
A3
指針は告示であり法令の一部である December 12, 2025

【消費者庁から回答来ました‼️】

あくまで一般論なので、取扱いにはご注意下さい。
以下は、従業員300人を超える事業者の、公益通報者保護法第11条第2項に関連する質問、回答です。

Q.指針第4 1「部門横断的な公益通報対応業務を行う体制の整備」は、内部通報に限定される、という理解で良いか？
A.その通り。

Q.指針第4 2「公益通報者を保護する体制の整備としての措置」は、条文の「その他の必要な措置」について説明したものですか？
A.指針第4 2は「内部公益通報対応体制の整備その他の必要な措置」全体に対しての説明で、内部通報、外部通報を含む。

Q.条文で明文化されていないことを指針で補完している。
A.その通り。

Q.指針第4 2の「通報者の探索を行うことを防ぐための措置」など、指針に明文化されていることに違反したら法律違反と言えるのか？
A.法律違反になる。

Q.現行法で条文、指針に明文化されていない「通報者探索の行為」は法律違反と言えるのか？
A.事業者が「通報者の探索を行うことを防ぐための措置」をとったうえで、調査を行った人が行為態様や被害の程度、それによって事業者の内部規定によりそれぞれのケースバイケースで懲戒処分なりその他必要な措置をとる、これは事業者が行うことになる。なのでそこはあくまでも一律ではないと思う。
現行法にないものなので、禁止ということの具体的な明文化というのは改正法ということになる。
最終的には司法判断となるかもしれない。
「通報者の探索を行うことを防ぐための措置」を取っていないということであれば、法第11条の違反というふうに考える。

Q.最後確認ですが、現行法で「通報者探索の禁止」は明文化されていない？
A.改正法では「通報者探索の禁止」は明文化される予定だが、現行法では「通報者探索の禁止」は明文化されていない。 December 12, 2025

斎藤知事は冤罪でした！消費者庁が認める！3号通報に対する体制整備義務なし【兵庫県・斎藤元彦知事・公益通報者保護法】 https://t.co/1qVl1x2mex @YouTubeより
アンチが理解できないけど良かったです。 December 12, 2025

今回このやりとりを消費者庁に読み込んで貰い、自分の疑問と共に質問しました。私の質問は

・このやりとりに置いて「体制整備」「その他の必要な措置」というのを分けて回答されたのか。
・足立議員のやりとりを提示して「体制整備」と「その他の必要な措置」の考え方(分けて考えるのかどうか)。 https://t.co/2XVN7uC1mG December 12, 2025

どこにも書いてないし、説明もないのに、いきなり「現金は不可」というとグレーになるので、この場合は消費者庁などに申し立てをすることは可能になります。
あと、一般的に役所の支払いの場合は現金の方が優先されます。法的にいろいろと面倒臭いのと、年配の人が多いので、やはり現金という感じです December 12, 2025

消費者庁は
何も間違っとらんし
なんら矛盾もしとらんよ

前言撤回したわけでもない

君らが
条文や指針の読み方を
理解してないので
そんなトンチンカンな意見に
なります

斎藤は
保護法違反
これも動いてない https://t.co/RwMJRylMgP December 12, 2025

消費者庁は
＂食品表示を不透明にしました＂！

→何年も前から計画的に段階的に行っていき、今では表示を見ただけでは詳細がわからないようになりました。私は長年のあいだ食に携わってきたのでその変化をずっと見てきました。政府が何のためにそんな事をするのかは自分自身で考えましょう🙄 https://t.co/nfuIhUFtCq December 12, 2025

今の論点は、通報対象事実の真実相当性の話でした。

しかし、貴殿は体制整備義務の話に論点をすり替えてきたため、これにて議論を終了といたします。

なお、体制整備の話は、まさに今回の消費者庁へのヒアリングの内容に関するものです。

ありがとうございました。 https://t.co/tZBUwRnIIz December 12, 2025

ちな条文だけ読んだら

「３号通報は含まれない」

のよね
ただまあ立法趣旨とかに照らして

「ここ拡大解釈できるのでは？」

って部分を使って
消費者庁としては「含まれる」方向でやりたいって話で(じゃなきゃ法律家の見解が割れない)

だから刑事罰も含めて慌てて法改正してんだと思うよw

. https://t.co/XOm1gQFiZk December 12, 2025

よって、貴殿に対して公開質問状に回答することは、今後二度とございません。

なお、最初に明確に申し上げておきますが、当方が消費者庁へ問い合わせを行ったのは、実際に事業運営に関わる者として不安を抱き、正確を期すために確認したものであり、 December 12, 2025

@supreturns https://t.co/RbljGyBc1B

全文見てちょうだい。

もちろん、斎藤知事が冤罪だとは、消費者庁は言ってないよ。

ただ、
「現在は、体制整備義務を負うことにはなっておりません。」
と明言したよ。

つまり、斎藤知事が体制整備義務に違反したってのはあり得ない。 December 12, 2025

大事なのは
宛先ちごて
その内容なんやで

兵庫県が
保護法に対する理解不足で
消費者庁の法解釈が
ちごてるので
全国に通知したってこと

内容声に出して読みなよ
ええこと書いてある https://t.co/uhhPl4ABCO December 12, 2025

@316Pun pun信じられないなら目を逸らさずこの動画終わり数秒、国務大臣の『消費者庁として斎藤知事から発言の訂正は承知しておりません』だけ見てみい🤭元彦だけ未だに駄々を捏ねてるんだわ🤗恥ずかしい兵庫県 https://t.co/uYZTA1FC42 December 12, 2025

このツリーに大事な事が！！！
読んで！！！

拳拳さんが消費者庁に電話の上確認してくれたことです！！！ https://t.co/jo5iumH3Hr December 12, 2025

『公益通報者保護法違反かどうか？』
この問題に終止符が打たれましたよ👍
以前、さくらの月さんも直に消費者庁にご確認されてましたね！
ズバリ斎藤知事のケースという想定で消費者庁が回答しているのでみんなよーく読むのだ‼️
もう終わりにしましょ😊
斎藤知事は間違ってなかった👍 https://t.co/3saVHoHPMy December 12, 2025

斎藤知事は公益通報者保護法違反ではありません。
消費者庁に問い合わせて、消費者庁から回答を得たら、
違反でない結果がでました。
ぜひ、読んで、ご自分で考えていただきたい。 https://t.co/p779UXgVuz December 12, 2025