@TAKUYA1776106 @sputnik_jp 国連総会決議の成果文書では、「時代遅れ」は明記されていますが、「死文化」という文言は一切明記されていません。

また、この国連総会決議は、「意思の表明」決議の単なる勧告であり、法的拘束力は有りません（国連憲章 第10条）。 December 12, 2025

なるほど。倭国は以下の項目と縁を切ればいいんですね。

1️⃣国際移住機関(IOM)←国連の組織
2️⃣その事務局長のエイミーポープ(岩屋とツーショットの女)
3️⃣global compact for migration

3️⃣は法的拘束力が無いようなのでフルシカトでいいですね。

高市首相、お願いします。 https://t.co/unBXoWvyDb https://t.co/3Rh6yOydCY December 12, 2025

高市首相のサンフランシスコ平和条約引用に関するご指摘を面白く興味深く拝読しました。

歴史的事実は複雑ですが国際法の観点から
条約は48カ国が署名した正式な平和文書として
戦後秩序の基盤を形成したものですよね。

カイロ・ポツダム宣言は
政策意図を示す重要な声明ですが
法的拘束力は限定的です。

そして条約が領土放棄の最終処分を明確化したと解釈されています。

中国不在は冷戦の文脈によるもので
条約自体が国連憲章の原則を体現し
台湾の地位を未確定とし自決の道を開きました。

高市首相の発言はこの条約に基づき
倭国が台湾の地位を一方的に認定しない
中立的な立場を再確認したものであり
あくまでも歴史的事実を尊重しつつ
日中の枠組みを維持する意図だと考えます。

そこで

なぜ中国共産党は平和的な解決を追求出来ないのか？

なぜ威嚇や脅し、無意味な経済制裁をするのか？

そんなこと嫌らしい汚いことをしていて
世界はあなた達をどう見ているのか？

とは考えないですよね。

中国が倭国と距離を置くことは
倭国にとっても倭国人にとっても
ハッピーでラッキーです。

そんな中国共産党のやり方は日常茶飯事
相変わらずではありますが
倭国や世界はまったく理解できません。

しかしながら
あなた達の身勝手で自分本意の意見を
次もまた面白く歓迎します。 December 12, 2025

法的拘束力なら提示できるで。
日中平和友好条約では明確に｢覇権主義の試みはアカンとしてるし、それに反対する権利を両国ともに有している｣ことが明記されているもの。

尖閣問題もこれに抵触してるし。
中華人民共和国は倭国に対して相互不侵犯や内政不干渉などの項目で違反しまくりや。 https://t.co/TMwrNHGISZ https://t.co/oW4vD8ADUB December 12, 2025