誰が逃がしてるか知ってます？この人です。

三権分立、法の秩序、法の下の平等は何処へ行った？ 泥棒自民党が今ものうのうと生きているのは悪に魂を売った検察のせいです。

泥棒自民党を逃がすプロ。国民の敵です。
畝本直美は要らない。罷免を求めます。

#法治国家を取り戻せXデモ2025
#裏金泥棒自民党
#裏金ネコババ泥棒です
#検察恥を知れ
#畝本直美辞めろ運動
#逃がし屋総長
#逃がし屋総長畝本直美 December 12, 2025

司法に問いたい。正義感のある裁判官に届いてほしい。

子の連れ去りと親子断絶は、単なる夫婦喧嘩の延長ではありません。
子どもの人格形成に直撃する「不可逆な権利侵害」です。

民法766条1項は「子の利益を最も優先して考慮」すると明記しています。
親権は民法818条のとおり「子の利益のため」に行使されるべき権限です。
そして改正法で新設された民法817条の12（親の責務）の趣旨からも、父母は子の利益のために誠実に関与し続けることが求められています。

にもかかわらず、現場では「連れ去った側が現監護を確立した」という“事実状態”が、いつの間にか結論を先取りし、面会交流が空洞化し、親子の時間が失われ続けています。
時間が経つほど子どもの心は変質し、愛着形成の臨界期は戻りません。
それは「手続が進んでいる間に自然に回復する」類の損害ではなく、取り返しのつかない損害です。

ここで裁判所に求められるのは、「当事者の感情調整」ではなく、法に基づく権利救済です。
民事保全法23条は、急迫の危険があるときに仮の措置を命じる制度を用意しています。
子の人格的利益が時間とともに毀損される以上、家事事件でも同趣旨を踏まえた迅速な暫定措置が不可欠です。
遅延が常態化するなら、それは憲法32条の「裁判を受ける権利（実効的救済）」を空洞化させます。

さらに、憲法13条は個人の尊重と幸福追求を定め、親子関係の維持・形成は人格的利益の核心に位置します。
憲法14条は法の下の平等を定め、性別や固定観念で一方を優位に置く運用は許されません。
憲法24条は家族法制が「個人の尊厳と両性の本質的平等」に立脚することを要請しています。
「母が主たる養育者」「父は危険だから慎重に」という思考停止がもし残っているなら、それ自体が憲法的疑義を帯びます。

国際法も同じ方向を指しています。
児童の権利条約9条1項は、子が父母のいずれとも定期的に接触し関係を維持する権利を保障しています。
同条約18条は、父母が共同して養育責任を負う趣旨を定めています。
そして憲法98条2項は、条約遵守義務を倭国国に課しています。
「高葛藤だから」「同居親が嫌がるから」という抽象論で交流を潰すなら、原則と例外を逆転させ、条約上の権利を骨抜きにしてしまう。

加えて、ハーグ条約は監護権侵害による不当な移動・留置を違法とし、原状回復を基本に据えています。国内事案が形式的に適用外だとしても、条約が体現する価値は「連れ去りの既成事実化を正当化しない」という一点にあります。
国内でも同趣旨の価値判断（連れ去り得を許さない）が貫かれなければ、国際基準からの乖離は深まる一方です。

家事事件手続法も、子の利益を中心に据える枠組みを用意しています。
同法2条・33条・65条・243条等が予定する手続運用は、単に形式を整えることではなく、子に関する紛争で実効的に保護が機能することを要請しているはずです。
子ども・子育て支援法2条が掲げる理念も、子の健やかな成長を社会全体で支える方向を示しています。
それでもなお「断絶」が放置されるなら、法体系全体の目的が失われます。

最近の裁判例や研究も、同じ方向を言語化し始めています。
親の感情対立があっても、他方親子関係を尊重し維持に努める姿勢が求められる。
説明なく一方的に連れ出して単独監護を開始する行為は、他方親子関係への姿勢として消極評価され得る。
この「協力的親（フレンドリー・ペアレント）」の観点は、民法1条2項（信義誠実）とも整合します。
それなのに、他方親子関係を切断する行為が“事実上の勝ち筋”として残り続けるなら、司法が社会に送るメッセージはこうなります。
「連れ去って断絶させた者が、時間の力で正当化される」

それは、子の利益でも、法の支配でもありません。

私は、裁判官個人を攻撃したいのではありません。
ただ、現場の運用がこのままなら、改正法が施行されても骨抜きになると危機感を抱いています。
「子の利益」を最優先するという言葉が、結論を正当化するマジックワードに堕してはいけない。
子の利益の核心は、少なくとも「父母双方との継続的な関係維持」「心身の安全と発達」「意思形成過程の尊重」に立脚して具体化されるべきです。

正義感のある裁判官へ。
どうか、目の前の子どもを“手続の速度”で失わせないでください。
断絶が常態化する運用を「やむを得ない」として追認しないでください。
子の権利を守るために、法律を条文どおりに、憲法と条約に整合的に適用してください。

少なくとも面会交流については、原則を原則として扱ってください。
制限が必要なら、具体的危険とその立証を求めてください。
同居親の抽象的な拒絶や感情だけで、子の権利を消さないでください。

この国の司法が「子どもの権利を守る最後の砦」だと、まだ信じたい人間がいます。
その信頼に応えられる判断を、どうかしてください。 December 12, 2025

@kamo3015 ここでも推測で敗訴なんだね。😢
民事裁判は、カルト宗教と国民多数が決めているっぽいから負けだそう。

何をされても、敗訴。法の下の平等もない。

さらに、「教団が売春させた」は、デマと確定。でも、敗訴。

😮‍💨 December 12, 2025

アメリカ250：ジョン・ジェイ生誕記念大統領メッセージ

本日、わが国はジョン・ジェイの生誕280周年を祝う。彼はアメリカ合衆国初代最高裁判所長官であり、アメリカ主権の巨人であり、わが国の法律、外交政策、そして輝かしいアメリカの独立の主要な設計者であった。

https://t.co/S870d5Qthk

ニューヨーク市で生まれ、信仰と市民としての義務という不変の価値観のもとで育ったジョン・ジェイは、アメリカが自らの定義を確立する権利をまだ争っていた時代に、公職への呼びかけに応えた。第二回大陸会議議長として、彼はアメリカの独立闘争において中心的な役割を果たした。独立戦争での勝利後、ジェイはパリ条約の交渉に貢献し、我々を専制から解放するとともに、アメリカの主権が世界中で認められることを確かなものとした。

ジェイはまた、アメリカ合衆国憲法秩序の形成において中心的な役割を果たした人物である。1787年から1788年にかけ、彼は筆を執り『フェデラリスト論文』の五編を執筆した。そこには、約250年にわたり連邦法・政府体制・外交政策を規定してきた不変の正義の原則が明示されている。海外諸国の影響からアメリカ国民を守るための中央集権的な連邦政府への信念も含まれていた。最高裁判所に任命された初代首席判事として、彼は誠実さと公平性、そして法の下の平等な正義という不滅の約束に基づく司法の枠組みを確立した。 また、我が国最初の偉大な外交官の一人として、彼が英国と交渉した友好通商航海条約は、アメリカをフランス革命戦争から遠ざけ、誕生したばかりの我が国に10年間の平和をもたらした。

彼はこの信念を国家の舞台から州政へと持ち込み、ニューヨーク州第二代知事として、州の初期成長を支える道路や運河の建設を監督した。これにより築かれた基盤は、その後の世代における主要な発展を形作り、ニューヨークの伝説的なスカイラインと不屈の精神へとつながった。私はこの遺産を誇りをもって継承し、発展させてきた。

来年、アメリカ独立250周年という輝かしい節目を迎えるにあたり、我々はジョン・ジェイが政府、伝統、国民性にもたらした永続的な貢献を称える。私の政権は、彼が深く尊んだ原則——強さによって平和が守られること、国家の外交政策は常にアメリカを第一に置かねばならないこと、法の支配なき国家は国家たる資格を失うこと——を守り続ける決意である。本日、ジョン・ジェイを称え、我々はすべての人々の自由と正義への誓いを改めて確認し、彼の卓越したビジョンを今後何年にもわたり継承していくことを誓います。

ジョン・ジェイ、お誕生日おめでとう！ December 12, 2025

倭国の検察‼️今回も寄り添ったねー！って皮肉が痛いほどわかるわ。同僚の胸を包丁で刺すって、殺人未遂級の凶悪事件なのに「諸般の事情」で不起訴とか、被害者無視の極み。外国人犯罪の不起訴ラッシュ見てると、示談や退去で済ます「寄り添い」が倭国人差別じゃん。法の下の平等どこ行った？検察の説明責任ゼロで国民の不信爆発。こんな甘さ繰り返すなら、犯罪呼び込んでるようなもんだ。許せん！ December 12, 2025

非常に重要な指摘ですよね。

現行の税務では、シッター代は「家事費（個人的支出）」とみなされ経費化が難しいのが実情。
しかし、政治家の活動で認められるなら、それは「業務遂行上不可欠なコスト」であると公に証明されたことになりますよね？

「就労のために不可欠な支出」を経費、あるいは給与所得者の「特定支出控除」の対象として認めることは、法の下の平等の観点からも、早急に議論されるべき論点ですね。 December 12, 2025

法の下の平等とは？
権利や犯罪かどうかは少なくとも今の社会では平等とされているはずなのに、こういうところで個人の自由だったり最低限度の生活とか、人権だーとかツイフェミが騒いでるんだろうな。
建前と本音を混同したり、制度と実態の乖離を招いてるのって、むしろ女のほうなのでは？ https://t.co/oAtnqgXYTJ December 12, 2025

車を運転してて
一旦停止に気付かずにうっかり通過した途端
『ピピッ💥』
警察:『ここは一旦停止ですよ‼️』
私:『すみません😣💦⤵️
うっかりしてました』
警察:『標識を見てください
はい罰金‼️』
不記載もうっかりでは
済まされない💥
法の下の平等を守れ🔥 https://t.co/B6gnlrkdTq December 12, 2025

憲法14条、法の下の平等を読み直せ。
この条項の規定は国籍に関係ない。 https://t.co/FufHjiKF7e December 12, 2025

島根や鳥取等の人はは都会の3人分等投票しており

法の下の平等の点からも不正義
例えば、鳥取のま2人を1人に減らしたところで、1.5人分
それでも多い

地方の高齢者、自民党等の投票価値を他の地域の3人分等に増幅させる理由は皆無 https://t.co/XF6nJaZ5nL December 12, 2025

@lodest5 これは高裁裁判長から直接説明を受けた。

最高裁が公務員の不法行為責任を免責にする運用をしていて、人事権に脅され、高裁裁判官も地裁裁判官も従わざるをえない状況。国民は最高裁に騙されている。

つまり民法709条責任は、法の下の平等により誰も免責されず、公務員個人も不法行為責任を負う。 December 12, 2025

@butako07063954 倭国政治最大の問題だと思う。
カルト、CIA、政治家の関係が明らかになれば、倭国の政治が劇的に変わると思う。
倭国には民主主義も三権分立も法の下の平等も国民主権も基本的人権も，政治の腐敗により危機に瀕している。ジャーナリズムも偏向している。
カルトの影響を政治から排除してほしい。 December 12, 2025

富裕層への課税強化と、それに対する「サービス提供によるインセンティブ付与」というご提案、非常に興味深い視点です。
年間所得6億円超の約2,000人という超富裕層を、単なる課税対象として見るのではなく、**「国家経済を牽引するエンジン」**として活用しようという考え方ですね。
このアイデアについて、メリットと課題の両面から検討してみます。
📊 メリット（インセンティブの活用）
* 納税額の最大化: 富裕層がさらに大きな事業を展開し、所得が増えれば、税率が上がっても下がらなくても、結果的に国が得る税収（納税額）は増加します。
* 富裕層の国内定着: 国が特別なサービス（例：規制緩和、優遇的な事業環境の提供、高度なセキュリティ・資産管理サービスなど）を提供することで、彼らが海外へ**「税逃れ」**のために移住するのを防ぐ抑止力になります。
* 経済活動の活性化: 富裕層が事業や投資を国内で拡大することは、雇用創出や国内産業への資金投入につながり、経済全体に波及効果をもたらします。
🚧 課題と懸念点
1. サービスの具体性と公平性
* 「特別なサービス」の選定: 国がどのようなサービスを特定の2,000人だけに提供するのかが非常に難しい問題です。これが**「富裕層優遇」や「癒着」**と見なされると、国民の理解を得ることができません。
* 公平性の原則: 憲法上の**「法の下の平等」や「租税公平主義」**といった原則と、特定の層への優遇策がどのように整合性を保つのかが最大の政治的・法的課題となります。
2. 税制の安定性
* 税制の複雑化: 特定の層にのみインセンティブを与える複雑な仕組みは、税制の透明性や安定性を損なう可能性があります。
* 超富裕層の行動の予測不能性: 彼らは国際的な税制環境に敏感なため、サービスを提供しても、海外のより魅力的な税制（例：法人税率の低さ、資産課税の優遇）へ資金や拠点を移す可能性があります。
結論：実現への道筋
「超富裕層に稼いでもらって、納税してもらう」という目標は理にかなっていますが、特定個人へのサービス提供は極めて困難です。
現実的な方策としては、**特定個人ではなく、富裕層が関わる「特定の経済活動」**全体にインセンティブを与える政策が考えられます。
* 例: 新規事業への大胆な投資に対する税額控除、特定の先端技術分野への寄付に対する優遇措置など。
これにより、「サービス」ではなく「環境」を提供し、公平性を保ちながら、彼らの資金力を国家の利益に繋げることが目指されます。
この富裕層課税と経済活性化について、具体的な「インセンティブ（優遇措置）」のあり方について、さらに掘り下げてみますか？ December 12, 2025

@Sankei_news 最高裁「アンテナを外しても、誰かが針金か何かつないで視聴するかもしれないだろ。可能性が否定できない以上、支払い義務は免れない」
官庁だからそんな事はあり得ないって判断だと、法の下の平等に抵触する。
結局は、約款から公用車の支払い義務を免除すべきだと思われ。 December 12, 2025

「法の下の平等」ではないのか？
もしそうなら、立花だけではなく、メディアや彼の反対勢力で似たような誹謗中傷をしている連中は全員逮捕の筈だ。
裁量によって逮捕・不逮捕が決められるならば法治国家でも何でもない。
こんな重大な問題を放置しているあらゆる人権団体や政治団体は完全に噴飯もの。 https://t.co/wrEhGP3h02 December 12, 2025

誰が逃がしてるか知ってます？この人です。

三権分立、法の秩序、法の下の平等は何処へ行った？ 泥棒自民党が今ものうのうと生きているのは悪に魂を売った検察のせいです。

泥棒自民党を逃がすプロ。国民の敵です。
畝本直美は要らない。罷免を求めます。

#法治国家を取り戻せXデモ2025
#裏金泥棒自民党
#裏金ネコババ泥棒です
#検察恥を知れ
#畝本直美辞めろ運動
#逃がし屋総長
#逃がし屋総長畝本直美 December 12, 2025