🇯🇵自衛隊機と🇨🇳中国軍機の距離は52km／148kmであることがわかりました。

中国大使をはじめ中国側の、

「自衛隊機を何度も中国海軍の訓練海域・空域に接近させ、中国側の正常な訓練に深刻な影響を与え、飛行安全を著しく脅かしていた」

という発表に、2014年の中国軍機による異常接近を思い出した人もいると思いますので振り返ってみましょう。

■ 2014年 中国軍機「恐怖の異常接近」

🇨🇳 中国軍Su-27戦闘機 2機
🗺️ 東シナ海（日中のADIZが重なる空域）
🇯🇵 空自OP-3C機の後方50m、YS-11EB機の後方30mまで肉薄

中国軍機はミサイルを搭載し、横に並ぶだけでなく、背面や下側を通過するなどの危険な飛行をし、中国軍パイロットの顔が見えるほどの、常軌を逸した幅寄せが行われました。

中国軍機Su-27が空自のプロペラ機に合わせて飛ぶには、失速寸前の低速で飛ぶ必要があります。「恐怖の異常接近」と題した理由はここです。

空自機OP-3C、YS-11EB（プロペラ機）は、監視任務中（哨戒時）は時速380km程度、巡航時でも時速490km〜600km程度で飛びます。民間旅客機の半分程度のスピードです。

一方、中国軍機Su-27は「超音速戦闘機」で、時速2000km以上出せるのですが、その分ゆっくり飛ぶのが大の苦手です。

つまりこの時は、超音速戦闘機なのに一般的な戦闘機が安全に飛べる最低速度に近い時速300〜400kmまで無理やり減速し、機首を上げてバランスを取りながら、相手に30mまで近づいたのです。

不安定な状態で、ぶつかる寸前の距離まで肉薄された時の、空自パイロットが感じた恐怖はどれだけのものだったでしょう。

■ では今回は・・・

今回、NHKの報道によると空自機と中国軍機の距離は52km／148kmと報じられています。わかりにくいので、地図にその距離を示してみました。赤円が52km、緑円が148kmです。

ICAO （国際民間航空機関）の異常接近基準、および公表されている日中戦闘機の目視限界・ミサイル射程など軍事技術情報をもとに整理すると、

●数m〜数百m→異常接近＝事故・戦争直結
●5〜10km→接近＝威嚇レベル
●10〜20km→目視可能＝緊張状態
●50km以上→目視不可：レーダー監視のみ
●100km以上→「接近」とは言い難い

であり、今回の自衛隊機によるスクランブルは、通常の監視レベル にあったことを裏付けています。

事実でまとめると、

❶倭国は公海・公空を飛行
❷中国は「事前通告」を盾に訓練区域化を主張
❸しかし EEZに訓練専用権は存在しない
❹52km／148km→近接妨害と言える距離ではない
❺レーダー照射＝国際的に危険な挑発
❻中国側説明は 事実と整合しない

ということになります。

🗣️こうしたデータに基づく事実関係が明らかになる前に、倭国の対応を非難・批判するメディア、議員がいたとしたら猛省するべきでしょう。 December 12, 2025

ちな今回中国が「公海上だ」と言い張ってる海域は、

・倭国の防空識別圏（JADIZ）
・倭国の排他的経済水域（EEZ）

です。そもそもこの海域で仮想敵国が軍事演習すること自体が挑発行為なんですよ。これが分かってない人はコメントしない方が良いです。事態が混乱するだけ🤗
https://t.co/CP6nGnvkn2 December 12, 2025

ちょっとAI とか使ってみたらいいのに。

====
このポストの内容をファクトチェックします。

## 主張の内容

「中国が『公海上だ』と言い張っている海域は、倭国の防空識別圏（JADIZ）と倭国の排他的経済水域（EEZ）である」という主張です。

## ファクトチェック結果

この主張には**重要な誤解**があります。

### 1. 防空識別圏（ADIZ）について

- 防空識別圏は**国際法上の領域ではありません**
- 各国が独自に設定する空域で、国籍不明機の識別のための警戒空域です
- 中国も倭国も、互いに重複するADIZを設定しています（特に東シナ海）
- ADIZ内であっても、領空・領海でなければ公海・公空です

### 2. 排他的経済水域（EEZ）について

- EEZは沿岸国に資源に関する主権的権利を認める水域ですが、**領海ではありません**
- 国連海洋法条約では、EEZ内でも「航行の自由」が認められています
- 軍事演習については、EEZ内での外国軍の活動が沿岸国の権利を侵害するかどうかは解釈が分かれています

### 3. 「公海」の定義

国際法上、領海（沿岸から12海里）を超える海域は基本的に公海です。EEZ内であっても、航行・上空飛行の自由は原則として保障されています。

## 結論

このポストは、**ADIZやEEZを「倭国の海域」として排他的なものと誤解**しています。中国が軍事演習を行っている海域が倭国のEEZ内であったとしても、国際法上は「公海」の性格を持つ部分があり、中国の主張も一定の法的根拠を持ち得ます。

ただし、倭国のEEZ内での軍事演習は倭国の経済的権利への配慮や事前通報の観点から問題視される可能性はあります。しかし「中国が嘘をついている」という単純な図式ではありません。 December 12, 2025

倭国国内は中国軍機による「レーダー照射」事件でヒートアップしている。
しかし、ここは冷静に朝日新聞の記事を基に状況を整理してみる。
①中国軍機が発艦した空母「遼寧」は領海侵犯は行っていない。
※排他的経済水域（EEZ）は領海ではなく航行の自由が認められている。
②中国軍機は領空侵犯も行っていない。

つまり「公海」上で演習中の中国軍に倭国の戦闘機が近づき、「ロックオン」されて追い払われた、というのが全体の構図だ。
中国機のように相手国の機体にロックオンするなど言語道断で、警告の域を大きく逸脱する国際ルールに照らしても極めて危険な行為であることは言うまでもないが、領海侵犯も領空侵犯も確認できない中で、倭国が「挑発的に」中国に近づき、中国に脅され逃げ帰ったように見えなくもない。

そして、ロックオンされたことに対して倭国が「激しく抗議」しているのが現在地だ（確かにロックオンするなんて良くないからね･･）
今回の状況は、高市総理が国会で不用意な発言をしたことで中国から激しい反発を受けたのと構図は全く同じなのだ。
中国はろくでもない独裁国家だが、そんな中国を不用意に挑発しているのは高市政権側ではないのか？
https://t.co/Rqk4kN10Ce December 12, 2025

@7Znv478Zu8TnSWj 台湾について軍事介入することはない😮‍💨
台湾の海岸線から110kmの与那国島に住む国民と排他的経済水域で仕事をする国民を守る必要がある。
台湾の近くにいる倭国人を見捨てろと言ってるのと同じ😡 December 12, 2025

これ見ても自衛隊が悪いって言える？
公海じゃなくてEEZ内、自衛隊が動くのは当たり前。こんな訓練通告しても許可下りるわけないよ。
#レーダー照射 https://t.co/kkaDSqGBhQ December 12, 2025

@peopledailyJP もしもそれが本当だとしても、火器レーダー照射を続けた中国軍が謝罪すべき問題。
自衛隊だってバカじゃないよ、レーダーの種類も分かっているはずだし、倭国のEEZ内を航行している中国軍が悪いでしょ❗ December 12, 2025

結論から言うと、他国のEEZ内で軍事演習を行っても通常であれば国際法上は全く問題なく、同意もNotamの提出も不要ですよ

そもそもEEZの対象に沿岸国の安全保障に関する権限などは設けられていない。

@Arimura_haruko 自民党総務会長を始め自民党の国際知識の無さに驚くばかりである https://t.co/fIVfu05rjN December 12, 2025

@tsuisoku777 そんなことより倭国排他的経済水域内の領海のすぐ近くまで空母をひっ連れて、何十回もの戦闘機発着訓練をしている支那軍のやり口が大問題だろう。
中国の経済崩壊を誤魔化す為にやっている中共の戦狼外交こそが最悪なのに、
近平の悪事に乗っかり倭国国内を分断させようとしている奴らは極めて悪質 December 12, 2025

@ESPRIMO7 中国が訓練した場所は、倭国の
防空識別圏
排他的経済水域
でしょ？

どう見ても中国に非がある。 December 12, 2025

結論から言うと、他国のEEZ内で軍事演習を行っても、国際法上は全く問題なく、同意もNotamの提出も不要です

そもそもEEZの対象に沿岸国の安全保障に関する権限などは設けられていない。条文を読んでいるとは思えない

@Arimura_haruko 自民党総務会長を始め自民党の国際知識の無さに驚くばかりである https://t.co/fIVfu05rjN December 12, 2025

@saketamago_don @62K1TcGAD518741 この画像やっぱり噛み付くのねwwww
水を得た魚みたい笑笑笑笑笑
アホ言うのも休み休み言ってくれんかな
媚中議員しか参加しとらんし、この時山本太郎なんて言ったよ？
中国と仲悪い？はぁ？同盟国でもないクソボケ国がここ１０年で何回EEZ入ってんねん
仲良いなら尖閣諸島はありがたく戴きます December 12, 2025

@Kyiqmby21x @ugaya 「気に入らない＝違法」は感情論でしかありません。今回も航行警告出て、現場無線も行ってる。それでも「倭国政府の許可が必要」と言うなら、
それはEEZを領海扱いしてるってこと。どっちが国際法からズレてるか、明白だと思いますよ。 December 12, 2025

ラクマ　コード　eez45

よかったら
10 December 12, 2025

@ljGLIKz7jS4aiNf @hst_tvasahi グリード（強欲）か（笑）
って突っ込みいれてからの
私は倭国の立場から発信しただけ
ですが…そもそも国際的な慣習や信頼　関係から成り立つもの。大体皆が示す内容は、法制のみでリアリズムから　考えて協議してルールを決める事を
知らない。倭国の立場はEEZ内での演習時は通告してが合っている December 12, 2025

倭国が持つ、中国のそれの5倍以上に及ぶ排他的経済水域とそれに含まれる海洋資源や防衛拠点価値は計り知れないだろうさ。人間？彼らからすりゃ人間はどうでも良く、高い工業価値ある産業関係者以外はゴビでも何処でも中国奥地の僻地に送り込めば住む話だ。 https://t.co/Ih4qKGlIRz December 12, 2025

@Kyiqmby21x @ugaya 今回は航行警告も出ており、現場の無線連絡も行われている。それでも「事前に倭国政府へ許可が必要」という主張をするなら、それはEEZを領海扱いしていることになります。

それこそが、国際法をどう見ているのか、という話ではないでしょうか。 December 12, 2025

@Kyiqmby21x @ugaya そして、EEZは主権水域ではありません。航行・軍事演習・調査の自由はUNCLOSでも明確に認められています。「気に入らないから非常識」「近付くなと思うから違法」というのは、残念ながら国際法ではなく感情論です。 December 12, 2025

@tweet_tokyo_web 中国のレッドラインによると、相手の排他的経済水域で通告すれば飛行訓練できるらしいので、今後は中国の方でどんどんやってほしい。 December 12, 2025

@ugaya 倭国の防空識別圏であり、排他的経済水域である。
公海上であっても空母や戦闘機が軍事訓練をやれば倭国は警戒体制になる。
しかも射撃レーダーを照射を２度も行った。武力による威嚇をやったのだ。敵対的行動をした。
問題だらけだ。
ボケ December 12, 2025