KADOKAWAの川上量生が、僕に懲戒処分が出ることは決まっているとデマを吹聴していたのに、それは懲戒しないという処分の意味なんだと言い訳を始めたんだけど、、 November 11, 2025

本日発表された、さいたま市の職員懲戒処分について

自宅で妻に対し、左上腕部を叩くなどといった身体的な暴力を振るったことにより妻が警察に通報し、臨場した警察官に傷害容疑で逮捕。妻は左上腕部の皮下出血及び頚部の裂傷の全治10日間の傷害を負いました。

示談になりましたが、怖い事件です… https://t.co/OqjEiRMryA November 11, 2025

@smith_john87277 国営企業とは思えないブラックな悪質業者です。しっかり企業内情を国民に明らかにして解体して、金儲けしてる幹部連中を懲戒処分で給与全て返還させて欲しい。税金を自分の財布みたいにしてるから November 11, 2025

懲戒処分の戒告と業務停止の間に「本人サポート担当」を設けましょう。

国選弁護は、経済的にペイしなくても、なんとなく「弁護士やってる感」があって、新人からマインドコントロールすればなんとかやる人を確保できると思いますが、本人サポートなるものはやりがいも「弁護士やってる感」もないから、単なる罰ゲームになりますよ。 November 11, 2025

空き家バンク担当職員「売れない」 所有者を欺き自ら安値で購入、高値で売却　懲戒処分へ
https://t.co/tmqFzsdKzt November 11, 2025

【12/17（水）税理士法セミナー（丸善リサーチ×freee）に登壇】

税理士の懲戒処分が話題になる昨今。
税理士法の知見が深い元国税の税理士・松田敬一先生と対談します。

と言っても、税理士法を分かってない鈴木…

「松田センセー！教えてくださーい！」

とアレコレ質問し、わかりやすくやさしく教えていただく予定でゴザイマス😁
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

日時：
2025/12/17（水） 13:15-16:00　※13:00受付開始

場所：
フリー株式会社 本社 19階 asobibaスペース（オフラインのみ）

人数：50名（先着順）

▼詳細・お申し込みはコチラ▼
https://t.co/ayc9tTTn2E
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「えっ、実はこれってマズイ？」
「懲戒処分ってどんな感じ？」

が気になる税理士の先生方、現場担当者の方々。
ぜひ、奮ってご参加くださいませ🙇‍♀️
@MaruzenResearch
@freee_jp November 11, 2025

皆さんにお願い、
　自衛隊の服務事故による懲戒処分の記事は、発生日と処分日の差に注目して欲しいんです。
　免職させなければならない最高位の処分でさえ１年半を要しており、その間処分者には給与が払われている。陸海空とも、かなり長いですよ…。
#小泉進次られない
https://t.co/8Q2AEYcOgj November 11, 2025

〘幼児期から親に躾られないと、こうなるが…。現在の倭国🇯🇵社会も緩い社会だから、この手の人物は増加して行くだろう。〙交際相手の未成年女性にみだらな行為　巡査長を懲戒処分　奈良県警、条例違反で書類送検（産経ニュース） https://t.co/xBXHbkZkrj November 11, 2025

@TOTSUKA_ATSUSHI 記載されているのは、公益通報を行った告発者を内部で抑圧したことの是非。具体的には、元県民局長に対する懲戒処分が知事の越権行為に該当すると論じています。報告書などに基づく事実を基に記述されており、名誉毀損には全く当たりません。むしろ、公共の利益に関する意見・論評として扱われるべき。 November 11, 2025

予備試験　行政法

✅️テーマ：行政裁量

令和４年　問題15　肢イ

行政裁量に関する次のアからエまでの各記述について、最高裁判所の判例に照らし、それぞれ正
しい場合には１を、誤っている場合には２を選びなさい。

イ．懲戒権者が国家公務員に対して行う懲戒処分は、それが社会観念上著しく妥当を欠いて裁量権を付与した目的を逸脱し、これを濫用したと認められる場合でない限り、その裁量権の範囲内にあるが、免職処分は、著しい不利益を伴うものであることから、裁判所が当該処分の適否を審査するに当たり、懲戒権者と同一の立場に立って、懲戒処分として免職処分を選択すべきと認められないと判断した場合は、その裁量権の範囲を逸脱し、又はこれを濫用したと認められ、違法となる。 November 11, 2025

第9航空団整備補給群装備隊　空士　懲戒処分
那覇のクラブで大麻使用、自衛官を懲戒免職　「合法だから大丈夫」と勧められ(琉球新報)
#Yahooニュース
https://t.co/ZsNsv3hooT November 11, 2025

また教師の性犯罪…
毎日のようにニュースになってるけど、これでも氷山の一角なんだろうな…
学校が教師による性犯罪の温床になってる現実…

自校の女子生徒にわいせつ行為複数回、県立高校の男性教諭を懲戒処分…「自覚が足りなかった」(読売新聞オンライン)
https://t.co/DPaiSo85vr November 11, 2025

信じられないニュースが入ってきました！奈良県警の巡査長が未成年女性にみだらな行為を行ったとして懲戒処分になったそうです！法律は守らなければならないですね。これからの展開に注目です👀✨ https://t.co/EUayz8kAJY November 11, 2025

交通違反はするは反則金は支払わない、挙げ句、未成年とヤりまくり
警察官ってヤバい奴ばっかり
本当に警察官嫌い
１８歳未満とみだらな行為　２０代男性巡査長　停職６カ月の懲戒処分（奈良テレビ放送） https://t.co/IuOtrrCTSP November 11, 2025

【新潟県新発田市】陸上自衛隊 新発田駐屯地
胸ぐらをつかんだり、足蹴にしたり… 同僚や部下の隊員を暴行　20代の自衛隊員2人が停職の懲戒処分 (ＢＳＮ新潟放送) #Yahooニュース
https://t.co/SU1Qu0KLx2 暴行を受けた同僚は年下だったのかな？もう少し詳しく報じて欲しい。 November 11, 2025

https://t.co/91v09wSb2L
【約50億円を反社に資金提供】追加調査で新事実／不正融資の総額は280億円／反社への支払いは1990年代から／証拠PCの“破壊”はウソ／金融庁の責任【ニュース解説】
東洋経済オンライン　#AI要約　#AIまとめ

岩木信用組合の不正融資と反社癒着問題の全体像

🔳追加調査が行われた背景
2024年5月の第三者委員会報告書で約250億円の不正融資が判明したが、動機や首都不明金の使途は解明されず、その後「特別調査委員会」による追加調査が行われ10月末に新たな報告書が公表された

🔳第三者委員会報告書で判明していた点
X社への大口融資が大口信用供与規制の上限を超えていたため、無断借名融資や迂回融資を重ねた結果、総額約250億円の不正融資となり「我が国の金融機関の歴史でも類を見ない悪質事案」とまで指摘されていた

🔳首都不明金と反社会的勢力への流出
前回は行き先が不明とされた約十数億円規模の首都不明金について、今回の追加調査で大半が反社会的勢力への資金提供として流出していたことが判明し、不正融資総額もさらに膨らんだことが確認された

🔳反社との関係の長期化と構図
反社との関係は遅くとも1990年代には始まっており、右翼団体・暴力団とのトラブル解決名目でA氏に約3億円を支払ったことが「全ての始まり」とされ、その後も凱旋車対策や担保不十分な絵画購入など様々な形で資金が流れ続けた

🔳無断借名融資スキームによる資金捻出
当初は積立金の取り崩しや他行協力による水増し融資で反社向け資金を捻出していたが、途中から無断借名融資が「確立された手口」となり、このスキームを使って反社への資金提供や大口先向け不正融資が常態化していった

🔳隠蔽工作と虚偽説明の実態
不正を記録したノートPCを職員がハンマーで破壊したとされていたが、実際は専務理事に渡され「資源ごみとして捨てた」とされるなど、組合側が証拠隠しを図った形跡が明らかになり、理事長らも首都不明金を「金利計算の違い」と説明する虚偽発言を行っていた

🔳成功体験が不正を加速させた事例
X社以前にU1社への約20億円の融資でも迂回スキームが用いられ、その案件がたまたま返済されたことが「奇跡的な成功体験」となり、その後のX社向けノーホールドな不正融資や資金捻出を正当化する土台になったと報告書は分析している

🔳金融庁による行政処分と基本スタンス
金融庁は5月の報告書後に検査に入り、反社との癒着などの事実を把握したうえで、役職員の一定期間の業務からの排除、新規融資の一部停止命令、追加の業務改善命令を発出しつつ、地域金融機関としての再建・継続を求める姿勢を示した

🔳岩木信用組合の再発防止策と責任追及
岩木信用組合は業務改善報告書を再提出し、旧経営陣への民事・刑事訴訟の検討、反社癒着に関わった役員1名の辞任、別の役員への懲戒処分強化などを打ち出し、コンプライアンスや大口信用供与管理の基準見直しを進めるとした

🔳金融庁の監督体制強化と限界
これまで地域の信用組合等の監督を各地の財務局に任せてきた金融庁は、2024年7月に「共同組織金融モニタリング室」を設置し中央でのグリップ強化を図るとしたが、なぜ今回のような不正と反社癒着を長年見抜けなかったのかという自己検証については具体的に公表していない

🔳検査のあり方と残された教訓
一社への過大融資という表層的なリスクには着目していたものの、その裏にある動機やスキームまで踏み込めなかった検査の限界が露呈しており、形だけの体制強化に終わらせず、見逃しの原因と教訓を明確に示すことが今後の金融行政に求められている November 11, 2025

記載されているのは、公益通報を行った告発者を内部で抑圧したことの是非。具体的には、元県民局長に対する懲戒処分が知事の越権行為に該当すると論じています。報告書などに基づく事実を基に記述されており、名誉毀損には全く当たりません。むしろ、公共の利益に関する意見・論評として扱われるべき。 https://t.co/m4mnj5tSMe November 11, 2025

@KxeUd0lVzjbHA96 @V7URLV7Fza95197 斎藤知事に、「怪文書」あるいは「公益通報ではない」と断定する権限がないならば、
探索者探しや懲戒処分をする権限はなかったことになります。

司法の判断が必要なのに、斉藤が勝手なことをしてしまった、斉藤が悪い、で決着ですね November 11, 2025

@kyouiku_mondai ルールを守れない教員って本当にやばい。
何よりも言い訳が、生徒レベル。
避けることができることしてしまうなら、懲戒処分でいいと思ってしまう November 11, 2025

@4ki4 @IkawaMototaka 悪い事をしても弁護士会が全力でかばうようでは、弁護士自治は信用されないです。

速やかに懲戒処分を出す例としては、判決書偽造や裁判官の指示に従わないなど裁判所の考えに逆らうような事をした場合だと思います。
裁判所と弁護士会は連動していると思います。
それも何だか腑に落ちません。 November 11, 2025