KADOKAWAの川上量生が、僕に懲戒処分が出ることは決まっているとデマを吹聴していたのに、それは懲戒しないという処分の意味なんだと言い訳を始めたんだけど、、 November 11, 2025

#卑劣知事　
#下劣知事
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

「公用PCを見てない」と言い続けてきた元彦。

しかし百条委員会の最終結果が、自分にとって不都合なものだったので「猥褻」と言う言葉を使い出し、死体蹴りをし始めた。

しかもその理由が大嘘なのだ。
🦀「懲戒処分の理由だから、公表に問題がない」

そんなものは、懲戒処分の理由にありません💢💢💢 November 11, 2025

全国の皆さん

兵庫県の異常さを知って下さい。

斎藤知事の側近であった片山元副知事の事も知っておいて頂きたい。片山元副知事は1983年中央大学法学部を卒業し、兵庫県庁に入庁。その後は人事畑を歩み、人事課長、2012年 企画県民部管理局長、西播磨県民局長、2016年 産業労働部長、公営企業管理者。井戸知事時に県庁退職後2021年4月兵庫県信用保証協会理事長。同年9月 兵庫県副知事に就任。という経歴であるが、井戸知事の時にはその能力が故に冷遇されており出世が出来なかった。その後斎藤知事に目をかけられて副知事に就任した。斎藤知事の再側近であり最高のYesマンであった。それが斎藤県政のおかしさを助長してしまった。知事が公益通報を受けた際に本来ならばもっと慎重に事を進めるべきであったところ知事の命を受けてすぐに通報者捜しを始めた。そして元西播磨県民局長を探し出し突然訪問し使用中のパソコンを没収しておまけに懲戒処分をすることを告げていた。絵に描いたような公益通報者保護法違反である。片山氏の罪はそれだけではなく、斎藤知事を擁護する為に故西播磨県民局長を百条委員会で貶める虚偽の発言をしている。知事と副知事及びその他反井戸知事派の幹部職員が徒党を組んで斎藤知事の独裁県政を作り上げた。クーデターを起こしたのは故元西播磨県民局長ではなく斎藤知事派の方である。また片山氏は副知事退職後にもYouTuberの香椎なつや増山県議らと対談しては斎藤知事を擁護する発言を続けているのである。いつまでYesマンを続けるつもりなんだろうか。本来ならば県政を歪めようとする斎藤知事を諫めて正しい方向へ導くべき存在でなければならなかったのに逆に県政をよけいに混乱させてしまったのである。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

↓知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。
必見は53分47秒以降最後まで見ていただければ答弁の酷さが判ると思います。

11月19日　兵庫県知事定例記者会見ーMBS New 映像
https://t.co/tAiUvkNoBr

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） November 11, 2025

【シン主】※再掲

ある日、ほぼ面識のない協会上層部のひとりから呼び出された主ちゃん。一抹の不安を抱きながら指定された会議室へ向かう。
男は主ちゃんを見るなり単刀直入に言った。
「きみが暗点と関わりがあることは調べがついている」
「っ！」
それは予想だにしない指摘だった。
いや、本当はいずれバレるだろうということは常に心の片隅にあった。けれどもあまりに唐突だったため、動揺がほんのわずかに動作に現れてしまう。
男はまるで鬼の首を取ったような表情を浮かべた。
「彼とは今後関わるのをやめたまえ。この先もハンターを続けていたいだろう？」

≫自身の恋心は自覚しているが恋人ではない場合
「それ、は」
「躊躇うなら背中を押してあげよう。……どんな抜け道を使ったかはまだ確認中だが、きみは本来なら閲覧できない機密情報を閲覧したね」
「っ！」
「これは大きな規則違反だ。本来なら即刻懲戒処分が下ってもおかしくないほどの」
「……す、少し、考える時間をいただけませんか」
喉から絞り出すような声で主ちゃんは言う。男は満足そうに頷いた。
「3日の猶予を与える。我々としても、ハンターとして優秀なきみを手放すのが惜しい。――賢い選択をしてくれると信じているよ」
主ちゃんの肩をぽんと叩きながら男は退室した。
主ちゃんは立ち尽くす。
……どうしたらいいの。
戻っても言われたことが頭から離れない。ミナミからは顔色が悪いと指摘され、早退するように命じられる。
帰り道、スマホを取り出してスワイプする。シンのところで手が止まったが、タップすることはできない。
ハンターはやめたくない。ワンダラーがこの世から消えるまでやめるつもりはない。だけど今の立場を失ったらどうしたらいいの。
天涯孤独で、頼れる人もいない。今頼りたい人には頼ることもできない。
夜、シンから着信があった。主ちゃんは知らないふりをした。
朝起きるとメッセージが残っていた。
《忙しいのか》
返さずに削除した。
そうして迎えた期日の朝、鏡に映った生気のない自分に自嘲の笑みがこぼれる。
顔色の悪さを隠すためにいつもより厚めに化粧をしてから家を出る。しかし、ドアを開けたところで突然伸びてきた大きな手に掴まれた。
「シ、シン……」
今いちばん会いたくて、今いちばん会いたくなかった人。
「なぜ連絡を返さない」
低い声が胸に刺さる。私は視線を逸らしたが、すぐに正面を向かされる。
「何があった。言え」
「……何も、ないよ」
「嘘をつくな」
その言葉が小さな防波堤をあっけなく壊す。
シンの指先が主ちゃんの目の下をなぞり、頬をゆっくり伝う。
「……あなたと関わるなって、上の人に。機密情報にアクセスしたことも知られてて……このままだと、処分されるかもしれなくて、だから私」
ごめんなさい。囁くより小さな声で告げる。
シンは強く主ちゃんを抱きしめる。
「お前の意思で、お前が俺から離れたいというならその意思を尊重しよう」
囁くように告げられた声は冷たくはなかった。ただ、まっすぐで、痛いほど真剣で。
「だが、それが誰かに強いられた結果なら」
シンは言葉を区切り、抱きしめた腕に力をこめる。
「理由がなんであれ、手放すつもりはない。そんな真似は許さない」
抗うように首を振る。彼の手はそっと後頭部を包み込んだ。
心が、音を立てて揺れている。
もう逃げられない。けれど、逃げたいと思わなかった。

≫シンと恋人同士の場合
何を言い出すかと思えば。主ちゃんはきょとんとする。
「ええと、ちょっと意味が分からなかったからもう一度言ってくださる？」
「は……？」
男は、彼女が簡単に身を引くと高を括っていた。
だが、そこには先ほどまでの、ハンター協会所属の彼女の表情はない。
今男の目の前にいるのは、暗点のボスが愛してやまない唯一の女だけ。つんと顎を上げ、ふんぞり返る男を見下ろす。
男は身じろいだ。
「清廉潔白で市民の味方なハンター協会が、実は裏社会の組織とつながりがあるとバレたって私はかまわないのだけれど」
「脅すつもりか……!?」
「先にカードを切ってきたのはそちらでしょう？こちらも相応の手札を出しただけじゃない」
主ちゃんは首を傾げる。
「あなた、ご自身の娘さんとシンを近づけたくて、彼に何度もコンタクト取っているみたいね」
「な、なぜ知っている」
「なぜって……私は許されているから、かしら。メッセージが誰かに見られるかもしれない可能性は考えておかないと。――それが裏の人間ならなおのこと」
そしてふと、ハンターの彼女の顔に戻り。
「この件は"持ち帰って"検討いたしますね。それでは失礼いたします」
深々と頭を下げて会議室を後にするのだった。
帰宅後。
「シンー！ごめんなさい、あなたの威光を存分に借りて啖呵切ってきちゃった。迷惑かけちゃうかも」
「まったくかまわない。むしろもっと俺を利用しろ」
覚悟が決まった主ちゃんは最強という話。 November 11, 2025

この動画、今見てるんですが、ちょっと杜撰すぎないかと思いました。
そりゃぁ、弁護士会もかなり重い懲戒処分を出さざるを得ないなぁという感じが、
後藤氏の記者会見やRKB毎日放送とのインタビューから（皮肉なことに）裏付けられてる感じがしましたねぇ。
何がまずいのかよくわかってない感じが https://t.co/dyLuDkA3AR November 11, 2025

後藤景子弁護士(福岡)の報道

>懲戒処分の不服申立てを行い、
今後も業務を続ける意向を示した

業務停止気にせず業務やるってか
立派❗️

業務停止の期間中に弁護士が業務に従事、裁判官の交代を求める忌避を申し立て業務停止６か月の懲戒処分(読売

#Yahooニュース
https://t.co/E6qiLYYqLd November 11, 2025

「＃最高裁判例解説」では、

公務員に対する懲戒処分と裁量権の範囲
「糸島市（消防職員懲戒免職処分）事件」
（最三小判 令和７年９月２日）

――を取り上げる！

非違行為の重大性や職場環境への影響を重視した判断がなされた

解説は、畔山亨 弁護士〔畔山総合法律事務所〕 November 11, 2025

仮定のシナリオ：知事が転倒して怪我をした場合の責任
この質問は、兵庫県の斎藤元彦知事に対する難波文男氏の抗議事件（2025年11月25日の「こどもまんなかフォーラム」での接近・追跡行為で知事が階段で転倒した件）を基にした「もしも」の仮定に基づくものです。実際には、知事は転倒したものの重傷はなく、事件は警察の介入で終了しています。ただし、怪我が発生した場合の責任は、倭国の刑法・民法・公務員法などの観点から多角的に問われます。以下に、主な責任主体と法的根拠を整理します。責任の度合いは、因果関係（抗議行為が転倒の直接的原因か）、過失の有無、証拠（動画など）によって変わります。
1. 抗議者（難波文男氏など）の責任
主な責任主体: 最も直接的に問われやすい。
法的根拠と内容:
⚫︎刑法：傷害罪（第204条）または業務妨害罪（第233条）: 抗議が「暴言・追跡」にとどまらず、知事の転倒を誘発する危険な行為（例: 過度な接近）と認定されれば、故意・過失による傷害として成立。罰則は懲役15年以下または罰金50万円以下。過去の類似事例（公的イベントでの抗議で転倒事故）では、警察の判断で立件されるケースあり。
⚫︎ストーカー規制法（第2条）: 繰り返しの接近が「つきまとい等」に該当すれば、禁止命令違反で罰則（1年以下の懲役または100万円以下の罰金）。この事件では、知事支持派から「ストーカー行為」との指摘がX上で相次いでおり、怪我があれば捜査強化の可能性大。
⚫︎民事責任: 知事側が損害賠償請求（民法第709条、不法行為）。慰謝料や医療費として数百万円規模の賠償を求める例あり。

実際の文脈: 事件動画では難波氏の追跡が転倒のきっかけと見なされやすく、警察の「笑いながら解散」対応が批判されているが、怪我があれば即逮捕・起訴の流れに変わる可能性が高い。X検索では「斎藤知事転倒で難波逮捕せよ」系の投稿が散見される。

2. 警察・警備スタッフの責任
主な責任主体: 公的イベントの警護を担う立場として、過失があれば二次的な責任。
法的根拠と内容:
⚫︎国家賠償法（第1条）: 警察の警護怠慢（例: 事前リスク評価不足、即時介入遅れ）が原因で怪我が発生した場合、国や自治体が賠償責任。過去の公務員イベント事故（例: 知事講演中のトラブル）で、警備計画の不備が認定された判例あり。罰則はないが、行政上の懲戒処分（警察法第82条）可能性。
⚫︎公務員の職務懈怠: 兵庫県警の対応が「軽率」とX上で炎上中。怪我があれば、内部調査で警官個人の過失が問われ、減給・停職などの処分。

実際の文脈: 事件でスタッフが110番通報したが、警察到着後の「軽い会話で終了」が問題視。知事側が「身辺警護強化」を求めている報道もあり、怪我発生時は県警の責任論が強まる。

3. イベント主催者・県側の責任
主な責任主体: フォーラム主催（兵庫県や関連NPO）の安全管理責任。
法的根拠と内容:
⚫︎民法第717条（管理者の責任）: 会場警備の不備（例: 抗議者侵入防止策不足）が転倒原因なら、主催者が使用者責任を負う。賠償額は怪我の程度による（軽傷で数十万円、重傷で数百万）。
⚫︎地方自治法（第232条の2）: 公的イベントの安全確保義務違反で、行政処分（知事の監督責任として道義的批判）。

実際の文脈: 事件後、神戸新聞が「抗議影響で関学大講演をオンライン変更」と報じており、主催側のリスク管理が問われやすい。斎藤知事のパワハラ疑惑関連抗議が続く中、事前警備強化の怠慢と見なされる可能性。

注意点と全体像因果関係の証明が鍵: 転倒が「抗議のストレス」によるものか、単なる不注意かで責任が変わる。事件動画が証拠として重要で、X上で「難波のせい」との声が多数。
道義的・政治的責任: 法的責任以外に、知事の「説明責任」（憲法第15条、公務員の責務）が問われ、支持率低下や辞職要求につながる可能性。過去の兵庫県告発問題（パワハラ文書）で労組が知事辞職を求めた前例あり。
予防策の観点: 類似事件（公的抗議での事故）では、事前リスクアセスメントが推奨され、警備強化で責任回避可能。 November 11, 2025

@JkEa8yfGoi617Mu あなたは他人のことをどうこう言う前に、第三者委の報告をちゃんと読みなさい。
136頁エで探索は違法、145頁（⑷)アで理由①による懲戒処分は違法とはっきり書いてますよ。誰かの受け売りで盛大に間違えているのに、なぜか変に上から目線なあなたを、私は底抜けに馬鹿だと思います。 November 11, 2025

懲戒処分の戒告と業務停止の間に「本人サポート担当」を設けましょう。

国選弁護は、経済的にペイしなくても、なんとなく「弁護士やってる感」があって、新人からマインドコントロールすればなんとかやる人を確保できると思いますが、本人サポートなるものはやりがいも「弁護士やってる感」もないから、単なる罰ゲームになりますよ。 November 11, 2025

パトカーで恐喝しようとした警官、今は会社員になり執行猶予の判決　処分され依願退職し就職　30年以上も前のいじめを結びつけ、同級生夫婦を脅していた56歳　ほかに138回も不正　執行猶予となった理由は(埼玉新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/khqdINW4PO

警察の業務システムで個人情報を不正に照会し、パトカー内で知人男性から現金を脅し取ろうとしたなどとして、個人情報保護法違反、公務員職権乱用、恐喝未遂の罪に問われた、元鴻巣署地域課警部補の会社員岡田英之被告（56）＝羽生市＝の判決公判が26日、さいたま地裁で開かれた。佐伯恒治裁判官は被告に懲役3年、執行猶予5年（求刑・懲役3年）を言い渡した。

　佐伯裁判官は判決理由で、警察官として本来法を守るべき立場にあり、30年以上も前のいじめ被害にかこつけて、かつての同級生を相手に犯行に及ぶのは言語道断とした一方で、前科がないことなどから刑の執行を猶予した。

　弁護側は、被告が被害男性から受けたいじめの影響で現在も適応障害などの後遺症に苦しんでいることなどから社会での更生を求めていた。

　判決によると、岡田被告は2～5月の間、高校時代の同級生である東松山市の男性＝当時（55）＝とその妻の個人情報を138回にわたって不正に照会し、男性方を訪れてパトカー内で男性とその妻に対し現金15万円を脅し取ろうとした。さらに部下の20代男性巡査に対し、必要がないのにパトカーを運転させた。

　県警は9月11日付で被告を停職6カ月の懲戒処分にし、被告は同日付で依願退職した。

■部下を車外に出し「お金返して。奥さんの職場にも電話してね」（以下、初報記事）

　警察の業務システムで個人情報を不正に照会し、パトカー内で知人男性らから現金を脅し取ろうとしたとして、埼玉県警捜査1課などは8月21日、個人情報保護法違反、恐喝未遂、特別公務員暴行陵虐、特別公務員職権乱用の疑いで、鴻巣署地域課の警部補の男（55）＝羽生市南羽生2丁目＝を逮捕した。

　逮捕容疑は2月23日と5月2日、同署内のパソコンを利用して氏名や住所を不正に照会し、5月2日に東松山市内の男性（55）方に赴き、パトカー内で男性と妻に対して「15万円も貸してさ、返してくれる」「奥さんの職場の方にも電話してね」などと申し向け、現金を脅し取ろうとした疑い。さらに必要がないのに、部下の20代男性巡査に対し、パトカーを運転して男性方に赴くように命じて、パトカーを走行させたなどの疑い。

　県警によると、男は男性と学生時代の同級生で、「学生時代にお金を無心され、15万円ぐらいに積み上がっていた。脅し取ろうとは思っていなかった」と供述している。事件当時、男は職務中で、男性巡査に車外で待機するよう指示。車内のドライブレコーダーにやりとりが録画されていた。

　男は2022年9月から、同署地域課の無線自動車警ら係の係長として勤務し、勤務態度に問題はなかったという。県警は他にも不正に照会を行っていたとみて余罪を調べている。

　県警の斎藤克也首席監察官は「職員が逮捕されたことは誠に遺憾。今後の捜査の結果を踏まえて厳正に対処する」とコメントした。 November 11, 2025

を最高裁において覆しており（最三小判 令和７年９月２日（令和６年（行ヒ）第241号）、その内容や位置づけを整理しておくことが有用です。

そこで、本稿では、参考となる最高裁判決に触れつつ、本判決について解説します。

また、本判決による民間企業の懲戒処分への影響についても検討します 。 November 11, 2025

【12/17（水）税理士法セミナー（丸善リサーチ×freee）に登壇】

税理士の懲戒処分が話題になる昨今。
税理士法の知見が深い元国税の税理士・松田敬一先生と対談します。

と言っても、税理士法を分かってない鈴木…

「松田センセー！教えてくださーい！」

とアレコレ質問し、わかりやすくやさしく教えていただく予定でゴザイマス😁
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

日時：
2025/12/17（水） 13:15-16:00　※13:00受付開始

場所：
フリー株式会社 本社 19階 asobibaスペース（オフラインのみ）

人数：50名（先着順）

▼詳細・お申し込みはコチラ▼
https://t.co/ayc9tTTn2E
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

「えっ、実はこれってマズイ？」
「懲戒処分ってどんな感じ？」

が気になる税理士の先生方、現場担当者の方々。
ぜひ、奮ってご参加くださいませ🙇‍♀️
@MaruzenResearch
@freee_jp November 11, 2025

配置転換の内示を受けた。職場は三交代。
三交代は奥さんの病気があり、夜勤があるからできないと上司に伝えた。

何回か面談を重ねたが、直接命に関わる脳や心臓の病気でも、要介護とならないと内示の取り消しや他の人選をする事はないらしい。心情的な部分を理由とすると、今後他の人も認めないといけないかららしい。

5年ほど前に三交代職場→日勤に異動となった。異動となった直後は三交代に戻りたい気持ちは強かった。今は気持ちは薄れ、今年の6月ごろ奥さんの病気が見つかってからは微塵も無くなった。
夜間が心配だから、三交代はできないと伝えたがダメだった。
断れば懲戒処分→出社停止から始まり最終は懲戒免職。

この人って決めたら絶対に変えない。
内示って取り消しってできないのか？
人事に詳しい人教えて November 11, 2025

•通報者（渡瀬氏）を特定し、公用パソコンを回収・取り調べを行ったこと、そして懲戒処分を行ったことは、保護法の趣旨に反する「不利益取扱い」であり、違法とされた。
📕
ニュース「第三者委員会、兵庫県の公益通報者保護法違反と知事のパワハラを認定」 https://t.co/2ic7KYSiiU #法務 #企業法務 @houmu_naviより November 11, 2025

母が懲戒処分された時の聞き取り調査のプロセスと似てます

突然呼び出され会社からの急に聞き取り調査。咄嗟のことに何もできず冷静な判断ができず会社に従うしかなくなるようです

母は社用PCを没収されデータを開けないようにされました

国分さんも、日テレにはめられてしまったように感じます https://t.co/4cwKSRt9zP November 11, 2025

まとめ：自衛隊に司法権が必要不可欠であるという議論の核心
自衛隊に独自の司法権（軍法会議）が必要不可欠であるという議論は、以下の3つの主要な論点に集約されます。
1組織的隠蔽の防止: 現在の制度では、隊内での犯罪（ハラスメント、暴行、強姦など）が「組織防衛」のために内部で処理され、外部の警察や検察への通報が遅れたり、被害者が泣き寝入りしたりするケースを防ぐため、外部の目が行き届く独立した司法制度が必要。
2規律の維持と迅速な対応: 軍隊組織特有の厳格な規律を維持するため、命令違反や敵前逃亡といった行為に対し、一般司法よりも迅速かつ専門的な判断を下せる制度が必要。
3任務遂行に伴う法的課題への対応: 有事の際の武器使用の判断や、海外派遣時における複雑な国際法・国内法の調整、隊員の法的地位の明確化には、軍事行動に特化した専門的知見を持つ司法制度が必要。

深掘り：具体的な事例と制度的課題
自衛隊に独自の司法権がない現状では、隊内で発生した犯罪（強姦、暴行、ハラスメントなど）の初動対応は、警務隊（自衛隊内の警察組織）と隊の指揮官が担当します。ここでしばしば問題となるのが「組織防衛」の意識です。
•「隊内処理」の誘因: 外部の警察や検察の捜査が入ると、組織のイメージダウンや士気の低下を懸念し、事件を外部に出さず、内部での示談や軽い懲戒処分（停職、減給、退職勧奨）で済ませようとする圧力が働くことがあります。
•被害者の泣き寝入り: この「隊内処理」により、被害者が正当な刑事罰を求める機会を失ったり、逆にハラスメントを受けたり、退職を強要されたりするケースが報告されています。
•一般司法への移行の遅れ: 警務隊は捜査権限を持ちますが、起訴の判断は一般の検察官が行います。組織的な隠蔽により外部への通報が遅れると、証拠隠滅が進み、検察が起訴に持ち込むのが困難になる可能性が高まります。

逮捕・訴追のプロセスにおける課題
現在、自衛隊員が罪を犯した場合は、原則として一般の裁判所で裁かれます。
•一般裁判所の判断: 裁判も一般の裁判所で行われます。裁判所は刑法に基づいて判決を下しますが、自衛隊特有の背景や、例えば戦時下の特殊な状況（もしあれば）を十分に理解して量刑判断ができるかという懸念が、軍事司法制度を求める側から提起されます。
•「軍刑法」の不在: 倭国には現在、軍事組織に特化した「軍刑法」が存在しないため、軍隊としての規律違反に対する厳格な罰則を適用しにくいという側面もあります。

海外派遣時における法的地位と混乱
深掘りすべき重要な点として、海外派遣時の問題があります。自衛隊員が海外で活動中、もし現地で犯罪に関与した場合、現地の国内法、国際法、そして倭国の国内法が複雑に絡み合い、法的処理が混乱するリスクがあります。独自の司法権があれば、国際的な取り決めに基づき、一貫した専門的な司法手続きが可能になると主張されます。
一方で、戦前の軍法会議による人権侵害への反省から、引き続き一般司法の管理下に置くべきだという意見も根強く存在しており、これは極めて繊細な憲法論議と安全保障政策のバランスの問題となっています。 November 11, 2025

@sxzBST 弁護士批判してる人多いけど、弁護士は被疑者に有利になるようにするのが仕事からだし、この場合は私選だと思うけど、国選だったら断ることもできないからね。
故意に不利に陥れたら懲戒処分になるし、そんな弁護人に依頼する人もいなくなる。
文句を言うなら法に。 November 11, 2025

@risesuke_ 一応、可能らしいよ
まあでもそろそろ、司法書士会から説明を求められるか、最悪で懲戒処分かな November 11, 2025

@numbur9jp とりあえず、辞めても大丈夫！懲戒上等って状況作れたら反撃しましょう。まぁ98%くらいその懲戒違法ですけどね。
「会社の指示命令に従わない場合のは就業規則違反」とか浅い理由でしょうが左遷はともかく懲戒処分は無理ですよ😊 November 11, 2025