NHK、新組織「受信料特別対策センター」を設置　受信料の支払い督促を10倍超に　差し押さえなど強制執行も

受信料を払わなければ普通なら契約解除だろ。見たくない人から、むりやり徴収して差し押さえ？こんな狂った制度なのに、政治家は変えようとしない。
https://t.co/6QsdCU7Ohr November 11, 2025

20歳のホストとキャバ嬢のカップルが住んでいて、家賃が払えなくなり強制執行となった退去部屋がトラウマとして蘇ってきた…大家業つらい。。🥹 https://t.co/m6w76S4lJW https://t.co/JrEaWb4rqT November 11, 2025

NHK 受信料の未払い世帯に督促強化へ　
民事手続きの新組織を設置
受信料の支払い督促10倍に 未払い1年以上が対象
NHKが簡易裁判所に支払督促の申立て
↓
督促状が届き異議申し立てが　
なければ強制執行
（ 預金差し押さえ）可能
　　↓
異議があれば通常の民事訴訟に移行

未払い170万件超で
NHKが本気で回収モードに入った？個人的感想として、公平負担の観点はわかるけど、強引な法的手続き（支払督促で差し押さえ可能）が
エスカレートすると、ますます NHKいらない派を増やしそう。
スクランブル化を導入すれば解決するのに、なぜそこまで抵抗するのか不思議。
今のNHK見てて これのために毎月1000円以上払う必要ある？って思う人、めっちゃ多いよね

もう公共放送じゃなくて
強制徴収放送にしか
見えなくなってきた。 November 11, 2025

軽く経緯
父親が自宅の置き場貸しちゃう
↓
賃料払わないのにどんどん産廃が増えてく
↓
めちゃくちゃなこと言って出て行かない
↓
息子さんが強制執行で取り戻す

息子さん頑張ったよ…
年配者が貸して対処できないと本当周囲に迷惑かけるから目先に釣られて貸さないで欲しい November 11, 2025

中共強制取消赴日機票 民眾諷刺「黨幫你取消」

中日關係緊張，中共以「安全」為由，取消約49萬張飛往倭国的機票，航空公司與國企強制執行，民眾諷刺「黨已幫你取消」，部分人還被海關盤問行程。

此舉引發廣泛反感，網友指出「老百姓不吃這套」，凸顯官方信任危機。但實地觀察顯示，浦東飛大阪的航班仍擠滿旅客，多數人表示「政治跟我無關，不改行程」。

#中日關係 #旅遊禁令 #民怨 #中共政策 #航空業影響

https://t.co/HNhnLq0qby November 11, 2025

こちら拡散に協力いただきありがとうございました
https://t.co/4H3NzTgdV3

家賃滞納強制執行フレンチブルドッグ
無事にトライアルが決定したそうです

お金が全てじゃないっていう人も沢山いるけど
ペットを飼うには覚悟が必要やし
不幸にせえへん覚悟がある人だけが飼う資格があると思うな https://t.co/L5fzs3VkZc November 11, 2025

”NHK、受信料未払いへの督促強化で「対策センター」設置”

”簡易裁判所への申し立てで強制執行が可能となる「支払い督促」制度を利用。昨年度125件だった督促を、今年度は10倍超に増やすという。”

とりあえず解約させてくれ。今までも見てないし、これからも見ないから🧙‍♀️

https://t.co/cb4GT7VvbC November 11, 2025

NHK、新組織「受信料特別対策センター」を設置　受信料の支払い督促を10倍超に　差し押さえなど強制執行も https://t.co/DEy90Xz6Cm 高市政権のうちにこの見ないチャンネルからの強制的な受信料徴収を廃止して欲しい。 November 11, 2025

現代にて
昭和の闇金なみの取り立てだ
強制執行になれば
食事の茶碗まで差し押さえるのか？
見てもいないのになんで払わなければいかんのか
公平的にスクランブル放送にしろ‼️

NHK、受信料の未払い世帯に督促強化へ　民事手続きの新組織を設置（朝日新聞） https://t.co/Uaze0UPOJ8 November 11, 2025

受信料を絶対に払ってほしいNHKさん、未払い世帯に強制執行できる支払い督促を10倍に拡大「来年度はさらに増やす」 https://t.co/prSE8Khn7P November 11, 2025

NHKが近年の受信料の支払率低下を受け、10月に受信料特別対策センターを設置し、法的手続きを強化していることが分かった。簡易裁判所への申し立てで強制執行が可能となる支払い督促制度を利用。2025年度の督促件数は2024年度の10倍超になる見通し。https://t.co/AZrtoxfKN3 NHK党支持者は大丈夫？。 November 11, 2025

このオンライン署名に賛同をお願いします！「孫の命を救って下さい！虐待によってPTSDを発症し心まで悲鳴をあげ、言葉にならないSOSを訴える子供を、虐待加害者に引き渡そうとする強制執行を停止させたい、絶対に孫を守りたい」 https://t.co/6VkOP3dUr0 @change_jpより
実の父ではなく祖父母のもとで育ってもらいたい。子どもが守られる倭国であってほしい。 November 11, 2025

@shop_kakiko これはかなり極端な対応だね。普通なら、見たくない人は契約を解除して終わりの話なのに、強制執行まで持ち込むのは制度として狂ってる。政治家が動かないのも不思議でならない。 November 11, 2025

@shop_kakiko 税金ならば話は違うが、あくまで受信料！
とはいえテレビが家にあれば一台毎に受信料！見ていなくてもテレビがあるだけで徴収、スマホやタブレットも徴収対象、支払わなければ強制執行？
こんなの、どこかのややこしい国のやり方やないか？
契約解除すればいいだけのことを無理やり財産没収とは！ November 11, 2025

緊急！買ってくれませんか😂😂
犯罪集団にあった被害者不当裁判にて強制執行です。持ち出しが間に合いません。息子の自転車２万円ぐらいで買って頂けませんか？使用２回程度。タイヤ張り山(幅12㎝ぐらいあります)室内保管。乗って帰れるか方か運べる車両要。会津若松市内。DMにてご連絡ください。 https://t.co/IDrtivbIhB November 11, 2025

労働審判に対し、２週間以内に
いずれからも異議が出ないと
審判は確定します。
確定した審判に基づき、労働者の
労働契約上の地位の有無が決まり
（解雇無効でも退職とされることが
少なくありません）
解決金等が支払われることになります。
支払われなければ
審判に基づき強制執行できます。 https://t.co/mEzb3VIDTf November 11, 2025

第3章　倭国政府の無効な対応
 
3-1. 親による子の連れ去りを防止できない制度的欠陥
 
倭国は「子どもの権利条約（UNCRC）」および「ハーグ条約」の締約国であるにもかかわらず、
前章で示したとおりPCA（親による子の連れ去り）は頻発している。
その原因は、国家当局の構造的な制度不備と執行不全にある。
 
刑法第224条は「未成年者略取誘拐罪」を定めており、
最高裁判所は2005年12月6日の判決で、
「親であっても監護権を侵害して子を連れ去ればこの罪に該当する」と明示した。
しかし実際には、この条文はPCAに適用されていない。
 
倭国の捜査機関および刑事裁判所は、
「別居中の親が子を連れ戻した場合」のみを処罰対象としており、
「別居のきっかけとして子を連れ去る行為」はほぼ不問に付している。
このため、ほとんどのケースで誘拐した親は起訴されない。
 
一方、民法第766条は「離婚時における監護および養育について、
子の利益を最優先して定める」と規定している。
子の利益を損なうPCAは本来この条文に反するが、
家庭裁判所はこの原則を実際には適用していない。
 
家庭裁判所の運用は「現状維持の原則（現に子と同居している親に親権を与える）」を重視しており、
子を連れ去った親が親権・監護権を獲得する構造になっている。
そのため、弁護士たちは依頼人に「まず子を奪うこと」を助言する慣行が広がっている。
 
2011年4月の国会審議で枝野法務大臣（当時）は
「子の連れ去りは児童虐待であり、連れ去った親に親権を与えるべきではない」と述べたが、
現実の家庭裁判所の実務はこの趣旨を無視している。
 
さらに、2017年3月8日の国会質疑で、
松浪健太議員が金田勝年法務大臣（当時）に
「枝野大臣の見解に賛同するか」と問い質したところ、
法務官僚が原稿を手渡して答弁を誘導するなど、
政府の姿勢が極めて消極的であることが露呈した。
 
このように、立法上の趣旨が実務で無視され続けていることは、
司法の独立を逸脱する憲法上の問題であり、
数十万人単位の子どもが一方の親から切り離される重大な人権侵害となっている。

3-2. 弁護士による「連れ去り奨励」とその論理構造
 
なぜ弁護士が依頼人に「子を連れ去れ」と助言するのか。
それは、倭国の司法制度において「先に子を確保した方が勝つ」という
逆インセンティブ構造が存在するからである。
 
倭国弁護士連合会（日弁連）の傘下にある「倭国法務研究財団」が2007年に出版した書籍には次のような記述がある。
 
「監護権や親権を争う離婚事件では、
弁護士の間で『まず子を自分の元に確保せよ』という常識が共有されている。
子を抱えている方が圧倒的に有利だからである。」
 
すなわち、法の建前上「子の利益」や「虐待防止」を掲げながら、
実際の制度運用は「先に奪った者勝ち」となっており、
これが弁護士の実務指導にも反映されている。
 
その結果、親による誘拐が事実上容認され、
子は長期間一方の親から引き離される。
アクセス権を得る仕組みもなく、強制執行も不可能である。

3-3. 行政の無策
 
2020年7月のEU議会決議に対し、
当時の茂木敏充外務大臣は記者会見でこう述べた。
 
「この問題（共同親権・子の連れ去り）は法務省の所管なので、そちらに聞いてほしい。」
 
つまり、外務省は責任を放棄し、法務省も実効策を取らなかった。
その後、法務省家族法制部会は2022年7月に中間報告を公表したが、
そこにはPCA対策が一切盛り込まれていなかった。

3-4. 国会の不作為
 
これまで国会では2度にわたって「親子分離防止法案」を策定しようとしたが、
いずれも骨抜きとなり成立しなかった。
 
2018年、EU加盟国大使からの要請を受け、
共同親権を検討する議員連盟が発足。
4年をかけて議論した結果、2022年時点でようやく「離婚後の共同親権を選択肢とする」
民法改正案が浮上したが、
子どもとの交流確保や強制執行の仕組みが欠落しており、
現行制度と本質的な違いはないと批判されている。 November 11, 2025

裁判所を通じて成立する「訴訟上の和解」は、当事者が合意した内容を裁判所が和解調書として作成し、その調書が確定判決と同一の効力を持ちます（民事訴訟法267条）

これは、単なる話し合いによる「裁判外の和解」や合意とは違い、法律上の強い拘束力があります。

和解調書に記載された義務が履行されない場合には、判決と同様に強制執行を申し立てることができ、この点が、当事者同士の私的な取り決めにはない、強力な保証です。 November 11, 2025

@moeruasia01 時代に対応した法律に変えるべき。
全く見ていない人からも差し押さえ強制執行、というのは、人権上どうなのか。 November 11, 2025

3-5. 司法の不当な判断と執行不全
 
倭国最高裁判所は、ハーグ条約事件である
米国人ジェームズ・クック氏の返還訴訟において、
2017年12月21日に返還命令を覆す判決を下した。
これは条約加盟国の判例基準に反する異例の判断であり、
国際的にも強く非難された。
 
また、2020年4月の強制執行制度改正後も、
返還命令の実行率は12.5％にとどまっている。
家庭裁判所で取り決めた面会交流すら、
約6割が「実施されていない」と厚労省調査（2016年）が報告している。
つまり、倭国では裁判に勝っても子に会えない構造が続いている。

第4章　結論および提言
 
倭国政府は長年にわたり、
PCAおよびアクセス喪失の問題を放置し、
効果的な改善措置を取ってこなかった。
この不作為は、国際人権規約（ICCPR）第14条・第18条・第23条に反する。
 
ICCPR抜粋：
•第14条1項：すべての人は法の下に平等である。
•第18条4項：親は自らの信念に基づき、子の教育を行う自由を有する。
•第23条1項：家族は社会の基本単位であり、国家による保護を受ける権利を有する。
•第23条4項：婚姻の解消に際しては、配偶者および子の権利の平等を確保しなければならない。

提言（Proposed Recommendations）
 
倭国政府は以下の行動を直ちに取るべきである：
1PCA実態の年次調査の実施
　定義に基づき、毎年統計を公表し、件数を減少させるための実効的措置を講じる。
2刑法改正によるPCAの明確な犯罪化
　「親による子の連れ去り」を明示的に罰する規定を新設する。
3民法改正による親権者資格の剥奪規定
　PCAを行った親が親権・監護権を得ることを禁止する。
4国内法のハーグ条約水準への整合化
　子どもを速やかに元の居住地へ返還し、監護権争いは常居所地の家庭裁判所で扱う。
5ペアレンティングプラン（養育計画）の義務化
　離婚前に書面で養育方針を合意し、違反時の制裁を設ける。
6刑法224条・民法766条・ハーグ条約・子どもの権利条約の実施強化
　政府の対応を「努力義務」ではなく「強制義務」とする。
7司法関係者への教育と国民啓発
　「PCAは子の最善の利益に反する犯罪である」という社会的認識を広める。
8公文書の用語訂正
　政府文書で「連れ去り（連れ去り去）」と表現してきた用語を、
　正確に「実子誘拐（Jisshi Yukai）」へ改める。 November 11, 2025