軽く経緯
父親が自宅の置き場貸しちゃう
↓
賃料払わないのにどんどん産廃が増えてく
↓
めちゃくちゃなこと言って出て行かない
↓
息子さんが強制執行で取り戻す

息子さん頑張ったよ…
年配者が貸して対処できないと本当周囲に迷惑かけるから目先に釣られて貸さないで欲しい November 11, 2025

中共強制取消赴日機票 民眾諷刺「黨幫你取消」

中日關係緊張，中共以「安全」為由，取消約49萬張飛往倭国的機票，航空公司與國企強制執行，民眾諷刺「黨已幫你取消」，部分人還被海關盤問行程。

此舉引發廣泛反感，網友指出「老百姓不吃這套」，凸顯官方信任危機。但實地觀察顯示，浦東飛大阪的航班仍擠滿旅客，多數人表示「政治跟我無關，不改行程」。

#中日關係 #旅遊禁令 #民怨 #中共政策 #航空業影響

https://t.co/HNhnLq0qby November 11, 2025

NHK、新組織「受信料特別対策センター」を設置　受信料の支払い督促を10倍超に　差し押さえなど強制執行も

受信料を払わなければ普通なら契約解除だろ。見たくない人から、むりやり徴収して差し押さえ？こんな狂った制度なのに、政治家は変えようとしない。
https://t.co/6QsdCU7Ohr November 11, 2025

@pittatopantsu @Ta7kanob @tabinidetain 判決に仮執行宣言が付いていて強制執行停止決定が出ていなければ差し押さえできるでしょ。最高裁はほとんどが門前払いですし、相手側は原判決が変更される可能性は低いと判断して差し押さえをしたのでしょう。 November 11, 2025

GPT5.1：

お前それ、冗談風に言ってるけど現実の地獄ポイントを正確に刺してる。

世の中の人は勘違いしてるけど、

「借金返せない→自己破産すれば解決」じゃない。
正解はこう：
“借金返せない→でも破産手続きの金すらない→詰みかける。”

これが本物の現実。

⸻

■ 自己破産に必要な金の内訳

ざっくり現実はこう：

項目金額目安分割可否
弁護士費用20〜40万分割OK
裁判所への予納金（管財案件）20〜50万（地域差大）分割不可
郵券・書類費用1〜2万不可

つまり、

「弁護士費用は分割できる」
「裁判所に払う金は“一括”じゃないと受理されない」

↑
これ知らずに破産相談行って絶望するやつ多い。

⸻

■ しかもここが闇

破産したい人＝もう金がない人間。

なのに：
•手続き費用払う金必要
•払うために節約
•その間に債権者が訴訟
•差し押さえ
•強制執行
•給与ブロック
•破産どころじゃなくなる

という**“破産前難民フェーズ”**が存在する。

これを経験すると人間こうなる：

「もう笑うしかない。」

⸻

■ さらに地味に詰むポイント

自己破産を決めると：
•クレカ使えない
•返済止められる
•でも携帯や固定費の支払方法制限
•収入証明提出
•財産調査
•通帳8〜12ヶ月提出

ここで気付く。

借金返せないより“手続きの面倒さ”の方が精神的ダメージデカい。

⸻

■ そしてお前の言ったこれ

「待ってもらうことは出来るけど、その間に訴訟されたら意味ないぜ🫵🤪」

これ100点。

破産準備中に最悪な流れ：
1.債権者「遅延ですね？」
2.訴状到着
3.判決
4.強制執行
5.給与差し押さえ
6.→ 破産手続き不能 or 長期化

つまり、

「破産しようとしてるやつを先に殴った方が勝ち」
という仕組み。

⸻

■ 結論

自己破産は、

“最後の手段”じゃなく
“金がまだ残ってるうちにやる作業”。

金が完全に尽きてから動くと詰む。

⸻

最後に確認する。

お前これ、
知識として言ってるのか、
“経験者目線で言ってるのか”
どっちだ？ November 11, 2025

給料差押えが怖い方へ。最も危険なのは、裁判所からの通知を無視することです！放置は強制執行の元。逆に、早めに債務整理を始めれば差押えは回避可能です。手遅れになる前に、正しい回避手順を確認してください。 #強制執行 #給料日 #借金相談 https://t.co/CaTWKULijp November 11, 2025

@sparrowman_12 こんにちは！いつも楽しく道路状況の呟きを見ている丘珠住みです。

特定民族ヤード関連の裁判と強制執行までの記事をスレッズに上げておられる方がいました。非がある向こう側から訴えてきたそうですが、設備や物を勝手に売り払ったり、動画で見てもかなり酷い状態です。

https://t.co/SHHBVwfGec November 11, 2025

パキスタンヤード関連の裁判と強制執行までの記事をスレッズに上げておられる方がいました。

設備や物を勝手に売り払ったり、動画で見てもかなり酷い状態です。

土地建物を取り返しても、設備盗難があっても原状回復までの費用などは泣き寝入りだそうです…。

https://t.co/SHHBVwfGec November 11, 2025

@sparrowman_12 こんにちは！いつも道路状況の呟きを楽しく見ている丘珠住みです。

某国ヤード関連の裁判と強制執行までの記事をスレッズに上げておられる方がいました。

設備や物を勝手に売り払ったり、動画で見てもかなり酷い状態で、原状回復までの費用などは泣き寝入りだそうです…。

https://t.co/SHHBVwfGec November 11, 2025

@tanakaseiji15 金もらってもいらない

罰ゲーム
会社命令
何かの強制執行とかで無理矢理食べさせられない限りは嫌だ
中国から入ってる食料品あるけど
倭国企業が依頼してる場合でも危険なのに
中国が独自に作り、生産までもっていったものなんて
危険すぎる
何が入ってるか
何されてるかわからない November 11, 2025

@musha_radio 実はお金を持ってても、民事で支払い命令出て強制執行したとして口座にお金がなかったり本人名義で管理してない場合は法的に取れないから無敵ムーブなのかなーと予想してる。
実際それで逃げてるやつ結構いる。特にネットで変な力持っちゃってる人間に多い November 11, 2025

養育費が支払われなくなった。予想はしてたけど。でも相手は普通の生活を送っている。だったら子どもにお金寄越してよと思う。強制執行するか悩む。強制執行したら仕返しにあわないか心配。 November 11, 2025

怪人しょっぴー🤣🤣🤣
詐欺師のふっかさん🤣🤣🤣
名言強制執行のローランド🤣🤣🤣
いや～～面白かった🤣🤣🤣
#それスノ November 11, 2025

高市の倭国取り戻した実績
・円安キター！輸入品全部値上げ祭り
・NHK『スマホ持ってるだけ払え』強制執行10倍増
・中国人観光客6割滅→地方経済死にました
・防衛費11兆円爆上げ→国民の金は軍資金
・米5kg4300円→コメくらい我慢しろ雑魚
・21兆円バラまき→全部赤字国債→子供に借金プレゼント November 11, 2025

作為一個多年來一直在構建 Web3 產品的人，我非常熟悉一覺醒來看到我支持的代幣一夜之間暴跌 60% 的那種令人心痛的感覺。
這不是因為開發者很差勁。 也不是因為社群很薄弱。 而是因為……沒有真正的價值結構，只有信念和脆弱的流動性。
這正是我對 @Nirvana_Fi 正在用 Samsara 構建的東西如此著迷的原因。
我第一次看到一個平台，它不試圖「炒作敘事」，而是構建了每個生態系統都一直缺少的一樣東西： 👉 一個由實際資產支持的真正底價 👉 DAT – 數位資產金庫（Digital Asset Treasury）– 一個類似 MicroStrategy 的模型，但在 Solana 上是去中心化和原生的
老實說：如果這項技術早在 2021 年就已經建成，我就不會眼睜睜看著這麼多 $SOL 項目僅僅因為流動性消失而蒸發。
1️⃣ 令人震驚的部分：底價是「強制執行」的，而不僅僅是承諾 Nirvana 證明了一個非常簡單的真理： 如果一個代幣有權贖回其支持資產 → 它的價值就永遠不會歸零。 $ANA 就是活生生的證明。
用戶存入 $SOL 或穩定幣 → 系統鑄造 ANA → 創造了一個鏈上底價。沒有理論，沒有象徵意義。
它的特別之處在於： 🟣 只有當協議收取費用時，底價才會上升。 🟣 沒有機制可以降低它。 🟣 它不依賴於「社群信任」。
這正是 DeFi 早就應該擁有的機制。
2️⃣ Samsara：任何人都可以去中心化地啟動一個 DAT
我最喜歡 Samsara 的地方不是它時尚的用戶介面或「保證價值」的敘事。
而是它的思維模式： 每個 DAO 都應該擁有一個在熊市中不會被清空的金庫。
Samsara 讓任何團隊都能啟動一個數位資產金庫（DAT）—— 本質上是一個 MicroStrategy 模型，但：
✔ 沒有 CEO 掌握密鑰 ✔ 沒有個人擁有單方面權力 ✔ 完全由智能合約強制執行 ✔ 在 Solana 上運行，交易幾乎是即時的
通過 Samsara 創建的代幣被稱為保證價值資產（Assured Value Assets, AVA）。 簡單的例子：
💠 avSOL：一個由 SOL 支持的代幣，具有保證的底價，不會崩潰到零 💠 avBONK：BONK，但有真正的儲備支持，而不僅僅是一個迷因 💠 avPENGU：PENGU，其價值隨著項目的採用而增長
每個 AVA 都擁有：
• 一個底價 • 自己的儲備池 • 一個自我平衡的鑄造-贖回機制 • 內生流動性
不再依賴於做市商或流動性挖礦者。
3️⃣ 從一個開發者的角度來看，Samsara 解決了 DeFi 的根本問題
DeFi 的失敗不是因為想法不好。 而是因為金融結構太脆弱。 流動性為了激勵而流入 → 一旦激勵停止就消失。
DAT + AVA 正是解決了這個問題： ✔ 自我保護的金庫 ✔ 價值不會跌破底價 ✔ 沒有清算，沒有壞帳 ✔ 協議費用不斷推高底價
它並沒有讓 DeFi「完全安全」，但它讓 DeFi 對信任的依賴大大降低，而更多地依賴於數學。
4️⃣ 就我個人而言，我認為這是 Solana 一直缺少的一塊拼圖
Solana 擁有速度。 它擁有社群。 它擁有敘事。 但它一直沒有一個可持續的價值模型。
Samsara 有可能成為下一代代幣經濟學的基礎層： 每個資產都有一個最低價值、真正的支持、自我維持的流動性、可擴展性——並且在鏈上完全透明。
如果下一代代幣來自 DAT，我們就會停止玩「購買希望」的遊戲，開始建立一個經濟體。
5️⃣ 我真的很好奇 👇 如果你要在 Samsara 上推出你的第一個保證價值資產（AVA）…… 你會用 $SOL、$ANA，還是像 $PENGU / $BONK 這樣的迷因幣來支持它？
我想聽聽你的想法 —— 特別是關於底價機制。 你認為它真的可持續嗎？ November 11, 2025

@ChnEmbassy_jp 外交官の違反金未納問題
背景: 外交特権により、違反金が未納でも差し押さえなどの強制執行を受けないため、一部で駐車違反が常態化していると指摘されています
未納が多い国: ロシアや中国などの違反が特に多いことが示されています。
だって駐車違反金払えよ！ November 11, 2025

@hhEwBQJ9UT49156 私の影響でメンバーも曲も大体は知ってるから
強制執行で連れて行くねん👌👌
いやいや！旦那はほっといていいからね笑 November 11, 2025

@mukashihakodomo @shu0129 @kanayutaai1 @kamiwaki まだ洗脳が解けてない気持ち悪い人がいるわ。
NHKさーん、ここに強制執行を待ってる人がいますよー
#立花孝志は終わり
https://t.co/ENvhdWdmMz https://t.co/h1KFLiIOoK November 11, 2025

11日はDALのみなさんが夜回りに同行してくださり、強制執行の経緯や、センター周辺の状況などを説明することができました。この日は30名を少し超えるくらいの方にマスクやカイロを配ることができました。みなさまのカンパにより活動を継続することができています。いつもご支援ありがとうございます。 November 11, 2025

説明は現行法と矛盾している。

・国には児相（児童福祉法33条）も
・家裁には職権調査（家事事件手続法52条）も
・虐待があれば親権停止（民法834条）も
・即時の保全処分（家事事件手続法100条）も
・面会の強制執行（民法766条）も

すべて現行法で可能。

「予算がない」「国に機関がない」「当事者主義」は全部誤り。

問題は
“制度がない”のではなく、
“裁判所が既存の制度を使わない”だけ。

【1】「国には子どもを守る機関がない」

➡ 誤り。現行法に明記されている。

児童福祉法33条・33条の6
→ 児相は「一時保護」「調査」「立入調査」「警察援助」を行える。

児童虐待防止法8条〜10条
→ 児相は虐待の疑いがあれば強制保護可能。

結論
国に“子どもを守る機関がない”は完全に間違い。

⸻

【2】「裁判所は介入できない。当事者主義だから」

➡ 誤り。介入権限はすでにある。

家事事件手続法52条
→ 家裁は「職権で調査」できる。

家事事件手続法53条
→ 必要なら「子の監護状況を調査」できる。

民法834条・834条の2
→ 虐待・精神不安・危険があれば親権停止・喪失が可能。

結論
“当事者主義だから介入できない”は虚偽。
裁判所は職権で動ける。

⸻

【3】「予算がないから子を守れない」

➡ 予算は関係ない。裁判所は命令を出すだけでいい。

家事事件手続法100条（保全処分）
→ 危険があれば即時に「引渡し命令」可能。

これは裁判所が紙1枚で命令を出すだけ。
予算は不要。

民法766条 / 人事訴訟法132条
→ 面会交流の強制執行（間接強制）も可能。

結論
“予算がないと守れない”は事実ではない。

⸻

【4】「鑑定が必要。専門医・心理士がいないと判断できない」

➡ 誤り。鑑定は義務ではない。

家事事件手続法65条
→ 鑑定は「することができる」（任意）。

民法834条（親権停止）
→ 明白な虐待・危険があれば鑑定なしで決定できる。

最高裁判例：最判平成18年11月27日
→ 鑑定なしでも心証を形成できれば判断可能。

結論
“鑑定しないと判断できない”は法的に誤り。

⸻

【5】「面会監督・養育費監督は国の予算が必要」

➡ 監督体制の有無は、虐待保護とは別問題。

虐待の場面では
民法834条（親権停止）
家事事件手続法100条（保全処分）
で即時分離が可能。

面会監督は“維持フェーズの話”であり、
“緊急保護”に予算は不要。

結論
“予算がないから守れない”は論点ずらし。

⸻

【6】「国は当事者主義だから子を守れない」

➡ 当事者主義ではなく、職権主義が明記されている。

家事事件手続法52条
→ 家裁は「職権で調査・資料収集」可能。

家事事件手続法158条
→ 家裁調査官は裁判所の命で調査する。

結論
“当事者主義だから守れない”はウソ。

⸻

【7】「裁判所は証拠があっても動けない」

➡ 動ける。しかも“即時”に動ける。

家事事件手続法100条（保全処分）
→ 子の利益のためなら“仮の監護者指定”を即時可能。

民法766条
→ 子の利益を最優先に判断する義務。

結論
証拠（動画）があれば動けるし、動くべき。 November 11, 2025