クルド問題などの基礎知識　その1

以下を知っていないとだまされます。

倭国とトルコの間には査証免除取極があり、ビザなしで90日間滞在出来ます。
まるで国内を旅行するように、倭国行きの飛行機のチケットを買えば倭国に来れます。

先に倭国に来て解体業を経営する親族、知り合いを頼ります。

住む所が用意されていますし、
倭国語が話せなくても大丈夫。
倭国に来た次の日から働けます。

就労資格(ビザ)など出ませんので
当然不法就労ですし、所得税も引かれません。
社会保険なども加入出来ませんし、
労災もありません。
なので働いた給料は丸々手元に残ります。

倭国に来て滞在期限の90日より前に難民認定申請をします。
90日過ぎると不法滞在(オーバーステイ)として入管施設に収容されるからです。

完全に虚偽の難民申請でも、入管は1件1件審査をしなくてはなりません。

本来は全員を収容して審査すべきですが、1年間難民申請者が1万2373人(R6年度)もいるので現実的に無理なため、
審査期間中に収容せずにいくつかの滞在資格を与えるケースがあります。　

その中の難民認定申請中を理由に与えられる特定活動ビザ、が問題で、
6カ月の有効期間の特定活動ビザだと
文字通り正規の滞在資格6カ月となるので、
難民申請中であるにも関わらず、倭国全国の自治体で住民登録が出来るので自治体の住民基本台帳に登録され、住民票が出ます。

川口市の住民登録されているトルコ国籍者はほとんどがこの特定活動ビザです。

在留資格が3カ月以上あると外国人でも国民健康保険に加入出来ます。

また、不思議なのですが、同じく在留資格が3カ月以上あると外国人であっても20歳以上60歳未満ですと国民年金には加入義務があります。

国民年金は10年以上納めないと受け取れないのですが。
その代わり、外国人に関しては脱退時5年分掛け金が返還されます。
(倭国人にはありません)

住民登録し住民票もあるので家も借りれます。
車の免許も取れますし、車も自分の名義で登録出来ます。
家も買えます。

難民申請中の特定活動ビザを得ている時に合法的に解体業で会社を設立するケースが多いです。

住民税は1月1日現在の住所で掛かるのですが、地元自治体には母国での収入を調べる術などありません。
なので前年度無収入となり、住民税所得税は掛かりません。

毎日働いて収入があるのですが、
書類上は非課税世帯なので
低所得者向けのバラ撒き現金給付金の受給資格があるため、しっかりと支給されます。　

最近では11月に閣議決定的された物価高対応子育て応援手当2万円、などももちろんもらえますし、これからお米券ももちろん。
コロナの時や子供手当の時なども住民登録をしていたらもらえました。

国民健康保険料は40歳以下の場合は
無収入だと均等割分の年3万7千円となります。

が、健康保険料を払わなくても保険証があるので、医療機関を受診しますが、窓口で難民だから払えない、と言って払わず医療費を払わないことも多いです。

https://t.co/VurKBLuv5g

医療費機関には回収する術もありませんし、帰国され踏み倒されます。

難民認定申請の審査結果が出るまで、特定活動ビザ(就労可6カ月)が繰り返し更新されます。

つまり、難民申請をしている間、参政権以外はほぼ倭国人と同じ、フルスペックの生活を送ることが出来ます。

難民認定申請の審査の平均処理期間は約1年10カ月で、審査請求を行うとさらに1年が加わり、計約2年10カ月かかることが多いとされています。

最初の90日を加えると、結果的に約3年倭国に合法的に滞在出来ることになります。

住民税、所得税も引かれず、給料は丸々手元に入る。
国民健康保険に入り保険証はもらうが、保険料、医療費は払わない。

母国での月収の何倍もの収入を得られる上、子供も小学校中学校の義務教育を受ける義務はありませんが、権利はあるので無料で通えます。

倭国語が全く出来なくても、年齢で学年の途中から編入させられるため、担任の先生だけでは授業が成り立たず、補助教員など必要となります。

書類上は非課税世帯になるので、子供が学校に通う場合、就学援助を受けられます。

一例として新入学時に川口市では新入学学用品費として54,060円（小学校）、 63,000円（中学校）が支給されます。

学用品費として
・体育実技用具費
・新入学児童生徒学用品費等
・通学用品費
・通学費
・修学旅行費
・校外活動費
・クラブ活動費
・生徒会費
・ＰＴＡ会費
・医療費
・学校給食費
・オンライン学習通信費などが支給されます。

これは全て税金です。

難民申請中であるにも関わらず、更に母国から家族を呼び寄せ、同じく難民申請をさせます。

家族も難民申請中の特定活動ビザを得た後、国民健康保険に加入し、子供を生むと出産一時金50万円もらいます。 December 12, 2025

メディアがあまり報じない、倭国の難民認定制度と社会保障における「構造的なバグ」について解説します。特定の属性への批判ではなく、現実に起きている「法と税の不整合」の話です。

なぜ、一部の外国人が観光ビザで来日し、そのまま定住・生活できるのか。そのカラクリは以下の通りです。

1. 入国のイージーパス
倭国・トルコ間の査証免除取極により、90日以内の滞在ならビザなしで入国可能です。観光名目で入国し、国内のコミュニティを頼れば、言葉が話せなくても翌日から事実上の就労が可能となります（※観光ビザでの就労は違法ですが、現金手渡しであれば捕捉は極めて困難です）。

2. 「難民申請」という最強の滞在カード
90日の期限が切れる前に「難民認定申請」を行います。倭国の制度上、申請形式が整っていれば審査義務が生じます。審査には年単位の時間を要するため、その間、人道的配慮として「特定活動」という在留資格が付与されるケースがあります。
これにより、本来は退去すべき対象者が「合法的な長期滞在者」へと属性変化します。

3. 自治体財政へのフリーライド（タダ乗り）
在留資格が3ヶ月を超えると住民登録が可能となり、ここから倭国の社会保障へのアクセスが開かれます。

・国民健康保険への加入（医療費の3割負担、または未払い踏み倒しリスク）
・児童手当、出産一時金（50万円）の受給
・公立学校への無償就学と就学援助（給食費、学用品費等の公費負担）

最大の問題は「税の捕捉」です。
彼らの収入が捕捉困難な現金給与や海外所得である場合、倭国の役所上は「前年度所得ゼロ」となります。結果、現役世代として働いていても「住民税非課税世帯」として扱われ、給付金（物価高対策や子育て支援）の支給対象となります。

4. 構造的な不条理
入国管理は「国」の権限ですが、生活の面倒を見るのは「地方自治体」です。
川口市などで起きているのは、国が通した穴の尻拭いを、地元住民の税金で行っているという現実です。

本来、難民条約は政治的迫害から逃れる人々を救うためのものです。しかし、この「出稼ぎ目的での制度利用」がまかり通れば、真に救うべき難民への審査も遅延し、倭国の社会保障システム自体が破綻します。 December 12, 2025

うーん…
違いますよ。
倭国の金持ちの基準が庶民レベルなんです。
そして貧困層には就学援助金もあるし、支援もある。
一番つらいのは庶民レベルの所得制限でギリギリの世帯です。 https://t.co/lLrIwiLhWj December 12, 2025

帰宅しました。で今見てビックリしました。実はけっこう前から言っていることで新規性がないから目を引かないのかなと思ったら10万インプ。ありがたや。で調べてみるとこういうのはボトムアップ型とかトリクルアップとか言われててもう施策として実行されてたんですね。以下グロックくん

トリクルダウンについて（経済学的な視点）「逆トリクルダウン」は、あなたのポストで使われた造語ですが、経済学では「トリクルアップ経済学（trickle-up economics）」や「ボトムアップ経済政策」として知られる概念に近いです。伝統的な「トリクルダウン理論」（富裕層や企業に富を与え、それが下層に滴り落ちる、というレーガン時代からの新自由主義的政策）は、格差拡大を招き失敗したと批判されています。
https://t.co/78oYhxTKi5
逆に、逆トリクルダウンは「下層（低所得者・貧困層）への直接給付が消費を即座に生み、経済全体を活性化する」という考え方。ケインズ経済学の需要主導型に近く、消費性向の高い低所得層にお金を回せば、GDP押し上げ効果が大きいんです。経済学的な根拠と効果消費性向のメカニズム: あなたの指摘通り、低所得層の限界消費性向（追加所得の消費割合）は90%以上で、富裕層のそれは低い（貯蓄に回る）。これにより、財政支出の乗数効果（1円の支出が何倍の経済効果を生むか）が大きく、短期的な景気刺激に有効。例: アメリカのCOVID給付金で、低所得世帯の消費が急増し、回復を後押ししたデータあり。
https://t.co/zmcb2MgS8D
長期的な影響: 格差是正が進み、中間層が厚くなる「分厚い中間層」社会へ。トリクルダウンが投資偏重で失敗したのに対し、逆は人間中心（福祉・教育投資）で持続可能。倭国では、消費税増税やアベノミクスの供給サイド重視が逆効果だった例として議論される。
https://t.co/xtMFO07wRa
ただ、インフレ時（今のようなコスト高）では供給側（生産性向上）とのバランスが必要で、単独では不十分という批判も。
https://t.co/mudaUBXD4t
実証例: 欧州のユニバーサルベーシックインカム実験や、米国のEITC（勤労所得税額控除）で、貧困減+経済成長の証拠多数。失敗例は、給付が中間業者に吸い上げられるケース（あなたのポストのリプライでも懸念指摘）。全体として、経済学的に「有効だが、設計次第」。倭国で導入なら、障害者直接給付（bioのテーマ通り）がぴったりハマるはず。

トリクルアップ（trickle-up economics）とは、低所得者層や貧困層への直接的な給付・支援が消費を即座に刺激し、経済全体を底上げするアプローチです。伝統的なトリクルダウン（富裕層優遇で富が滴り落ちる）と対比され、ケインズ的な需要創出効果を重視します。倭国ではこの用語自体はあまり使われませんが、似た政策として低所得者向け現金給付や子どもの貧困対策が該当し、消費性向の高さ（低所得層は所得の90%以上を消費に回す）から経済乗数効果が期待されます。以下に、主な倭国事例を挙げ、経済効果や背景を説明します。1. 特別定額給付金（2020年の10万円一律給付、COVID対策）内容: 全住民に一律10万円を支給（総額約13兆円規模）。
トリクルアップ的側面: 低所得層の消費性向が高いため、給付の多くが即時消費に回り、景気下支え効果が大きかった。
経済効果: 第一生命経済研究所の推定では、給付金の約20%が消費に回り、経済効果3.5兆円程度、GDPを0.7%押し上げ。低所得世帯ほど消費率が高く、ボトムアップ効果が顕著だった事例。

2. 低所得世帯向け給付金（2023〜2025年の物価高対策）内容: 住民税非課税世帯や低所得子育て世帯に1世帯あたり数万円〜7万円給付（例: 2023年の調整給付金、2025年も継続提案）。
トリクルアップ的側面: 対象を低所得層に絞り、食料・光熱費などの即時消費を促進。
経済効果: 直接的な消費刺激で地域経済活性化。低所得層の限界消費性向が富裕層より高い（90%以上 vs 低め）ため、財政乗数効果が1.5〜2倍以上と試算されるケースあり。インフレ下でも需要創出に寄与。

3. 子どもの貧困対策（子供の貧困対策大綱に基づく支援）内容: 児童扶養手当強化、就学援助、こども食堂支援、学習支援など。こども家庭庁が中心に推進。
トリクルアップ的側面: 貧困家庭の子ども・親への経済支援（手当・食事提供）が消費を増やし、貧困の連鎖を断つ。将来の生産性向上（教育投資）もボトムアップ効果。
経済効果: 貧困対策は「投資」として位置づけられ、子どもの教育機会確保で将来のGDP損失を防ぐ（例: 貧困児1人あたり生涯所得損失数百万円）。こども食堂（全国1万カ所超）は地域消費を刺激し、多世代交流で社会資本も向上。 December 12, 2025

【国立市：入学前準備金助成のお知らせ】

教育費の支援が必要なご家庭に、入学に必要な費用の一部の援助を行っています。

来年度小１のお子さんは「入学前準備金のお知らせ」、小６のお子さんは「令和7年度就学援助受付のお知らせ」をご確認ください。 https://t.co/x1Q4JWjNcP December 12, 2025

@nikiuo11 はあ？就学援助の話？
就学援助でのカバーは子育て必要経費の約1〜5％(自治体別)。
全物品支給ではない上、支給率は階層区分毎で25%〜100%と異なる。
給付奨学金は"世帯"収入400万以下程度が対象でこちらも必ずではない。もらえても学費の10%〜50%。
出産費用産後の費用の数十万も払えない人も多いよ。 December 12, 2025

@msmk1128 @ktmy922 @marketmaker7 そうですね、港区の公営住宅（家賃4.5万円）、私立学校補助、子育てカタログギフト、就学援助金などの制度を活用してるケースです。年収380万円でもこれで生活成り立つのは事実。詳細は区のサイトで確認を！(っ ॑꒳ ॑c) December 12, 2025

困窮してるような家庭には児童扶養手当があるけど、一定額の養育費を貰っていると手当が差し引かれる。

養育費もただの自己申告で終わり、調査自体もされない訳だから、本来「養育費を払わない元夫が多い」を統計として使うには信頼性に欠けるのよね。

※ 父子家庭の夫側はそもそも元妻からの養育費を当てになどしていない

加えて都内であれば、児童扶養手当に加えて育成手当や018もあり、メトロは無料、水道料金やNHKも割引、粗大ゴミも無料。

授業料も給食費もかからず、就学援助、自治体＆民間（母子家庭限定）もあるから、バイトでもしてさえすれば「貧困」になるのは難しいし、フルタイムで入って養育費貰いながら無申告なら、下手したら共働きより生活が楽。

最後に国からも勉強や働きながら資格取得出来たり給付金など独自の追加支援すら出る程手厚いのに利用すら検討せず困窮したままなのは、なるべくして困窮してるか、困窮してる風を装い働かなくて済む口実を探してるだけ。

子供が小さいから働けない🥺は父子家庭も同じであって、困窮になるほど働き口が無いor収入差が生まれる原因にはなり得ない。 December 12, 2025

母子福祉手当の全部支給の母子家庭、非課税就学援助世帯です。私の実家へは週一回食べ物をもらいに帰っていますが、母子家庭となった為に、自分の実家へあたり前に帰られる事が変だとは思えないですが。 https://t.co/W2QtESpb6n December 12, 2025

自公完全に売国過ぎる。誰の顔向いて政治してるのですか？
ホントに何のために税金払ってんだ

ビザなしを辞める
難民申請受付停止
国民健康保険　別建て／民間保険
支援金等のばらまきを出さない
就学援助／子育て支援金など出さない
@jimin_koho
@hiraguchi0801
#副大臣これも読めよ https://t.co/qDamnNeISW December 12, 2025

@nishy03 住民税の控除が1円も増えていません。

住民税は元々の控除も低い上に社会保障に直結。

控除を据え置くと少しの賃上げで保育料、就学援助、奨学金の判定など様々に影響し、逆に可処分所得が減る可能性があります。

国や地方の都合ではなく国民の生活を考え、最低でも賃上げに比例させ上げてください December 12, 2025

【発言者：下野六太（公明党）】
・下野六太（公明党）は、私立高校授業料無償化に伴う公立高校への影響を懸念し、公立高校への支援と通う子供たちへの支援を高校生等奨学給付金として実施すべきと主張。文部科学大臣松本洋平の受け止めと決意を問う。

・政府：三党合意では、公立高校や専門学校等への支援拡充が決定したと述べた。

・政府：文部科学省は、高校教育改革に関するグランドデザインを今年度中に提示し、各都道府県の計画に基づく取組を支援する安定財源を確保し、交付金等の仕組みを構築すると述べた。

・下野六太議員は、国の恒久的な財源による高校授業料無償化の支援と、みどりの食料システム戦略に基づく有機農業の推進を求め、特に有機農業の出口問題について政府の見解を質した。

・農林水産省大臣官房生産振興審議官の佐藤紳は、有機農業の取組面積は増加しているが、耕地面積に占める割合は0.8%と低い水準であると説明した。

・政府：有機農業の拡大には技術面、指導面、需要面での課題解決が必要で、出口の確保も重要な課題の一つと認識していると述べた。

・下野六太議員は、有機農産物の学校給食への安定供給を提案し、農林水産省の見解を求めた。

・政府：農林水産省はオーガニックビレッジ推進で学校給食への有機農産物導入を支援していると述べた。

・政府：135市区町村がオーガニックビレッジに取り組み、学校給食にも取り組んでいると述べた。

・下野六太議員は、規格外野菜が学校給食で受け入れられることで生産者を守れるとし、農水省に推進を要望。また、こども家庭庁に対し、学校給食無償化を含む子育ての経済的負担軽減策への見解を質問した。

・政府：竹林審議官は、子育て家庭の経済的負担軽減が重要と認識していると述べた。

・政府：文部科学省は就学援助等で支援しており、学校給食無償化は三党協議中と述べた。

・下野六太議員は、こども家庭庁と農水省の連携による学校給食無償化の恒久的財源確保と、プレーパークの全国数や今後の設置計画について質問した。

・政府：竹林審議官は、プレーパークの設置数を把握していないが、遊びの重要性を認め、こどもの居場所づくりモデル事業で好事例収集やコーディネーター配置を支援していると説明した。

・政府：こども家庭庁は、学童期以降の遊びの重要性も議論中で、居場所づくりを通じた支援を継続する方針と述べた。

・下野六太議員は、青少年の健全育成の観点から登山と釣りに着目し、特に釣りがメンタルヘルスに好影響を与えるというイギリスの調査結果を示し、スポーツ庁の認識を質問した。

・政府：スポーツ庁次長の浅野敦行は、スポーツが心身の健康保持増進に重要であり、メンタルヘルスにも好影響を与えると認識を示した。

・政府：釣りは年齢にかかわらず親しめるスポーツであり、過去一年の実施種目で15位であると説明した。

・政府：スポーツ庁は、釣りを含めたスポーツの振興に取り組む方針を示した。

・下野六太議員は、子供時代から釣りに親しむことが大人のメンタルヘルスに有効であり、将来の幸せな人生に資すると主張し、釣り可能な場所が限られている現状を指摘。特に鹿児島県では漁港の数に対して釣り可能な場所が少ないと質問した。

・政府：中村隆水産庁漁港漁場整備部長は、鹿児島県内の港で釣り目的の施設が整備されているのは2港と回答した。

・政府：同部長は、鹿児島県内の漁港で立入禁止措置が講じられているが、それ以外の場所では釣りを妨げておらず、禁止措置の拡大も行っていないと説明した。

・下野六太議員は、鹿児島県民が防波堤での釣りを全面禁止されていると誤解している現状に対し、政府の見解を質した。

・政府参考人中村隆氏は、防波堤の一部危険箇所を除き、釣りを禁止していないと説明した。

・政府：漁港管理者は禁止措置を設けているが、それは一部の危険な箇所に限定されていると述べた。

・下野六太議員は、漁港での釣りエリア設置の実態と手順について質問し、漁業者と釣り客の関係整理を求めた。

・政府：中村隆水産庁漁港漁場整備部長は、釣りは海業の取組の一つになり得ると説明した。

・政府：漁港は漁業の根拠地であり、漁業活動による利用が優先されると述べた。

・政府：釣り利用には安全確保とルール作り、マナー啓発が重要と述べた。

・下野六太議員は、漁港での釣りと漁業の共存のため、マナーを守り漁業者の妨げにならないよう地方での話し合いの場を設け、双方に良い釣りエリア拡大を目指すべきと主張した。

・政府：中村隆水産庁漁港漁場整備部長は、釣りは地域振興になり得ると認め、漁業者とのトラブル回避を前提に漁港での釣り活用を推進する方針を示した。

・下野六太議員は、小中学校にビオトープを設置し、子供たちが身近な環境問題を考えるきっかけにすべきと提案し、文科省の見解を求めた。

・政府：文部科学省は、ビオトープは環境教育の教材として活用され、自然と触れ合う機会が増えると説明した。

・政府：学校施設整備指針において、ビオトープの設置を有効な手段として示していると述べた。

・政府：好事例の紹介や関係省庁との連携を通じて、環境を考慮した学校施設の整備を推進していくと説明した。

・下野六太議員は、ビオトープの取組を広めるため、学校の表彰や好事例の発表を文科省が行うことを提案し、大臣の発信も求めた。

・下野六太議員は、学校のビオトープの意義を強調し、子供の多様なニーズに応じた環境整備を求めた。また、教室の室温について、事務所衛生基準規則と学校環境衛生基準の温度規定の違いを指摘し、子供の教室の温度管理を「努めなければならない」とすべきと主張した。

・政府：塩見みづ枝局長は、両基準の温度規定の表現の違いを認めつつ、趣旨や目的は同じであると説明した。

・政府：文部科学省は、適切な学習環境の維持に向けて、こうした考え方を様々な機会を通じて周知し、働きかけていく方針を示した。

・下野六太議員は、猛暑対策として子供の教育環境改善のため、エアコン設置後の断熱工事の重要性を強調し、文科省の見解を求めた。

・蝦名喜之文部科学省大臣官房文教施設企画・防災部長は、公立小中学校の体育館への空調整備を推進し、断熱性確保を補助要件としていると説明した。

・政府：同部長は、断熱性確保により空調設備の効果向上や光熱費抑制が期待できると述べ、一定条件下での試算結果を紹介した。

・政府：試算では、断熱性確保により空調更新時の費用回収が可能と示され、文科省は経済性に配慮した対策事例の周知など、円滑な空調整備支援を継続する方針を示した。

・下野六太議員は、体育館等のエアコン設置時に断熱を推奨し、省エネ効果を周知するよう政府に求めた。また、いじめ問題に関連し、メディアの笑いの取り方が青少年の健全育成に悪影響を与えると指摘し、政府の見解を求めた。

・望月禎文部科学省初等中等教育局長は、いじめは心の苦痛も含むとし、体験的な学びを通じた指導の重要性を説明した。

・政府：先進的ないじめ未然防止教育の指導案や研修資料を活用し、子供たちが安全で安心な学校づくりを進める方針を示した。

・下野六太議員は、テレビ等のメディアにおけるからかいやいじりによる笑いの風潮を問題視し、改善を求めた。 December 12, 2025

@20margaret12 経済的に困窮している子はたくさんいます。児相に繋げれば良いのでしょうか。児相もパンパンで優先順位をつけて対応します。あと学校にできることは就学援助勧めることくらいでしょうか。責めるのは簡単ですが、現実的に倭国に反カルト法がない以上難しいですね。。 December 12, 2025

障害児が生まれてほどなく、元夫が隠してた(つもりの)大きめの借金が出てきて。その1年後には就学援助世帯になっていたし、そこから半年ちょっとで離婚して公助を受けることになった。
所得制限世帯の苦労を肌で感じたことはないし、なんならその人たちから「ズルイ」と言われ続けてた側。 December 12, 2025

医療費控除をうける場合の２つの注意点
◆医療費控除の注意点①
所得の高い方が節税効果が大きくなると考えられていますが、所得が低い方がオトクな場合もあります。

◆医療費控除の注意点②
医療費控除で「ふるさと納税」の控除上限額も変わるので併用する年は要注意です。
医療費控除を申告することで課税総所得金額が減り、その分支払う税金も減る。あわせて、ふるさと納税で受けられる控除上限額も減ってしまうので気をつけましょう。

医療費控除、確定申告が面倒だからスルーってひとも多いのですが

医療費控除がわずかであっても、所得区分が変わることによって、高額療養費や高額介護サービス費、国民健康保険料、介護保険料などの負担が軽減される可能性があります。

また、児童手当や就学援助、高等学校等就学支援金、高等教育の修学支援新制度（大学無償化）の利用などにも影響を及ぼすかもしれません。つかえる制度はしっかり活用すれば手残りがかわります。

わたし（@naoblogger）をフォローするとiDeCo、新NISA、制度をフル活用した自分にあった資産形成がわかります。いっしょにお金の勉強していきましょう。 December 12, 2025

@kanikosodate 私は計算してみたwwwww
手元に入るお金だけじゃなくて
就学援助ってのが受けられて給食費タダになるしwwww
それプラス医療費無料、水道代、NHK免除、定期代割引？、市営地下鉄無料、市営バス無料とかあるらしいから
長い目で見ると生活には困らないなーって感じ December 12, 2025

就学援助を攻撃しながら少子化対策しろって意味わかんない🤔
これ都市部だと年収600万くらいでも認定されたりするのだよね。若年子育て層の多い低〜中所得者支援ってすごく有効だと思うけど何が不満なのかしら https://t.co/ouzK5lu2Tz December 12, 2025

就学援助支給と次年度申請について
1人で70通をまとめて折って封筒に入れて封をする
さすがに疲れたーと倒れそう
ちょっと休憩して

あと文書受付とPTAと職員クラブの支出書いて出勤簿に休暇整理して

教務初めてだから要項見てほしいという新入学説明会の要項チェックまでやりたい December 12, 2025

@nikiuo11 そこは見たけど就学援助に高齢者関係ないやん December 12, 2025

チニキンアナゴさんの理不尽コメの中で低所得の子育て世帯の話していたら低所得は高齢者ばかりと言い出すのほんと理解しがたいんですよね。児童手当も年少扶養控除も就学援助も高齢者関係ないじゃん December 12, 2025