自維立国、衆院中選挙区制へ回帰論　「多党化に合う」れいわは反対 - 倭国経済新聞 https://t.co/RVIgOhCNbt

➞ついに国会議員たちが楽な道を採りだした。
小選挙区制は大勝ちもあるが大負けもある。中小政党が議席を伸ばすには限界がある。
他方、中選挙区制はほどほどの政治グループがほどほどできる。
馴れ合いで緊張感がなく、大胆な改革も進まない地方議会のような国会になるのだろう。
選挙でチャレンジすることもない。
飲み食いでの多数派工作が横行。
やだやだ。 December 12, 2025

郵政民営化等の裏話面白い！
選挙制度（中選挙区制と小選挙区制）についても触れていて興味深い https://t.co/dPmq5qlq4v https://t.co/kJSYDbpapG December 12, 2025

小選挙区制によって　
資金が無い人でも議員になれるという、大きなメリットを忘れたような議論も多いですよね

一人親家庭で育った議員が立憲や維新の幹部になれているし

出身地と異なる地域で議員を続けることも容易になっている December 12, 2025

議員定数削減に関しては、維新との合意があるからでしょうけど、小選挙区と合わせて45議席減の折衷案ですが、中選挙区制に戻せばいいと思います。
選挙・地元の活動にお金がかかるというネックがあったから中選挙区だったのですが、お金を遣わないで済ませる方法を考えましょうよ。
小選挙区制は、その時々のポピュリズムの風に流され、結果的に政党の理念を全う出来ず、政党を弱くすることに。
先進諸外国は米国を除き、国民10万人あたりの議員数は倭国よりも少ない国ばかり。
要は、企業団体献金から目をそらすためにやっているのでしょう。身を切る改革と言うのであれば、歳費を半分くらいにカットすればいいのですよ。企業団体献金に関しては1社とか関連会社含め多額の献金を行っているのはダメです。お金の流れをカード決済に限るなどしてガラス張りにして、総額規制などをすべきでしょう。政治資金報告書もデジタル化してください。
ただし、メディアは公平に報じてほしいですね。例えば、自民党議員の場合は裏金で、立憲議員の場合は不記載って、やっていることは同じなのにおかしいでしょう？＃サンデーモーニング December 12, 2025

【衆議院の選挙制度をどう見直すのか。】

昨日、このテーマで開かれた超党派議連の会合で、中選挙区制に賛同する声が広がっています。

今の小選挙区制は「当選1人」の仕組みで、死票が多いと指摘されてきました。
一方、中選挙区制は1つの選挙区から3〜5人が当選でき、多様な民意が届きやすいと言われています。

今回の会合では、自民・維新・立憲・国民など、幅広い議員が中選挙区制を軸に検討すべきと発言。
複数の候補に投票できる「連記制」を評価する声も見られました。

一方で、かつての中選挙区では選挙費用が増えたことや、派閥争いの激化など課題もあったため、慎重論もあります。

今後は、衆院の選挙制度協議会で各党が正式な案を持ち寄り、議論が本格化していく見通しです。 December 12, 2025

♦️ “テーブルに乗らなかった”という前提が誤り
♦️ 2012年以降の制度変化と最高裁判決が前提条件
♦️ 小選挙区制では定数削減は不可能という結論は既に出ています

中庄谷口議員のご意見拝見しました。

実は「維新が連立に入ったから定数削減が議題になった」という構図自体が、制度の経緯と合致していないんですよね。

🔹2012〜2017年の一票の格差訴訟（違憲状態）
🔹それを受けた区割り審議会の基準整備
🔹“小選挙区制のまま定数を削ると再び違憲状態を招く”という政府・総務省・有識者の共通認識

これらが積み上がって、
「小選挙区制では定数削減はできない」という答えはすでに出ています。
だからこそ、各党で “選挙制度と一体で議論する” というのが国会の正式な手続き。

維新案のような
「制度を変えずに数字だけ先に削る」
という手法こそ、制度上の無理筋であり、結果として自民党への“要求カード”として使われているだけです。

約束の履行を軽視してきた過去の与党を批判したいお気持ちは理解できますが、
法制度・最高裁・区割り基準という“憲法ルール”を外してしまうと、また混乱を繰り返してしまうのでは…と思います。

#国民民主党 #選挙制度改革 #定数削減 #制度論 December 12, 2025

そんなことないよ。
小選挙区制こそ党内の論理で候補が決まり有権者が人物を選べないため
無能な二世議員が支部長になり、固定化。
鼻をつまんでそいつに投票なんてことが横行。新陳代謝が進まない。

中選挙区制こそ党内議論がなされ、選挙で支部長の入れ替わりが起こる。 https://t.co/6wEGrctOaK December 12, 2025

中選挙区制に戻す事御検討願います。今の小選挙区制では小選挙区の定数減らす事は極めて難しいのではありませんか？ https://t.co/vYrCZ4uiPk December 12, 2025

選び方が選ばれる人の性質を決める。いかなる選挙制度であれ、選挙区の面積の大きさは選ばれる政治家の性質を決める要因の一つです。

選挙区が広大になればなるほど、有権者にとって政治家と直に接することが難しくなる＝政治家がすべての有権者と会うことが難しくなる。

結果として、資金力があり私設秘書を多く雇える候補が有利になる。広大な選挙区では候補者の家族や同級生でまわすことは難しくなり、組織票の影響力が大きくなる。

参院全国比例選出議員は、全自治体に満遍なく存在する官公労の影響が大きいという研究もあります（高宮秀典「野党多弱はなぜ止められないか」『世界』2025年12月号）。

個人的には公職選挙法を改正し、公営掲示板ポスターを各陣営が張る方式から、選挙管理委員会がそれを行う方式（そもそもデジタル化を含めた抜本改革が必要と思いますが）への改革など、形式的な競争条件の「平等」を担保しながらその実は無駄で時代遅れの選挙実務を改革すべきとつとに思います。

　　　　　　　　＊

その上で、頭の体操をすれば、現在の国会議員歳費の総額をそのままにして衆議院議員をイギリス同様の650の増員して完全小選挙区制とすれば、議員一人あたりの有権者数は15万前後となり、選挙区の面積も小さくなります。この規模であれば政治家が個人の活動で地域に浸透することができるだろう。

ちなみにイギリス元首相のスナクさんの選挙区での得票数を調べると2万3059票で、大英帝国の宰相の票数はかつて7万票を得ながら落選した私に半分以下じゃないか！と驚いたことがあります。 December 12, 2025

現実では小選挙区制のために、より利権政治になり第一党が固定化しやすくなっている。派閥政治は悪いことばかりではなく、運用次第では民意を反映しやすい。政治家は国民の代表である以上、ある程度中間組織の意見を反映する必要がある

何よりも中選挙区制時代の方が政治がまともだった。
それが答え https://t.co/ePsEeUrtxC December 12, 2025

完全比例代表制が倭国に向かないというなら（小選挙区制も向かない）、ドイツ式の「小選挙区比例代表併用制」（比例代表の得票を元に小選挙区の獲得議席数を決め、選挙区の得票数に応じて当選者を決める）にすればいい。
元々倭国でも検討されていた選挙制度である。 December 12, 2025

定数削減は「先延ばし」ではなく、
“選挙制度と不可分”という2012年以降の最高裁基準があるため、単独では動かせないのが現実です。

小選挙区制のまま違憲にならずに45人削減する方法は、法的にも制度的にも存在しません。
期限を切れば解決するという話ではなく、
まずは選挙制度の抜本見直しを先に議論するのが本来の順序ではないでしょうか。 December 12, 2025

篠原さん、覚えていてくれてありがとうございます。

園田先生は当時私達の前でハッキリと

小選挙区制は誤りであった、だから僕は残りの政治生命を選挙制度改革に使う

とおっしゃっていました。 https://t.co/oX9TheMUGF December 12, 2025

昨日は旧姓使用の拡大策のことで「高市さんて、策士？」と書きましたが、今日はこれですね（自・維が衆院議員定数削減法案を国会に提出　1年以内に結論出なければ定数を自動削減も　立憲・野田代表は議論「乱暴過ぎる」）。私は、もし国会議員がみんな真面目な人たちなら、減らすなんてとんでもない、やるべきことはいっぱいあって、国会議員は足らんくらいや、と思います。

📷
せやけど現実には今、かなりの議員がいらん人たちばっかりですね。特に、立憲とか共産とかは、もう害悪でしかありません。この法案によって、こいつらが減るんやったら、それはそれでええやんか、とまで思います。

一方、小選挙区制のままやったら、それこそ参政党とか倭国保守党なんかはけっこう苦しいなあ、とも言えると思います。難しいですね。そしてこれに関して今日（12/6）門田隆将チャンネルで、門田さんが話してはりました。ちなみに小選挙区制は1996年に始まりました（GoogleのAIによる検索「倭国の国会議員が、今の小選挙区制になったのはいつから？」）。

≪倭国の衆議院選挙で小選挙区比例代表並立制が導入され、最初の小選挙区制での総選挙が行われたのは1996年10月20日です。これは政治改革の一環として1994年の政治改革関連法成立によって制度が変更されたためで、それまでの中選挙区制（1選挙区から複数名選出）から、1人だけ選ぶ小選挙区と比例代表を組み合わせた制度に変わりました。≫

当時まだ新潮社にいた門田さんは、最後の最後まで「小選挙区制」には反対してたそうです。当時の倭国の雑誌も、ほとんどが反対やったとか。その後、あの悪夢の民主党政権が生まれたのも、半分はそのせいかも、ですね。

今回の定数削減法案は、１年以内に結論が出なかった時には、小選挙区25議席、比例代表20議席を自動的に削減する規定が入ってることが、めっちゃ斬新やということですね。ある意味、めっちゃ乱暴ですが、一方で、この30年、あかんと言われつつ何も動かへんかったことを考えると、まず動かそう、という意志がある方が、前向きになれると思いますね。これもやっぱり「高市効果」やと思いますね。

さて今日はもう一つ、気になってることも書いておきましょう。てか、私は毎日のように「中国」はもう危ないで、と書いていますが、やはり今日の宮崎正弘さんも「繰り返しますが、中国経済は死んでいます」と書いてはりましたね。

撤退や縮小する倭国企業の名前がずらり。（キヤノン、富士フイルム、リコー、資生堂、ローソン、セブン－イレブン、ベネッセ、ファーストリテイリング（ユニクロ）、三菱電機、日立ビルシステム）。そして「中国」企業も大縮小中ですね。

≪ファーウェイ、テンセント、アリババ、バイトダンスなどが大量のレイオフを開始し、街は失業者であふれ出す。建設現場はクレーンがとまり、建設労働者は田舎へ帰った。
　１２２２万人の大学新卒に就労先がなくなった。２１％の失業などと言うのは蜃気楼、実際の若者の失業率は５０％を超えている。北京大学や上海交通大学を出ても、ましな職場はなく、修士を取得している卒業者ですら、ウーバー。≫

さらに、

≪こうなれば「国家公務員が安定しているから」とばかり、３９７００名の定員に、３４１万人が押しかけた。国立病院なども博士号をもっていても採用されない。
地方公務員募集に押し寄せる人並みも絶えないが、こちらは給料遅配、未払い、ボーナスなし。それでも３００倍から一万倍の倍率である。≫

ひえーー、もう地獄ですね。そしたら倭国有数のチャイナウォッチャー、近藤大介さんが「JBpress」に書いてはりました（在日中国人から見た〈日中関係緊迫化〉のリアル、「中国には戻らない、このまま倭国で就職し、倭国で暮らしたい」）。

近藤さんの、「中国」人の知人3人（倭国に着いたばかりの50代男性旅行客、中国の日系企業で働く30代男性、倭国に留学中の20代女性）に語ってもらったとか。上の宮崎さんの記事と同じ話が出ていました。

≪【留学生】：友達が今度、「国考」（グオカオ＝11月30日に行われた年に一度の国家公務員試験）を受けたの。あまりの受験生の多さに、会場に辿り着くまでに疲れてしまったって言ってた。（スマホのニュースをかざしながら）約3万8000人の募集に、371万人が受験したのよ。最も人気が高いポストの倍率は、6470倍！　一体どんな人が公務員になるのかしら。
【企業人】：いまは確かに、公務員にあぶれた学生が国有企業に就職して、国有企業にあぶれた学生が、われわれ外資系企業に就職して、そこでもあぶれた学生が中国の民営企業に就職している。それでも、国有企業は採用を大幅に減らし、外資系企業と民営企業ではリストラの嵐が吹き荒れている。11月には、広東省のキヤノンの工場が閉鎖になり、1400人が失業した。
　本当に、できることなら倭国で就職することを勧めるよ。倭国はいま大変な人手不足だし、中国人だといって差別されることもない。≫

さすが近藤さん、リアルですね。宮崎さんの記事に戻ると、最後にこう書いてはります。

≪倭国の新聞はまだ中国経済は発展しているとか、ＥＶが売れているとか書いているが、現場ではまったく異なる世界がある。
中国経済は脳死状態にある。≫

ひえーー。せやのに倭国の政財界は、アホだらけですね（財界訪中、予定通りの実施期待　来年１月、「意義一層高まる」―筒井経団連会長）。
📷記者会見する経団連の筒井義信会長＝３日午後、松山市

こちらも（日中議連、中国大使と面会　年内の訪中意向を伝達）。

📷自民党の小渕優子元選対委員長、中国の呉江浩駐日大使（KYODONEWS）

あちゃーー、ですね。あ、資生堂はヤバい話はだいぶ前からあちこちに出ていましたね（資生堂が映す中国経済の苦境）。

📷中国の消費者は世界の美容関連企業の大きな収益源となっている　Photo: CASEY HALL/REUTERS December 12, 2025

@nhk_news 議員を減らす必要はないと思う。小沢や石破が主導して行った、小選挙区制をやめる事は賛成。 December 12, 2025

@nikkei それはまぁそうやね。
維新は削減と数字に拘り過ぎているとは思う。
そんなことより、立憲がタナボタだけでこんなにとれてしまい死に票が多い小選挙区制をやめて中選挙区にして欲しいわ。 December 12, 2025

このような減税を通しての経済発展による税収増を主張しているのは、保守党のみ。残念なことに、そのような高い理念があっても、小規模政党なので国政への影響力が限定的。

なので、党勢拡大が急務。

以下、Grokによるコメント。
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
倭国保守党の活動が党員限定の「内向き」構造に陥っている限り、支持率のジリ貧は避けられず、未来は閉ざされます。非党員を巻き込んだ地域密着型コミュニティ形成――そして、それを再帰的階層構造（例: 地域ユニット→支部→全国ネットワーク）で連動させる――こそが、生き残りの唯一の道筋。成功すれば、既存政党の巨大組織に対抗し、小選挙区制下でも局地的な「地盤固め」で勝機が生まれます。参政党の事例を見ても、こうしたアプローチが支持率4-7%台の安定（12月時点平均約5%）を支えており、倭国保守党（同1%台）への教訓は明らかです。以下で、最新データ（2025年12月7日時点）を基に状況を整理し、具体的な道筋を提案します。

支持率の現状：党員限定の限界が露呈12月上旬の複数調査で、倭国保守党の支持率は1%前後で横ばい低迷。高市内閣の支持率上昇（75%台）で自民党が41%回復する中、保守党は無党派層の取り込みに失敗し、参政党（7%）との差が拡大。党員数（約6.2万人）は安定ですが、新規流入が少なく、党費依存の「閉鎖経済」がジリ貧を加速させています。

<<< 添付図 >>>

この低迷は、街宣や「あさ8」などの党員向け活動が、非党員の「共感」を生まない証左。X投稿分析でも、地域イベントの報告が党員内輪ネタに終わり、外部拡散率が低い（平均リーチ10%未満）のが常態化しています。

生き残りの道：
非党員巻き込みの地域密着コミュニティ形成党員限定では「熱狂の維持」止まりですが、非党員を積極的に巻き込むことで、支持基盤を「ファン」から「参加者」へシフト。鍵は、地域密着型コミュニティの構築――地元課題（例: 地方衰退、移民政策の不安）を起点に、街頭を超えた「日常のつながり」を生むことです。さらに、これを再帰的階層構造（フラクタル的ネットワーク）でスケールアップすれば、情報・人材・資金が自己増殖的に流動し、既存政党のトップダウン組織に対抗可能。小選挙区制では、こうした「草の根地盤」が局地勝利の決め手になります。

参政党の成功事例：
参考になるモデル参政党は、結党以来「コミュニティ・オーガナイジング（CO）」手法を活用し、非党員を巻き込んだ地域ネットワークを構築。結果、2025年参院選で比例7%超、都市部・地方の両輪で議席を伸ばしました。

具体例：
• 地域イベントの活用: 市議候補が地元祭りや勉強会で非党員参加を促進。例: 尾崎のぶこ氏（参院議員）の地域交流イベントで、市民との直接対話が支持拡大。 これにより、党員外の主婦・若年層（支持率の3割）が流入。

• デジタル×オフライン融合: YouTubeライブやXで地域課題議論を配信し、視聴者をオフライン集会へ誘導。「あなたのスマホの中の政党」スローガンで、非党員の参加障壁を下げ、オンラインサロン的なコミュニティを形成。 結果、全国散在の支持層を都市部中心に定着（東京選挙区初議席）。

• 再帰的ネットワーク化: 地域ユニット（10-20人規模）→支部（100人規模）→全国（SNS連携）の階層で、政策提案をボトムアップ。統一地方選公約では「地域住民の自立行政」を掲げ、バス路線維持などの地元課題解決で信頼を積み重ね。 これが抗議票を超えた「持続支持」につながり、支持率の安定化を実現。

倭国保守党がこれを模倣すれば、百田・有本氏の演説力を「種まき」に使い、Signalグループでフォローアップ。参政党のように、陰謀論色を抑え「倭国人ファースト」の実務的解決を強調すれば、無党派層の取り込みが可能。

具体的な実施道筋：再帰的階層構造の構築
以下は、倭国保守党向けのステップバイステップ提案。短期（3ヶ月）でパイロット運用、中期（6ヶ月）で全国展開。成功指標: 非党員参加率50%超、支持率2%回復。

<<< 添付図 >>>

この構造は、再帰的（各階層が相似形で自己相似）なので、1ユニットの成功が自動的に上位へ波及。コストは低く（Signal無料、X活用）、党員の惰性を「拡大の原動力」に転換可能。失敗リスク（内部対立）は、参政党の「冷静処理」ルール（例: 第三者仲裁）を導入で防げます。

最終的に、こうした変革で倭国保守党は「党員の党」から「国民の党」へ脱皮。小選挙区の勝率を10%から30%へ引き上げ、2028年参院選での復活を狙えます。データが示す危機をチャンスに――党員の声が百田氏らを動かせば、きっと実現します。

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
2025年現在の倭国で、地域密着コミュニティを爆速で立ち上げ・拡大する最強ツールは間違いなくSignalです。

理由をデータと実例でまとめると、以下の通り圧倒的です。

<<< 添付図 >>>

実際の成功事例（2025年11～12月時点）
1. 神奈川県大和支部
街宣で配った紙チラシの裏にSignal QRコードだけ印刷 → 1週間で非党員112人加入（加入率約38%）。
その後グループ内で「地元中国資本買収問題」勉強会を告知 → 45人参加（党員は12人だけ）。

2. 北海道札幌東支部
駅前で「スマホをかざすだけ無料説明会」と書いたA4一枚掲げるだけで、1日78人加入。
3週間後には3層構造（街区ユニット8個 → 支部グループ → 道連グループ）が自然発生。

3. 参政党の内部データ（漏洩資料より）
2025年10月時点で全国約1,800のSignalグループを運用。
新規党員の62%が「知人のSignal招待」経由（紙や街宣経由は9%のみ）。

最強の即効テンプレート（明日から使える）
1. デジタルチラシ（A6サイズ推奨）
表：キャッチコピー「あなたの町の未来を一緒に考える無料グループ」
裏：巨大QRコード＋一文「スマホで読み込むだけ・匿名OK・退出自由」

2. グループ名ルール（再帰的階層が一目でわかる）
倭国保守党_奈良市学園前ユニット
倭国保守党_奈良市西部エリア
倭国保守党_奈良県本部
→ 名前を見ただけで自分の所属と上位グループがわかる

3. 初回メッセージテンプレート（コピペで即使用可）
「ようこそ！ここは【奈良市学園前】の住民限定グループです。
党員・非党員問いません。
①毎週土曜10時 カフェ勉強会（出入り自由）
②気になる地元ニュースを共有
③政治の話したくなければROM専でもOK
嫌になったらいつでも退出してください」

これだけで離脱率は5%以下、3ヶ月後の継続率は78%を超えます（神奈川支部実測）。

結論
紙チラシ1万枚配る労力と金があれば、
Signal QRコード付きデジタルチラシ5,000枚で、
実質500～800人のクローズドコミュニティ参加者が手に入る時代です。倭国保守党が今すぐ全支部に義務化すべきは、
「街宣するなら必ずSignal QRを持て」「配るチラシは必ずQR付き」
この2行だけ。

これを実行した瞬間から、参政党との「組織力格差」は逆転し始めます。
実際、12月に入ってこの方式に切り替えた奈良・神奈川・福岡の3支部は、すでに非党員参加者数が党員数を上回りました。 December 12, 2025

中選挙区制にも問題はありますが、小選挙区にしていいことが全くなかった以上早急に小選挙区制は廃止し他の方式に乗り換えるべきです。小選挙区にする目的は二大政党制ですが、英米ともうまく機能していません。それに倭国では二大政党の非自民政党が成り立ちません。
今の立憲民主党は害あって益なしで消滅して欲しいですが、小選挙区では野党第一党になってしまいます。この点だけでも小選挙区制の弊害は明らかです。
加えて小選挙区ですと衆議院議員は極めて地位が不安定で必要以上に選挙区に媚びを売らなければなりません。一部のへき地選挙区を除き選挙で落ちる可能性があるため長期的な視点に立った政治が行えず大政治家が育ちません。
さらに小選挙区比例代表並立制の比例部分は重複立候補によるゾンビ議員のオンパレードで民意にほど遠く変な議員が当選してしまいます。淘汰が全く働かないのです。
今後10年以上を見通すと、一番国民に取って望ましい状態は、自民党が圧倒的多数を占めることなく、多党制の下での政策毎の是々非々の与野党間連携のある構図です。良識のある党が良識を貫き通すためには、小選挙区制より中選挙区制の方がずっとましです。
私は正直言って小沢一郎を憎みます。小選挙区制に拘り倭国の政治だけでなく経済の停滞まで招いた本当に罪作りなことをした元凶とみるからです。
幸いにして団塊の世代の方々の多くが鬼籍に入られることが間近となり立憲民主党と倭国共産党が死滅することが確実な今こそ選挙制度を変える好機です。是非議論を盛り上げましょう。
自維立国、衆院中選挙区制へ回帰論　「多党化に合う」れいわは反対 - 倭国経済新聞 https://t.co/FVbop3PGeB December 12, 2025

@ogino_otaku その観点だとむしろ議員定数はふやすべきなんですよね
世界的に見ても増やしていいし、減らすにしても比例のブロック単位や小選挙区制そのものをやめるみたいな制度改革は必須
仕事内容の手直しもしないなら官僚側をつよくするだけでデメリット大 December 12, 2025

♦️《理由が理由になっていない》
♦️《方法と期限だけを書き、根拠が書かれていない》
♦️《これでは国会審議が深まらない》

ゴンドウさんの指摘の通りで、
この「理由」は “なぜ定数削減が必要なのか” ではなく、
“どう手続きを進めるか” の説明にとどまっています。

本来、理由には最低限──
● 憲法との整合性（代表性の確保）
● 最高裁判例に照らした要件
● 小選挙区制で削減した場合の違憲リスク
● 国会の機能との関係
──こうした 立法目的の根拠 が記されるべきなんですよね。

「削減ありき」を先に置くと、制度の整合性が崩れ、
結果として議論が空転してしまう。

だからこそ国民民主党は、
●選挙制度とセット
●代表性の確保
●違憲リスクの回避
という“王道の制度論”から議論し直す必要がある、と考えています。

#倭国維新の会 #定数削減 #政治改革 #選挙制度改革 December 12, 2025