今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃

議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。

倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。

しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。

コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。

この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。

議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。

ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。

民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025

与党、定数削減法案を5日にも提出へ…維新吉村代表「大阪も減になるだろうが構わない」
→立憲は数日前まで比例のみ削減案を出すなら、小選挙区と比例のバランスの良い対案を出すと公言してた。野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら、別のできない理由を探し始めた。 https://t.co/vlpCLPh6ta December 12, 2025

1年以内に結論が得られなければ、
比例区・小選挙区の定数が自動的に削減

→もう乱暴を通り越して、怖いよ。 https://t.co/nC9TyuJUOJ December 12, 2025

【岩屋氏、定数削減法案をめぐり果敢に反発】
「進め方が乱暴だと思いますよね。主権者たる国民の代表をどう選ぶかと、どういう数であるべきかという議論ですから、これはやっぱり与党だけで決めていいことではない」
#岩屋がんばれ #岩屋負けるな

”1年以内に結論が出ない場合に、小選挙区で25議席、比例代表で20議席の削減が自動的に発動される”旨の条文について
「対話する姿勢を欠いている。この条文は外すべきだ」
https://t.co/9jXRRLrye5 December 12, 2025

今選挙やると維新（大阪以外で全滅するのでは？）と公明（小選挙区での選挙協力がなくなった分減るけど比例がちょっと増えそう）がちょっと減って自民立憲がそれぞれちょっと増える感じになりそうな気はするね December 12, 2025

@NODAYOSHI55 野田　ｘの声を聞け
辻元清美 いや挫折じゃなくて犯罪です。
裏金よりよっぽど酷いですよね？
小選挙区では落選し
比例で犯罪者を復活させる立憲
こんな奴が多い　立憲いらんわぁ～
https://t.co/usvy6pOOl4 December 12, 2025

✒️時事✒️
何だかトレンドになってるみたいです。
渦巻いてます🤔

過去に「高市推し」なポストをたまに自分は入れてますが。お客さんからポスト見て「自民支持者？」と言われました（笑）

正直、前回の参院選も小選挙区/比例ともに野党に投票しましたし、かなり報道と言うのが混沌としていますので自分は現段階では静観視です。
一応、現役世代ですから無影響では無いかもしれません。

自分はその時々で国益と国民をしっかり考えて取り組んでいるであろう政党、議員を自分なりに見て、支持しているので高市氏も過去からその1人、と言う捉え方です。

難しいですね、政治のお話は。
でも政治話がタブーな雰囲気は良くない気はします。 December 12, 2025

@togootto 米山隆一様ですね
私は何気ない質問したらいきなりブロックされました。
対話しない国会議員は殆どですが、この方は輪にかけて聞かないスタンスです。小選挙区での当選ですから投票した方々大丈夫ですか？と言いたい
自己顕示欲の塊と国民の声さえ聞かない、とっちゃん坊やなんで次は落選ですね December 12, 2025

@takedasatetsu 1割の根拠もですが、比例と小選挙区を、２０と２５、というのも、本当、意味が分からない。議論できる脳みそがないのを棚に上げて挙句「覚悟が必要」って・・・。何を特攻隊みたいなことを。時代錯誤も甚だしい。それで「きめったった」とドヤ顔のいきりっぷり・・・。本当に、維新は頭が悪いです。 December 12, 2025

維新・吉村代表　衆院議員定数削減法案巡り立民を批判「野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら」(スポニチアネックス)#Yahooニュース
https://t.co/LrArXZfGIC December 12, 2025

大阪5、大阪13の彼らですね
全部落選は厳しいと言うなら、これまで比例当選者としてきた方々だけで復活選挙（比例等無し）、もしくは比例候補者の中で純粋な得票数で当落を決めればいい
小選挙区で大差落選したのに復活は民意に対する冒瀆だと感じてきた https://t.co/2tB7FzpefE December 12, 2025

そんなに意気込んでも国民一人あたり38円だけどねw　
#そんなことより企業団体献金を廃止しろ

維新・吉村代表　衆院議員定数削減法案巡り立民を批判「野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら」(スポニチアネックス)
#Yahooニュース
https://t.co/5uxougUyXr December 12, 2025

2025年10月、公明党の連立離脱を受けて、自民党と倭国維新の会による新たな枠組みのもと、高市政権が誕生しました。台湾有事をめぐる国会答弁をきっかけに日中対立が緊張する局面でありながら、高市首相は毅然とした外交姿勢を打ち出し、内閣支持率は70％前後で高止まり、世論調査によっては微増さえ示す「驚異の支持率」を維持しています。

その高市政権の下で、いま国論を二分しているのが、衆議院議員定数削減の問題です。

維新は連立入りの絶対条件として自民党に「衆議院定数の1割削減」を突きつけました。

当初、維新の吉村洋文代表は「比例枠の50議席削減」を主張しましたが、これに対して少数野党を中心に「少数意見の切り捨てだ」「比例だけでなく小選挙区も削るならまだ議論に値する」といった強い反発が噴出しました。比例代表は現在176議席であり、そこから50議席を削れば126議席、実に約3分の2まで縮小されます。小政党の多くは小選挙区で勝ちにくいため、比例枠の大幅削減は生存そのものを脅かす「死活問題」だったのです。

こうした対立のさなか、12月1日に吉村代表が上京し、高市首相とのトップ会談が行われました。その場で、衆院小選挙区25減・比例代表20減という「合計45減」を定めるプログラム法案で合意が成立します。法施行から1年以内に与野党協議で削減方法を決め、それでも結論が出なければ、小選挙区25議席・比例20議席、合計45議席を自動的に削減する――いわば「時限爆弾」のような条項が組み込まれたのです。その2日後には自民党もこの案を正式に了承し、この内容で法案を提出する方針が固まりました。

野党側からは「なぜ1割なのか」「合理的根拠を示せ」「あまりにも乱暴」 「あんこのない饅頭」「きわめて傲慢」と一斉に反発の声が上がりました。また自民党内からも「自分の選挙区がなくなる」と悲鳴にも近い抵抗が噴き出しました。

しかし私は、こうした反発や混乱も含めて、すべて吉村氏の想定内だったと見ています。

本稿では、なぜ吉村洋文が議員定数削減を「センターピン」と位置付けたのかを、多角的に読み解いていきます。

https://t.co/CdhWuos86m December 12, 2025

議員削減より、
①小選挙区で落としても、比例で復活できる　
②比例で当選したのにその党から離脱しても国会議員であり続ける事が出来る　
この選挙制度を何とかして欲しい。絶対におかしい。
#選挙制度 #議員削減 #企業献金 December 12, 2025