小選挙区 トレンド
0post
2025.12.10 22:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
【 議員定数削減 野党にも響かせる質問！ 】
2025年12月10日 衆議院 予算委員会
倭国維新の会 衆議院議員 #阿部けいし
私は昨年10月の総選挙で当選し、議席をいただいた 1期生1期目で比例復活でございます。もし前回の選挙の構図がこのままであると仮定した場合には、議員定数を削減すれば、私は当然削減される範囲に入ります。
そんな人間が法案を作成しているということで、国会議員としては死活問題でございます。要するに、自らの腹を切ってでも国家国民のために高市政権を長期安定政権にしていくんだと、そういった覚悟で我々の政党もやっているということです。
立憲民主党の野田代表は先ほど申し上げたとおり、2012年11月14日の党首討論において、まず我々が身を切る覚悟で具体的に定数削減を実現しなければいけないと述べ、今年の10月20日には安倍さんと約束した悲願でもある吉村さんが突破口を開いてくれたことには感謝をしたいとおっしゃってくださいました。
また、国民民主党の玉木代表は、今般、我々が提出した法案について賛成したい。臨時国会の冒頭で処理したらよい。10年以上ずっとほったらかしにしていた宿題を解消するという意味では意味があるとおっしゃってくださいました。
公明党の斎藤代表は、小選挙区と比例の両方を混ぜた案にすべしと述べておられまして、我々が提出した案と一致しているというふうに思われます。2013年には自民維新の連立政権合意書で示した衆議院1割という数字以上の80議席を削減する法案に、野田代表も玉木代表も賛成者として名を連ねておられます。
この委員会室におられる立憲民主党の皆様、国民民主党の皆様、公明党の皆様に申し上げたいと思いますが、是非とも共に10年越しの宿題を解決し、議員定数削減を実現しようではございませんか。有言実行あるのみでございます。
今般、我々自民維新で提出した法案は、衆議院465人の1割、45人以上を削減し、選挙制度改革と合わせて実行するというものでございます。1年以内にそれが実行されなければ、小選挙区25、比例20の合わせて45議席を削減するという実効性担保措置をつけています。
野党が実際に過去におっしゃっていることと、今般の自民維新提出の法案に対しておっしゃっていることが矛盾している状態であることは明らかであります。野党は単にやらない理由を述べているだけであります。野党は政治資金に関する法案を処理してからと述べておりますが、政治資金の問題に関する議論は年単位での議論が続いており、論点は出尽くしております。
今すぐにでも遅延行為はやめて、早く白黒つけて審議採決し、議員定数削減法案に移行いたしましょう。
高市総理、自民党の皆様、ぜひ我々は何としてでも有言実行の政治をやっていこうではありませんか。そう申し上げて私の質問を終わりたいと思います。
#12本の矢 December 12, 2025
24RP
公明党の斉藤代表の講演。自動削減のある議員定数削減法案について政府関係者が、もし閣法で提出しようとしても、そもそも内閣法制局を通らない、あり得ない法案だと話していたそう。だから議員立法で出てきたとのこと。
---文字起こし---
2025/12/8 政民東京會議
斉「法案が政治改革特別委員会の方に出てまいりましたけれども、これも一年以内に結論が得られなければ、自動的に小選挙区をこれだけ減らす、比例区をこれだけ減らすということをあらかじめ決めている。
これはあり得ない法案の出し方。政府の方がおっしゃっておりましたが、政府が提出する、もし政府が提出する、いわゆる閣法というものであれば、内閣法制局をそもそもこういう法律は通らない。ありえない法律だからということでした。
だから議員立法という形で、議員が発案するという形で出てきたわけですけれども、あまりに乱暴なやり方だと思います」 December 12, 2025
12RP
@fumi_fuji やる気がないのは御党では？
みんなが再三に渡り、1割の根拠やメリット、デメリット、１票の格差を広げないように小選挙区をどう削除するのかを聞いているのに、吉村＆藤田共同代表をはじめ、維新の議員がはっきりと答えたところを見たことがありません。
政治屋ではなく政治家なら説明責任にやる気を December 12, 2025
@tanakaseiji15 小選挙区は難しいですよね、けれどどう転ぶかわからない。
選挙が始まった時には9割決まっていると言う。
皆様のリアルでの啓蒙が議席を稼ぎます！！ December 12, 2025
《 献金も定数も“順番”と“根拠”が不可欠 》
《 維新が語らない“法案の現実”がある 》
《 政治改革は手続きと整合性がすべて 》
まず前提として、
企業団体献金の規制は国会全体の制度設計の問題であり、
維新が語る「遅延」かどうかとは別次元の論点です。
しかも——
📌 国民民主・公明案は
「受け皿を政党本部／県連に限定」「上限2000万円」
📌 維新案は
「個人献金と同じ150万円」
という違いがあるものの、
どちらにしても委員会の議事運営は“国会マター”であり
他党の責任にする構造ではありません。
さらに重要なのは、
維新が主張する「定数削減の議論に入れないのは遅延」という説明が
国会手続き上の事実とは整合しない点。
● 法案審議の優先順位は提出順と議運の判断
● 維新案は 73本中“後ろから2番目”の提出（＝ごく後発）
● しかも小選挙区だけ削る案は最高裁基準に抵触する可能性が高い
→ 区割り審議会ルールとの不整合
つまり、
制度的に議論に入れない理由は“遅延”ではなく
法案の内容・提出時期・整合性そのものなんですよね。
政治改革を進めるなら、
● 立法事実
● 実現可能性
● 憲法との整合性
● 国会手続き
をセットで示すことが不可欠。
国民民主党が「まず制度一体で議論しよう」と言っているのは
まさにその“王道”だと思います。
#国民民主党 #制度論 #政治改革 December 12, 2025
@kazu10233147 小選挙区＝289回の椅子取りゲーム。1位しか座れないから自民がほぼ独占
比例＝ケーキの切り分け。払った分だけもらえるから小さい党も生きられる
今、自民・維新が“ケーキ20切れ減らす法案”出そうとしてるから野党が死にものぐるいｗ
要するにルール改悪で野党を潰したいだけ
定数削減＝野党削減 December 12, 2025
埼玉7区の小宮山氏は、2024年こそ小選挙区で当選したものの、これまで主に比例復活当選なんだよね
比例復活を避けるには、1位を100%基準にした“惜敗率”をしっかり下げる、つまり得票差をつけて“惨敗”させるしかない。
地盤が強いほど、国政でどれだけ問題があっても目を瞑られやすい様に思うけど、立憲がやってきた国政の実態がSNSを見ない層にも届いてほしいと思う。
あと、自民党の中野氏、圧勝してくれ。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
