今出てきている衆議院議員の定数削減が、何のための、誰のための定数削減なのか全然分からない😃

議員を減らせば歳費は削れるが、「民意を聴く耳」も減る。国会議員は、国民の声を国政につなぐための「受け皿」で、その数を減らせば、今よりも国民の多様な声は国会に届きにくくなる。

倭国の国会議員は決して多くない。人口100万人当たりの国会議員定数は約5.6人で、OECD加盟38カ国中36番目。国際的にもかなり少ない。G7の中でも2番目に少ない。

しかも倭国は議院内閣制で、一定数の議員は閣僚として政府に入る。その分、政府を監視する議席はさらに減る。議院内閣制の国で、ここまで議席を絞り込む合理的な理由が、本当にあるのか。

コスト削減を根拠にする議論も、数字を見れば説得力を感じない。財務省のフルコスト情報によると、衆議院全体のフルコストは年間約660億円。ここには議員の歳費だけでなく、議員会館の維持費、職員人件費、システムや中継設備といった固定的な費用も含まれる。
一方、国会議員1人あたりにかかる歳費、調査研究広報滞在費（旧文通費）、立法事務費、公設秘書3人分の人件費、鉄道パス等を合算すると、年間約7,500万円。

この前提で計算すれば、衆議院の定数を1割（約50人）減らして削減できるのは、歳費や秘書人件費などの変動部分でせいぜい年間37.5億円。一方で、国の一般会計は100兆円超。全体予算に占める割合はごくわずかであるのに対し、民意を国会に届ける議席は恒久的に減る。

議員本人から「定数削減反対」と言い出せば、「自己保身だ！」などと言われる可能性もあり、難しい面もある。
だからあえて言う。
すでに国際的にも少ない議席数を、明確な根拠もないまま、なぜさらに削るのか。
何のための、誰のための定数削減なのか。

ましてや、1年以内に結論が得られなければ比例区・小選挙区の定数が自動的に削減されるという「自動削減方式」で決めてよい話ではない。

民主主義は、議論と手続きと情報公開が重要。
３つとも揃わない乱暴なやり方には反対するよ😃 December 12, 2025

@NODAYOSHI55 野田　ｘの声を聞け
辻元清美 いや挫折じゃなくて犯罪です。
裏金よりよっぽど酷いですよね？
小選挙区では落選し
比例で犯罪者を復活させる立憲
こんな奴が多い　立憲いらんわぁ～
https://t.co/usvy6pOOl4 December 12, 2025

与党、定数削減法案を5日にも提出へ…維新吉村代表「大阪も減になるだろうが構わない」
→立憲は数日前まで比例のみ削減案を出すなら、小選挙区と比例のバランスの良い対案を出すと公言してた。野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら、別のできない理由を探し始めた。 https://t.co/vlpCLPh6ta December 12, 2025

吉村「立憲は数日前まで比例のみ削減案を出すなら、小選挙区と比例のバランスの良い対案を出すと公言していた。野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら、別のできない理由を探し始めた」
→なぜやる前提？何様？
悪口公言してたら折り合うわけがない
#吉村超絶無能
https://t.co/bQpc0B5Mdr December 12, 2025

https://t.co/9hrwlPFGlu
比例代表だけで無く小選挙区の見直しも含めて #吉村洋文倭国維新の会代表 が定数削減を目指すと言っています。比例だけじゃ無くて良かったですね❗️ https://t.co/Vz6QZh148C December 12, 2025

東京３０区、大阪１９区の小選挙区が多すぎます。大都市の議員ばかり増やしても地方活性化になりません。
小選挙区は死票が多いので民意も反映されません。大阪１９区がすべてイシンってことでもわかります。

大阪・東京の小選挙区を半数に減らし、中選挙区制に戻してほしい！ https://t.co/apO5TmBi8m December 12, 2025

♦️ 小選挙区のまま“定数削減だけ”は法的に不可能
♦️ 2012年以降の最高裁が示した枠組みを理解していない？
♦️ 制度と定数は《不可分》でセット

橋下さんのこの指摘、
実は制度の大前提をすっ飛ばしてしまっている点が問題。

小選挙区制では「人口比例」「格差2倍未満」という最高裁の判断枠組みがあるため、
制度を一切いじらずに削減だけ進めたら、必ず違憲状態になる。

ここを説明せず「中選挙区とワンセットだったのか」と語るのは、
逆に“法治国家のルール”を見落としているように見える。

#国民民主党
#選挙制度改革
#政治は制度から December 12, 2025

1年以内に結論が得られなければ、
比例区・小選挙区の定数が自動的に削減

→もう乱暴を通り越して、怖いよ。 https://t.co/nC9TyuJUOJ December 12, 2025

「公明党　斉藤代表の発信を見ていても削減反対と言わないまでも比例代表は５０は乱暴、少数政党に不利だから反対⇨どうせやるなら比例と小選挙区で、２０、３０が良いと明言
↓↓↓
維新、公明党さんの意見も参考に、45削減案（比例20、小選挙区25）を提案。公明党の主張に近づけた案。
↓↓↓
公明党　別の嫌な理由を言い出す」

　　※結局反対の為の反対だという事だと思います December 12, 2025

こんな影響が大きすぎる話を残り2週間で決めるなんてのは暴挙
小選挙区の定数増も含めて丁寧な議論が必要 https://t.co/tC8ihnPsQO December 12, 2025

@tamutomojcp 理由は単純。愛国心無く倭国の為に働けない使えない議員が多過ぎるからだよ。国民から見たら小選挙区•比例合わせて45減らす何てまだまだ甘い‼️これでも優しい方だと思うけど？ December 12, 2025