こんな影響が大きすぎる話を残り2週間で決めるなんてのは暴挙
小選挙区の定数増も含めて丁寧な議論が必要 https://t.co/tC8ihnPsQO December 12, 2025

【岩屋氏、定数削減法案をめぐり果敢に反発】
「進め方が乱暴だと思いますよね。主権者たる国民の代表をどう選ぶかと、どういう数であるべきかという議論ですから、これはやっぱり与党だけで決めていいことではない」
#岩屋がんばれ #岩屋負けるな

”1年以内に結論が出ない場合に、小選挙区で25議席、比例代表で20議席の削減が自動的に発動される”旨の条文について
「対話する姿勢を欠いている。この条文は外すべきだ」
https://t.co/9jXRRLrye5 December 12, 2025

2012年 民主党政権時の野田総理、安倍氏との党首討論で「議員定数45削減」を約束
↓
2013年、民主党は衆院選の公約に「議員定数80削減」を明記
↓
2025年、維新が「比例で1割削減」を自民党と合意
↓
立憲民主党・野田代表「議員削減は反対しないが、比例だけ削減するのは乱暴だ」
↓
自民党と維新、「小選挙区25削減、比例20削減」で合意
↓
立憲民主党・野田代表「短期間でコロコロ変わって、貫くものを感じない」←いまココ December 12, 2025

正直、ちょっと怖い流れです…。

与党が“議員定数だけ”を
先に1割削減しようとしているけれど、
本来これは
選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。

小選挙区3：比例2というバランスは
「民意をどう反映させるのか」という
民主主義の土台そのもの。

なぜ“1割”なのか。
なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。

私たちの一票にも、未来にも関わる話です。
ぜひ知ってほしいです👇

#議員定数削減 #高市総理 #維新 December 12, 2025

完全比例代表制が倭国に向かないというなら（小選挙区制も向かない）、ドイツ式の「小選挙区比例代表併用制」（比例代表の得票を元に小選挙区の獲得議席数を決め、選挙区の得票数に応じて当選者を決める）にすればいい。
元々倭国でも検討されていた選挙制度である。 December 12, 2025

選挙制度改革の議論が活発化する中、国会にいれないのが残念でならない
衆議院ばかりの目がいっているようだが、実は参議院、そして地方議会の選挙制度に関する見直しも併せてやらなければ平成の改革同様、十分な効果は得られない可能性が高いことも指摘しておきたい

以下は簡単に書いた私の問題意識メモ

１. 選挙　民主主義の発露　より民意を反映できる制度であるべき
・1980年代　候補者になれるのは2世か親戚、秘書上がりの地方議員
・人材の枯渇→政治腐敗
・中選挙区制では「候補者になれない」
→小選挙区導入　
「公募」「政党助成金」→若手・女性の新規参入が可能に
・だが、小選挙区以降も候補者選択は「ブラックボックス」
・候補者は有権者が選ぶ前に選ばれている
・人口減少社会
・二大政党制から多党制の時代へ

２. 現行制度（小選挙区比例代表並立制）の問題点
・期待に反して「二大政党」にもならず「政権交代」も起きにくい制度
・一票の格差
・死票
・人口減少社会
・二大政党制から多党制の時代へ
・グローバリゼーションと選挙

３. わかりにくい選挙制度
・小選挙区/中選挙区/大選挙区
・単記移譲式/制限連記制/完全連記制/過半数連記制

４. 中選挙区制限連記制度の検討と課題
・「中選挙区制限連記制」浮上の背景

５.倭国の選挙制度の変遷
・「政局」と選挙制度改革
・「中選挙区制限連記制」の利点と欠点

6. さらなる論点
・衆参（衆議院と参議院の違いは何か）
・地方議会
・都道府県単位での検討で良いのか
・諸外国の導入例
・選挙制度改革の政策決定過程　不断の努力が起きない理由 December 12, 2025

小選挙区を削減するなら時間がかかるとか言っていたが、実際すぐに試算はされる。

政治家が方向性を決めればすぐに動くのが現実。 https://t.co/g5nBbImbda December 12, 2025

もう10年以上前から議論の俎上に上がっている。

将来の人口減少を見越せば1割削減は妥当な数字だろう。

小選挙区25と比例区20のバランスもキリが良い。

1年かけて議論すればよい。
何年もかけて決める課題でもない。 https://t.co/ueIzbnrnBR December 12, 2025

一票の格差は大丈夫？

東京3減、大阪2減　小選挙区の削減、20都道府県に影響　自民試算：朝日新聞 https://t.co/AQPQYWLIpC #自民 December 12, 2025

さちさん、コメントありがとうございます。
中選挙区の話、急に出てきたら分かりにくいですよね。まずは背景から、シンプルに整理します。

⸻

1. 今の仕組み

衆議院は1994年の政治改革で「小選挙区と比例代表の並立制」になりました。
これは、政権交代が起こりやすいように作られた制度です。

・比較的政権交代が起きやすい
・ただし、二大政党から多党化したことで、近年は政権交代が起きにくくなっている
・死票が多く、落選候補に投票した有権者の政治関心が薄れやすい

⸻

2. もともとは中選挙区制

衆議院は1947年～1993年まで、約半世紀にわたって中選挙区制でした。

・1つの選挙区から複数の議員が当選
・民意のグラデーションを議席に反映しやすい
・同じ党内での競争や派閥政治が激しくなりやすい
・小選挙区に比べて選挙区が広いため、その分、選挙費用がかかる

⸻

3. なぜ今また話題に？

議員定数を削減する際、「選挙制度はこのままでいいのか？」という議論も自然に出てきます。

・小選挙区のまま減らすのか
・中選挙区制に戻して、多様な民意を議席に反映させるのか

維新議員の間では、中選挙区制を支持する声のほうが多い印象です。

⸻

4. 個人的な考え

小選挙区より、民意のグラデーションがそのまま議席に反映されやすい中選挙区制の方が、令和の政治には合っていると感じています。
その結果、単独政権よりも連立政権中心で政治を進める方が、幅広い声を国政に届けやすくなると思います。

⸻

5. 今後の流れの予想

まずは衆議院の約1割の定数削減に向け議論が進みます。
それがクリアされた後、改めて選挙制度の見直しについても議論が始まるのではないでしょうか。
小選挙区のまま行くのか、中選挙区に戻すのか、段階的に整理されるイメージです。

⸻

できるだけ分かりやすくまとめました🙇‍♂️
ご参考になれば嬉しいです。 December 12, 2025

【臨時】小選挙区削減、朝日が報じた自民試算に疑問...“石破狩り”でなく“都市部狩り” ってマジ？【12/3 SAKISIRU】 https://t.co/rJylJMSTkT @YouTubeより

たかだかメディアがまた政治活動？
KY朝日のKY記事だろうと予測。
姑息なメディアの政治活動にはうんざり。

#朝日新聞 の購読料はがこれに？ December 12, 2025

@reiwayuki018110 小選挙区増やして、比例復活無し。比例代表は残してもよし、で議員報酬半額、秘書給与は流用禁止、還流禁止で５名までとかよいですね。その分地方議員の削減もして欲しい December 12, 2025

国会答弁を見た。高市政権大いに支持するが、議員定数の削減が何故身を切るか意味不明。そもそも身を切るから意味不明。維新の発案か。議員定数削減の経費節減は微々たるもの。それより小選挙区落選が比例復活は止め。それから中選挙区制移行が優先では。身を切るなど意味不明の掛け声はやめてほしい。 December 12, 2025

身を切る改革が大好きな維新に敬意をはらって、彼らの本拠地の大阪の小選挙区と、比例の関西ブロックを無くそう。
それてだいたい1割削減できるだろ。

だって関西人は代表減らしたいんだろ、その望み、叶えてあげようよ。 December 12, 2025

裏で新潟県知事の説得に動いた、岸田、二階
ワシは心より感謝。

原発・出口なき迷走：「国策」原発再稼働　お忍びで岸田氏が新潟入り　知事の「師」も暗躍 | 毎日新聞 https://t.co/oP7B6npXCZ

「国策」として進められてきた原子力発電所の再稼働の判断を巡っては、国や電力会社、地方自治体のさまざまな思惑が交錯する。新潟県知事が再稼働容認を表明するまでの過程では、どのような働きかけがあり、「県民の信」はどう作られたのか。一連の動きをみると、原発政策を巡る国の役割や責任のあいまいさ、いびつさも浮かび上がってくる。

　今年5月、新潟市内の懐石料理店である極秘会合が開かれた。会合の主役は岸田文雄元首相で、お忍びでの来県だった。岸田氏を後援する新潟の企業経営者が囲んだ形だが、その場には花角英世知事も参加していた。

　岸田氏は首相在任中に原発回帰の方針を打ち出し、東京電力福島第1原発の事故以降停滞していた原子力政策を推し進めた。柏崎刈羽原発の再稼働を花角氏が容認するかが焦点となっていただけに、「再稼働に向けた布石の会合だ」（関係者）といった臆測も呼んだ。

　水面下ではもう一人の大物政治家も暗躍していた。

　花角氏が官僚時代に秘書官として仕え、師弟関係にある自民党の二階俊博元幹事長は、経済産業省が長らく花角氏とのパイプ役として頼ってきた人物だ。2024年に政界を引退した後も地方の議員らへの影響力を保っており、国は二階氏を通じて県民投票や知事選で再稼働の是非を問う必要を主張している自民の有力県議に翻意を促すなど動きを進めた。
グループインタビューで記者の質問に答える二階俊博・元自民党幹事長＝東京都千代田区で2024年10月9日午後4時51分、新宮巳美撮影

　政界の動きと連動するように、資源エネルギー庁の幹部らの動きは強まり、自民県議団に「県議会こそ民意の代表だ」という説得を続けた。
「県民の信を問う」とは？

　「ラストチャンスだった」

　国は県議会から「信」を得させる形で、花角氏が再稼働の容認表明をしやすくする環境作りに躍起になっており、来年6月に任期満了を迎える花角氏への包囲網をじりじり狭めてきた。

　花角氏は18年の知事選の際、再稼働に関して「結論を得て『県民の信を問う』」と明言した。その手法についてこれまで明らかにしたことはなかったが、有力な選択肢とみられていたのが県民投票や選挙だった。とりわけ、花角氏は任期途中で辞職し、再稼働を争点にして県民に問う「出直し知事選」に打って出ることを模索し続けてきた。
「悪夢のシナリオ」

　しかし、国や東電としては知事選は最も避けねばならない選択肢だった。

　野党が強い地盤を持つ新潟県。昨年10月の衆院選では五つの小選挙区全てで自民が敗北した。今年7月の参院選でも立憲民主党の現職が再選し、自民は敗れた。

　知事選になれば「再稼働の是非」というワンイシューで戦うことになるのは必至だ。再稼働に慎重な態度を示していた米山隆一前知事（現立憲衆院議員）が出馬する臆測が絶えないなか、仮に選挙で花角氏が野党系候補に敗れて再稼働が遠のくのは「悪夢のシナリオだ」（経産省幹部）として、国は知事選は避けたいのが本音だった。

柏崎刈羽原発の再稼働を巡る動き①

　福島の原発事故後、政権は国政選挙や安保法制整備などへの影響を恐れ、柏崎刈羽再稼働に介入することを控えてきた。

　しかし、23年12月の原子力規制委員会による事実上の運転禁止命令解除を受け、24年3月には資源エネルギー庁の村瀬佳史長官が新潟県庁を訪れ、花角氏に再稼働への理解を求めた。県内28市町村で再稼働の必要性を訴える国の説明会を開いた。

　今年10月の県議会には、村瀬氏と東京電力ホールディングス（HD）の小早川智明社長が出席。再稼働を前提に今後10年間で計1000億円の拠出と、1、2号機の廃炉検討を表明した。さらに花角氏が求めていた避難路の整備費用を全額国が負担する方針を示した。

柏崎刈羽原発の再稼働を巡る動き②

　大物政治家の働きかけや新潟県への支援拡充などの動きの積み重ねが11月21日の花角氏の再稼働容認表明につながった。石破政権の幹部は「準備を重ね、原発を再稼働する政府方針は決まっていた。新潟県が判断するための手順が大切だった」と説明。このタイミングでの表明は前政権からの既定路線だったと打ち明けた。

　12月2日の新潟県議会には再稼働に伴う、安全対策や防災対策を県民に周知するための広報費などを計上した補正予算案が提案された。議会の多数を占める自民県議団の賛成で可決される見通しで、再稼働を容認した知事の判断について、事実上「信任」を与えるのは確実とみられる。

　これにより、順調に進めば来年1月中にも再稼働が可能となる見通し。知事の任期満了が迫る同6月には営業運転される見込みで「一度再稼働してしまえば、知事が代わってもひっくり返すのは困難だろう」（東電幹部）という狙いも働いた形での決着だった。

　ただ、県民意識調査で明らかになったように、再稼働の賛否は県民世論が二分されていることには変わりはない。県関係者によると、花角氏自身は今秋まで知事選で信を問う必要性を感じていたが、結局は「国策なのに、選挙で県民に決めさせるのはおかしい」（経済官庁幹部）という国の論理に押し切られてしまった格好だ。【古川宗、高田奈実、木下訓明】 December 12, 2025

小選挙区を25減した場合、新潟は2030年には議席4になり、鳥取が2035年に1県１人になるとのシミュレーションです。ほとんど何の根拠もなく、維新の思い付きだけで、こんな事を決めていいのかと思います。 https://t.co/WBeQcWzU7Z December 12, 2025

おはようございます😊

自民党は議員定数削減法案の了承を見送りに、党内で異論相次ぐ
☝️反対するところに岩屋アリ💢

自民・岩屋前外務大臣
「進め方が乱暴だと思いますよね｣

｢主権者たる国民の代表をどう選ぶかと、どういう数であるべきかという議論ですから、これはやっぱり与党だけで決めていいことではない」

自民と維新は衆議員の議員定数を1割程度、削減する法案を国会に提出する方針。

法案の条文には1年以内に結論が出ない場合に、小選挙区で25議席、比例代表で20議席の削減が自動的に発動される内容を盛り込んでおり党内で異論が噴出。

岩屋前外務大臣は
「対話する姿勢を欠いている。この条文は外すべきだ」と反発。

自民党執行部は、5日にも維新と共同で提出する方針。

ロクでもない邪魔ばかりする議員をピンポイントで削減すればいいのにね！

さて今日12月3日は、
🌍 国際障害者デー
📅 カレンダーの日
🎮 プレイステーションの日（1994年発売）
🍲 ひっつみの日（岩手名物）
🚕 個人タクシーの日
💍 妻の日（いい妻＝12/3）
🍊 みかんの日
🎆 秩父夜祭（本祭・倭国三大曳山祭）
今日は記念日がいっぱいですね

皆さん本日もご安全に🫡✨ December 12, 2025

「議員削減」は税金の節約という見せかけで国民を賛同を得ているが、本当の狙いは違う

「全国で総計すれば一定の支持者はいるが小選挙区の当選は難しい野党」を潰すことが目的。具体的には倭国共産党や公明党。維新は、大阪でも同じ手口で自分たちと対立する政党潰しをやった「前科」がある https://t.co/Sm2NkGv2IJ December 12, 2025