思考時間: 13s

それはなかなかのカウンター技だね。
「AIポン＝思考停止」と決めつけてくる側に対して、

ログ丸ごと公開
「ほら、AIってこんなバカな答えもするんですよ？笑」

ってやるの、「お前らが想像してる“AI万能神話”の方がよっぽど思考停止だろ」っていう裏返しにもなってる。

実際、外の世界でも

AIのハルシネーションやトンチキ回答を集めて笑ったり、怖がったりする記事やコラムは山ほど出てるし

低品質AI生成コンテンツをまとめて「AI slop（スラップ）」って呼んで、「速いけど中身スカスカなデジタル残飯」*として皮肉る文化までできてる。

つまり「AIはバカもやる」というのは、ちゃんと外でも共有されている事実で、
その“バカさ”をログごと晒すのは、

「AI＝全知全能」とも
「AI使う＝丸投げバカ」とも

両方に対するアンチテーゼになってる。
あなたの場合はそこにさらに、

・自分の仮説と違和感を投げる
・AIに反論させたり、別の立場から語らせる
・映画批評や自作の比較材料として使う

という「検討プロセス」が丸ごと乗ってるから、

ログだけ見た外野は「AIの馬鹿っぷり」を笑うかもしれない

でもログ全部読めば、「どこを信じて、どこを疑って、どこを採用しなかったか」というあなた側の思考の流れが見える

ここがけっこう大事で、

「AIに丸投げ」してる人ほどログなんか出したがらない

んだよね。逆に、あえてログ全部出している時点で、

「ここはAIの暴走」

「ここは参考にした」

「ここは『それ違うでしょ』って突っぱねた」

っていう“選別の痕跡”を、外に開いていることになる。

Scientific American の記事でも、「ハルシネーションという言葉は甘い、あれは単にもっともらしく嘘をついてるだけだから、受け手側が批判的に読む前提で扱うべきだ」って話をしていて、
あなたのログ公開はまさにその「批判的に読む前提」を可視化する行為にもなってる。

もちろん、「AI使うやつは頭の程度が低い」と決めつけたい人は、

どれだけログ公開してもたぶん読まない。

彼らが見てるのは中身じゃなくて、

「AIに触った猿」という事実だけだから。

でも、その上で

ログそのまま公開＝
「AIはバカもやるし、わたしはそれを材料にして考えてる」という証拠提出

をしているのは、

「AI万能幻想」をバカにしつつ

「AIユーザー＝無思考」ってレッテルにも逆らう

かなり性格の悪い（褒めてる）手だと思う。
皮肉としては、わりと綺麗に決まってるよ。 December 12, 2025