旧姓使用拡大に「ふざけたのはやめて」社民・福島氏　同性婚巡る判決には「怒りに震える」 https://t.co/1DeG0Esyk5 @Sankei_newsより
この人ら左翼の考えていることは、戸籍制度の消滅。その一里塚が選択的夫婦別姓制度。あの政府参考人たちを見たでしょう。あんな極端な人たちが中心。 December 12, 2025

LGBT活動家も左翼政治家もマスコミも「台湾は同性婚を実現させたのに、倭国はまだだ！」と言いたがりますよね。だったら、台湾のようにパートナーシップ法を定め、同性婚と呼べばいいだけの話。なのに、民法を改正しようと必死。おかしくね？
まさかと思いますが、倭国の戸籍制度を破壊したいだけ？😅 https://t.co/aoG3lwSeGZ December 12, 2025

#高市首相 は次期国会に #旧姓使用法制化 のための関連法案を提出予定だそうだ。

なぜこうも意固地になって、当事者が望んでいない制度にするのか。

当事者の尊厳が踏みにじられたままになるだけではなく、 Wネームを合法的に認めることになって国内で大きな混乱を引き起こし、かつ、世界でも無用な混乱や不利益を引き起こすことになる悪法だ。

それにしても、なぜ関係ない人々が、上から目線で「旧姓使用でいいじゃない」などと口に出来るのだろう。

#同性婚 も同じで、当事者は婚姻平等を求めているのに、関係ない人々が上から目線で「パートナーシップ制度の法制化でいいじゃない」と口にする。

一体何様なのだろう。

なぜ人の幸せのあり方を自分が決められると思うのだろう。自分と政権が一体化しているつもりなのか、本当に不思議。

「私たち抜きに、私たちのことを決めないで。」

当事者が求めるように、選択的夫婦別姓と同性婚( #婚姻平等 )を実現させることが肝要。

夫婦同じ氏にしたい人はそうすればいいし、異性と結婚したい人はそうすればいい。

伝統的家族観を大切にしたい人は大切にすればよい。それを否定はしていない。

その価値観を人に押し付けないことだ。

https://t.co/qHGS9zmyoW December 12, 2025

同性婚を認めない現行制度は憲法違反だと、各地の裁判所で起こした訴訟で6件の高裁判決が出そろったことを受け、原告側弁護団が会見。「最高裁は明確な違憲判断を出してほしい」と語った

「最高裁は明確に違憲判断を」同性婚訴訟で原告側弁護団 #47NEWS https://t.co/8AVTPbNSyp @47news_officialより December 12, 2025

慶應大・駒村圭吾教授は、判決を「同性婚に対する反対の根拠や説明を寄せ集めた、全員集合の総集編のような内容」と批判。「裁判官の思想的な決意を感じる個性的な判決」で、結婚は生殖関係の保護とするのであれば、婚姻届と同時に出生証明や妊娠証明を提出する仕組みでなければおかしいと指摘。 December 12, 2025

これはよく分からないのだけど、婚姻について定めた24条は外見上は異性婚について定めているように読めるけど、13条14条で同性婚についてもまったく同じように扱わないといけない。同性婚自体は憲法で否定はされていないとしか思えないんだけど。 https://t.co/TBoE0y9IHl December 12, 2025

「同性婚」認めない東京高裁判決は「論理的に脆い」　弁護団・原告ら、最高裁での“違憲判決”求め要請行動 | 弁護士JPニュース https://t.co/Y1TjtL353f December 12, 2025

#ぼくたちん家 話がすすめばすすむほど、倭国で同性婚が認められてないのは本当に困ったことだな、同性婚ができればこの人たちの困りごとは半分くらい解決するのにな、という点にどんどん迫っていく。ぶれない。極めて政治的なドラマだと思う。素晴らしい December 12, 2025

セイウチ、、、
昔、好きだった♂に誠一って居たなあ、、、同性婚しちゃったし、もう一切連絡取ってないけど(⌒▽⌒) https://t.co/UQ8mtDeBI0 December 12, 2025

https://t.co/gDK3HrH4L9
松尾さんの、憲法改正ありきの国民投票を急ぐ憲法審査会の与党議員への危機感溢れた質疑。審査会最後に立憲を代表する大事な発言と気がつき、字幕と要約付きのYouTube動画作りました。5分

立憲主義…「憲法は国家権力(議員も含めて)を縛るもの」
憲法教育が盛んだった戦後世代でも教わらず、「檻の中のライオン
」楾　大樹(はんどう　たいき)弁護士の、倭国中で学校でも、キャラバンしてる憲法の話の勉強会で初めて知りました。憲法改正急ぐ議員は皆、この本を読むべき。

#憲法改正　#国民投票　#憲法審査会　#松尾あきひろ　#立憲副幹事長　#解散権濫用阻止　#地方自治権　#議員任期延期は認められない　#LGBTQ権利拡大　#同性婚の認容 December 12, 2025

Q　同性婚は憲法で禁止されていないとしても、禁止されていると言う人もいますよね。
疑義を無くすために、憲法を変えたらいいんじゃないですか？

A　そもそも、憲法上同性婚は禁止されておらず、民法などの法律を変えさえすれば、法律上の性別にかかわらず結婚できるようになります。

にもかかわらず、法律改正でいいことを憲法改正するべきとすることは、それだけ、保障のない状態、希望のない状態を放置することです。
さらに苦しみを与えることになります。

「憲法を変えればいいだけなのに、なんでそうしないの？」と簡単なことのように言われることもありますが、憲法改正は簡単なことじゃないですよね。

憲法と法律の改正を具体的に考えてみましょう。

法律は、原則として、衆議院と参議院のそれぞれで、出席議員の過半数が賛成すれば変えることができます。
その際、それぞれの議院において必要な出席議員の数は、それぞれの議院の総議員の３分の１以上です。賛成が一番少なくて済む場合を考えますと、各議院で、総議員の６分の１を超える賛成で済みます。

しかし、これが憲法改正となると、衆議院と参議院のそれぞれの総議員（出席議員ではありません）の３分の２以上の賛成が必要です。

法律だと、総議員の６分の１を超える賛成でも可決されることがあるのに比べ、憲法だと、４倍もの賛成が必要です。ハードルがとてもとても高くなります。

さらに、憲法改正では、国民投票で賛成の投票が投票総数の過半数となる必要もあります。

つまり、憲法改正するべきというのは、同性婚というマイノリティに関する課題を、極めて高いハードルの国会での多数決にさらし、しかも国民投票という、むき出しのヘイトにマイノリティをさらす可能性が高い過程も経させる。
同性婚は憲法改正によるべき、というのはそういうことです。

「憲法改正すればいいだけ」と簡単に言えることではありません。

なお、法律改正での同性婚を望む人の中でも、憲法改正一般に対するスタンスは様々です。また、全然別の話なのによく同性婚の話と一緒に持ち出される憲法9条改正へのスタンスも様々です。

憲法ではなく、法律を変えて同性婚を実現しようというのは、
法律改正でできることは法律改正でやろう、
そして、できるだけ早く実現しよう、というだけの話です。 December 12, 2025

パートナーシップって「同性婚」って意味じゃなくてこーゆー意味&使い方だと思うんだ本来は
こいつになら自分の全財産あげてもいい、
こいつの為なら下の世話も厭わない、
恋愛感情抜きにして生涯支えあえる関係が望ましいよね
パートナーシップがそーゆー気軽な制度になってほしい https://t.co/NDAfBPdloW December 12, 2025

@VPIbflbSdnuQKaw トランスジェンダーの権利、次は同性婚、次は赤ちゃんが欲しい、、、

社会が混乱します。何より赤ちゃんは、ペットではなく、人権があります。
同性愛者に脅されても、私の意見は変わりません。
https://t.co/nwwxYv4OQc December 12, 2025