いいえ、違います。
どこから入手しようが職員が書いたと判断できた時点で公益通報として扱わなければなりません
斎藤は職員が書いたと判断していました https://t.co/fO0qYaHtei https://t.co/as2zsxQlQ0 December 12, 2025

#立花容疑者から立花被告へ㊗
#2馬力選挙・相方逮捕・縁起が悪い

部下をジサツに追い込み、数々の法令違反をしているあなたが、どこに行っても土地が穢れるので、さっさと辞職して罪を償ってください。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/FqmeepjGfR https://t.co/iAqg4VYWrR December 12, 2025

毎日新聞11月29日の記事。竹内氏妻の代理人談話「全てのSNSの利用者に無自覚な発信が遺族を追い詰めると自覚してほしい」。同感、誹謗中傷はだめだ。だが、追及の名のもとの百条委の高圧的糾弾、公用PC見ないで公益通報と決め付けの百条委やマスコミ。これらは社会正義の名を借りた中傷ではないか https://t.co/o8QBIjVP6i December 12, 2025

東播磨道開通式典で、ついに県職員がプラカードを掲げたと聞いた👏

すごいと思ったら🤩

抗議している人に「お静かに」とのこと🤫

なぜ大声が出ているのか、本当は知っているよね📣

#公益通報者保護法違反

今度はプラカードを貸してもらって、知事に向けましょう👉

#斎藤やめろ December 12, 2025

グーナーさん、さすがの読解力です。
そのまま転載いたしました。

＞NHK熱視線かんさいにおける日野教授の見解
・＞第三者委員会の結論で違法状態と判断されたにもかかわらず是正されない状況が続いている
・＞被通報者が公益通報者を認定する立場にない
・＞第三者委員会、消費者庁と知事の主張が異なっているなら、県側が合理的な説明をする必要がある
＞至極真っ当です‼ December 12, 2025

また怖い目配せしてるよ…

自撮りのアップロードを待ってからとの指示はあるんでしょうかどうなんでしょうか

#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

【立花孝志起訴！菅野完氏 vs 斎藤元彦兵庫県知事】
兵庫県知事定例会見 2025年11月28日
https://t.co/wnaL78Me4o https://t.co/kyuPMFSGjJ December 12, 2025

去り行く斎藤を壁の後ろから見る人
戻って来ない、来れるはずがないと思ってたヤツが戻って来た
【震源地】が怨みを持って戻ってきたのだから…悲惨

#兵庫県は異常
#公益通報者保護法違反斎藤元彦 https://t.co/rVmDZQe14l December 12, 2025

@motohikosaitoH 現場を見て「対策します」と言うだけなら誰でもできますよね…
で❓またお土産もらったの🤭

第三者委の“違法”認定にも向き合わず説明責任から逃げ続ける人が、急に漁業の未来を語っても説得力ゼロです🫩
自分の問題に回答してからですよ
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/cJfGrqsDPF December 12, 2025

【独自。賛同いただけた方のみ拡散希望🙏】

今年の3月26日に、斎藤知事は公益通報者保護法の体制整備義務について、以下の発言をされました。
『体制整備義務につきましても、法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある』

NHK等マスコミの偏向報道、記者会見、国会でも問題となったこの知事発言について、
・法解釈として正しいのか
・消費者庁の見解と齟齬はないのか
僕なりに解説しようと思います。

結論からいうと、当該発言は、条文と法定指針を理解したうえでの二つの考え方を端的に表現した正しい法解釈です。
また、二つの考え方共に消費者庁の見解と齟齬はないと考えます。

「正しい法解釈と誤った法解釈の両論だ」
「正反対の意見を並べて説明責任を果たしていない」
という批判をよく耳にしますが、これは誤りです。
当該発言は「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明しています。

当該発言内容をより分かりやすくするため、文章を区切るとこうなります。
①体制整備義務につきましても、
②法定指針の対象について３号通報も含まれるという考え方がある
③一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もある

更に分かりやすくするため、文章を整理するとこうなります。
①体制整備義務については、
②法定指針の「対象には３号通報も含まれる」という考え方がある
③一方で、体制整備義務(これ)は内部通報に限定されるという考え方もある

上記より、以下が考察されます。
・②は法定指針の考え方について説明したものであり、消費者庁の見解と一致する。
・③の「これ」については、
「法定指針」を指す場合と
「体制整備義務」を指す場合とが考えられる。
「法定指針」とした場合、同主語(法定指針)に対して正反対の見解を述べることになり、第三者委員会に対する公式の説明の場で斎藤知事がそんなお粗末な発言をする訳がない。
よって、以降は「体制整備義務」として考える。
・上記を踏まえると、③は条文の考え方について説明したものと考えられ、法第11条第2項に定める「内部公益通報に応じ、適切に対応するために整備する体制」(内部公益通報対応体制)が内部通報に限定されるということの説明だと考えられる。
「内部公益通報対応体制」については消費者庁HPにて説明されている通りであり(添付参照)、斎藤知事の説明は条文及び消費者庁HPの見解と一致する。

以上より、体制整備義務に対する斎藤知事の発言は、「正しい指針解釈」と「正しい法解釈」を正確に説明したものであり、
・法解釈として正しい
・消費者庁の見解と齟齬はない
と考えられます。

長文にお付き合い頂きありがとうございました🙇‍♂️

@motohikosaitoH December 12, 2025

12月1日（月）
🐤さぁ今日もやったんど！
諦めへんで！！
民主主義を破壊する知事はいらん！
まだまだこれから！

#知事で恥ずかしい兵庫県
#斎藤元彦は嘘八百
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#兵庫の問題は全倭国の問題
#防災の日 https://t.co/gIjw8E6nFu December 12, 2025

@visnuimama 公益通報保護法違反を決めるのは裁判所で第三委員会にはその資格がありません。
ちなみに最初の告発文は公益通報には該当しない。 https://t.co/rLtm5k0Z5K December 12, 2025

@haribo20230710 変なリプ多いなあ。いずれにしましても
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤知事は説明責任を果たせ
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤知事の辞職を求めます December 12, 2025

広島県民が羨ましい。
兵庫県の斎藤知事は、告発者が自死した公益通報者保護法違反。そして地方公務員法違反の容疑者よ https://t.co/U1Mts9hBsb https://t.co/Ml2KRvCKWe December 12, 2025

@motohikosaitoH おかしいなあ「立花隆志に関するトピックス」というのを見たら元彦ばっかり出てくるんですけど、なぜですか、立花隆志とは個人的なつきあいがないとか言ってませんでしたっけ、イエスノーで答えていただけませんかね。
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
https://t.co/pkSfvT09aX December 12, 2025

【それは「告訴」ではありません。「紙屑(ゴミ)のデリバリー」です。】

「あなたの『予定』に付き合わされる警察官に同情します。」

おきよの氏名も住所も特定できていない状態で、300枚のネットのゴミプリントアウトを抱えて「告訴します！」と窓口に突撃する。

それは法的手続きではなく、ただの「クレーマーの業務妨害」です。

警察署はあなたの「承認欲求」を満たすステージではありませんし、あなたの「妄想日記」を製本して納品する場所でもありません。

「予定通り」なのは、あなたが門前払いされて、捨て台詞を吐いて帰ってくる未来だけです。

【誰を訴えるんですか？ ネットの妖精ですか？】

「幽霊と戦うドン・キホーテも、そこまで滑稽ではありませんでしたよ。」

刑事訴訟法上、被疑者が特定されていない告訴（被告人不詳）も理論上は可能ですが、それは「殺人」や「強盗」などの重大事件の話です。

たかがネットの口喧嘩（しかも自分が先に仕掛けたもの）で、どこの誰とも知れぬハンドルネームを告訴？
警察は暇ではありません。

あなたのその行動は、「サンタクロースを不法侵入で訴えたい」と騒ぐ子供と同じレベルの「ファンタジー」です。

【「受理」と「相談」の区別もつかないくせに】

「『告訴状を提出した（受理されたとは言っていない）』というオチは見えています。」

どうせ今夜の動画で、「警察は私の話を真剣に聞いてくれた！」「告訴状を置いてきた！」と勝利宣言するのでしょう。

しかし、それは「受理」ではなく、単なる「相談記録（話だけ聞いてあげること）」か、あるいは「預かり（受理せず一旦保留）」です。

警察署の受付カウンターに書類を置いただけで「法的措置完了！」と勘違いできるその「おめでたい脳みそ」が羨ましいくらいです。

このスライドは、彼が「引き返せないところまで来てしまった」ことの証左です。

虚偽告訴の実行着手:
もし本当に警察に行き、事実を曲げて（公益通報を誹謗中傷と偽って）申告を行えば、その時点で「虚偽告訴罪」の実行行為となります。

警察官が優秀であれば、「これは民事不介入ですね」「あなたもやり返してますよね（喧嘩両成敗）」と諭して帰すはずですが、彼が嘘をついて強引に受理を迫れば、彼自身のリスクが跳ね上がります。

スラップ（恫喝）の既遂:
このスライドを全世界に公開した時点で、「刑事告訴をちらつかせて相手を畏怖させる」という脅迫的行為は完了（既遂）しています。

告訴が受理されようがされまいが、「このスライドを作って公開した事実」そのものが、民事裁判での「不法行為（権利濫用）」の証拠になります。

「わざわざ証拠を残してくれてありがとう」と心の中で呟き、保存しておきましょう。 December 12, 2025

@undersea_tunnel 当該通報が公益通報にあたるかどうかと外部通報は公益通報に当たらないとの発言は別問題です。
この番組を見ても理解出来ませんか？ December 12, 2025

@ssearew そもそも公益通報というのは当事者にとったら誹謗中傷でしかないわな
都合悪いんだから December 12, 2025

@marutatata ３月の文書は２号通報３号通報先に送付してる
４月の文書と３月の文書は項目１を除いて同一
４月に公益通報と扱われた文書が３月だと何故公益通報ではないのか理由を述べよ
なお３月の文書を斎藤の側近が名誉毀損で告訴できないかを警察に相談に行って
公益性があるからと追い返されている December 12, 2025

@E0ZRCyqXzr87WdQ ちゅういされて、よろこんでたね。
よかったね。
仮名ばかりはキツい！
このレベルで立花孝志と絵本でお勉強しましょう！
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#お子ちゃま元彦 December 12, 2025

11月28日(金)
告発された本人が
告発者を探索し
処罰したりしてはいけません
斎藤知事はそれを行った
第三者委は”公益通報者保護法違反”と認定
違反状態継続中
おかしなことはおかしい
だから言い続けます

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 December 12, 2025