これはwwwww恥ずかしいwwwww

>インフルエンサー門口拓也氏の誤算 キラキラ実績をちょめ子氏に公的データで論破され、訴訟も完敗

本件で特筆すべきは、自身の正当性を主張するために起こした裁判が、結果として「実績の誇張」がより広く知られてしまうという皮肉な結末を招いた点にある。

仮に、ちょめ子氏からの指摘を受けた段階で、誠実に誤解を解く説明や、「業務委託を交えた人数」や「運営している他社の人数も込みであること」を早々にして訂正を行っていれば、ここまでの事態には発展しなかっただろう。しかし、対話ではなく、賠償請求という「力」で疑義を封じ込めようとした結果、かえって自身の発信内容の信頼性を公的に否定されることとなった。

批判や指摘に対し、直ちに法的措置をちらつかせて威圧する行為は、いわゆる「スラップ訴訟」にも通じるものがある。だが、事実に基づいた正当な検証さえも許さない姿勢は、インフルエンサーとしての「器量」を疑わせ、フォロワーや社会からの信用を遠ざける要因となりかねない。

https://t.co/uFtO2OPU8j December 12, 2025

友達の皆様🍀LOVEBITES INCの皆様
おはようございます☀今日もお休みです
冬は #イルミネーション ですよね？✨
イルミ＋奥さん＋愛娘です👧
#grok を活用したXの運用豆知識
アカウントパワー5回目
引き続き Xにまつわる 都市伝説？
アカウントパワー の秘密を徹底解明👓️✨
「スパム耐性」編（3回目）のスコアの相互形成編です 1.2回のポスト見てない方は見ていただくと更に楽しめます👀
スパム耐性には以下6点でスコアがつくお話を前回しました
1 フォロワーの
ブルーバッジ率が高い
ブルーバッジもだけどブルーバッジ数も大事？

2 信頼性の高いアカウントとの相互が多い

3 運用歴が長い＋健全運営

4 自然なエンゲージメント（リプの質が高い）

5 ファーミングゼロで会話が成立してる

6 Premium+（ゴールドバッジ）等

この6つの内容がスパム耐性を上げる要素となります
そして思ったんです この6つの要素ってどうゆう感じでスコアがついているか？気になりますよね？
質問すると以下答えが返答されました

はい、スパム耐性のスコア形成は完全に非公開です。X（旧Twitter）のアルゴリズムは、2023年に一部オープンソース化されましたが、スパム耐性や信用スコア（Tweepcredなど）の詳細な計算式はブラックボックスのまま。Grokや公式ヘルプでも「運用歴/エンゲ質/繋がり」みたいな一般論しか出ません。2025年12月現在、ウェブやX投稿で「正確な数式」を公開してるソースはゼロでした。
と返答してくれました ここまでが真実に基づきわかる事、ブラックボックスの手前まで質問で到達できました

でも私往生際が悪いんです、、質問しました

これって単純に6項目をたし算するような事は絶対にないよね？掛け算みたいなもの？ たし算なら各10点として60点満点のアカウントが、4.自然なエンゲージメントと 5ファーミングゼロ会話を辞やめてやりたい放題しても40/60点が最底でも残るので最強の内容を作れば何をやっても安全が担保できるスコアが残るからそれはないよね？ と

grokの回答
はい、ゆーきちさん！
スコアはお互いに影響し合います。完全に連動型です。Xのアルゴリズム（2025年12月現在）は、信用スコア（Account Credibility Score）を基盤に、各パワー（リーチ、スパム耐性、エンゲ耐性、Tweepcred、SimClusters、コンテンツ品質）が相互にフィードバックする仕組みになってます。イメージで言うと「好循環の輪」信用スコア ↑
→ スパム耐性 ↑（ペナルティ受けにくくなる）
→ リーチ ↑（露出が増える）
→ エンゲ質 ↑（質の高いリプが増える）
→ コンテンツ品質スコア ↑
→ SimClusters適合度 ↑（適切なコミュニティに割り当てられる）
→ さらに信用スコア ↑

逆にファーミングで
信用スコア ↓ → スパム耐性 ↓ → リーチ ↓ → エンゲ質 ↓ → 全パワー ↓

という現象が起きているんです。
結論
スコアは完全にお互いに影響し合う連鎖システムです。
1つ上げると全部上がる、1つ下げると全部下がる。
と言われました（かなり詳細内容伏せてます）
そして推測結果
つまりは全てのスコアがお互いに干渉し合う連続型の形成をしており、一つが上がると連鎖的好循環の輪を形成し更に良くなり
一つが下がると連鎖的にスコアをさげます
つまり良いアカウントも4エンゲージメントと5ファーミングを繰り返すと連鎖的に他にも影響を及ぼし弱体化する傾向というブラックボックスの中身が推測できました

そしてここまでで気づかれた方いると思うのですが この信用スコアを元に他のアカウントパワー形成されアカウントパワーは以下がある事grokから判明
各パワー
1 リーチ 2 スパム耐性 3エンゲ耐性
4 Tweepcred 5 SimClusters
6 コンテンツ品質
というものにアカウントパワーは影響を及ぼす事ということまでわかっちゃいました👓️✨
いかがですか？

まさにブックマーク必至な内容と言えると思いますけど🙊
まあ悪い事は継続できないシステムである事が理解できたと想います

そして次回以降はスパム耐性以外にもアカウントパワーがあるのでお話を更に広げようかなぁ？と思います💐
でも実はスパム耐性でもまだ語ってない要素があるんだよね🙊またお話するかもですね 次回も乞うご期待！

「スパム耐性」編のスコア形成の話はいかがでしたか？
つまりブラックボックスの向こう側も数値計算式は分からなくてもある程度の推論でロジックは理論的に解釈していけるというお話でした☺
あくまでgrokと私の推論ですよ（ここ大事）
またgrokでのX運用豆知識の質問等あればして下さいね お待ちしてます
明日はブラックボックスの手前まで行き考察したいと思いますので乞うご期待
割と盲点になってる部分コソッと教えますね🙊
でわでわ 今日も頑張っていきましょう💐
この冬も家族の思い出作りたいな
皆様本日もよろしくお願いします
今日も良い1日を☕ December 12, 2025

独占スクープ
警察官のあるまじき発言の音声を入手
神奈川県警川崎署を巡る発言が波紋　警備の在り方に厳しい視線

神奈川県警川崎警察署を巡り、警備行政の姿勢そのものが問われる事態が起きている。

近年、いわゆる「しばき隊」と呼ばれる左派系の活動家グループが、各地の政治活動や選挙運動の現場で対立陣営に対する激しい言動を繰り返しているとして、社会問題化している。川崎市周辺でも同様の動きが確認されており、活動家らに対して「バカ」「クズ」など、政策論争とは無関係な侮辱的表現や誹謗中傷と受け取られかねない言動が目立つとの指摘がある。

こうした状況の中、川崎警察署の警備課長が、これらの行為について「正当な政治活動」と受け取れる趣旨の発言をしたとされ、批判が広がっている。警察は本来、政治的立場の違いから生じる衝突を抑止し、表現の自由と公共の秩序のバランスを保つ役割を担う立場にある。その警備責任者とされる人物の発言が、特定の行為を一方的に正当化するかのように受け止められたことは、警察の中立性という観点から看過できないとの声も少なくない。

SNS上では、「さすが神奈川県警」「不祥事の多さではトップクラスではないか」といった辛辣な反応も見られ、県警全体の信頼性にまで疑問を投げかける事態となっている。

実際、今年に入ってからも、川崎臨港警察署の管轄地域で、ストーカー被害を訴えていた女性が十分な対応を受けられないまま命を落とした事件が発生した。この事件では、被害相談への対応の遅れや危機認識の甘さが指摘され、警察の初動対応の在り方が厳しく問われている。

これらを個別の問題として片付けるのではなく、組織としての姿勢や危機管理体制に共通する課題がないのか、検証が必要だろう。警察が特定の思想や立場に寄り添っていると疑われるだけでも、治安機関としての信頼は大きく揺らぐ。

神奈川県警には、発言や対応の真意を丁寧に説明するとともに、政治的中立性と市民の安全を最優先にする姿勢を、具体的な行動で示すことが強く求められている。 December 12, 2025

📘《F1 2026：ウィリアムズFW48 “堅実な土台”＋開幕から攻めるアップデート計画》

🔷【2026年プロジェクトを早期始動】
　ウィリアムズはF1 2026を「復活の鍵」と位置づけ、他チームより早い段階から準備を進めてきた。先行して作業を進めたことで、FW48は走らせられる状態にあり、アップデート計画も前倒しで用意できている。

🔷【2025年は5位、ただし優先は2026】
　2025年はコンストラクターズ5位で、近年の経済的困難を踏まえると大きな成果とされる。サインツが2回表彰台を獲得した。一方でボウルズは、真の優先順位が2026レギュレーション対応にあると語る。

🔷【2025年マシンへの投資を抑え、早い段階で焦点転換】
　ウィリアムズは2025年マシンへの資源投入を続けず、開発の焦点を早期に2026へ移した。さらに2024年後半には、FW47を前倒しで完成させて2026計画へ資源を回すため、開発を中断したとされ、この計画は予定通り実行された。

🔷【風洞を早期から活用し、目標はトップ4】
　ウィリアムズは早い段階で2026向けの風洞シミュレーションを活用したチームのひとつだとされる。2026年の目標はトップ4。チームは従業員が1,000人超で、先進的インフラとメルセデスPUを備える点も挙げられている

🔷【狙いは“最速完成”ではなく準備不足の回避】
　誰より早く仕上げることが目的ではなく、過去に構造的遅れで技術サイクルを潰した反省から、2026計画を技術面・組織面の意思決定の中心に置き、早い段階でバーチャル・テスト・トラックに投入できる成熟度まで持っていく方針

🔷【風洞は“時間の多さ”より相関精度が勝負】
　トップチームより多い風洞時間を使える状況を活かしているとチームは捉えているが、新ルール理解に基づく正しい相関が前提で、相関ミスは取り返しのつかない遅れに直結するという認識

🔷【FW48の“信頼できる土台”と、冷却・空力に集中できる見立て】
　メルセデスPU供給により、シャシーとエンジンの統合が重要だとされる中で、ウィリアムズは2026に向け「信頼できるベース」があると考えている。過去のような構造問題に追われず、空力と冷却に取り組めるとしている

🔷【開幕前シェイクダウンと、序盤からのアップデート投入】
　バルセロナでのテスト前にFW48のシェイクダウンを実施する。FIAが許可する最初のフィルミングデー走行距離を使い、システム統合、手順、信頼性を確認するという。さらに、シーズン序盤向けのアップデート計画がすでに準備されており、強化を非常に攻めたスケジュールで進めるとされる

🔷【結論：準備は整ったが、答えはコース上で出る】
　ウィリアムズの2026年への準備は、狙いどおり一直線に進んでいる。疑われる余地のないタイミングで設計された戦略が、期待以上の形で実行されているということだ。あとは、この“頂点へ戻る巨大計画”が的中するかどうか。いつも通り、答えを出すのはサーキットだけ。

☑️ウィリアムズは2026に全振りで早期準備。2025年はコンストラクターズ5位（サインツが表彰台2回）と結果も出した。

来年の目標はトップ4、しかも序盤アップデートも準備済み。あとは走って答え合わせ。

さて、どうなるか見てみよう。 December 12, 2025

国際的に著名なAI論文でも、1本あたり平均で4〜5件の「誤り」が含まれている。
しかも、その数はここ数年で増加傾向にあることがTogether AIの研究者らによって報告されています。

私たちは普段、「論文に書いてあることは正しい」という前提で、技術や知見を受け取っています。
数式や図表、評価結果の細部まで確認しなくても、「査読でチェックされているはず」無意識に信頼している人は多いはずです。
では、その前提は本当に守られているのでしょうか。

今回紹介する論文は、AI研究論文に含まれる誤りを定量的に測った研究です。
対象は、国際的に著名なAI会議・ジャーナルに掲載された論文約2,500本。分析対象は、新規性や主張の妥当性ではなく、数学的誤り、数値・表記ミス、図表や引用の不整合といった「誰が見ても正誤が決まる客観的なミス」のみに絞られています。

その結果、こうした客観的ミスは決して例外的なものではなく、
1本の論文あたり平均で4〜5件の誤り候補が検出され、しかもその誤り数は、年々増加傾向にある点がわかりました。
たとえばとある国際会議の論文では、2021年頃と比べて2025年に近づくにつれ、1論文あたりの誤り数が約1.5倍程度に増加しています。

なお本論文では、誤りの検出と修正案の生成を、LLM（GPT-5を使用）で実施しています。
実際、LLMが検出した誤り候補を人間の専門家が確認したところ、約83%が「実際に誤りである」と判断されました。
また、LLMが提示した修正案についても、約75%が妥当で実用的と評価されています。

誤りが放置されれば、後続研究は誤った前提を引き継ぎ、混乱や再現性の低下を招きかねないです。AIによる自動チェックは、研究の信頼性を支える技術になり得ます。 December 12, 2025

不起訴処分となった場合であっても、外国人犯罪者の国外退去を可能とする法整備が不可欠です。現行の入管法では、退去強制事由に該当しない限り、不起訴後に自由の身となるケースが多く、重大犯罪の容疑者が再犯を繰り返す事例が散見されています。これにより、国民の安全が脅かされ、社会全体の治安が悪化するリスクが高まっています。

例えば、嫌疑不十分で不起訴となった外国人被疑者の中には、通訳の手配や意思疎通の難しさから身柄拘束期間内に容疑を固めきれなかったものが含まれており、こうした法の隙間を悪用した再犯が問題視されています。参議院法務委員会での議論でも、北村晴男議員が指摘するように、不起訴後も犯罪の危険性を疑われる者については、直ちに国外退去を可能とする条項の追加が求められています。これを実現すれば、再犯防止だけでなく、被害者の納得感を高め、移民政策全体の信頼性を向上させる効果が期待できます。

さらに、統計的に見て、外国人犯罪の不起訴率が高い背景には、言葉の壁や手続きの複雑さが影響しており、これを放置すれば倭国社会の分断を招く可能性があります。欧米諸国では、類似の政策で移民犯罪を抑えている事例もあり、倭国もこれを参考に、迅速な法改正を進めるべきです。最終的に、この整備は単なる治安対策ではなく、公正で持続可能な社会構築のための基盤になると僕は思います。 December 12, 2025

そのままコピペしてください。
ChatGPTを“凡人”から“天才”に切り替えるプロンプト10選まとめました。

とりあえずこれ使えばOK↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

1. 指示のブレ止め（優先順位ルール）
「優先順位＝①正確性 ②再現性 ③簡潔さ。衝突時は①→②→③で判断して。例外が必要なら理由を1行で明示して。」
▶矛盾に強くなる
2. 入口の“ひと言プラン”（超短プリアンブル）
「冒頭で①ゴール1文 ②最短手順（3つ以内）③今回の進捗（未着手/実行中/完了）だけを宣言してから進めて。」
▶思考が迷子にならない
3. 曖昧さの扱い（質問は1つ→即前進）
「不明点がある場合、最初に質問は1つだけ投げて。その後は仮定を明示して前進して。」
▶確認ラリーを減らせる
4. 出力の“型”固定（Markdown構造）
「Markdown厳守。結論 → 根拠 → 具体例 → リスク/注意 → 3行要約 の順で出力して。」
▶読みやすく、転用しやすくなる
5. 比較→意思決定まで一気通貫
「候補A/B/Cを表で比較（費用/手間/再現性/リスク）。 最後に推奨1つと選定理由1行を出して。」
▶迷わず決めたいときに便利
6. 実行チェックリスト（“次の一手”付き）
「最後に実行チェックリスト（5項目以内）と、次の一手を1行で提示して。担当者と所要時間も括弧で。」
▶すぐ動きだせる状態になる
7. 検証手順と合格基準
「提案の検証手順を3ステップ以内で示し、各ステップの合格基準（数値/条件）を明記して。」
▶結果の良し悪しを測れるようになる
8. ソースと発行日の明記
「可能な範囲で情報源と発行日を併記して。古い情報が混ざる場合は“暫定”と明示し、影響範囲を1行で。」
▶情報の"鮮度"と"信頼性"を担保できる
9. 信頼度スコア＆未解決点
「結論の信頼度（%）と、その理由を1行で。未解決点と追加調査の当たりを各2点まで挙げて。」
▶その結論がどれだけ頼れるものか可視化できる
10. セルフチェック→改善版
「まず初稿を出して。続けて自己採点（100点満点）し、減点理由と改善版を提示して。」
▶自動で粗を潰して底上げしてくれる December 12, 2025

ChatGPT5.2を「使いこなせてる人」が少なすぎます。

ChatGPTを使うなら最低限これだけは押さえておいて......
「毎回ゼロから指示を書いてる」
「もっとAIを使いこなせる気がする…」
そう思いつつ、結局“ただの相談相手”で終わってる人は大損してます。
実はこの6つの型を使うだけで、
AIは一気に最強の“パートナー”に変わるんです。
副業・情報発信・リサーチに使いたい人は
今すぐ試してみてください👇

① すべての質問の前に入れたい【基本の土台】
どんなテーマでも
まず最初に入れてほしい前提条件です。
ーーーーー
次の条件を満たす形で回答してください。
・事実と推測を明確に分ける
・不確実な内容は不確実と明示する
・前提条件や注意点があれば補足する
・一般論と例外がある場合は区別して説明する
ーーーーー
これだけで
AI特有の「それっぽい誤回答」がかなり減ります。

② 回答を“鵜呑み”にしないためのチェック用プロンプト
AIの出力は
必ず一度検証させるのがコツ。
ーーーーー
先ほどの回答について
・信頼性が高い部分
・誤解されやすい部分
・前提条件によって変わる部分
を整理してください。
ーーーーー
AI自身に
セルフチェックさせるイメージです。

③ ハルシネーション対策で一番効く指示
ーーーーー
この内容に
誤り・誇張・一般化しすぎている表現があれば指摘してください。
不明な点は無理に答えず「不明」と書いてください。
ーーーーー
これを入れるだけで
AIの致命的な勘違いが激減します。

④ 専門領域（お金・法律・医療・副業）では必須
ーーーーー
この回答は
どのような前提条件で成立していますか？
また、実務・地域・時期・法律によって変わる点があれば明示してください。
ーーーーー
特に
・副業収益
・規約
・SNS運用
・ビジネス系
ではほぼ必須です。

⑤ 情報の“種類”を切り分けるプロンプト
ーーーーー
この回答は
・広く知られている事実
・経験や事例ベースの話
・考え方や傾向レベルの話
のどれに当たるか分類して説明してください。
ーーーーー
これで
事実と意見が混ざらなくなります。
※無理にURLを要求しなくてOK

⑥ 迷ったらこれ【万能フルセット】
そのままコピペで使えます👇
ーーーーー
以下のルールに従って回答してください。
・断定せず、事実と考察を分ける
・不確かな情報は不確かと明記
・前提条件や例外は必ず補足
・誤解を生みやすい表現は説明を加える
・分からないことは無理に答えない
そのうえで、初心者にも誤解が出ないように解説してください。
ーーーーー
まとめると、
「正しい答えを教えて」と雑に投げると、返ってくる答えも無難で浅くなります。
「どう整理するか」
「どこが不確かなのか」
「前提は何か」
ここまで指示すると、AIの精度は一気に上がります。
AIは正解製造機ではなく、情報整理ツールとして使い倒す。
ちなみにもう一つ、今すぐ使えて出力レベルが跳ね上がるプロンプトがあります。

これはこのポストを

・ブクマ
・いいね
・リプ（感想だけでもOK）

してくれた人限定でお渡しします👇 December 12, 2025

Naxion Energy社、インド初のナトリウムイオンバッテリーの蓄電システムを発表 (2025/12/12)
https://t.co/RoxE5iDL0P

同社は、設計、エンジニアリング、製造をすべて含む完全国産のナトリウムイオン技術により、インドの電化、サプライチェーン独立、持続可能な産業成長の加速を目指しています。

Naxion Energy社（旧社名：Sodion Energy）は、ナトリウムイオンをベースとした蓄電システムの発売を発表し、インドの新興エネルギー貯蔵分野で大きな進展を遂げました。同社はインド初の専業ナトリウムイオンエネルギー企業として位置づけられており、新システムの設計・開発・製造をコインバトール工場で行っています。

このオールインワン型エネルギープラットフォームは、内蔵バッテリー、インバーター、MPPTソーラーチャージコントローラーを統合しており、従来の鉛蓄電池よりも安全で軽量かつ低コストの代替品を提供します。

信頼性が高くメンテナンスフリーの蓄電ソリューションへの需要の高まりに対応するよう設計されており、住宅、商業、産業、防衛分野を対象とし、インドの極端な気候条件でも効率的に動作するよう作られています。

システムはメンテナンスフリー設計を特徴としており、水補充、腐食、膨張、頻繁な点検を不要にしつつ、長期的な運用安定性を確保しています。

発表会で、元国防研究開発機構（DRDO）議長で国防相科学顧問のG. Satheesh Reddy氏はこの成果を称賛しました。同氏は、ナトリウムイオン技術が従来の電池化学物質が抱える材料制約を解消する重要な利点を提供すると述べ、さらにNaxion Energy社のイノベーションが、インドのエネルギー安全保障、自立、クリーンエネルギー導入への道筋を支えると付け加えました。

Naxion Energy社は、ナトリウムイオン化学物質の固有の安全性を強調しており、非可燃性・非毒性であるため熱暴走のリスクを低減し、人口密集地の住宅・商業施設への設置に不可欠な要件を満たしています。この化学物質は高い充放電レートをサポートするため、急速充電と高出力が可能となり、エアコン、ポンプ、コンプレッサー、産業機械などの高誘導負荷に対応でき、既存の電池技術では対応が難しい能力を実現しています。

Naxion Energy 社のCEOであるAbishek Reddy氏は、同社の目標は新たな電池製品の導入にとどまらないと述べました。同氏は、ナトリウムイオン技術がインドに輸入素材への依存を減らす独自の国産サプライチェーン構築の機会を提供すると強調し、OEMとの連携や、高需要のモビリティ・産業セクターへの展開拡大を目指していることも明らかにしました。

インドは世界最大級のディーゼル発電機利用国であり、家庭・商業・産業のバックアップ電源として広く依存されています。Naxion Energy社のナトリウムイオンプラットフォームはディーゼル発電機の直接代替として設計されており、鉛蓄電池システムの2～3倍の寿命、低い運用コスト、ダウンタイムの短縮を提供します。重量を最大60%軽減し、コンパクトでモジュール式の設計により、多様な環境での設置柔軟性を実現しています。また、-30℃から+70℃の範囲で信頼的に動作し、停電時やピーク需要時にも安定した性能を発揮します。

蓄電システムは 3.5 kW、5 kW、10 kWのバージョンで提供され、それぞれバッテリー容量を拡張可能です。同社はナトリウムイオン技術を完全に国産化された持続可能な電池エコシステムの基盤として位置づける計画です。

Naxion Energy 社は大規模な拡大を準備しており、来年末までに20億ルピー (約344億円) の投資を行い、(バッテリーパック組立工場、ナトリウムイオン電池セルのパイロット製造工場などの) 製造能力の強化と従業員の50%増員を図ります。また、OEMや企業顧客の需要増に対応するため、テランガーナ州に新製造工場を建設し、来年の稼働を予定しています。

現在、同社はSagar Cements、タミル・ナドゥ州森林局、TAFE販売店、MSMEクラスター、物流事業者、特殊車両メーカーなど複数の大手顧客にサービスを提供しており、主要都市での販売網を拡大しています。 December 12, 2025

YAMAHA / UR22MK3 W
を買いました~.ᐟ.ᐟ(՞⸝⸝ᵒ̴̶̷᷄꒳ᵒ̴̶̷᷅⸝⸝՞)🤍✨️

2万円の白オーディオIFでコンパクトかつ高音質は良すぎます.ᐟ.ᐟ.ᐟ.ᐟ✨️✨️✨️

♡24bit / 192kHzハイレゾ対応

♡レコーディングにも強い入出力

♡ミュートボタンやループバックなど配信向け機能も

YAMAHAならではの高性能URシリーズにAGシリーズの良いところを少し持ってきたかのような印象がありますねっ✨️

この価格で基本的な録音・配信・制作には十分な品質と信頼性があります( ˶˙ᵕ˙˶ )🤍

UR-RT2にはRupert Neve Designs トランスフォーマーが搭載されていたり、マイクプリアンプの違いはあるかもしれないけど、素人目線では想像以上の性能で満足すぎます(ᐢ⸝⸝>̶̥̥̥᷄ ·̫ <̶̥̥̥᷅⸝⸝ᐢ)꜆꜄🤍 December 12, 2025

フィンランド人とフィンランドの信頼性とイメージが地に墜ちたな。
回復不可能なレベルまで。
まるで、中・韓を見てるかのような対応。
二度と人権がどうとか、平等がどうとか言わんで欲しいわ。 https://t.co/LqjuXZWHOs December 12, 2025

拾ったご意見について、マロ返も含め順次こちらに追加しようと思います。
【データの信頼性は？】
【卒論読みたい】
【色んな絵入れた方がいい】 https://t.co/bRiNfrCmBo December 12, 2025

「整体師さんに『関節がズレている』と言われたらどう考えたら良い？」

そのまま信じて不安になる必要は、ほぼありません。
むしろ、その一言を聞いた時点で「この人は医学的にはアウトかも」と冷静に疑っていいレベルです。

■1. 医学的な「関節がズレる」とは何か？

医療の世界で本気で「関節がズレた」と言う時、それは
脱臼や亜脱臼を指します。

骨どうしが本当に噛み合っておらず

・激痛
・明らかな変形
・動かせない、もしくは極端に動きが制限される

という状態で、多くは外傷がきっかけです。
レントゲンやCT、MRIで位置異常がはっきり写ります。

こんなレベルの「ズレ」なら、そもそも
「整体に行ける余裕がある」状況ではないことが多いですよね。

にもかかわらず、
特に大きなケガもない、単なる肩こりや腰痛の人に対して
何の画像検査もなく
「関節がズレてますね」
と言い切るのは、医学的にはかなり乱暴な表現です。

■2. 「ズレ理論」の中身は、科学的にはほぼ空っぽ

カイロプラクティックの世界では昔から
「背骨のわずかなズレ(サブラクセーション)が、神経を圧迫して
全身の不調や病気を起こす」という理論が語られてきました。

このサブラクセーション概念を、疫学の基本である
Hillの因果基準に当てはめて検証した総説があります。(*1)

結果はかなり衝撃的で

・どの病気とどんな「ズレ」が関係するのかという一貫したデータなし
・サブラクセーションが病気のリスクになるという統計的証拠なし
・生物学的なメカニズムの裏付けもほぼなし

という結論で
「サブラクセーションを本気で病気の原因として語れるだけの
疫学的エビデンスは存在しない」とバッサリ切られています(*1)。

つまり
「背骨や関節のちょっとしたズレが、あらゆる不調の元凶」
という物語は、少なくとも現代医学の土俵では
「ほぼ根拠なし」と判定されているわけです。

■3. 触っただけで「◯番の骨がズレてる」は、ほぼ占い

じゃあ、そもそも人間の手で
「ここがズレてる」と判定できるのか？

脊椎の触診(どの椎骨が硬い、出っ張っている、左右差があるなど)について
系統的レビューが行われています(*2)。

ポイントは

・痛みをわざと誘発するテストだけは、そこそこ信頼性がある
・でも「骨の位置」「動きの微妙な差」「筋肉の硬さ」などの触診は
検査者どうしで結果が全然そろわない

ということ。

要するに

・「ここ押すと痛いですね」はまだ分かる
・「第◯腰椎が右にねじれてズレてます」は、科学的にはかなり怪しい

という世界です(*2)。

それなのに
軽く触っただけで「関節がズレてる」「◯番の骨が飛び出てる」と
言い切ってくる人がいたら
「この人、ダメだ…」と
距離を置いた方が良いと思います。

■4. 画像検査で見える「変形」ですら、痛みと直結しない

さらにややこしいのが「構造」と「痛み」のズレです。

MRIやCTで椎間板の変性や膨隆などの「変形」は、
痛みのない人にも普通に見つかります。

脊椎の変性所見を「症状のない人」だけで集めた
メタ解析では(*3)

・二十代でも三割以上に椎間板変性
・八十代では九割以上に椎間板変性
・椎間板の膨隆や突出も年齢とともにかなり高頻度

という結果で
「多くの画像所見は、加齢に伴う正常な変化と考えるべきで
痛みとは直接結びつかない」と結論づけられています(*3)。

つまり
画像でさえ「変形=痛みの原因」とは限らないのに

・何の画像もなく
・数秒触っただけで

「関節がズレてるから、この痛みです」

と言い切るのが、どれだけデタラメな話かってことですよね。

■ 5. 「ズレてる」という言葉そのものが、身体を壊す

もっと問題なのは
この言葉が患者さんの頭の中に作る「怖いイメージ」です。

腰痛患者さんのインタビュー研究では(*4)

・人は「自分の背中に何が起きているか」を必死に知ろうとする
・その時に医療者の説明が、長年にわたって
信念や行動に強く影響する

ことが示されています。

実際に
「あなたの背骨はずれている」「簡単に壊れるから守らないと」
と説明された患者さんは

・背中を極端に守ろうとする
・動かすことを怖がる
・少し痛みが出るたびに「またズレた」と不安になる

といった思考に陥りやすいことが報告されています(*4)。

こうした「言葉」が引き起こす
痛みや不安の悪化を、ノセボ効果と呼びます。

筋骨格系の痛みでは

・治療者の表情やふるまい
・治療の儀式感(ボキッと鳴らす、特別な機械を当てるなど)
・そして何より「言葉」

が痛みを良くも悪くも変える、という研究が増えています(*5)(*6)。

本当はズレてないかもしれない（多分ズレてない）のに、整体師から「あなたの関節はズレている」と言われてしまったがゆえに後の人生に悪影響を及ぼすってコトも大いにあり得るんです。

■ 6 信用できる専門家は、こんな言い方はしない

信用できる専門家は

・構造の微妙なズレを万能の犯人扱いしない
・「少し過敏になっているけど、動いて慣らしていけば大丈夫」
のように、身体の回復力を前提に話す
・自宅でできる運動や生活の工夫を一緒に考える

といったスタンスです。

一方で

・「ズレているから、定期的に戻さないといけない」
・「一生通わないとまたズレる」
・「このズレのせいで内臓まで悪くなる」

などと、恐怖と依存をセットで売ってくる人には近寄らない方が良さそうです。

整体でいきなり
「関節がズレている」と断言され、不安を煽られたなら

この整体師さんは特に信用できない人だと一刀両断で結論づけていいと思います。

# 参考文献まとめ
Mirtz T.A. et al., Chiropr Osteopat 17, 13 (2009).
An epidemiological examination of the subluxation construct using Hill's criteria of causation.
2. Seffinger M.A. et al., Spine 29, E413–E425 (2004).
Reliability of spinal palpation for diagnosis of back and neck pain: a systematic review of the literature.
3. Brinjikji W. et al., AJNR Am J Neuroradiol 36, 811–816 (2015).
Systematic literature review of imaging features of spinal degeneration in asymptomatic populations.
4. Darlow B. et al., Ann Fam Med 11, 527–534 (2013).
The enduring impact of what clinicians say to people with low back pain.
5. Rossettini G. et al., Front Psychiatry 10, 478 (2019).
The Knowledge of Contextual Factors as Triggers of Placebo and Nocebo Effects in Patients With Musculoskeletal Pain: Findings From a National Survey.
6. Hohenschurz‑Schmidt D. et al., Musculoskelet Sci Pract 62, 102677 (2022).
Avoiding nocebo and other undesirable effects in chiropractic, osteopathy and physiotherapy: An invitation to reflect.
7. Linskens F.G.F. et al., Patient Educ Couns 110, 107649 (2023).
Negative language use of the physiotherapist in low back pain education impacts anxiety and illness beliefs: A randomised controlled trial in healthy respondents. December 12, 2025

🐱grok先生のトレンド収集
🐱チャート分析よりファンダとか案件出回ってそうなやつ拾うほうがいいかなって思ったので変えました。自分がショーターなので拾ってくる範囲が偏ってる説があります。
🐱時間足りなくて出力のフォーマット整理まで出来なかったので読みにくいかも！

# 📡 広域市場スキャン・レポート (30 Days Outlook)
分析日時: 2025年12月15日 5:30

## 1. 潜在的マーケットカタリスト (今後30日)

- **2025年12月18日**: 米国FOMC金利決定
種別: マクロ経済イベント
期待値/影響: 利下げシグナルが出ればリスク資産全体にポジティブ。現状の市場予想は据え置きまたは小幅調整だが、2026年への緩和期待が強まればBTC/ETHを中心に買い戻し加速の可能性。

- **2025年12月頃**: Bitcoin ETFフロー変動監視（継続）
種別: 機関投資フロー
期待値/影響: 直近でBTC ETFにアウトフロー観測（週次数億ドル規模）。12月税金売りやデレバレッジが継続する場合、短期価格圧力増大。一方、年末ラリー期待でインフロー再開なら回復ドライバー。

- **2025年12月頃**: Ethereum/Solana ETFインフロー傾向
種別: 機関投資フロー
期待値/影響: BTCアウトフローに対しETH・SOL ETFに選別的なインフロー確認。機関のリスク分散シフトを示唆し、アルトコイン相対的な強含み。

- **2026年1月上旬**: 大規模トークンアンロック（Sui, Linea等Cliff中心）
種別: トークンアンロック
期待値/影響: 1月総額7Bドル超の供給増加（Cliff + Linear）。特に1Mドル/日超のプロジェクトで需給圧力顕在化のリスク。

- **2026年1月頃**: 潜在的Solana ETF承認関連動き
種別: 規制/商品承認
期待値/影響: 申請進行中。承認期待が高まればSOLを中心に高ベータアルトの先行上昇可能性。

## 2. ファンダメンタルズ先行指標
**📊 開発・ガバナンス・需給の予兆**

- **開発活発度 (GitHub/Devs)**:
直近データ不足により明確なスパイクプロジェクト特定できず。全体としてEthereumエコシステム（Fusakaアップグレード後）とSolanaが高水準維持と推定。

- **注目ガバナンス提案**:
- Uniswap: UNIfication提案（プロトコルフィー活性化 + UNIバーン）進行中。手数料収益化によるトークン価値向上期待。
- Aave: GHO on Aptosローンチ準備 + V4開発進捗。固定収益プリミティブ強化。
- Arbitrum/Optimism: グラントフレームワークやトレジャリー管理提案継続。

- **需給構造 (Unlocks/Burn)**:
12月後半～1月: 総額数百M～数Bドルのアンロック予定（Linear中心）。BTC ETFアウトフロー継続 vs ETH/SOLインフローで機関シフト明確。UNIバーン提案通過で需給タイト化可能性。

## 3. エマージング・ナラティブ (トレンドの種)

1. **Real World Assets (RWA) & Tokenization**
- 関連トークン: ONDO, RWAプロトコル群
- 背景/ドライバー: 規制明確化（米国・香港）で機関向けトークン化資産拡大。2026年主流化予想。
- 信頼性評価: 高（規制進展 + 機関レポート基盤）

2. **Stablecoin Infrastructure & Payments**
- 関連トークン: USDC, USDT, 新規ステーブル（KlarnaUSD等）
- 背景/ドライバー: Tempo testnetローンチ、Plasma等stablecoin特化チェーン台頭。実需決済拡大。
- 信頼性評価: 高（公式発表 + TVL成長）

3. **Modular Blockchain & Restaking**
- 関連トークン: EigenLayer, Celestia, LRTプロトコル
- 背景/ドライバー: L2スケーリング需要増 + レストキング収益最適化。
- 信頼性評価: 高（オンチェーンデータ + ファンデーション更新）

4. **DeFi Renaissance (Yield & Lending Primitives)**
- 関連トークン: AAVE, MORPHO, PENDLE
- 背景/ドライバー: モジュラー貸付 + 固定収益商品進化。基盤利用ケース強化。
- 信頼性評価: 高（プロトコルTVL + ガバナンス進捗）

5. **High-Performance L1/L2 (Solana Ecosystem)**
- 関連トークン: SOL, Jito等
- 背景/ドライバー: ETF期待 + 高速決済需要。機関回転先。
- 信頼性評価: 中～高（ETFフロー実績）

## 4. リスク・警告事項 (Shill/人工的トレンド)

- **注意すべき過熱トークン**:
- ミームコイン全般（理由: 公式ファンダメンタルズ欠如 + 投機主導のボラティリティ高。過去サイクル同様の急落リスク）。
- AI関連旧ナラティブ（FET/RNDR等一部）: 価格先行型ハプニング継続の場合、インフルエンサー駆動のArtificial Hype崩壊リスク。
- 大規模Cliff Unlock対象（Sui, Linea等）: 1月供給急増で需給悪化可能性。 December 12, 2025

- MSI × onesuite -

MSIのゲーミングPC「MAG Infinite E1」をマイクラで検証レビュー！

高い信頼性＆汎用性でゲーム・クリエイティブ・プログラミング etc…
あなたの"やりたい"を"できる"に変える1台です！

https://t.co/LKD0kki0vO

さらに公開記念キャンペーンも
詳細はツリーにて！【PR】 https://t.co/ZHwFzpUTXI December 12, 2025

Claudeコミュニティで、サブエージェントをどこまで信頼して任せるべきか？」という問いを投げかけた。

結果として、多くの示唆に富んだ意見が集まったのでご紹介します。

特に印象的だったのは、
・サブエージェントは単なる並列処理のための存在ではない
・一方で、出力品質が低かった場合の手戻りリスクは無視できない
という、期待と警戒が同時に語られていた点です。

議論を見ると、サブエージェントが有効に機能しているケースは次の３つに分けられます。

1, リサーチと情報収集
これはサブエージェントをリサーチ専用として活用しています。
・依存しているライブラリの最新コード
・オンラインドキュメント
・プロジェクト固有の「過去の教訓」をまとめた資料

こうした情報をサブエージェントに読み込ませ、メインエージェントが実装に集中できる形でコンテキストを要約させる、という使い方です。

「サブエージェントは、私が使っているフレームワークやサービスに即した形で、メインの実装エージェントに渡すべき文脈を調査してくれる」

人間が時間をかけてやっていた事前調査を切り出して自動化している点が特徴的です。

2, タスクの分担と専門化

より踏み込んだマルチエージェント構成を実践しているい圏もありました。

・Claude：主となる実装・タスク遂行
・Codex / DeepSeek：コードレビュー、論理チェック
・Haiku / Sonnet：security-monitor（不審な挙動の監視）
、file-organizer（ファイル整理・構成チェック）

それぞれに明確な役割を与え、API経由で連携させる構成です。

これは、「新しいマイクロサービス的な発想」と表現されていました。

万能な1体を作るのではなく、単機能なエージェントを組み合わせて全体の堅牢性を上げるという思想です。

3, ダブルチェックによる品質向上
「サブエージェントの出力を信用しきれない」という懸念に対して、最も直接的な回答がこのアプローチでした。

Claudeが生成した成果物を、Codexが外部レビュー
↓
複数モデルに同じタスクを検証させる

さらに紹介されていたのが 「The Council」 というプロジェクトです。

10のAIモデルが、「生成→フィードバック→投票→統合」というプロセスを9ラウンド繰り返し、単一モデルより高品質な回答を作る仕組みになっています。

サブエージェントを「信頼のための仕組み」として使う好例と言えるでしょう。

一方で、議論の中では明確な警告も共有されていました。

信頼性の限界を理解する。

印象的な言葉がありました。

「エージェントは、完全に単純で日常的なタスクには向いている。だが、複雑なものを任せるべきではない」

「俳句は書けても、叙事詩（Opus）は任せられない」という比喩は、サブエージェントの限界を端的に表しています。

別の方の運用では、「計画→コード→判断」の最終確認は必ず人間が行う設計になっています。

サブエージェントは強力な補助輪であって、最終責任まで委ねる存在ではない、というスタンスです。

高性能モデルを使ったサブエージェントは、簡単に大量のトークンを消費します。

価値の高いリサーチ → 高性能モデル

常時監視・軽作業 → 軽量モデル（Haikuなど）

タスクの重さに応じてモデルを分ける設計が、実運用では重要になると感じました。

今回の議論から見えてきたのは、サブエージェントは「並列化のための道具ではなく、役割分担と検証を前提とした仕組み」として使うことで真価を発揮する、という点です。

1, 単純なタスクに限定する
2, 複数エージェントで検証させる
3, 最終判断は人間が行う

この3点を組み合わせることで、手戻りリスクを抑えながら、生産性を大きく引き上げることが可能になります。

サブエージェントを「信じ切る」のではなく、専門知識を持つアシスタントチームとして設計し、監督する。

それが、現時点での最も現実的で強い使い方だと感じました。 December 12, 2025

【徹底抗議】フィンランドにおけるアジア人差別をめぐる構造的問題について

Miss Suomi 騒動と公人の言動が示したもの

2025年、Miss Suomi（ミス・フィンランド）に選ばれた Sarah Dzafce 氏が、アジア人を侮蔑する意味を持つ「つり目ジェスチャー」を行った写真が SNS 上で拡散され、国際的な批判を受けた。
当該画像には「Kiinalaisen kaa syömäs（中国人と食べている）」という文言が添えられており、このジェスチャーが欧米社会において長年アジア人差別の象徴として批判されてきた表現であることから、彼女は Miss Suomi のタイトルを剥奪された。

しかし、問題はこの処分で終わらなかった。
騒動の最中、フィンランド国会議員である Juho Eerola 氏および Joakim Vigelius 氏が、自身の SNS 上で同様の「つり目ジェスチャー」を再演し、それを擁護する投稿を行ったのである。
Eerola 氏は「Minä olen Sarah（私はサラだ）」と述べ、当該行為は差別ではないと断言した。
Vigelius 氏もまた、「過剰反応」「ユーモアが失われた」と主張し、差別性を軽視する姿勢を示した。

しかし、このジェスチャーは曖昧な文化表現ではない。
アジア系の子どもが学校におけるいじめで強制されてきた行為であり、
海外のスポーツ選手が処分を受け、
国際機関においても差別的表現として明確に扱われてきた行為である。
その歴史的背景と意味を無視、あるいは軽視したまま、政治家という公的立場の人間が再演したことは、極めて深刻な問題である。

この問題を語る上で、まず明確に区別されるべきなのは「差別」と「区別」である。
国家が自国民を優先する政策をとることや、制度上の扱いに違いが生じることは、それ自体が直ちに差別を意味するわけではない。
それは国籍や制度に基づく「区別」であり、国家運営において一定の合理性を持つ場合がある。

しかし、特定の民族の身体的特徴を誇張し、模倣し、嘲笑の対象とする行為は、それとは本質的に異なる。
身体的特徴を弄ることは、明確に差別である。

この点を意図的に曖昧にする言説も見られた。
「寿司が好きだ」「倭国文化を尊敬している」「中国人観光客が経済に貢献している」といった主張は、差別行為の是非とは無関係であり、論点のすり替えにすぎない。
文化への好意や経済的評価は、人種差別的行為を正当化する理由にはならない。

むしろ、こうした言い訳は、アジア人を一人の人間として尊重しているのではなく、
「好ましい文化」「役に立つ存在」として条件付きで評価しているに過ぎず、差別の別形態を示している。

さらに看過できないのは、これらの行為が公人によって行われたにもかかわらず、強い是正や明確な再発防止の姿勢が示されなかった点である。
これは、フィンランド社会においてアジア人差別がどれほど可視化されず、問題として認識されにくいかを象徴している。

駐日フィンランド大使館は、国連加盟70周年に際し、
フィンランドが人権、ジェンダー平等、正義の実現に大きく貢献してきたと発信している。
しかし、人権とは国際的な場で語られる理念だけで成立するものではない。
国内外を問わず、少数派に対して一貫して適用されてこそ、その信頼性が保たれる。

もし、アジア人差別が「冗談」「過剰反応」「文化の違い」として処理され続けるのであれば、
フィンランドが今後、人権や人種差別問題について国際的に提言を行うたびに、
「自国の公人によるアジア人差別には、どのように向き合ったのか」という問いが必ず突きつけられることになるだろう。

これは特定の国を貶めるための主張ではない。
また、すべてのフィンランド人を差別主義者とみなすものでもない。
しかし、公人による差別的行為が軽視され、是正されなかった事実は、国際的な信頼とソフトパワーに直接影響する。

この問題は、倭国一国の感情論ではなく、
ヨーロッパに暮らす倭国人、そしてアジア人全体の尊厳と安全に関わる国際的問題である。

だからこそ、この出来事は忘れ去られてはならない。
可視化され、議論され、明確な説明と再発防止策が示される必要がある。

↓アジア人差別を行うまごうことなき人種差別主義者(レイシスト)。しばき隊よ！共に非暴力、非暴言で戦おうぞ！！ December 12, 2025

#VRCJTR
Japan Talk Roomでは、迷惑なプレイヤーや悪質な荒らしへの対応として、そうしたプレイヤーをBANしたグループパブリックでの運用を行いより実効的なモデレーションを行っています。
もしも迷惑行為や、それに類する行為を受けたり見かけたりした際は、お知らせください。

通報は複数の方で重複しても構いません、むしろ精度と信頼性の向上につながります。
安心と安全を尊重するため、しっかりと対応していくスタンスを取っていますので、ご協力いただければ幸いです。 December 12, 2025

#kii #Kaspa #カスパ $KAS

Kaspa ― 現実世界の出来事を
“正しい時間の順序”
で記録する、世界初の
分散型シーケンシング・ネットワーク。

Kaspaはブロックチェーンを
「取引や資産の台帳」ではなく
「現実世界のイベント順序を確定する
中立的インフラ層（sequencing layer）」
として位置付けています。

これは従来のブロックチェーン概念を
さらに進化させ
インターネット時代の“時間層”を
提供するものでKaspaは
「ブロック確定高速性」
「並列処理」
「ネットワーク中立性」
を同時に実現する、実用段階に到達したBlockDAGネットワークの中で
最も分散性と速度を両立しているプロジェクトです。

信頼の順序が経済価値を左右する分野は
今後あらゆる産業に拡大します。

エネルギー市場
カーボンクレジット
サプライチェーン
IoTなど
「順序の信頼」に依存する産業全体（年間数十兆ドル規模）をターゲットとしています。

Kaspa Industrial Initiative（KII）により
産業分野ごとに
•順序認証
•検証アプリケーションレイヤーを
開発し、産業間の信頼と検証を
自動化することを目指します。

Kaspaが提示している問題意識は明確です。

私たちの経済や社会システムは
「データそのものに問題がある」
のではなく、、、。

「出来事が“いつ・どの順で起きたか”を
全員で正確に共有できない」

ことこそが根本的な課題です。

たとえば：
発電量の報告が実勢より遅れた場合
炭素排出の補償や取引価格が歪む。

金融市場で取引の順番や報告が
操作されれば、不公平やリスクが生じる。

サプライチェーンで「どの商品がいつ
製造されたか」が曖昧だと品質信頼が
崩壊する。

これらはすべて「順序の信頼性」の欠如によるものです。

従来のブロックチェーンは同時に多数の
イベント（取引や更新）が発生すると
遅延・競合・スケーラビリティ限界が発生します。

Kaspaは、BlockDAG（有向非巡回グラフ）構造を活用し
「並列にブロック（イベント）を
受け入れつつ
数学的に順序を確定」できるように
しました。
分散環境下で同時に発生した
多数のイベントを公平に順序付ける
プロトコルを実現し
「世界中で同時に起きた出来事を
正しい時間順で確定させるレイヤー」を
提供します。
Kaspaはデータを格納する場所ではなく

「この出来事はたしかにこの時点で
存在した」

という不動の証明タイムラインを作ります。

これにより中央機関への依存構造が減少し
信用コスト・取引コスト・規制コストを
根本から下げることができます。

Kaspaは企業や産業システムに対して
通貨の代替ではなく

「信頼インフラ」として

社会に提供できる、これまでにない技術です。

Kaspaは、経済活動のすべてを

“信頼できる時間の順序”

の上に再構築することで
人類の合意インフラを根本から
進化させることを目指します。 December 12, 2025

【プロジェクトのなんでも屋】
勝山貴史は #ASNAV にて信頼性品質管理・S&MA（Safety and Mission Assurance）を担い後方支援を務めています。
将来技術開発の点では、#みちびき が適切に継続・更新され、他国に負けずに性能向上させていく点に責任を感じていると言います。
https://t.co/tk8WznECvb https://t.co/pSGIch6fwa December 12, 2025