【独自調査】感染症専門医と「代替氏名A」――188件の法廷データが暴く、司法制度の致命的な「バグ」

その数字を見たとき、私は背筋が凍るような感覚を覚えた。
東京地裁民事部で「秘匿制度（代替氏名A）」の運用が始まってから、およそ2年半。
私が雨の日も風の日も不調の日も鬱の日も虚無の日も裁判所に通い詰め、手作業で集計し続けた「代替氏名A」の記録は、延べ188件(期日)に及ぶ。
本来、この制度は「泣き寝入りせざるを得ない弱者」を守るための盾だったはずだ。
しかし、その膨大なデータの中に、統計学的にあり得ない「異常値」が存在した。
「代替氏名A」側からの控訴、わずか4例。
そのうちの50％にあたる2例が、たった一人の人物――「いつかのそらびと氏」によるものである。
これは何を意味するのか？
答えは残酷なほどシンプルだ。彼女は、制度に守られるべき「弱者」という以上に、
過去の訴訟経験から法の抜け穴を知り、秘匿決定を戦略的に勝ち取り、顔を隠したまま相手を提訴する術を熟知した「天才的なプレイヤー」であるということだ。
なぜ、彼女の「仮面」は剥がされないのか？
なぜ、相手の素性を知っているはずの元知人や、圧倒的に公益性の高い医師（岡秀昭氏）までもが、顔のない原告に追い詰められなければならないのか？
本稿は、私が3年6ヶ月にわたり蓄積した一次資料と独自の法廷データ、そして入手した「ある決定的な文書（NHK記者に関する記録）」を基に、この国の司法制度に開いた巨大な「バグ」を解剖した決定版の論考である。
そこに書かれていたのは、被害への恐怖ではない。
偶然すらも必然に変え、司法の「事なかれ主義」を逆手に取って匿名性を維持する、あまりにも鮮やかな「天才」の手続きだった。
本稿の主な内容ー
「控訴率50％の怪」ー188件のデータが証明する。
　天才的防衛術ー驚愕のロジック。
ザッカーマンとスコットランド法ー海外の法哲学・学術論文を引用し、倭国の「検証なき証拠」の危険性を論証する
岡秀昭医師事件の深層ー専門知がいかにして「顔のない言葉」に奪われているか。
いつもながらーこれは、単なる一原告の記録ではない。
明日のあなたや、あなたの信頼する専門家が、この「透明マント」を被った何者かに石を投げられたとき、今の司法はあまりにも無力であるという警鐘（アラート）だ。
「弱者」の立場から「強者」が支配する法廷の闇。
そのブラックボックスを、今ここでこじ開ける。

続きは<note>に掲載する
https://t.co/Kxv0s3lp0V December 12, 2025

@ptngrn283692 @sam51824016070 貴方は一次資料を見せられないからそんな偽装写真を見せるしかない（偽装または当時の写真付きはがきであることはずっと前に検証されている）。
貴方は南京は時々雪が降る冬だったことも知らない
写真の人物の服装を見てみなさい

これは当時の南京の様子
https://t.co/OnnRVhjJRj https://t.co/EWUPyCoSrU December 12, 2025

@rmarshmallowjas ひとつ考えて欲しいのは、同じ英語の一次資料を複数の倭国人が参照してかなりの程度理解したとして、それについて英語でなく倭国語で議論して何か具体的な成果を上げようした時に何が起こるか。

一筋縄ではいかんよ（笑） December 12, 2025

@chisaidehissori 一気に読みました。
岡秀昭医師への秘匿訴訟に関心がある人は有料部分を読む価値がある。
いつかのそらびと氏の別の秘匿訴訟について、一次資料に基づくこれほど詳しい記事は他に見たことがありません。大変参考になりました。 December 12, 2025

@anzenborg @ken8sanbi @asakurareiya @k6kd9d 東中野修道氏は南京事件関連の名誉毀損民事訴訟で敗訴（東京地裁2007年、最高裁2009年確定）。夏淑琴氏の証言を「偽」とした書籍に対し、400万円賠償命令。刑事事件ではなく民事。詳細は一次資料や裁判記録で確認を。 December 12, 2025

@anzenborg @ken8sanbi @asakurareiya @k6kd9d 東中野修道氏の訴訟は民事の名誉毀損で、2007年東京地裁判決（400万円賠償命令、最高裁2009年確定）。刑事事件ではなく、夏淑琴氏の証言を「偽」とした点が争点。南京事件の解釈は歴史家間で分かれ（否定派 vs 肯定派）、一次資料（IMTFE判決、日記、埋葬記録）で多角的に検証を推奨。 December 12, 2025

@k_libra0927 @morinokitsune26 それで一次資料はありますって言えるのすごいですね December 12, 2025