あくまで予想ですが、、、

今回も渋谷区が各メディアに依頼して大々的に報道した本施策ですが、区長側の読みは大分外れたようですね。

・本来の目論見
倭国初の施策として打ち出す
↓
大手メディア(全国テレビやlivedoornewsなど)で区議会の前日には報道して話題を呼び、翌日に可決させる。
※各メディアにお金出して計画的に報道
↓
区の先進的な取り組みという方向を強調しつつ、世間の認識上における『各店舗への責任転嫁』に繋げる
↓
「渋谷はこれからも先進的に社会問題に取り組みます」
とドヤ顔でまた報道する。

・今の状況
メディアに取り上げるまでは同じ
↓
「行政がゴミ箱を設置しろ」
「店に負担を押し付けるな」
と大炎上(リプや引用は大荒れ)

本日の議会で今施策が可決されるかの可否は、恐らく利権側の議員が内々で話し合って一定数の賛成票を確保してるので変わらないでしょうが、例え可決しても世間の目は厳しい。

『倭国初だから期待できる効果は未知数』
とかカッコつけたこと言ってるけど、それってそもそも行政が打ち出すのはおかしい施策だから各自治体がやってこなかっただけ。
効果は未知数どころか、街のゴミは店外に持ち出して消費されるケースが大半だし、現在でも店内にゴミ箱を置かない店の方が珍しいから街美化の視点からは大して変わらない。
だから区は「未知数」と表現している。
街美化への効果はあまり期待せずに『街が汚れる責任は区にない』
という刷り込みが目的で、施策の効果は二の次三の次で「派手に取り組む姿勢」が拍手されたSDGs全盛期は現区長も称賛されたが、今回の炎上が物語るように今はそんなのに騙される世間じゃない。

店舗ゴミ箱の義務化を押し通すなら、区もある程度の公共ゴミ箱をポイ捨て多発エリアに配置し、強制する店側にも補助を出して協力する姿勢を取るべき。

これでいいのか渋谷区！？

本議会は13時からオンラインで視聴可能です⬇️
https://t.co/0oLBFVHt7O

直近の結果は変わらなくても、誰が利権側で誰が正義側かはある程度分かります。
一定数いる正義側の議員を応援しましょう。 December 12, 2025

現在、歌舞伎町にいますが都心を見ると「同じ倭国か！？」と思わされる。

この歌舞伎町と、私の主戦場である渋谷は特にポイ捨てゴミ被害が酷いのだが、ポイ捨てゴミが集中する箇所の数は歌舞伎町、一箇所に集中した時は渋谷という印象...

そして善意のボランティアにしわ寄せが...

悲しいね。 https://t.co/ozP69g5aQm December 12, 2025

渋谷区のこの施策、8年以上を現地でゴミ拾いしてゴミだらけの街を見続け、一時期は区の内政や癒着企業の実態(一時期働いてた)を見てきた身とすると結論として
『パッと見では真っ当な主張に見せながら、区長周りがまた上手く責任転嫁したな』
と思ってます。

長くなりますが如何に綴ります。
最初に言っておくと「店舗に責任が無い」と言いたいのではなく、『区(主に区長周りの官民派閥)が一切支援をせずに殆どの責任を店舗側に押し付ける主張をしている』ことに対する批判です。

批判のポイントは大きく2つ
①問題ありきのビジネスにはメチャクチャ積極的
②問題が起きない仕組み作りはメチャクチャ消極的

①について
渋谷区のポイ捨て惨状が「これは倭国か！？」と思う状態なのは何となく知ってる人もいますが、区はSDGsや環境美化のイベント開催やPRや癒着企業による対処に年間に億なんて安いレベルの巨額を投じています。
予算を見ても「何でこれにそんな額が出るの！？」と思うやり過ぎな投資であったり、問題ありきで仕事を回せる事業者には相場以上の金額を渡しています。
SDGsブームを追い風に「効果的な事業による問題解決」より『問題に取り組んでる姿勢』による利益循環が渋谷区や区長周りの癒着企業ではお馴染みになっています。

②について
区の問題ありきのビジネススタイルは区長の大手広告代理店とのパイプや税金無駄遣いにも程がある巨額の広告費で美談しか大きく報道されませんが、区政内の議員には「そんなのより問題の根本解決」を願う人も多く、区長にも問題が起きない施策を提案しています。
そこで区長側が主張したのは「ゴミの持ち帰りの推奨」です。これまた多額の予算でPR。
実際にそれができたら理想ですが区議会でも指摘されてるように「限界がある」です。
区議会では当然批判もありますし、渋谷駅周辺の「公共のゴミ箱設置」を求める声もあります。
しかし区長は「それぞれが責任を持つべき」という主張で区は責任を負う姿勢や支援は皆無。
それでいながら問題が起きれば①のような取り組みはメチャクチャ積極的に行うわけです。
今回の店舗側へのゴミ箱設置の義務化も同じ構図。
持ち帰り同様に主張自体は真っ当に見えますが、責任だけ押し付けて何も支援しないのは暴論です。
ゴミ問題がこれだけ収拾がつかなくなってきてるのは区が問題ありきのビジネスにお熱で問題解決を放置し続けた責任もあります。
実際、コンビニやテイクアウト飲食店のゴミを店内で消費するケースより店外で消費する方が明らかに多い。その点で言えば、この世の全てのゴミはどこかの店や業者から排出されるものです。
もちろん店側にも責任はある。しかし地域の土台を支える行政も同様に考え動く事案。
公共ゴミ箱もある程度の設置が必要だし、店舗側へのゴミ箱義務化も「店舗に責任を押し付けるだけはなく、区も支援など協力する姿勢を示すべき」と訴える議員もいます。
しかし区長は公共ゴミ箱も支援も「その予定はありません」の一点張りです。
これだけ問題を起こさないことには還元しないのに、問題が起きた際のビジネスにはどんだけ使うんだ？という話ですね。

何でこうなるのかというと、
これだけ問題ありきの事業やPRを常態化したら『問題が止まればビジネスも止まる』ということ。
上記①に書いた取り組みは一見華やかでも問題解決には殆ど効果を成していません。
ポイ捨てや落書きへの対処事業も再発が毎日のように起こるのでイタチごっこです。
ずっと渋谷区の街を見てる私からすると「寧ろ悪化してないか？」とすら思います。
渋谷区全体で見たら、数十億に及ぶ事業費を無駄に献上してるとこもあり、殆どが『法的には事業委託だがやってることはほぼ賄賂』みたいな構図があり、それで固定の支持があれば得する政治家もいる。
最近はフローレンス事件が話題になってますが、明らかにおかしい金の使い道やヤバい事業は数知れず。

私は20代半ばにたまたま一労働者として関わった事業はその恩恵をモロに受けてる企業であり、表では正義の味方を気取りながら裏では「億の助成金ヤッホー」であり呑み会に呼ばれては2時間その話や自慢話を聞かされてました。
そんなマトモじゃない事業コミュニティはパワハラなんかも珍しくなく、私は鬱病を発症して4年ほど前に去っています(というかパワハラ隠蔽のために追い出された)。

最後に渋谷区の店舗内にはほぼゴミ箱は配置されており、公共ゴミ箱の配置や罰則強化に力を入れなければ、ゴミ問題は問題ありきのビジネススタイルも含めてほぼ変わらないでしょう。

今回の条例改正の目的は
『店舗側に責任の大半がある』
という主張の拡散。
例にも漏れず、今施策も“全国初”という点を強調しながら広告屋を動かしたと思われる報道のされ方。
最初は観光客、次は店舗。
区は今後も責任の一端すら負うことは最後の最後まで避けるでしょう。 December 12, 2025

フェミニストって、普段は「性犯罪者は犯人が100%悪い！」とか言うくせに、創作物叩きのチャンスが転がってくると平気でそれまでの持論をポイ捨てするよな。 https://t.co/HhN4Az3LUM December 12, 2025

太郎さん！3期目代表！
おめでとうございます㊗️
今回の代表選挙は客観的に観てましたが、
これからのれいわに、希望がさらにさらに
膨らんでおります🌈
これからも何卒宜しくお願い致します🙇‍♂️

今朝は野暮用で朝活が出来ず
厚生文教委員会に参加してから
名簿のご挨拶回りをしました🫡

上手くいかないところもあったけど、
選挙前からポスター貼ってくれたり、
支援してくれてる方のところへ訪問
「何か、市に対して要望とかないですか❓」
「言っても恥ずかしいし、身内のことだし」
「ずっとお世話になりっぱなしで、何も自分は出来てないですし、良かったら是非🙇‍♂️」
「ご活躍してくれれば、それだけでいいんですよ」😭😭😭

お話を聞けば、お歳も僕の親父と母ちゃんと1歳しか違わない。本当に感謝感激です。マジ頑張ります💪🏻

街宣車を走らせてると、赤ちゃんをバギーで押しながら手を振ってくれるお母さん🥰
すかさず車を止めて、チラシと名刺‼️
なんと！インスタを見てくれてるとのこと🌈嬉しい出会いに感謝です🙇‍♂️

車椅子に乗るお子さんとお母さんが手を振ってくれてたので、信号待ちのタイミングで、すかさずチラシと名刺‼️「頑張って下さい」またまた嬉しい出会いに感謝です🙇‍♂️

ピンクの街宣車🩷の凄さ分かりますか🤗

夜は拝島駅北口で街宣をしました
「れいわさんファイト📣」エールも沢山いただき、チラシは103まいでした🫡

※ポイ捨てゴミ警告⚠️標識、某鉄道会社さんがしっかりとつけてくれてました🌈
少しずつですが、改善へとつながっています😊 December 12, 2025

外国人観光客「ごみ箱少ない」　〝ポイ捨て〟防ぐ次世代型「スマートごみ箱」に注目 https://t.co/aamLFy3eqZ @Sankei_newsから December 12, 2025

学校の前で宗教関係やら
チラシ配る人居るってマジ？
アレ許可無し？
許可あってもキモイが勝つが
愚痴で聞いたが
ガキさん紙貰っても近所で
ポイ捨てしよるし
大迷惑ってさ
ポイ捨てする奴も
配る奴も脳みそ無くて😭
わいの大好きな姉ちゃんと
ご近所さんが困っとる
どうしたらいいんじゃ🥲 December 12, 2025

@peecoooo24 @zzz78768476 ぺこさんの伏字になってないやつ🤣
タバコポイ捨てもむかつく！吸う資格なし！
あと側溝に投げ入れるやつとかね！（近所の人💢）
冬になると雪の中に大量にタバコ吸てて行く人いて意味わからない😫 December 12, 2025

えなんか〜え？あのさ女って何男をガムみたいに思う？新しいし楽しくさせたら満足だが噛みすぎたり味が普通になったらポイ捨てできるもの？お願いだから僕の周りだけだよと誰か言って欲しいわー December 12, 2025

@peecoooo24 @GIVGKLuATo0dyuE あとタバコのポイ捨てする奴も許せないよねー！😡
ぺこちゃん傘取られたの？💦
なんで変な事する奴多いんだろうねー？
自分がされてイヤな事は他人にしちゃダメって親に教えて貰わなかったのかなー？🤔 December 12, 2025

有料となってるとこを使おうなどとしてるの頭おかしいか倭国語読めないのか

注意や出禁だけでなく
その場で高額請求とかすればいいんじゃないかな

路上のタバコ吸いとかポイ捨てを取り締まるのと同じ感じで December 12, 2025

@zzz78768476 @peecoooo24 私も吸わない、やめました～😂
今は電子タバコ多いけど電子タバコの吸殻もポイ捨てされてるからね🫠
今は拾える範囲でしか拾えなくて悔しい(;`皿´)ｸﾞﾇﾇ December 12, 2025

ポイ捨て罰金２０００円とのことですが、歩きたばこ、公園での喫煙で罰金とられた人見たことないですが。 https://t.co/RVaZpwfZGv December 12, 2025

この店が食べ歩き用の紙袋は用意してません！！！ とか貼り紙してて、そういうのを渡してその辺にポイポイ捨てられてこれあの店のやつやわ…とかなったら大変よなあ…って
https://t.co/NYb5FDlUKg December 12, 2025

@6h7E1JfjW8C54XF ジョイﾁｬﾝ(^^♪
2ヶ月一回検診行って来たよ
体調風邪😷ﾎﾟｲ捨てた🥰👍
優しいジョイﾁｬﾝ✨✨🍀
ありがとうございます❣️🍀❣️
ジョイﾁｬﾝ武道館準備オッケーロックロールかな！？
暖かくしてイイ夜🌉過ごしてねッ(*^^*)イルミネーション✨👍 https://t.co/8dYfJSgmFw December 12, 2025

@Nyanky9 ここ数日、渋谷のポイ捨ての問題が報道されていました。
「ゴミを持っている」ことが不快で手っ取り早く道端に放置する。他人もやっているから、その罪悪感は薄まったように感じているかもしれないが、自分がやった事実は変わらない。 December 12, 2025

渋谷　ゴミのポイ捨て　罰金

ポイ捨て行為に過料2万円の罰則が科されることになります。
2026/4月に施行され、6月から過料が科せられます。

京都、奈良もやった方がいいんでない？
倭国人だけじゃなく外国人にも厳しく、罰して欲しいね。シンガポール🇸🇬とかみたいに。

#渋谷区
#ポイ捨て
#罰則
#シンガポール
#罰金 December 12, 2025

@livedoornews ポイ捨て防止は必要だけど、罰金強化だけでなく、区と事業者が協力しやすい環境づくりも進めてほしい。 December 12, 2025

🦌は記憶が戻るか用が済むかしたらポイ捨てするけど、📺は記憶が戻ってアルアル💞してたこともそれを周囲に見られたことも二度捨てられたことも全部尊厳破壊でブチギレてほしい December 12, 2025

渋谷区の条例改正で、ポイ捨てへのペナルティが「罰金」→「過料」になったことは私としては少し前向きに捉えてます。

どちらも「罰として2000円を徴収する」点は変わらず、安すぎる点も同じだが、私がそれ以上に深刻だと思ってたのは『罰金を徴収してるとこを見たことない』ということ。

そこで過料に変わることで何が違うのかと言うと、「徴収する側のハードルの低さ」が違う。

罰金はいわゆる“刑事罰”であるため、対応するのは警察。
見つけたら「はい！今すぐ出してね！」とはできず、どんな低額でも裁判にかけなきゃならない。
思いの外、実行までの手間が多く見て見ぬふりが増える。
(交番の前や警察のパトロール重点エリアでもポイ捨て多発なのはこのため)

過料は「行政が科すペナルティ」になるため、対応する課の職員や認可された民間パトロールの裁量で取ることができ、基本的に裁判をする必要はなし。

罰金の方が明確に前科も付くなど罪は重いのだが、その分実現のハードルが高いため少ない額ほど形だけになりがち。

過料は法的には罰金より罪は軽いのだが、「対象行為において納付のペナルティを科す」という点ではハードルは低い。

1つ不安な要素は例えハードルが低くなっても意識的に徴収する方向性で動くのか？
行政の関係者が誰でも過料を取れるわけではなく、担当の課や認可された民間パトロールが対応するが、しっかり充分な頻度で巡回と取締りが実行されるかどうかだが...
その辺に問題があれば、今後の動きに目を光らせてくれてる議員さん達が区議会で指摘すると思うので、現状は様子見。

「滅多に取られないし万が一でも2000円」という危機感の希薄がポイ捨て増加には関係してると思うので、今回の改正により行政の裁量で徴収頻度が上がって安くても「2000円でも高確率で取られる」と認識されたら一定の抑止力になると思われます。 December 12, 2025