【禁止事項に関して】
いつも店内でのジャンプ、過度なダンスの禁止にご協力頂き誠にありがとうございます。

それに加えて下記のルールも徹底してもらえると幸いです。

ゴミのポイ捨ての禁止
路上喫煙の禁止
店前でのたむろの禁止

ゴミはゴミ箱へ
喫煙は喫煙所で
近隣の方の迷惑にならないような場所でお話ください December 12, 2025

渋谷区の条例改正で、ポイ捨てへのペナルティが「罰金」→「過料」になったことは私としては少し前向きに捉えてます。

どちらも「罰として2000円を徴収する」点は変わらず、安すぎる点も同じだが、私がそれ以上に深刻だと思ってたのは『罰金を徴収してるとこを見たことない』ということ。

そこで過料に変わることで何が違うのかと言うと、「徴収する側のハードルの低さ」が違う。

罰金はいわゆる“刑事罰”であるため、対応するのは警察。
見つけたら「はい！今すぐ出してね！」とはできず、どんな低額でも裁判にかけなきゃならない。
思いの外、実行までの手間が多く見て見ぬふりが増える。
(交番の前や警察のパトロール重点エリアでもポイ捨て多発なのはこのため)

過料は「行政が科すペナルティ」になるため、対応する課の職員や認可された民間パトロールの裁量で取ることができ、基本的に裁判をする必要はなし。

罰金の方が明確に前科も付くなど罪は重いのだが、その分実現のハードルが高いため少ない額ほど形だけになりがち。

過料は法的には罰金より罪は軽いのだが、「対象行為において納付のペナルティを科す」という点ではハードルは低い。

1つ不安な要素は例えハードルが低くなっても意識的に徴収する方向性で動くのか？
行政の関係者が誰でも過料を取れるわけではなく、担当の課や認可された民間パトロールが対応するが、しっかり充分な頻度で巡回と取締りが実行されるかどうかだが...
その辺に問題があれば、今後の動きに目を光らせてくれてる議員さん達が区議会で指摘すると思うので、現状は様子見。

「滅多に取られないし万が一でも2000円」という危機感の希薄がポイ捨て増加には関係してると思うので、今回の改正により行政の裁量で徴収頻度が上がって安くても「2000円でも高確率で取られる」と認識されたら一定の抑止力になると思われます。 December 12, 2025

本日、河村孝三鷹市長宛てに

「受動喫煙・歩きたばこ・ポイ捨て対策強化に関する要望書」

「病児保育事業の充実を求める要望書」

を三鷹市議会都民ファーストの会として提出しました。

最近特に市民の方から歩きたばこによる受動喫煙対策を求められます。「三鷹市受動喫煙防止条例」施行から一定の期間が経過しましたが、一定の効果があったものの、受動喫煙の被害を無くす為には更なる対策を講じることが求められます。

また、安心して子育てと仕事の両立を実現するためには、突発的な子どもの体調不良の際の更なる支援策を講じなければなりません。

河村市長は、私たちの要望に真摯に耳を傾け、真剣に思いを受け止めて下さいました。

これからも、市民のみなさまから頂いたお声を市政に届け、カタチにすべく活動して参ります。 December 12, 2025

@kitamuraharuo 中国人観光客がロシアに行ってくた。🙌🙌🙌
ロシアよ　中国人観光客の
マナーのない礼儀もない　
ゴミをポイ捨て　ホテル宿泊施設での　部屋の散らかし　部屋の飾り物などの窃盗　大声で
どんちゃん騒ぎ　大迷惑中国人に　ロシアは　中国人を嫌いになるはず　😩 December 12, 2025

おはようございます☀
今朝はマジ寒🥶
今年一番の寒期到来
最低気温1℃🥶
手袋忘れて🧤買ってしまいました😩

流石にこの寒さで
同じチラシも2回目、夜も配ってるので
受け取りは良くなかったですが

ポケットからわざわざ手を出して
受け取ってくれる方もいて
本当に感謝です🙇‍♂️

帰りは、ポイ捨てゴミNo1の拝島駅北口へ
全く改善していないため、
某鉄道会社に出向いたら、
市からいただいた看板は
まだ付けてくれてなかった😩

結構インパクトある看板
「目立つところに貼ってください」
と伝えてまいりました🫡 December 12, 2025

キュアブラックとキュアホワイト「だけ」描写は明確で、美墨なぎさと雪城ほのかを何一つ見ていない

結局「誰もがマンセーする最強のプリキュア」って肩書きだけ利用して、美墨なぎさと雪城ほのかの要素はポイ捨ての如く雑で終わってますから。 https://t.co/hvyAdp1GTG December 12, 2025

久々に賛否両論に分かれる声。
批判も含めてしっかり読ませてもらってます。

1つ補足というか前提として分かってほしいのはポイ捨て問題が
『行政か民間かに極端に責任が傾いてるものではない』
ということ。
ましてや渋谷のこのポイ捨て惨状はそんな極端な責任転嫁で割り切れるものではない。

今回は行政側が「100%店舗の責任！全部なんとかしろ！」という主張であるため発言してますが、逆に「100%行政の責任！全部なんとかしろ！」という流れであれば、私は店舗側に同じ意見をします。

私への批判は受け止めますが、「店舗側の責任がほぼ100%なのはおかしい」という主張に「店舗も責任を負うべきでしょ」という返しは少し趣旨がズレるので反応できかねます。

まあ店舗側を擁護してるわけではなく、私が気になるのは何年もゴミ拾いしながらポイ捨ての惨状や区政の内情を見てきて、区が環境美化のイベントやプロモーションやイタチごっこに億単位の金額を使い、それを口述に相場以上の事業費献上も少なくない中で、こういう物理的なポイ捨て抑止に還元しないのは腑に落ちないということ。

ご理解ください。 December 12, 2025

ポイ捨て問題に関する渋谷区の条例改正について。

文面見ると分かると思うのですが、これについては半分嬉しいが半分は複雑な気持ちです。
ポイ捨ての過料化についてはまだ安さを感じるも小さな一歩ですが、問題なのは『対象店舗に対するゴミ箱の設置の義務化』の方。

これ、ゴミ箱を行政が配置したり設置したりする支援は一切無しで
『テメーらの責任でテメーらでやれ！』
という主張なんですね。

手助けは何もしないけど、やらなければペナルティで金取られる。

対象店舗は行政のポイ捨て調査で「どの店のゴミが多いか」
決められたのですが、買った店にその場でゴミが出るわけではないので、街中に散らばるのが全面的に店舗責任かというと違うと思っている。

これまで渋谷はSDGsを掲げて環境美化に取り組む姿勢やPRは熱心でも問題解決は消極的。

現状の起こってるポイ捨て問題は民間店舗に責任を押し付けてる状態。

これに対しては矢野議員も
「店舗に責任を押し付けるのではなく、区としても支援をするべきでは？」
と発言したが、区長の返答は
「その予定はありません」
です。

一見嬉しい改正に見えるが実態を知ると手放しに喜べない。
知っておいてもらえると幸いです。 December 12, 2025

たしか金沢市って、ポイ捨てに罰金があった気がする。観光地の重要な場所だけだったけど。 December 12, 2025