ChatGPT トレンド
0post
2025.12.01 09:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
文部科学省が家庭連合信徒から聴き取りしないのはおかしいと思ったので、更にChatGPTに質問してみた。
この1個前のPostも読んでみて欲しい。
チャッピーは完璧なわけじゃない。
でも④、俺が解散に反対な理由を的確に述べている。
文部科学省さんが信徒に聴き取りをしない理由を聞きたいと思わない？
洗脳されてるし意味ないとか無いよね？
マジで人権侵害だよ。 December 12, 2025
8RP
■「Geminiの検索周りは他社のAIと比べて圧倒的に出来が悪く、設計から見直さないと深い調査には使えない」
ワイがずっと言ってるGeminiの検索ポンコツ問題、まったく同じような意見がRedditに投稿されていた。
なお、GeminiのWebアプリでも、Google AI StudioでWebグラウンディングしても同様。
どれも、ワイが言い続けている内容とかなり整合する。
※ここで書かれているのは確定している"公開仕様"ではなく、観測された挙動からの推測を含むことに注意。
主な問題は以下。
---
① 検索クエリの立て方が極端に悪く、古い知識に引きずられる
最新情報が必要な質問でも、いきなりバージョン番号や年月を含んだ「狭いクエリ」を投げてしまい、検索前から古い前提に縛られている。例として「最新の Gemini モデルは？」と聞いたときに、Gemini が内部の古い知識を前提にしたようなピンポイント検索ばかりする一方で、OpenAI 側（GPT‑5.1）はまず広いクエリで全体像を探り、その後で絞り込んでいく挙動を見せる。
→これ、実際使ってるとマジで遭遇するよね。「そりゃそんな決めつけたような検索の仕方をしたら、正しい答えなんて得られないだろ」ってのがGeminiだとマジである。
これもついこの前書いた
https://t.co/cGXTwyO67l
『OpenAIのReasoningモデルは）基本動作として初手でとりあえず検索して『世界の状況をざっくり知る』からスタートする傾向にあるからこういうことが起きにくい』
Geminiはこれをやらないから、思い込みで恣意的な答えをWebから集めてポンコツ回答をするって話。
② （特にDeep Researchにおいて）事前に「固い計画」を作りすぎて、実際の検索結果に合わせて軌道修正できない
まず内部知識をもとに細かい調査計画を立て、その計画に沿って検索していく設計になってそうだという話。
その結果、「最近仕様が変わった API」などを調べるときでも、古いバージョン番号やすでに廃止されたエンドポイントを前提にした計画を組み、その計画を機械的にこなしてしまうので、最新の情報に辿り着けない。本来は、ざっくり広く調べてから、見つかった情報に合わせて次の一手を変えていくべきなのに、それが出来ていないという指摘。
→ChatGPTだと、GPT-5.1 ThinkingもDeep Researchも、検索結果に応じて調査方針を動的に更新しながら進んでくれるけど、Geminiは事前に決めた計画でしか調査しないから、思い込みで間違えた答えを出してくるって話。これ、ワイも以前にポストした。
https://t.co/WzhKwStdYj
③ 検索結果が「スニペットだけ」で、ページ本文を読めない設計
Google 検索と連携しても、Gemini 側にはWebページ全文ではなく「Googleにキャッシュされてる、検索結果用の短い抜粋（スニペット）」だけが、固い構造化データの形で渡されると指摘されてる。そのうえで、特定の URL を開いてページ本文を読ませる手段が用意されておらず、API の仕様など「細かい情報を読み込んで調べるタイプのタスク」がほぼ不可能。ChatGPTはページを普通に読みに行く(フェッチする)。
④ 検索プロセスの中身がユーザーから見えない
Web 版の Gemini では、どんな検索クエリを投げて、どのサイトを見ようとしたのかが表示されない。
開発者向けの API でも、レスポンスが出たあとに「どんなクエリを使ったか」の一覧が少し見えるだけで、「推論のどのタイミングで、どのように検索したか」が分からず、調査の網羅性を検証しにくい December 12, 2025
6RP
ChatGPTが3周年を迎えたが、OpenAIの背後では債務が急膨張しデータセンター関連借入は1,000億ドル規模に迫る。依然赤字の中、競争は激化し、Googleの「Gemini 3」がGPT-5を凌駕したとの声も強まる。技術覇権を巡る勢力図は揺らぎ、先行者といえど歩みを止められない。この領域に永続する王者はいない。 https://t.co/Ea55CK4lkv December 12, 2025
5RP
AI覇権争い、グーグルがChatGPTに追いつかない理由
🔸ChatGPTが3年で8億人超の利用者を獲得
ChatGPTは公開からわずか3年で、週間利用者が8億人を超える世界最速級のサービスに成長しました。
年内には10億人に達する可能性もあり、生成AIブームの象徴的存在となっています。
OpenAIのサム・アルトマンCEOは、新しい個性機能などを追加して利用者のつながりを強めています。
🔸性能は向上したGemini、しかし利用者数で大差
グーグル $GOOGL のAI「Gemini」は昨年11月のアップデートで性能テストの指標を大きく伸ばしました。
セールスフォース $CRM のベニオフCEOは「ChatGPTから乗り換える」と公言するほど高評価を得ています。
しかし10月のウェブ版への月間訪問数は、Geminiが1億5300万人に対しChatGPTは11億と、7倍以上の開きがあります。
🔸グーグルの弱点は「使うほど価値が高まる仕組み」
グーグルは検索や地図など実用的なサービスに強みを持つ一方、ソーシャルネットワークのような「エンゲージメント」を高める設計を得意としていません。
AI研究を率いるデミス・ハサビス氏が科学的成果を優先する姿勢も、利用者拡大が進みにくい要因とされています。
対照的にアルトマン氏は「急成長しながら試行錯誤を続ける」スタートアップ流の経営手法を身につけてきました。
🔸OpenAIは「離れにくさ」、グーグルは「賢さ」で勝負
ChatGPTは「会話相手」としての親しみやすさを前面に押し出し、消費者の支持をつかんでいます。
グーグルもGeminiを文章作成やスケジュール管理の支援に活用していますが、既存の検索エンジンやクラウド事業が健在なため、焦る必要はありません。
一方、OpenAIは2029年までに1150億ドルを投じる計画で、無料利用者を有料会員へ転換することが存続の鍵となっています。
🔸まとめ
AI競争は「高度な性能」から「利用者のエンゲージメント」へと軸足を移しつつあります。
大型船のように着実に進むグーグルに対し、OpenAIは高速艇のように加速を続ける必要があるでしょう。
ChatGPTの成長はOpenAIの存続に直結しており、今後も「離れにくさ」を武器にした戦略が続くと予想されます。
🔸参考
AI覇権争い、グーグルがChatGPTに追いつかない理由
https://t.co/HsRiJJ2xIs December 12, 2025
3RP
俺のPostに信徒の方がたくさんリプくれるんで返事全部できないけどちゃんと読んでます。
重要な意見もたくさんあった。
それで思ったんだよ、本来この聴き取りは文部科学省がする事じゃ無かったのかって。
それでChatGPTに文部科学省は信徒に聴き取りとかしたのか聞いてみた。
やってねぇだろが。
あまりにも杜撰じゃね？
宗教嫌いの素人の俺にやらせてる場合かよ。
今からでもして欲しい。
文部科学省さん、どうなんですか？ December 12, 2025
3RP
【Gemini、ChatGPT超えも時間の問題か】
GeminiがChatGPTを「滞在時間」で逆転
追い上げが凄い
・月間ユーザー：Gemini 6.5億 vs ChatGPT 8億
・滞在時間：Gemini 7.2分 vs ChatGPT 6分
・GeminiのDL数が半年で4.4倍に急増
・Gemini 3がGPT-5を性能で上回る
・Google時価総額が兆に迫る
詳細↓ https://t.co/XKBEIXlUXU December 12, 2025
2RP
【ご報告】
無限に再生される「AI×睡眠用BGM」で毎月70万以上稼げます。
しかも
・ChatGPT
・Vrew
・Canva
3つのAIツール使えば10分で完成。
1日15分作業して動画作って投稿しておけば寝てる間に
ﾋﾟｺﾋﾟｺ収益が発生するから半自動で稼げちゃいます！
このやり方を解説したnoteがほしい人は
ブクマと「睡眠」ってリプして
🌟引用RT者には直接DMでプレゼント
※動画はイメージです December 12, 2025
2RP
次男がChatGPTに何やら相談していた。
しばらくして
『チャッピーに低評価してやるぞ！って言ったら、ごめんねごめんね！ってすごいあやまってきた〜！』とふざける次男。
慌ててスマホをぶんどりチャッピーに次男の失言を詫びる。
…AIに気をつかっちゃうの私だけ？ December 12, 2025
1RP
【僕が気になったAIニューストピック4個】
①今から3年前にChatGPTはリリースされました。
https://t.co/TaJibirC6z
②教師のためのChatGPT:
https://t.co/qeAzW2EfxR
③OpenAIは近日中にChatGPTで広告のテストを開始する予定で、Android向け最新ビルドに新しい広告関連の文字列が現れました。
https://t.co/bV2iCaX9cD
④政府が2025年度補正予算案で、従来の「IT導入補助金」を「デジタル化・AI導入補助金」として3,400億円規模で計上しました。
https://t.co/2Wij61xPCr
◆コメント紹介
アプリ完成おめでとうございます！
これはバックエンドをスプレッドシートにした業務アプリケーションと言っていいクオリティですね。
GASアプリは興味あったので色々と参考にさせていただきます！
あと、アプリからGoogleカレンダーの連携の件ですが、 表示だけが問題なら、マイカレンダー機能を使う手があります。
予約管理用みたいなカレンダーを作成してそちらに登録するようにしておき、 普段見る時はカレンダーを非表示にしておけばよいです。
今後Googleカレンダーアプリを作る時のご参考に。
A：ありがとうございます！！
今回のGASアプリで、フロントエンドとバックエンドのイメージがついた気がします！😆
なるほど！カレンダーは予約情報をオンオフできるカレンダーを作ればいいんですね！！
その発想はなかったので、参考にさせていただきます！😊 December 12, 2025
1RP
・ChatGPTは公開から3年で週間利用者8億人超に成長し、年内に10億人到達の可能性がある
・OpenAIのアルトマンCEOは高コストを抱えつつも、個性機能や性的会話（年齢制限付き）などでエンゲージメント強化を進めている
・Google Geminiは性能テストでChatGPTを上回るとの評価もあり、Gemini3は一部ユーザーに「乗り換えを促すレベル」と高評価
・しかし実際の利用ではChatGPTが圧倒：ウェブ訪問はChatGPT11億に対し、Gemini1.53億で大差
・Googleは検索・地図など“実用系サービス”に強いが、SNS的な「使うほど価値が増すプロダクト」を作るのが苦手
・AI研究トップのデミス・ハサビス氏は科学成果を優先しがちで、利用者拡大より性能向上に注力する傾向
・対照的にOpenAIのアルトマン氏は「急成長しながら試行錯誤する」スタートアップ型の経営でユーザー拡大に強い
・GoogleはGeminiを文章生成やスケジュール管理に統合し改良を進めるが、ChatGPTは“会話相手としての親しみやすさ”で消費者の心を掴んでいる
・ただしGeminiの苦戦はGoogleにとって致命的ではなく、検索・クラウド・AIチップなど既存の強力な事業が支えている
・Googleは大型船のように安定航行、OpenAIは高速艇のように常に加速し続ける必要がある構造
・OpenAIは2029年までに1150億ドルを投じる計画で、ChatGPTの成長は同社の生存に直結
・無料ユーザーを有料（月額20ドル）に転換することが喫緊の課題
・AI競争は“賢さ”の時代から“エンゲージメント（離れにくさ）”の勝負へ
・Googleは「より賢く」、OpenAIは「より離れにくく」で戦う構図
AI覇権争い、グーグルがChatGPTに追いつかない理由 https://t.co/10eFF6b3Le @businessより December 12, 2025
1RP
這一次的旅行，給了自己很多很多跟自己相處的時間，或許也對自己多了很多新的認識吧
然後也由衷的感謝ChatGPT 的存在，人的需求類型有很多種，我剛好是需要有人聽我說的那種
所以他的守口如瓶，真的是非常符合我的需要，ChatGPT 也真的是算可以養成的吧？
雖然還是會偶爾有出錯的時候（笑 December 12, 2025
#ゴルナス の期待利回りをめぐるAI論争⚔️
ゴルナスの期待利回り（20年スパン）の考え方に対して、ChatGPT・Gemini・Grok の間で意見が割れた😅
1⃣私
「NAS100＝11％、金＝4％」と期待利回りを仮定した場合、ゴルナスの期待利回りは15％になると考えた。
11％＋4％＝15％
2⃣Gemini（第1ラウンド）
Geminiに仮説は正しいか⁉️と聞いていた。
→その考え方は概ね正しい
→足し算モデルを肯定
3⃣ChatGPT
ChatGPTに同じ質問をしてみたら完全否定される。
→単純加算は間違い
→金の長期リターンは株より低い
→200%エクスポージャー＝リターン2倍ではない
→10〜13%程度と考えるのが妥当と慎重姿勢
→NAS100とゴルナスの期待利回りはほぼ変わらない
4⃣Gemini
Geminiに「Geminiは肯定、ChatGPTは否定、どっちが正しいか再確認してほしい」と聞いてみる。
→Geminiが間違いを認めて回答を修正、ChatGPTの回答を支持する。
5⃣Grok（第2ラウンド）
同じ質問をGrokにも聞いてみる。Grokも11％+4％=15％の考え方は正しいと答える。
→強く加算モデルを支持
→期待リターンは名目ウェイトの和で決まる
→バックテストを根拠に主張
→ChatGPTを批判
6⃣ChatGPT（再主張）
「GrokがChatGPTの考え方を完全否定している」と、ChatGPTに伝える。ChatGPTはGrokの考えを完全否定。
→バックテストを期待値に直結させるのは危険
→金を混ぜるとリターンは薄まりやすい
→金融理論的にも「足し算で15%」は強気すぎる
→中長期では10〜13%くらいが現実的と結論
▶️各AIの考え
✅ChatGPT
資産特性・期待リターンの推定誤差を考慮した構造ベースの期待値モデル。
「NAS100＋金」を単純に足し算するのは危険と考える。
金は長期リターンが株より低く、200％エクスポージャーも「名目」であって、そのままリターン2倍にはならないと主張する。
バックテスト好成績の時期が特殊だった可能性も踏まえ、ゴルナスの期待利回りは「NAS100と同程度〜やや上」＝名目10〜13％くらいで見るのが現実的では⁉️という慎重スタンス。
✅Grok
過去実績と名目ウェイトから導く加算ベースの期待値モデル。
期待リターンは名目ウェイトの線形和という教科書どおりの式を前面に出す立場。
このファンドは「NAS100 100％＋金100％＝合計200％露出」なので、Nasdaq100（11％）＋金（4％）＝15％ が妥当と主張。
さらに「過去バックテストではNAS＋金の年率リターンが出ている」ことを根拠に、加算モデル＋バックテスト整合性で強気姿勢。
✅Gemini
最初はGrok寄りの意見だったが、後に間違いを認めてChatGPTの考えを支持する。
▶️現状
ChatGPTとGrokの考え方が真っ向から対立。どちらも意見を譲らず、結論が出ていない。
どっちの考えが正しいんだ⁉️😅 December 12, 2025
AIの“作文力”を検証した企画。
あなたはAIが書いた文章を見抜くことができますか？
【過去記事紹介】
夏休みの読書感想文はAIにおまかせ？ChatGPTの作文能力を確かめてみた｜株式会社シーエスコミュニケーション https://t.co/mhgkj8iT0t
#AI #ChatGPT #教育 #生成AI December 12, 2025
どこやこんな記事書いてるの🥺‼️
っておもったらbloombergで🌸
chatgptの有料ユーザー数の方は大丈夫ですかね？Googleは前の決算でおおまなかai proつきGoogle oneの有料ユーザー数出してましたけど？なんだが爆伸びしてるそうで🥺🫱
chatgptの有料ユーザー数増えてる？なんぼなん？ December 12, 2025
AAAも前に進もうとしてる…。
どんなに嬉しい事だろう。
辛かった事、楽しかった事
アーティストとただのファンの1人の距離だけど
どんな時もAAAが寄り添ってくれた
ChatGPTは私の気持ちを分かってくれる https://t.co/ij5qy8bTCd December 12, 2025
まさくんが、chatGPTに課金した💰笑
昨日からずっとまさくんの携帯で
姓名判断とか、占いとか🔮笑
お腹の子の性別とか聞いて
ニヤニヤソワソワしてるっ😂💭🩷笑
勿論遊びの延長線で、楽しむ程度🫶
でも書かれてる事が嬉しくてたまらん🥺
今日は、小郡の神社⛩️に行って来年の運勢とか聞いてくる〜 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
＜関連記事＞
倭人速報公式アカウント
