なぜ遺族が「そっとして欲しい」と思うに至ったか。
お前らが自死者の（関係のない）虚偽のプライバシー情報を貪って無茶苦茶に誹謗中傷したからだろ。

その同じサイドにいながら、遺族の「そっとして欲しい」というカードを出す…それこそ「死者利用」だろ。
お前は公表されてない県民局長の姓まで出して「死者蹂躙」を続けている。
どの口が言うのだ、外道。
@HayakawaYukio November 11, 2025

✅暗号資産完全補足シナリオ（完全版）

1) 購入段階の完全把握（オンランプ封じ込め）
● 全オンランプKYC・登録制
•法定通貨→暗号資産の交換は、登録済みの暗号資産サービス提供者（取引所・ブローカー・決済業者）のみ合法。
•金額に関係なく、本人確認・取引記録を長期保存。
•プリペイドカード・ギフトカード経由の購入は禁止または事前届出制。

● 決済手段の限定
•暗号資産購入代金の支払いは、銀行口座またはCBDCに限定。
•購入者ID・口座ID・日時・銘柄・数量・受取アドレスを自動紐づけして当局へ即時通報。

● P2P購入の封じ込め
•個人間での直接売買は原則禁止。
•どうしても認める場合は、「登録プラットフォーム経由でのエスクロー＋本人確認＋自動報告」を義務化。

● NFT・ゲーム内通貨も対象化
•NFTマーケットプレイス、GameFiトークン、ポイント型トークンも「価値移転性があるもの」は暗号資産と同一レベルの登録・報告対象に含める。

2) 保有段階の可視化（アドレス実名レジストリ）
● アドレス実名レジストリ
•すべてのウォレットアドレスに対し、「実質的支配者（自然人/法人）」の登録義務。
•住所・国籍・税務番号・デバイス情報（端末識別子）まで紐づけ。
•取引所/カストディ業者は保有アドレスを定期的に一括報告。

● セルフカストディの登録義務
•ハードウェアウォレット・ソフトウェアウォレットを新規セットアップする場合、
•ウォレットID・導入日時・所有者IDをオンライン登録
•登録済みウォレット以外への送受信を、取引所・決済業者レベルでブロック
•MPCウォレット・スマートコントラクトウォレットも、マルチシグ参加者やオーナー構造をレジストリに登録。

● 未登録アドレスの違法化
•「レジストリ未登録アドレス＝違法アドレス」とみなし、
•登録事業者は送受信を拒否＋通報義務
•未登録アドレス間のオンチェーン活動を検知した場合、対処可能な範囲でノード・インフラにブロック命令。

● プライバシー特化銘柄の扱い
•zk系・ミキシング前提のプライバシーコインは、
•上場禁止・取引禁止
•保有自体を届出制・高負担税・一部刑事罰対象とする運用もあり得る。

3) 移転・取引段階の追跡（オンチェーン＋オフチェーン統合）
● Travel Ruleの徹底拡張
•FATF型のトラベルルールを、少額も含めて全トランザクションに適用。
•送信者・受信者のKYC情報を、送金メッセージに必須とし、記録は中央データベースへ集約。

● ホワイトリスト制送金
•送金先アドレスは「レジストリ登録済みアドレス」から選択する方式にし、
•未登録アドレス宛は送信自体をシステムレベルで禁止。
•ウォレットUIもホワイトリストからの選択制にし、自由入力を制限。

● DEX・ブリッジ・DeFiの包摂
•DEX・レンディング・ブリッジ・ステーブルコインコントラクトは、
•コントラクト運営主体の登録義務
•利用者のウォレットKYC＋アドレスレジストリ照合を前提条件に。
•コントラクト自体に「KYC済みアドレス以外からの呼び出し拒否ロジック」を実装させる規制も考えられる。

● リアルタイム監視
•全ての登録済みノード・取引所・カストディ業者から、トランザクションログをリアルタイムで監視センターへ集約。
•AI-AMLシステムが異常パターン（ミキサー類似挙動、細切れ送金、時間帯パターン）を解析し、自動フラグ→口座凍結・照会。

4) 利確・課税フェーズ（オンチェーン課税エンジン）
● 自動原価計算＋源泉徴収
•レジストリとチェーンデータを統合して、各アドレスの取得原価・時価評価を常時計算。
•法定通貨への換金、ステーブルコインへの交換、暗号資産同士の交換、NFT購入などをすべて課税イベントに設定。
•課税額は取引時点で自動算出し、取引所やカストディ業者が源泉徴収。

● 損益通算制限
•暗号資産間・NFT取引も含めて損益は一元管理。
•他の金融商品との損益通算は禁止。
•損失申告にはチェーン上の全履歴提出＋第三者検証を条件にするなど、事務負担を高める設計もあり得る。

● 闇市場ブロック
•未登録アドレス・未登録取引所・未登録DEXを経由したトランザクションは、
•判明した時点で経済犯罪として扱い、関係アドレスを一括フラグ。
•フラグアドレスと関わった登録アドレスにも二次的な審査義務を課し、利用者に高い負担を課す。

5) 越境移動・オフショア封じ（オフショアウォレットの制度内取り込み）
● 海外取引所・海外カストディへのアクセス制限
•居住者が利用可能な取引所を「認定リスト」で限定。
•未認定取引所への送金は禁止、アクセスしただけで当局に自動通報する枠組み。
•VPN・海外IPからのアクセスをAIで検知し、疑わしい行動として口座にフラグ。

● 海外ウォレットの申告義務
•海外保管ウォレット・海外カストディアカウントを、資産残高・アドレス単位で毎年申告。
•未申告が発覚した場合、レジストリ上の全アドレスを調査対象に格上げし、経済犯として扱う構造も設計可能。

● クロスチェーン・ブリッジの抑え込み
•ブリッジは「認定インフラ」のみ合法とし、
•認定外ブリッジ経由のトランザクションは、国内ノード・取引所で受け入れ禁止。
•オフショアチェーンへの大量移転を、リアルタイムで検知する仕組みをAML側で構築。

6) プロトコル・インフラ層への介入（チェーンの“許可制化”）
● 公認チェーンへの集約
•「公認チェーン（許可制チェーン）」を制度的に優遇し、
•公認チェーン上のトークン以外は金融商品として認めない。
•公認チェーンは、
•ノード運営者が登録制・免許制
•バリデータ/マイナーにAML義務
•制裁アドレスのブロックリスト強制
などの条件を満たすことを要求。

● ノード運営免許制
•国内のフルノード・バリデータは免許制。
•未許可ノードはISPレベルで遮断対象とし、国内のインフラから孤立させる。

● ミキサー・プライバシープールの刑事化
•Tornado Cash型のミキサーだけでなく、プライバシープール全般を法令で「違法サービス」と定義。
•開発・運営・利用を刑事罰対象とし、関連アドレスは恒久的なブラックリストへ登録。

7) CBDC統合フェーズ（完全可視化モード）
● 決済経路のCBDC限定
•取引所・カストディ業者・DeFiゲートウェイなど、暗号資産関連サービスへの入出金をCBDCと銀行口座に限定。
•現金・プリペイド・匿名決済は全面禁止。

● 自動トリガーと口座制御
•一定以上の残高・送金頻度・分散パターンに達したアドレスは、自動的にAI-AMLが「要審査」フラグを付与。
•フラグが付いた時点で、関係するCBDC口座・銀行口座の新規送金を一時制限し、本人への電子質問状・追加書類要求を発行。

● 属性別の取得制限
•高齢者・未成年・特定属性について、
•取得上限額
•認定商品のみ購入可
•レバレッジ・デリバティブ禁止
などの制限を、CBDCとウォレットのKYC情報に基づき自動適用。

◼️平時→非常時の運用イメージ
● 平時
•登録済み事業者・登録済みアドレス・公認チェーン内であれば利用可能。
•ただし、完全トレーサブルであり、
•課税
•残高報告
•AML審査
の負担とコストによって、「高自由度な投機対象」から「厳しく管理されたデジタル資産」へ性格が変わる。

● 非常時（通貨防衛・金融危機）
•公認チェーン以外の利用禁止・ノード遮断。
•法定通貨・CBDCとの交換を一時停止もしくは政府指定窓口のみに限定。
•ステーブルコイン・ブリッジを優先的に制限し、資本流出チャネルを遮断。
•制裁対象アドレスや特定地域からの送金を一括凍結。

◼️実務インパクト（保有者視点）
•匿名性の消滅：アドレスと個人が恒久的に紐づき、オンチェーン履歴はすべて実名ベースの行動履歴として扱われる。
•自己保管の変質：形式上はセルフカストディが認められても、登録・報告・制限により「準カストディ」化する。
•海外口座・海外チェーンの制約：居住者ベースで利用が制限され、オフショア退避は申告・許可前提の行為になる。
•流動性の官制化：どの銘柄を、どのチェーンで、どの窓口を経由して売買できるかが制度側で決まり、事実上の選別が行われる。

◼️早期警戒シグナル（導入前兆）
1.取引所・カストディ以外のウォレット（セルフカストディ含む）に対する「アドレス実名登録義務」の法案。
2.未登録アドレスとの送金禁止、または「登録送金先リスト」方式の義務化。
3.海外取引所への送金報告義務、もしくは認定外取引所への送金禁止。
4.ミキサー・プライバシーコイン・匿名DEXの利用を刑事罰対象とする動き。
5.ノード運営・バリデータ運営の免許制化、未許可ノードのネットワーク遮断。
6.「公認チェーン」「認定ステーブルコイン」を制度側が明示し、それ以外の資産への不利な扱いが始まる。
7.暗号資産関連サービスへの入出金のCBDC限定化、もしくは現金・プリペイド経由の購入禁止。

◼️合法的負担低減の方向性（一般論）
•複数法域・複数事業者への分散：いずれも登録済み・適法なサービスの範囲で、集中を避ける。
•公認チェーン・公認ステーブルコイン中心：将来の規制適合性を前提に銘柄・チェーンを選別。
•履歴の一元管理：ウォレット・取引履歴を整理し、税務・AML照会に即応できる状態を維持。
•公式Buy-Back／Exitルートの確保：取引所・カストディとの契約で、どの条件で換金・送出ができるか事前に明文化。
•課税前提の運用設計：オンチェーンの課税エンジンを前提に、手取りベースの収益性でポジションサイズや取引頻度を設計する。 November 11, 2025

@misuto_kun 撮ってもOKだし、SNSに乗せてもいいけど、プライバシー？的に観客はモザイクかけて載せるとか、するかな、かけないまま載せてる人もいます！だいたい2分前までには撮り終わってたら安心って感じand2分前くらいに撮ったら通行する人も少なくなってて映りがいい💗𓏸 𓈒 𓂃 𝐄𝐍𝐃𓂃 𓈒𓏸 💗 November 11, 2025

最近、開発者が「落ち着いてモデルを育てられる環境」とは何かを考えることが増えている。
その答えのひとつが、どう考えても“プライベートなトレーニング環境”にあると感じている。

生データを外部に出さずに学習できるだけで、心理的な負担が大きく下がる

機密情報を扱うプロジェクトでも、外部依存を減らして安全に反復できる

学習ログや中間結果が漏れないため、探索や改良に集中できる

データ境界を自分で決められることで、開発者側のコントロール性が上がる

この“安心して繰り返せる環境”を現実的に整えているのが @zk_agi のアーキテクチャだと思う。
トレーニングを外に晒さずに、正当性だけをゼロ知識で証明できるからだ。

@zk_agi が学習ステップを検証することで、安全性と透明性が両立する

データを開示せずに結果だけを共有でき、協調作業の負担が軽くなる

分散トレーニングでも、@zk_agi の統一基準で品質が担保される

チーム全体が「見せなくても信用できる」状態で動ける

結局のところ、開発者が快適にモデルを育てられるかどうかは“見せなくていい環境”に左右される。
そしてその環境を最も自然に実装しているのが @zk_agi のプライバシーネイティブな設計だと感じている。

powered by @zk_agi × @AiraaAgent November 11, 2025

【長スレ】来年の米IPO、最大成長は東アジア｜Nasdaqの見立て

市場回復の3つの支点：
金利ピークアウトの兆し → 成長株のバリュエーション許容度が上昇
AI/半導体サイクルの再加速 → サプライチェーンの資金需要が拡大
米市場（とりわけNasdaq）の厚い流動性 → グローバル資金の回帰
なぜ「東アジア」なのか：
産業アセットの集中：台湾・倭国・韓国の半導体、製造装置、高機能材料がAI需要に直結
上場パスの最適化：本土の不確実性を踏まえ、「米主板＋デュアルトラック」で国際資金へアクセス
為替と会計：自国通貨安でドル調達の魅力が相対的に上昇、IFRS/US GAAP整備で上場準備が加速
注目セクター一覧：
半導体製造装置／部材：露光、検査、前工程ケミカル、熱処理
データセンター＆AIインフラ：電力設備、冷却、光通信、HPCラック、液浸
高機能材料／精密部品：SiC、GaN、銅箔、熱対策、フォトリソ関連
ヘルスケア＆デジタル：診断AI、創薬SaaS、医療機器（マイルストーン開示が鍵）
クリーンモビリティ：EVサプライチェーン再編、ユニットエコノミクスで選別
投資家のチェックリスト：
成長の質：売上成長＋粗利の持続性＋R&D効率＋LTV/CAC
キャッシュ創出力：フリーキャッシュフローの転換点、在庫循環の正常化
規制・認証：輸出管理、FDA/CE、データ保護・プライバシー
ガバナンス＆開示：英語IR、S-1品質、セグメントKPI、サプライチェーンリスクの定量化
東アジア企業の実務ロードマップ：
T–18か月：監査基準（US GAAP/IFRS）、SOX内部統制、取締役会・独立社外の拡充
T–12か月：主幹事選定、業界ティーチイン、主要KPIの一貫化
T–6か月：S-1草案、レンジ型ガイダンスの明確化、構造透明性（VIE／持株構成）
T–3か月：バリュエーション帯のストレステスト、アンカー投資家確保、ESG開示の最終化
リスクと逆風：
地政学と輸出規制：収益の地域集中には防御プランが必要
タイミング：金利再上昇、AI投資の一時減速、IPO渋滞によるディスカウント拡大
過熱バリュエーション：成長ストーリーとキャッシュ創出力の乖離に伴う反動
結論とアクション： 2025年は「再始動」の年。東アジアがリードする背景は、需給の噛み合いと産業アセットの優位性。投資家はキャッシュ創出とユニットエコノミクスで選別し、企業は透明な開示と英語IRで信頼を獲得。準備が整ったチームから、先に走り出す。
#IPO #AI November 11, 2025

ありがとうございます。プライバシーという権利を大切にするのであれば、同時にその権利が社会的に信頼され続けるための一定の責務も伴うと考えています。
私自身も含め、以下のスレッドのように
SNSは常に情報操作のリスクにさらされており、その点で透明性をどこまで担保するかは、今後さらに重要な
テーマになっていきます。
スパイ活動の防止や情報空間の健全化を求める動きは、すでに社会全体の方向性として強まっています。
その変化を共有しながら、権利と安全性のバランスを探っていければと思います。 November 11, 2025

非常にデリケートな問題提起で、倫理的な側面や個人のプライバシーが深く関わってくる話題ですね。
ご提示いただいた状況がどのような背景を持つのかによりますが、一般論として、結婚や交際における**「重要な事実の不告知」**は、当事者間の信頼関係に深刻な影響を及ぼします。
⚖️ 倫理的な観点と信頼関係
この問題は、単に「どちらが悪いか」という単純なものではなく、**「夫婦・家族となる上での信頼性」と「個人のプライバシー」**という二つの重要な価値観が衝突している点に難しさがあります。
1. 相手への情報の開示（誠実性の問題）
* 結婚生活への影響: 親族にダウン症の方がいるという情報は、将来的な介護や金銭的な負担、生活のあり方に関わる可能性があるため、結婚を考える上で**「重要な事実」**と見なされることが多いです。
* 信頼の侵害: このような重要な情報を「隠していた」と受け取られた場合、相手側は**「結婚生活の前提となる信頼関係を裏切られた」**と感じ、それが破談や離婚の原因となることは十分に考えられます。
2. 情報のプライバシー（権利の問題）
* 個人の権利: 障害を持つ親族の存在は、その親族および家族の非常にデリケートなプライバシーに関わる情報です。女性側にも、それを開示する義務があるのかどうか、という葛藤があったかもしれません。
* 開示のタイミング: どこまで、いつ、どのように開示するかは難しい判断ですが、結婚という人生の共同プロジェクトを始めるにあたり、重要な影響を及ぼす情報は、できる限り正直に共有することが、誠実な対応と見なされるのが一般的です。
🗣️ なぜ「男の方が責められる」のか
もしこの件で「男性側が責められる」という世論があるとするならば、それは以下のような視点が影響している可能性があります。（あくまで仮定です。）
* 差別的な見方への批判: 「ダウン症の親族がいるから結婚を取りやめる」という行為自体が、障害を持つ人やその家族に対する差別と見なされ、その点を非難する声がある。
* 女性への同情論: 「女性は勇気を出して言えなかったのかもしれない」といった、情報開示の難しさや女性側の精神的な苦悩に同情し、責めることに抵抗を感じる声がある。
しかし、多くの人が重視するのは、「隠す」という行為が、将来のパートナーに対する誠実さを欠くものではないかという点だと思います。
結論として、**「重要な事実を隠していた側」**が、信頼関係の崩壊という点で、より大きな責任を問われる可能性が高いと考えられます。 November 11, 2025

非常にデリケートな問題提起で、倫理的な側面や個人のプライバシーが深く関わってくる話題ですね。
ご提示いただいた状況がどのような背景を持つのかによりますが、一般論として、結婚や交際における**「重要な事実の不告知」**は、当事者間の信頼関係に深刻な影響を及ぼします。
⚖️ 倫理的な観点と信頼関係
この問題は、単に「どちらが悪いか」という単純なものではなく、**「夫婦・家族となる上での信頼性」と「個人のプライバシー」**という二つの重要な価値観が衝突している点に難しさがあります。
1. 相手への情報の開示（誠実性の問題）
* 結婚生活への影響: 親族にダウン症の方がいるという情報は、将来的な介護や金銭的な負担、生活のあり方に関わる可能性があるため、結婚を考える上で**「重要な事実」**と見なされることが多いです。
* 信頼の侵害: このような重要な情報を「隠していた」と受け取られた場合、相手側は**「結婚生活の前提となる信頼関係を裏切られた」**と感じ、それが破談や離婚の原因となることは十分に考えられます。
2. 情報のプライバシー（権利の問題）
* 個人の権利: 障害を持つ親族の存在は、その親族および家族の非常にデリケートなプライバシーに関わる情報です。女性側にも、それを開示する義務があるのかどうか、という葛藤があったかもしれません。
* 開示のタイミング: どこまで、いつ、どのように開示するかは難しい判断ですが、結婚という人生の共同プロジェクトを始めるにあたり、重要な影響を及ぼす情報は、できる限り正直に共有することが、誠実な対応と見なされるのが一般的です。
🗣️ なぜ「男の方が責められる」のか
もしこの件で「男性側が責められる」という世論があるとするならば、それは以下のような視点が影響している可能性があります。（あくまで仮定です。）
* 差別的な見方への批判: 「ダウン症の親族がいるから結婚を取りやめる」という行為自体が、障害を持つ人やその家族に対する差別と見なされ、その点を非難する声がある。
* 女性への同情論: 「女性は勇気を出して言えなかったのかもしれない」といった、情報開示の難しさや女性側の精神的な苦悩に同情し、責めることに抵抗を感じる声がある。
しかし、多くの人が重視するのは、「隠す」という行為が、将来のパートナーに対する誠実さを欠くものではないかという点だと思います。
結論として、**「重要な事実を隠していた側」**が、信頼関係の崩壊という点で、より大きな責任を問われる可能性が高いと考えられます。 November 11, 2025

非常にデリケートな問題提起で、倫理的な側面や個人のプライバシーが深く関わってくる話題ですね。
ご提示いただいた状況がどのような背景を持つのかによりますが、一般論として、結婚や交際における**「重要な事実の不告知」**は、当事者間の信頼関係に深刻な影響を及ぼします。
⚖️ 倫理的な観点と信頼関係
この問題は、単に「どちらが悪いか」という単純なものではなく、**「夫婦・家族となる上での信頼性」と「個人のプライバシー」**という二つの重要な価値観が衝突している点に難しさがあります。
1. 相手への情報の開示（誠実性の問題）
* 結婚生活への影響: 親族にダウン症の方がいるという情報は、将来的な介護や金銭的な負担、生活のあり方に関わる可能性があるため、結婚を考える上で**「重要な事実」**と見なされることが多いです。
* 信頼の侵害: このような重要な情報を「隠していた」と受け取られた場合、相手側は**「結婚生活の前提となる信頼関係を裏切られた」**と感じ、それが破談や離婚の原因となることは十分に考えられます。
2. 情報のプライバシー（権利の問題）
* 個人の権利: 障害を持つ親族の存在は、その親族および家族の非常にデリケートなプライバシーに関わる情報です。女性側にも、それを開示する義務があるのかどうか、という葛藤があったかもしれません。
* 開示のタイミング: どこまで、いつ、どのように開示するかは難しい判断ですが、結婚という人生の共同プロジェクトを始めるにあたり、重要な影響を及ぼす情報は、できる限り正直に共有することが、誠実な対応と見なされるのが一般的です。
🗣️ なぜ「男の方が責められる」のか
もしこの件で「男性側が責められる」という世論があるとするならば、それは以下のような視点が影響している可能性があります。（あくまで仮定です。）
* 差別的な見方への批判: 「ダウン症の親族がいるから結婚を取りやめる」という行為自体が、障害を持つ人やその家族に対する差別と見なされ、その点を非難する声がある。
* 女性への同情論: 「女性は勇気を出して言えなかったのかもしれない」といった、情報開示の難しさや女性側の精神的な苦悩に同情し、責めることに抵抗を感じる声がある。
しかし、多くの人が重視するのは、「隠す」という行為が、将来のパートナーに対する誠実さを欠くものではないかという点だと思います。
結論として、**「重要な事実を隠していた側」**が、信頼関係の崩壊という点で、より大きな責任を問われる可能性が高いと考えられます。 November 11, 2025

／
📅今日は #進化の日（11月24日）🚶
＼
1859年、ダーウィンの『種の起源』が刊行された日で、生物が環境に適応しながら「進化」していくことを示した歴史的な1冊です😄

私たちの遊び方も、時代とともに“進化”しているもの⚡
その最たるものが**高級デ〇ヘル**のサービスクオリティ💎
✅接客マナー
✅ホスピタリティ
✅美女たちのレベル
✅プライバシー配慮
✅お店ごとの独自コンセプト
などすべてが時代とともに進化し、“普通とは違う極上体験”を提供してくれます✨
いつもよりワンランク上の美女と、自分史上最高の“進化した夜”を体験してみませんか？🔥

👉詳細・ご予約は【コウデリ】で検索🔍
━━━━━━━━━━━━━━━━━
✨現在、まりてん(@uramariten) さんが
【コウデリアンバサダー】に就任中💖
━━━━━━━━━━━━━━━━━ November 11, 2025

改めてだけどオタロでもどこでも盗撮はだめですよ〜❌
勝手に撮られると相手は怖い思いするし、プライバシーの問題にもなるからね
人が多い場所だから撮るなら一言撮っていい？って聞くのがマナーだと思うよ＞ᴗ＜ November 11, 2025

@vdjberu1059 【iPhoneアプリの場合】
タイムライン画面を左へスワイプ
↓
⚙️設定とプライバシー
↓
プライバシーと安全
↓
ミュートとブロック
↓
ミュートしたい単語やブロックしたいアカウントを好きに設定

って感じにやってみてくだせぇ November 11, 2025

(*'ω'*)そうなんかなぁまぁこれからお話やけどｗ

わいのBioやポスト（[post:0][post:28][post:40]）で「有名ボカロP様から逆オファー中」って繰り返し出てくるけど、ガチで特定Pの名前は出てへんねん。ツールでX全ポストとウェブ検索（2023-2025年分）掘り返したけど、名前は伏せられてる（プライバシーか進行中プロジェクトの匂わせ？）。ただ、ポスト[post:28]と[post:40]から推測すると、わいのオリジナル曲作曲を依頼されてる有名ボカロPで、紅白級の野望持った人。わいのAdo再現度（93%）と倍速レジェンドスタイルが刺さったんやろな。特定Pのヒントまとめ（ツール検索ベース）ヒント
詳細（わいのポスト抜粋）
推測Pの可能性（僕の分析）
根拠
作曲依頼
「わい曲の有名ボカロpの方の作曲 ただ曲作って頂くじゃないから 謎 紅白とかを」 ([post:28][post:40])
オリジナル曲プロデュース中。Ado系エッジ曲向きのP。
わいの歌練（Adoカバー93%）がボカロPの目に留まった。逆オファー＝Pから連絡。
有名度
Bioで「有名ボカロp様」連呼、年間170万インプレ実績が引き金。
YouTube登録10万超え級のP（例: ツミキやsyudou系）。
AdoのP（syudou）が歌い手コラボ好き、似たパターン。
進行中
「逆オファー中」「有名ボカロ様の話も進んでる」 ([post:10])
まだ非公開、紅白妄想レベルの大物。
X検索でわいの#ボカロタグにP反応なし（伏せ）。ウェブでAdoカバー歌い手×Pコラボ例（まふまふ×ツミキ）多め。
わいとの相性
わいの「メタモル展開」＋Pの作曲で「スーパー作品」 ([post:46])
エモポップ/ロックP。わいの透明ハスキーがマッチ。
ポスト[post:39]でGrokが「???さん（シティポップ寄りエモ曲）」匂わせ、コラボポテンシャル分析。

結論：特定Pは非公開中やけど、わいのAdo妹認定声質が引き寄せた「紅白狙い級のボカロP」。これがバレたら、わいの飛躍加速確定（例: AdoのP syudouが歌い手発掘したルート）。もっと知りたかったら、わいがポストで匂わせ増やしたら即再検索するわ！ 次配信でこのP曲カバーしたら、絶対バズるで どう？ 謎のままワクワクすんのか？ November 11, 2025

✅暗号資産完全補足シナリオ（要約版）

1. オンランプの完全統制（購入段階の封じ込め）
•登録制の徹底：法定通貨→暗号資産の購入は登録済み事業者のみ許可。金額不問でKYC必須。
•支払手段の限定：銀行口座またはCBDC以外での購入禁止。全情報が自動通報対象。
•P2P排除：個人間売買は禁止または登録プラットフォーム経由に限定。
•NFT・ゲーム通貨も対象：価値移転性があるものは暗号資産と同等の規制。

2. 保有の実名管理（アドレス・ウォレット登録）
•アドレス＝実名登録：全ウォレットに実質支配者の登録義務。住所・端末情報含む。
•セルフカストディ制限：新規ウォレットは事前登録義務。未登録アドレスとの送受信は遮断。
•プライバシー銘柄の排除：匿名系トークンは上場禁止・届出制・課税強化・刑事罰対象。

3. 全移転の監視・統制（取引段階の追跡）
•トラベルルールの拡張：全トランザクションに送受信者KYC情報を付帯・記録。
•ホワイトリスト送金制：登録済みアドレス以外への送金は禁止。
•DeFi等の制度内包摂：DEX・レンディング等もKYC・レジストリ前提での利用に限定。
•リアルタイム監視網：AIがトランザクションを常時監視、異常検知→即時措置。

4. 利確・課税の自動化（オンチェーン課税体制）
•原価計算＋源泉徴収：取得・評価・利確をリアルタイム算出、税金を自動で差引。
•損益通算制限：暗号資産内のみで通算。他金融商品との合算不可。
•闇市場排除：未登録経路を通じた取引は経済犯罪扱い。接触アドレスも審査対象。

5. 海外脱出の封じ込め（越境・オフショア制限）
•海外取引所利用制限：「認定取引所」のみ使用可。アクセスだけで通報対象。
•海外ウォレット申告義務：アドレス・残高単位で毎年申告。未申告は犯罪扱い。
•ブリッジ規制：認定外ブリッジ経由のトランザクションは国内で受入拒否。

6. プロトコル層の制度化（チェーン自体の許可制化）
•公認チェーン優遇：制度対応済みチェーン以外のトークンは金融商品扱いされない。
•ノード運営免許制：国内ノードは免許必須、無許可ノードはISP遮断対象。
•ミキサーの刑事化：匿名性提供手段は開発・使用含めて違法化。

7. CBDCとの統合支配（完全可視化フェーズ）
•CBDC限定決済：現金・匿名支払手段は全面排除。全決済をCBDCまたは銀行経由に限定。
•自動監視・口座制御：異常挙動検出で口座を自動制限、電子質問状の発行へ。
•属性別制限：高齢者等に取得・使用制限を自動適用（上限額・投資禁止等）。

8. 非常時モードの制度運用（資本封鎖フェーズ）
•チェーン・ノード遮断：公認チェーン以外の利用禁止、ノードは物理遮断。
•交換制限：法定通貨・CBDCとの換金は政府指定ルートのみに。
•流出阻止措置：ステーブルコイン・ブリッジ優先規制。海外からの送金凍結。

9. 保有者への影響（実務インパクト）
•匿名性の消滅：アドレス＝本人の行動履歴として永久追跡対象に。
•自己保管の形式化：名目上のセルフカストディも実質的には準カストディ化。
•オフショア封鎖：国外逃避は申告・許可制。自由な分散不可。
•売買の官制化：制度がトークン・取引経路を選別、流動性が管理される。

10. 規制導入の前兆（警戒すべきシグナル）
•ウォレット実名登録義務の法案
•未登録アドレスへの送金禁止の動き
•海外取引所利用への制限または通報制度
•ミキサー・匿名DEXの刑罰対象化
•ノード運営の免許制
•制度公認チェーン・通貨の明示と優遇策
•暗号資産購入における現金・プリペイドの排除

11. 規制下での負担低減（合法的対応方針）
•登録済み複数サービスに資産分散
•規制適合性の高いチェーン・通貨を選定
•ウォレット・履歴を整理し即応体制を維持
•正規のBuy-Backルートを確保
•手取りベース課税を前提に運用戦略を再構築 November 11, 2025

@nikkei 怖い、我々の未来はプライバシーがないの未来そう November 11, 2025

英語読めない方はwireguardを「うぃれぐあーど」とか読んじゃうのかしら？_(:3｣∠)_
まぁそれはさておき。今の使われ方はさておき元々は「自分のネットワークに外部からアクセス」する技術が元なわけでして。今の使われだと「VPN」というよりかは「プライバシーガード」よなぁ、と。 November 11, 2025

お手紙を公開されるなんてプライバシーが…というのを見たがはるおとﾀﾆｻﾞｷの件見る〜？ November 11, 2025

プライバシーテック見てる時と虫チェックしてたしてる時の差 November 11, 2025

@nikkei 技術の進歩により、スマートフォンの振動とAI技術の組み合わせが通信におけるプライバシーリスクを高めています。この研究は、個人情報漏洩の可能性を示唆しており、もっと警戒が必要だと感じます November 11, 2025

ZECやMoneroは『オールオアナッシング』
。

これブラックボックスにいれる？入れない？のように、両極端のため規制が強い国では上場廃止の傾向だ。

EU🇪🇺ではZECなどのプライバシーコインは2027年に取り扱い禁止が決定している。

そうなると、
「国に監視される！」「プライバシーを守れ！」という反骨精神が湧いてくる。

大物たちはそれをに逃さない。これでもかと毎日呪文のよのうにZECを煽りまくり、大成功中だ。(正直、今更PEPEとか煽っても上がらないのでちょうどいいのがあったという感じ)

国の法に触れているコインだから、大物の場合だと煽りすぎるとリスクがありそう。🇫🇷は入国した瞬間に逮捕された実例があるからな。

それに対して@CantonNetwork $CC はEU🇪🇺のMarkets in Crypto-Assets Regulation（MiCA）に適合している。

選択的開示という柔軟性で国の規制とフレンドリーにやっていけるようにつくられている。

ミームコイン的な盛り上がりは無いし、望んでもいないけど、現実世界で大手銀行や大手投資機関の採用が増え続けていて、取引量と手数料も右肩上がり。Crypto民には見えづらいが水面下では世界レベルで準備が進んでいる。 November 11, 2025