波夷羅さんのノートを引用（11/28公開情報に基づく）
飯山氏の問題発言・行動の概要

①サポーターAに対し「私の仕事を優先しろ」と指示を出し、A氏が体調を崩しても顧みなかったとされる点。

②A氏に謝罪しながらも、直後に「他にもお手伝いしたいですと言ってる方はたくさんいらっしゃる」と発言し、A氏の要望や貢献を軽視した点。

③A氏の契約解除後、サポーターBやCに対してA氏が「作業のことを放り出して突然辞めた」「失踪」したなど、事実と違う解任理由を伝え、A氏の名誉を著しく侵害し、A氏とB氏の友人関係を壊した点。

④A氏の自殺未遂や入院の報告を受けながら、「真偽不明なので詳しくは紹介しません」として、確認もせず、A氏を悪徳業者と見なす情報発信を続けた点。

⑤虚偽情報を発信したことで、A氏がネットリンチや誹謗中傷の対象となり、うつ病を発症し自殺未遂に至ったにもかかわらず、その行為を止めない点。

⑥過重な負担を訴える実務担当者（藤木氏）に対し、「過重な負担していただく必要はありません。やれる範囲でやっていただければ結構です」「やれる範囲でやればいいというのが、私のそもそものスタンス」と発言し、組織運営への責任感の欠如を露呈した点。

⑦理事でもない波夷羅氏やサポーターを「お金目当てで会に近寄ってきた」と決めつけて見ていた点。
飯山氏理事会で、手続きを「ストレス」と感じ、申請や議事録作成を軽んじる発言をした点。これは、サポーターからの浄財を活用する組織としての責任感の欠如と指摘されている。

⑧事実と異なる情報（データ喪失はAの責任）に基づいて、A氏への法的措置を強く要求し、追い詰めた点。

⑨理事会で「人格を公然と攻撃され」「あなたは嘘つきだ」「嘘をつけば責められるに決まってるだろう」などと発言し、A氏に心理的圧力・脅迫に類する威迫行為を行った点。

⑩藤岡氏の配信コメント欄の批判を強調し、藤岡氏を批判するよう支持者を扇動（犬笛）したと指摘されている点。 November 11, 2025

「こん連」って何？って方は、動画を見てほしい。時々、私に「こん連とも仲良くしろ、内ゲバに見えるから」的なことを言ってくる人がいる。
でも、こん連のおかげで、私は「最後の選択肢」が頭に浮かんだこともあった。やつらはターゲットを変えネットいじめを楽しんでいる。
https://t.co/ThsSSoHuic November 11, 2025

No bodyさんの感想はもっともだと思う。
藤木による”見知らぬ友”へのネットリンチ・個人情報晒しを、
”離間工作”とか”場外乱闘”とか訳わからぬ詭弁を弄し、
見て見ぬ振りをしたことが、
私が飯山氏に大きな疑いを持ち始めたキッカケ。

その後に「守る会」の寄付金集めを調べ、
飯山氏自身が、
規約を隠し、
規約施行日前であることも隠した、
悪質な寄付金集めを呼びかけていたことが分かり、
私の飯山氏へ疑いはカクシンへと変わった。 November 11, 2025

別に面白くないし、ネットリンチの扇動で通報したっち
https://t.co/6pMDUSyr6Q https://t.co/RtzTVeKP4M November 11, 2025

鹿乃氏は「ネットリンチに遭ってる」と自称してますが、画像の氏のポストを読む限り、自身が多方面に向かって言葉の刃物を向けたのが原因では無いですか。後、批判派が多い現状を鑑みるに、批判されてる言葉の方が「純粋な世論」何じゃ無いですか。 November 11, 2025

@gweoipfsd 私は飯山さんを嫌いだったし今でも心酔してるわけではありませんが、百有と信者たち、また最近では守る会の元理事達の異常なネットリンチを見て気の毒に思っています。池内さんとの間で起こった事には同情できませんが。 November 11, 2025

こわいねぇ😱
石丸支援者ってこんなのがいるから恐ろしいんだよね。
SNSで匿名でやってる人に、個人情報晒してネットリンチさせようとしてる訳でしょ。

こんなの注意制止しなくていいんですか？石丸さん。

#石丸伸二

https://t.co/aNewFHo7cf November 11, 2025