【経済対策は？】
子育て世帯を支援する為に
子供1人あたり2万円配る。
それに関して高市首相が
『全力を尽くしました』と
言っておられるが
全力を尽くしてその程度だと困る。

取って、行政コストをかけて、配る
というのではなく
ストレートに減税すると。

食料品の消費税減税なんていうのは
子育て世帯が
子供も多く沢山食料品を消費するから
最も有難い訳です。

そうしたストレートに
減税に踏み込むという姿勢が
高市さんになっても自民党は
全く変わってない。
これは極めて大きな問題だと思う。

#日曜討論
#島田洋一
#倭国保守党 December 12, 2025

資格確認証をマイナカード作っていない国民にバラまく──
これ、正直“税金の無駄遣い選手権”があれば優勝レベルでしょう。

国が「マイナ保険証に一本化する」と正式に決めたのに、
「カード作りたくない」「信用できない」などと
昭和の赤ん坊みたいな理由で駄々こねる人のために、
わざわざ別の身分証を作って郵送してあげる。

しかも郵送費も事務負担も全部“国民の税金”。

ここまで優しくしてる国、他にありますか？

本来ならこうでいい。
国が決めた保険証を使わないなら、国の決めた医療保険も使わせない。当たり前。

それが無理なら、せめて
10割いったん支払い → 後日役所に行って申請したら7割返す方式
にすればいい。
制度に反対する自由はあるが、
“手間を負うのは本人”というのが世界の常識。

倭国国は抵抗勢力にここまで甘やかして、
手取り足取り世話をして、
それでも文句ばかり言われる。

そりゃ行政も
「もう何もしてやりたくねぇよ」
くらい思って当然。

頑張って経営しても赤字出して、それでも何とか給料出してあげてるのに文句を言われる世に多くいる病院経営者と同じ気持ちだ。

給料あげても感謝されず、下げると文句言われる。なら上げないと思うのは誰が見ても明らか。国も同じことを考えて欲しくないですね、俺は関係ないけど

#中田賢一郎 #マイナ保険証 #社会保障費 #行政コスト #税金の無駄遣い December 12, 2025

@nipponichi8 年寄りが多いと思っていたら、なんと若者が多いと聞いてびっくりです。
そろそろ正当な理由なく持ってないと不利益を被る仕組みに移行しないと、彼らの為に発生する行政コスト負担はじめ、不公平ではないのだろうか。
行政は毅然とした対応をして欲しい。 December 12, 2025

《化石左翼の講演会やフラダンス教室の類だけではない。
男女共同参画に資するだろう様々な給付も含まれている。
だから削減できない》が片山さつき財務相の型通りの弁明。
しかし、まず税金として取って、行政コストを掛けて配るのではなく、子育て世帯中心に減税すればよい。
結局、財務省の論理を一歩も出ていない。
しかも片山氏、化石左翼の講演料に切り込む姿勢も今のところ無い。 December 12, 2025

✅資格試験CBT化の“本当のロードマップ（2026年が分水嶺）”

いまや「資格試験のCBT化」は流行ではなく国家プロジェクトです。
すでに時期まで 政府公式文書で明示 されています。

⸻

■ 司法試験・予備試験（法務省公式）

政府決定（骨太方針2024・デジタル重点計画）より：

✅ 2025年度（R7）から出願・手数料がオンライン化
✅ 2026年実施試験（R8）からCBT方式で“本試験そのもの”をデジタル化予定
✅ 短答・論文ともに PC入力＋電子採点
✅ 手書き答案・紙の郵送・運搬は原則廃止方向

→ 司法試験ですら
「2026年から紙ではなくなる」ことが政策として確定済み

⸻

■ 情報処理技術者試験・情報処理安全確保支援士（IPA公式）

2025年8月12日公式発表：

✅ 応用情報・高度・支援士は 2026年度から完全CBT化
✅ 春秋2回 → 一定期間内で好きな日時予約制
✅ 午前・午後 → 科目A・B方式に再編
✅ 試験時間・難易度・出題範囲は 一切変更なし
✅ CBT不可の人のみ「特別措置で筆記」

→ 倭国最大級の理系国家試験群が一斉CBT化

⸻

■ 日商簿記 2級・3級

✅ すでに 完全CBT恒常運用
✅ 紙試験は「特定日のみの例外」扱いへ
✅ 企業が評価するのは ほぼCBT合格者

⸻

✅ここから読める「不可逆な現実」

これらを並べると、結論はシンプルです。

▶ 2026年＝倭国の国家資格試験の“本格CBT元年”
▶ 法務・情報・会計・商業が 同時にデジタル試験へ移行
▶ 例外は「実技」「身体的配慮が必要な受験者」のみ

これは改革でも挑戦でもなく、
単なる“行政コスト削減＋採点AI化＋不正防止”の必然です。

⸻

✅これからの受験生に起きる「静かな選別」

CBT化で、努力とは別にこういう差が固定化します。

✔ タイピングが速い
✔ 画面読解に慣れている
✔ デジタル答案管理ができる
✔ クラウド教材・AI学習に抵抗がない

→ 同じ学力でも合格安定度が1段階上がる

一方で、

✘ 手書きしかできない
✘ 画面だと集中できない
✘ PC操作が遅い

→ 今後は“構造的に不利”になる

これは精神論ではなく、制度設計の問題です。

⸻

✅今後10年の高確率シナリオ（感情抜き）

・2026年：司法試験・情報処理高度・支援士がCBT本格運用
・2027〜2030年：税理士・社労士・行政系にも波及
・2030年以降：
　「紙で実施する国家資格のほうが少数派」になる

もう 「CBTかどうか」ではなく
「いつCBTになるか」の段階に入っています。

⸻

✅一般受験生への現実的アドバイス（忖度なし）

🔹 今から タイピング練習をしない理由は存在しない
🔹 紙中心の勉強だけでは 環境適応で負ける
🔹 もはや
　「勉強＋PC操作＋デジタル耐性」が合格の三点セット

これは努力不足の問題ではなく、
時代の仕様変更への対応問題です。 December 12, 2025

「無償化の財源に控除縮小」なんて、典型的な朝三暮四。 右のポケットから取って左に入れる過程で、行政コストという名の「莫大な手数料」が抜かれる構造的欠陥に気づくべき。 高市首相の否定は当然として、本質解はシンプル。 「余計なことをせず、親の手取りを最大化させる（減税）」 これに尽きる。 賢い親なら、国に管理されるより自分でリターンを生む教育投資先を選べる。 子育て世帯に必要なのは、見せかけの施しではなく「自由なキャッシュフロー」だ。

ーー高校生の扶養控除、高市首相「縮減、指示していない」 - 倭国経済新聞
https://t.co/X9JLRAynFj December 12, 2025

世界の億万長者人口が過去最高を記録：UBS
https://t.co/Ke0XpN520E
スイスの銀行UBSによれば、超富裕層は今年さらに富を増やし、世界にはこれまで以上に億万長者がいるという。

UBSは12月4日に発表した第11回億万長者の野望レポートの中で、世界の億万長者の資産は2025年に過去最高の15.8兆ドルに達し、2024年から13％増加すると述べた。
これは2021年に次ぐ2番目に大きな年間増加であり、「既存のテクノロジー分野の億万長者の資産の増加と、さまざまな分野での新たな億万長者の数によって押し上げられた」とレポートには記されている。

UBSの分析には、現金、有価証券、企業所有権、不動産、その他の重要な資産が含まれます。

UBSグローバル・ウェルス・マネジメントのエグゼクティブ、ベンジャミン・カヴァッリ氏は、「地政学と経済の両面で極めて不確実な時代において、起業家たちは幅広い分野と市場において大規模なイノベーションを起こしています。彼らはそうすることで富を創造しているのです」と述べた。

相続もまた億万長者の増加の要因となった。

4月までの12カ月間で、91人が相続を通じて億万長者となり、総額約2,980億ドルを受け取った。
大規模な富の移転が激化するにつれ、この傾向は今後も続くとみられる。

同銀行は、今後15年間で少なくとも5兆9000億ドルが億万長者の子供に相続されるだろうと試算した。
「直接相続するか、配偶者がまず相続し、その後に相続させることで間接的に相続する」ことになるという。

回答者の大多数（82％）は、子供たちが「相続財産だけに頼らずに」自立して成功するために必要なスキルと価値観を身に付けることを望んでいると答えた。

2025年の億万長者の数は前年の2,682人から8.8％​​増加し、2,919人となった。

世界で最も多くの億万長者を抱えるのはアメリカで、924人が約6兆9000億ドルを保有しています。
これに続くのが中国本土で、470人が約1兆8000億ドルを保有しています。
インド（188人）、ドイツ（156人）、イギリス（91人）が上位5位に入っています。

UBSは、地政学的懸念、税制変更、生活水準の変化により億万長者の流動性が高まっているため、この状況は変化する可能性があると述べた。

富裕税に関する議論
米国と欧州の政府は長年にわたり、資産から負債を差し引いた額が一定額を超えた場合に富裕税、つまり純資産に対する年間課税を課すという案を議論してきた。

2024年、エリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州、民主党）とプラミラ・ジャヤパル下院議員（ワシントン州、民主党）は、5000万ドルを超える資産を持つ個人に富裕税を課す法案「超富裕層税法案」を提出した。

「私の法案が求めているのは、皆さんが5000万ドル以上の大きな金額を稼いだら、次の1ドルで2セントを寄付して、他の人にもチャンスを与えてほしいということだけです」とウォーレン氏は2024年3月に述べた。

この法案は両院で停滞している。海外では、政治家や有権者が同様の計画を支持することに消極的である。

スイスの有権者の約80％が最近、5000万スイスフラン（6200万ドル）を超える相続財産に50％の税金を課すという提案を否決した。

フランス議会は10月、1億ユーロ（1億1600万ドル）を超える資産に2%の税金を課す案を否決した。
英国は正式な富裕税を導入していないものの、富裕層居住者に対してより高い税率を課す計画を発表している。

経済学者たちは、この概念全般について様々な意見を述べている。支持者は、政府の悪化する財政状況を改善し、所得格差に対処できると主張する。
一方、批判者は、富の創出を阻害する可能性があると指摘している。

2024年6月、フランスの経済学者ガブリエル・ズックマン氏の研究では、G20が超富裕層に最低2%の税金を課す動議を提出すれば、2500億ドルの追加収入が得られる可能性があると推定された。

ノーベル賞受賞経済学者ジョセフ・スティグリッツ氏は、2020年のオンラインイベントで講演し、米国には富裕税が必要だと主張した。

「21世紀の今日、アメリカの大部分の人々にとって、基本的な中流階級の生活は手の届かないものになっています」とスティグリッツ氏は述べた。「富裕税は良い考えだと思います。なぜなら、富の格差があまりにも大きいからです。億万長者に3%、5000万ドル以上の資産を持つ人に2%といった中程度の税率でも、莫大な税収が得られるはずです。」

経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは著書『人間行動』の中で、富裕税は富の構築意欲を削ぐため、資本蓄積を阻害し、富の創造を妨げるだろうと記している。

「資本課税、相続税、遺産税、そして所得税は、行き過ぎれば同様に自滅的となる」とフォン・ミーゼス氏は記した。
「課税権は、ジョン・マーシャル最高裁判所長官が的確に指摘したように、破壊の力である。」

数年後、経済学者ミルトン・フリードマンも富裕税は富裕層に「富を散逸させる」動機を与えるため、貯蓄と投資を阻害するだろうと述べた。

「工場はどこから調達するのか？」とフリードマンは1970年代の大学講義で問いかけた。
「機械はどこから調達するのか？資本投資はどこから調達するのか？技術向上へのインセンティブはどこから調達するのか？」

フリードマン氏によれば、富裕税は裕福な世帯がすでに支払っている他のすべての税金に加えて課されることになる。

タックス・ファウンデーションは2024年に、富裕税は雇用の喪失、資本とイノベーションの減少、経済活動の減速、行政コストの増加といった意図しない結果をもたらすと結論付けました。
その結果、歳入はほとんど生み出されないだろうと同財団は述べています。 December 12, 2025