年内に予定されていた中国からの訪日旅行144万件の約3割がキャンセルされた。経済損失は最大12億ドル（約1900億円）に達する可能性があるという。

あれ？？2.2兆円じゃなかったの？しかも可能性…
中国人が来ないメリットの方がはるかに大きい。

https://t.co/eUyVaTeilI November 11, 2025

訪日旅行3割がキャンセル､経済損失年末までに1900億円－日中関係悪化 https://t.co/NA4sbEz0iQ @businessより https://t.co/LdLonXmACX November 11, 2025

高市「台湾有事」発言→中国反日で倭国経済損失2.2兆円超内訳
観光キャンセル約50万件で1.7兆円
水産物輸出停止460億円
留学生＋サプライチェーン800億円
高市発言撤回しない限り長期化リスク懸念

#高市やばい
#高市やめろ November 11, 2025

最近のニュースで、
「中国政府による倭国渡航自粛の呼びかけによって、
倭国が受ける経済損失は 1兆7,900億円 と試算されました」と発表。

数字だけでも「えっ」と思う規模ですよね。
観光や訪日客の動きが止まるだけで、 文字通り“国レベルの経済”に影響が出る。

個人の私たちにできることは何か November 11, 2025

@daitojimari @business キャンセルで空いた部屋には中国人以外の観光客が泊まるり、その観光客は観光地で飲食して買い物するんでしょ。経済損失は中国の旅行社や航空会社と中国人相手の民泊と白タクだけじゃないの？ November 11, 2025

@daitojimari @business キャンセルで空いた部屋には中国人以外の観光客が泊まり、その観光客は観光地で飲食し買い物するんでしょ。経済損失は中国の旅行社や航空会社と中国人相手の民泊と白タクだけじゃないの？ November 11, 2025

高市「台湾有事」発言→中国反日で倭国経済損失2.2兆円超
観光キャンセル約50万件で1.7兆円
水産物輸出停止460億円
留学生＋サプライチェーン800億円
高市発言撤回しない限り長期化リスク懸念

#高市やばい
#高市やめろ November 11, 2025

漫画の災害預言だけでも
相当なパニックと経済損失出したのに
新聞ともなると凄いね November 11, 2025

政治的に行っちゃたのに、経済損失を認識しなければいけない。 https://t.co/rk6penvZtw November 11, 2025

高市台湾有事発言→中国反日による倭国経済損失2.2兆円超の内訳（NRI・観光庁等ベース）
観光キャンセル（航空券49万件＋ホテル） → 1.7兆円
水産物・農産品輸出停止 → 460億円
留学生減少＋サプライチェーン影響 → 約800億円
合計2.2兆円超。主に観光業が大打撃。

#高市やめろ November 11, 2025

いくら菊陽町にTSMCが進出しても、渋滞問題を解決しない限り”熊本市の真の発展”が実現できない理由。
渋滞による経済損失は勿論ですが、渋滞によって住民にストレスが蓄積する他、余所者からも「住みづらそう」とイメージされてしまうのがもったいない。
潜在的な移住増加機会を損失しています。 https://t.co/IBLloxbfwH November 11, 2025

高市「台湾有事」発言で中国反日→倭国経済損失額ランキング1位更新！
1位 高市発言 2兆円超(2025)
2位 尖閣国有化 1兆円超(2012)
3位 靖国参拝 数千億円(2005)
高市「台湾有事」発言で中国反日爆発、経済損失2兆円超！
物価高不況の倭国をさらに追い詰める外交失策、ヤバすぎる

#高市やめろ November 11, 2025

@IkedaKiyohiko 野党や中国に思惑があったとしても失言をしたのは高市早苗であり、それによって二国間の緊張が増したことや倭国に経済損失が出ていることは確かなのだから、高市や高市政権を「生んだ」と自称する麻生太郎は何らかの責任を取る必要がある。

謝罪と撤回は最低線、機を逃せば辞職もあり得る。 https://t.co/YeP0UiDlKH November 11, 2025

中国人訪日観光客減少の影響と年末年始予測
中国政府の倭国渡航自粛要請（11月14日発表、台湾関連外交緊張による）により、中国人訪日観光客の予約キャンセルが急増しています。ただし「中国はビザを発行してない」は誤りで、中国側は倭国人の訪中ビザ免除を2026年末まで延長しており、中国人訪日のビザ発行は倭国側が継続しています。自粛要請の長期化は外交状況次第ですが、現在のデータに基づき、影響が出ている観光地と年末年始の予測を以下にまとめます。
現在影響が出ている主な観光地
- **大阪・京都（関西地域）**: 団体ツアーの中止が相次ぎ、民泊や旅館の空室率が30%超。観光収入の3割を中国人市場に依存していた施設で経済損失が顕著で、キャンセル分を国内客で補う動きが見られます。
- **北海道（札幌・ニセコ周辺）**: 冬期シーズン前の航空便運休により、ホテル予約が減少。約40室規模のキャンセルが発生し、空室増加が懸念されています。
- **愛知県（蒲郡市）**: 老舗ホテルで1,000人超の団体キャンセルが発生。宿泊者の半数以上を中国人客が占めていたため、稼働率が急落しています。
- **沖縄県**: リゾート施設でクルーズ船寄港キャンセルが続き、観光収入の喪失が地域経済に波及。空室率の上昇が報告されています。
- **東京都内（銀座・浅草・新宿周辺）**: 観光ホテルで宴会や宿泊予約の延期・キャンセルが増加。インバウンド消費減少により、短期的な料金調整（10～15%下落）が一部で観測されています。

これらの地域では、全体のキャンセル率が30%に達するケースもあり、年末までの経済損失が最大1,900億円と推定されます。ただし、全国的なインバウンド総数は過去最高を更新しており、他のアジア諸国（韓国・台湾）からの増加が緩和要因となっています。

年末年始の予測
自粛要請の長期化を前提とすると、年末年始（12月下旬～1月上旬）は中国人訪日客が大幅に減少し、観光地全体の混雑緩和が進む可能性が高いです。具体的に、年内の予定訪日144万件の3割（約43万件）がキャンセル済みで、航空券払い戻しが54万件超。春節（2026年1月末～2月）予約も減少傾向のため、主要観光地では空室率が5～10%上昇し、一部施設で「がらがら」状態になる見込みです。
特に中国人依存度の高い京都や大阪では、プロモーション価格の導入が増え、料金が10～20%下落する調整が予想されます。
一方、全国平均では欧米・アジア客の増加により、訪日総数が4,020万人（前年比108.9%）に達する推計もあり、完全な空洞化には至らないでしょう。
損失総額は数百億円規模ですが、業界の多角化策により長期影響は抑えられる可能性があります。 November 11, 2025

2025年11月22日時点で、中国人観光客の予約キャンセル多発により、特に深刻な影響を受けている地域は以下の通りです。

- 九州地方: 観光業全体で旅行代理店の販売停止が響き、宿泊施設の空室増加と経済損失が顕著。
- 関西地域（大阪、京都、奈良）: 団体ツアーの中止が集中し、民泊やホテルのキャンセル率が30%を超え、収入減が深刻。
- 北海道: 冬期シーズン直前に航空便運休が相次ぎ、札幌やニセコの施設で予約減少と経営圧力が高まる。
- 中部地方（愛知県蒲郡市など）: 老舗ホテルで1,000人超のキャンセルが発生し、地方経済に打撃。
- 東北地方: 温泉地を中心に中国人依存の施設で空室率上昇、季節需要の低下が懸念。
- 沖縄: リゾートエリアで中国便の払い戻しが続き、観光収入の3割喪失の可能性。 November 11, 2025

2025年11月22日時点で、中国政府の倭国渡航自粛要請に伴う中国人訪日客の予約キャンセルが急増しており、これにより一部のホテルや民泊で空室率の上昇が観測されています。この状況を背景に、格安キャンペーンを実施している施設は複数確認されますが、全国的な大規模展開ではなく、主にキャンセル分を埋めるための局所的なプロモーションが中心です。以下に、主な事例を挙げて説明いたします。

まず、予約サイトのデータから、東京エリアを中心に直前予約で大幅割引が適用されているケースが見られます。例えば、https://t.co/XJmOufnGE9上で11月23日から24日の宿泊を対象とした検索では、新宿駅前 みやびの宿が標準ツインルームを通常料金の約45%オフ（約90ドル、税込）で提供しており、これは中国人団体客のキャンセル影響を受けた施設の典型例です。同様に、シングルルームでは47%オフ（約99ドル）という異例の割引率が適用されており、通常の閑散期価格を下回る水準です。これらのオファーは、供給過剰を解消するための即時対応とみられます。

また、楽天トラベルでは、11月下旬の東京・大阪のホテルで「中国人ツアー客の大量キャンセルによる空室増」を明示した特別割引クーポンが展開されており、高級宿泊施設でも20%から30%の値引きが適用されています。具体例として、大阪の老舗旅館では1,000人超の中国人予約キャンセルが発生した結果、平日限定で通常料金の15%オフの「緊急埋め合わせプラン」を導入し、宿泊料を5,000円台前半に抑えた事例が報告されています。

さらに、X（旧Twitter）上の投稿からも、現場の動向がうかがえます。あるユーザーは、出張予約時に「10件に1つ程度のホテルで馬鹿みたいに格安キャンペーン」を発見し、これを中国人向けビジネスのキャンセル影響と指摘しています。他の投稿では、「中国人キャンセルホテル狙いでツーリングあり」との声や、「貧乏倭国人向けに割引で売り出してくれないかな」との期待が寄せられており、実際の空室消化策としてSNS経由のプロモーションが増加傾向にあります。大阪の中国人経営民泊では、600件のキャンセルを受け、ホームページ上で「大量空室キャンペーン」を開始した事例も確認されます。

これらのキャンペーンは、主に東京、大阪、京都などの中国人依存度の高い都市部で顕著ですが、地方の観光地（例: 愛知県蒲郡市）でも同様の動きが見られます。ただし、全体としてキャンセル料の請求を維持しつつ割引を限定する慎重な運用が多く、経済損失の総額が年末までに約1,900億円に上る可能性を考慮した暫定的な措置です。ご予約の際は、https://t.co/XJmOufnGE9や楽天トラベルなどのサイトで最新の直前割引を直接確認することを推奨いたします。追加の地域別詳細が必要でしたら、お知らせください。 November 11, 2025

中国からの旅行者が減り多めに見て3兆円の経済損失があったとしてもGDPに与える影響は0.5%程です。もちろん大きいですが
15兆円を超える財政出動が予定されていますし、中国が減った分他国や倭国の観光客が増えある程度カバーできるはずです。京都など紅葉が綺麗な観光地に再び倭国人が増えそうです。 November 11, 2025

これでやりとりは終わりとのことですが、いくつか指摘がありますので、それだけ記載いたします。

pa_oceanさんは「深刻化していても絶対数が低い」「絶対数や将来予測が大きくない限り深刻化とは言えない」と書かれていたので、深刻化と評価する基準を絶対数に寄せて実質的に否定している、と受け止めていましたが、深刻化そのものは否定していないという理解で良いですね？

その上で「クマ被害の報道は相対的に過剰だ」という主張とのことですが、その結論を置くなら、まず“報道量の比較データ”が必要だと思います。比較の具体的根拠がないのであれば、結論は印象論の域を出ません。

とはいえ、現時点で示されている材料の範囲で続けるなら、私は「被害の増加トレンド」「政府の公式評価」に加え、「冬眠前ピークという季節性の中で注意喚起が厚くなる合理性」も踏まえると、“過剰報道”と断じるだけの根拠は不足していると考えます。

以下、頂いた反論について簡潔に指摘します。

■「頻度（12人）が低いので過剰報道」について
Probabilityは「死者数の絶対値」そのものではなく、出没件数・人身被害・死亡者の推移＝発生頻度の変化（トレンド）を含む概念です。
pa_oceanさん自身「トレンド無視ですね」と書いている通り、トレンドを外してProbabilityを絶対数に退化させるのは、Risk式の読み違いです。

■「絶対数だけとは言ってない／ストローマンだ」について
絶対数“だけ”と言ったかどうかの言葉尻を問題にしているのではなく、あなたの結論の根拠が実質的に絶対数へ寄っている点を指摘しています。
実際、あなたの論理は「死者12人（絶対数が小さい）→（相対的に）深刻ではない→報道は過剰」という流れで、結論が絶対数に強く依存しています。したがってストローマンではありません。

また「他の死因と引き合いに出している以上Impactにも触れている」とのことですが、あなたが具体的に挙げている比較は「蜂の死者は年20人程度」という“死者数の並列比較”ですよね。
それはあくまで絶対数の比較であって、Impact評価（遭遇時の致死・重篤性、被害の質、生活圏侵入による社会的影響など“影響の中身”）を扱った議論にはなっていないと思います。

■「再襲撃の“多寡以前”はRisk式と矛盾」について
Risk式は“枠組み”であって、Impactの中身＝危険性の質を具体化する議論と矛盾しません。
「多寡以前」は確率大小の話ではなく、「一度襲うと学習し再襲撃が起こり得る行動様式が存在する種かどうか」という質的差を述べたものです。これはRisk式のImpact側の説明そのものです。

■「再襲撃の確率に答えていないから論拠にできない」について
再襲撃は「確率の大小が提示されないと論拠にならない」種類の話ではありません。
“再襲撃が起こり得る行動様式が確認されていること自体”が質的リスク差であり、行政でも問題個体として優先対応される根拠になっています。

■「イノシシ・シカの方が社会的影響が大きい／ハチも増加」について
農作物被害額（経済損失）と人命リスク（致死・重症）は評価軸が異なります。
軸の違うリスクを“絶対数や額の大小”で横並びにして相対化するのは適切ではありません。
また他リスクの存在と、クマ被害が増えて注意喚起が必要という事実は両立します。

■「政府の“深刻化”表現は相対比較の根拠にならない」について
政府は一次資料で「国民の安全・安心を脅かす深刻な事態」と公式評価した上で緊急パッケージを出しています。
これは行政としての総合リスク評価の帰結であり、「絶対数が小さいから（相対的に）深刻ではない」という結論とは整合しません。
なお緊急対応として自衛隊・警察OBへの協力要請まで盛り込まれており、政府が本件を優先度の高い緊急リスクとして扱っていることが示されています。

以上です。
こちらの立場と指摘は出し尽くしたので、この件のやり取りはここまでで構いません。 November 11, 2025