CITES 常設委員会 SC79（午前セッション）要点レポート

うわーーーー「ホースフィールドリクガメ」の提案来たｗｗｗ

あと、何より、これ、ま？？？

「倭国自身の国内制度では、附属書Ⅰ・Ⅱ種の飼育施設登録・許可制の整備を進めており、本件会議ではその経験を紹介するコメントあり。」

CITES1は分かるけど、2も「倭国自身の国内制度では、附属書Ⅰ・Ⅱ種の飼育施設登録・許可制の整備を進めており、本件会議ではその経験を紹介するコメントあり。」

【出典：YouTube】
https://t.co/OqKAvalalT

⸻

レポート：CITES Standing Committee 第79回会合（午前）

1. 会議概要
•日時：第79回会合、午前セッション（約3時間）
•主会場：国際会議場（詳細省略）
•議題の中心：
1.加盟国による「適正な入手／合法取得（Legal Acquisition Finding：LAF）／無害性証明（Non-Detriment Finding：NDF）」の履行状況
2.指定種（附属書掲載種）・生体・木材・海洋種等における取引・繁殖・源泉（Wild vs Ranch vs Captive Bred）区別の実務運用
3.加盟国の遵守状況・違反疑義・輸出入許可制度・施設登録・報告義務の強化
4.次期会合（SC81）および次回COP（COP20）に向けた勧告・決議案の整理

2. 主な対象種／規制論点

以下に、午前セッションで明確に議論の対象となった種・種群とその論点を整理します。

種名学名・概要議論された規制・論点
アラマカウ（キバタン類）Ara macao輸出年次クオータ（例：年間100頭）設定の国があるが、該当国内に「商業目的での繁殖施設登録」がないとして、「商業取引を許可すべきでない」との勧告。
ホースフィールドリクガメTestudo horsfieldii輸出クオータが野生個体（W）／ランチ済（R）混在の形で設定されており、「野生導入の可能性」「種別（W vs R vs F1/F2）区別困難」として、サイズ制限や個体識別の制度化提案。
サソリ（エンペラーサソリ）Pandinus imperatorトーゴを対象として、「報告義務」「トレーサビリティ強化」「流通実績の透明化」が勧告。ランチ/野生混在の輸出量過大との懸念。
その他（爬虫類・命令木材・海洋種）種名個別記載省略ワシントン条約（CITES）附属書対象種において、施設登録・報告制度・輸出許可条件の適用強化を求める論点が共通。

3. 各国の立場・規制実務・賛否

以下、主要に議論された国・地域の立場、及び規制実務の状況を整理します。

倭国
•倭国は、会議発言において「対象国の遵守状況を評価し、適切なインセンティブ（遵守促進）を与えるべき」として、制裁一辺倒ではなく「行動を起こした国に対して報奨的な措置を検討すべき」と表明。
•また、輸出クオータ・源泉区別（W／R／F）に関し、「制度が複雑化する恐れがあるため、報告・管理コストも考慮すべき」として一部慎重姿勢あり。
•倭国自身の国内制度では、附属書Ⅰ・Ⅱ種の飼育施設登録・許可制の整備を進めており、本件会議ではその経験を紹介するコメントあり。

北米地域（米国・カナダ代表）
•米国は、特に「商業取引を許可すべきではない種への疑義」「報告書提出・透明性の欠如」への強い懸念を示し、「対象国には報告義務を課し、次回までに改善が見られなければ貿易停止も検討すべき」と主張。
•カナダは、制度設計段階で「テンプレート化された遵守支援プログラム（Compliance Action Plan：CAP）を国内でも活用すべき」と発言。
•両国とも「野生個体の商業利用には厳しい条件が必要」との一貫した立場。

欧州連合（EU）・ベルギー他
•EU／ベルギーは、「対象国の改善努力を評価する一方、早期に貿易制限を緩めるべきでない」として、遵守実績を確認できない場合は制裁維持を支持。
•ただし、途上国支援も重視し、「制度整備・能力構築支援」へ資金投入を推奨。

アジア・オセアニア・アフリカ諸国
•様々な立場が見られたが、オセアニア地域は「生体取引における地元産業・コミュニティ影響」を重視し、「抜本的な禁止ではなく、段階的な管理・監査強化が望ましい」と主張。
•アフリカ域内でも「野生資源を活用した開発・生計支援」と「違法取引対策」のバランスについて活発な議論があった。

4. 可決・否決された主な決定事項

午前セッションで合意された／確認された事項は以下の通りです。

可決・合意事項
•各国が提出した遵守支援プログラムおよび報告義務を次回 SC81 会合前までに行うことを明記。
•上記対象種（例：ホースフィールドリクガメ、アラマカウ、エンペラーサソリなど）に関して、「輸出許可を発行する前に、NDF・LAFの実施状況を再確認すること」を加盟国に要請。
•「商業目的での貿易を認めている国において、野生個体／ランチ済み個体の区別、不適正な野生導入の監査を強化する」という管理強化方向性を確認。
•特定国（例：トーゴ）に対し、「ランチ/野生混合管理の透明化」「輸出数量の妥当性検証」などの遵守勧告を明記。

否決・先送り事項
•一部国から提案された「早期に貿易制限を解除」または「対象国への即時貿易停止」の提案について、賛成多数に至らず：よって暫定措置維持となった。
•また、議論となった「施設登録の義務化・すべての附属書Ⅰ・Ⅱ種に対してゼロ輸出を即時適用すべき」とする主張も、実務的コスト・影響を理由に採択されなかった。
•捕獲地点・出所（catch-location）を年次報告の必須項目とするガイドライン改定案についても、導入が「時期尚早」との判断で次期会合まで先送りとされた。

5. 倭国含む国内関係者への示唆
•倭国の生体輸出・輸入においても、「附属書掲載種を取り扱う施設」に対して、NDF／LAFの定常的なレビュー・施設登録の徹底・個体識別管理の強化が今後一層求められます。
•また、「野生由来個体／ランチ済み個体／繁殖個体（F1/F2）」といった源泉区別の運用負荷が高まることから、国内制度設計・報告体制・コスト負担の見直しが必要でしょう。
•さらに、途上国が“遵守努力”を行っている場合には、段階的な緩和（例えば輸出クオータ設定等）を検討する余地があることも確認されました。つまり、単純な全面禁止ではなく「条件付き適正管理下での貿易維持」が国際的な流れと見えます。

6. 今後の焦点・宿題
•次回会合（SC81）および次期COP（COP20）に向けて、以下が大きな焦点となります：
1.補足種（特に海洋種・木材・爬虫類）に対する「捕獲地点報告」「源泉区別」「個体識別」の実務運用強化
2.加盟国の能力格差を踏まえた「遵守支援制度（CAP／NIAP／RST等）」の拡充と評価基準統一
3.違反国・能力未整備国に対する「段階的制裁／貿易停止」の運用ルール明確化
4.野生由来個体の流通抑止およびランチ・繁殖個体への移行促進を支える制度（施設登録・遺伝監査・追跡システム）

⸻

7. 結びに代えて

本午前セッションでは、世界の野生動植物取引の適正化に向けて「貿易をただ禁止する」のではなく、「管理・透明化・遵守支援」の仕組みを強めるという方向性が明らかとなりました。
倭国を含む各国・業界においても、この動きに適切に対応するため、制度整備・報告体制・施設管理・源泉区別といった実務的項目を早期に整理する必要があります。

本報告が、関係者への共有・今後の内部検討の一助となれば幸いです。 November 11, 2025

高市内閣！今、中国と、会談を避けて下さい！危険です！
全世界にある占星術を使ってチャートをつくりましたので、ご覧ください。
（国家チャート）

（1）倭国
•建国基準日：紀元前660年2月11日（神武天皇即位）
※建国記念日の由来
参考：内閣府 https://t.co/WHKuAcjjsO

倭国国家の象徴
•太陽（統治・正統性）
•内政基盤・民意統合を重視
•外交より「国の安定」を優先しやすい周期を持つ

⸻

（2）中国（中華人民共和国）
•建国日：1949年10月1日
参考：人民日報の記録（建国宣言）

中国国家の象徴
•土星（体制維持）
•冥王星（権力構造）
•強硬な対外姿勢を周期的に取る国家性
•“外圧を外交で調整する”性質を持つ

⸻

3. 2025年の「国家運勢」分析

■ 倭国の2025年

2025年の倭国は
内政強化・国内調整が優先される“守勢の年” に該当する。

特徴：
•外交で主導権を取りづらい
•内政改革・国の土台固めが重要
•“外からの圧力に弱くなる”サイクルに該当

⸻

■ 中国の2025年

中国は2024〜2026年に
“冥王星強勢期”（強硬外交・権力拡大の年） に入っている。

特徴：
•対外的に強硬姿勢を取りやすい
•国内の経済不満を、外交圧力に転化しやすい周期
•譲歩のない交渉態度が出やすい

⸻

4. 時期運の「相性」

倭国（守勢）と中国（強勢）が重なる2025年の相性は
最悪レベルのミスマッチ期 に分類される。

この時期の特徴
1.会談しても成果が出にくい
https://t.co/yVabQnBTkL側の要求が強く、倭国側が譲歩に回りやすい
3.誤解・衝突・圧力が起こりやすい
4.“避けられる・会わない”という現象が自然に起きる
→ G20で中国が会談を拒んだ現象と一致

⸻

5. 総合推論（ステップ）

ステップ1

倭国の建国周期：内政集中期 → 外交は不利

ステップ2

中国の建国周期：強硬期（圧力外交）

ステップ3

両国の周期を重ねると
倭国が弱く、中国が強い配置

ステップ4

この時期の会談は
•倭国が譲歩を引き出される
•情報戦で不利になる
•外交リスクが大きい
という示唆。

⸻

6. 【結論】

2025年現在、高市総理は中国政府と“急いで”会談しない方が良い。

理由
•会談しても合意形成の条件が整わない
•倭国が立場を崩しやすい時期
•外交的圧力が最大化している
•G20での“会談拒否”は中国が強勢期にある証拠
•倭国は内政固めの年で、外交的に出る利点がない
•2026年にかけて軟化する兆しが出るため、現時点は不適期

⸻

7. 【提言】

（1）現段階
•日中会談は「時期尚早」
•あえて非公式接触にとどめ、正式会談は延期するのが望ましい
•情報戦を避けるため、文書・記録を厳格に管理すること

（2）倭国の優先事項
•国内の安全保障・経済基盤の強化
•同盟国との調整（対中圧力の分散）
•情報発信の透明性の向上

（3）会談の適期
•中国の強勢期が落ち着く 2026〜2027年頃
•この時期は交渉余地が広がるため、成果が期待しやすい November 11, 2025

@suwamura 種牡馬としてのスクリーンヒーロー、今年も18頭が23勝を挙げていて、まだ枯れた感じはしないので、ここで感慨に浸るのはまだ僅かに時期尚早感が November 11, 2025

なんていうか、私が向けられている目線は
「まだ下手、足りていない、時期尚早」
などではなく、
「才能無い、生まれちゃった人、引っ込め」
的な感じに思うんだけど。最初から話聞く気ゼロでしたみたいな、親が来たら急に態度変えて来たみたいな…… November 11, 2025

来年ベイス最下位予想は時期尚早すぎる
打線は別にほぼ変わってないからな？
ケイジャクソンが抜けた場合でも補強なんてするに決まってるし
中日ファンが来年はウチが勝つ！って言ってるのは全然理解できるけど、実際来季1番怖い November 11, 2025