1
ガバナンス
0post
2025.12.05 16:00
:0% :0% (40代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
中選挙区制を入れるぐらいなら単純比例にしたほうがまだマシというもの。中選挙区制の最大の弊害は無所属議員として当選が容易になるので、与党にせよ野党にせよ党内のガバナンスが弱くなること。決められない政治になる。今の倭国にその余裕はない。 December 12, 2025
2RP
【中選挙区連記制にしたら、新陳代謝は進むのか?】
「新陳代謝」という視点で中選挙区連記制について考えてみます。
ここでは、典型的なイメージとして
・1選挙区あたり定数:3〜5名程度(中選挙区)
・投票方式:有権者は複数票を持ち(例:定数3なら3票)、好きな候補にそれぞれ1票ずつ投じられる(同一候補に複数投票不可)
を前提にします。
・一見「複数当選=新人にチャンス」に見えますが、比例復活という“ワンステップ”がなくなる分、新人・第三極には今より厳しい制度になると思われます。
・逆に言うと、現職は選挙で落ちにくくなるということです。
・また、連記制では有権者は同じ政党の候補に“セット投票”しやすくなるため、主要政党は戦略的に当選枠を確保しやすくなります。
・結果、個人の力や新興政党の風によるドラスティックな新陳代謝は弱まると思われます。
・その代わり、新陳代謝の主戦場は「党内ガバナンス」に移ります。
・誰を公認するか、いつ世代交代させるか、女性・若手・専門人材をどこまで入れるか。これは政党が決める設計の問題になります。
・海外では、ドイツが「政党の内部は民主的であること」を憲法で求めたり、アルゼンチンがクオータ制や義務的予備選で候補者選定にルールを課すなど、「党内ガバナンス」を法である程度縛る例もあります。
・これらは新陳代謝を後押しする一つのアプローチだと思います。
・新陳代謝を促すルール設計と運用があれば変わりやすいですし、そうでなければ顔ぶれは固定化しやすい。
・結論としては、
⇒新陳代謝が起こるかどうかは「党内ガバナンスの志向」にかかる。
今の倭国の政治慣行を見ていると、なかなか難しいと感じています。
よって、中選挙区連記制への移行と併せて、適度かつ民主的に新陳代謝が起こる仕組みも議論する必要があると考えます。 December 12, 2025
1RP
駿河屋の件、最終報告読んだんですが、ますます不信感が。
https://t.co/BpDxKfq95k
というのも、初報があった時は7月23日に不正アクセスの結果モニタリングして見つけたっぽい書きぶりだったのですが、最終報では8月4日の問い合わせで発覚とのこと。
まずは初報
当社は、2025年7月23日に不正アクセスを検知し、同日より各種調査、モニタリングを実施しておりました。2025年8月4日にシステムの一部において不正に改ざんされていることを検知し、同日中にシステムの修正を完了
不正アクセスを検知して調査した結果、不正プログラムが発覚したように読み取れる文章になっていますが、最終報では
・2025年8月4日:外部からの問い合わせを起点に社内調査を実施し、JavaScriptの改ざんを検知。同日15時22分に修正完了。
(省略)
・フォレンジック調査の結果、対象サーバへの侵入時刻が判明し、以下の期間を特定しました。
・漏えい対象期間: 2025年7月23日12時50分〜2025年8月8日
となっています。
どういうことかというと、初報時点では自分で見つけましたって言ってたのに最終報では問合せから発覚しました。発覚した結果不正侵入時刻が分かりました、という逆の順番になっているのです。
つまり、問い合わせがなければ延々と漏洩していた可能性が高く、また、改ざん検知どころ侵入に対する検知や防御も適切ではなかった状態だと思うわれるわけです。
システム面の防御が薄い点については100万歩譲って見逃しますが、こんな重大事故の初報で虚偽または誤解を招く内容で報告したわけです。認識していながら。
8月4日の発覚時点でシステムを止める判断をしなかった点からかなり情報漏洩について認識が甘いと思っていましたが、相当ガバナンス意識がガバガバです。ガバナンスだけに。
もちろん、実際に7月23日に不正アクセスを検知・モニタリングしていた可能性もありますが、最終報告に挙がってないところを見ると、この時点では何の成果も得られなかったんでしょうね。
初報と最終報で重大な不整合があり、これ以上憶測しても仕方ないのですが、かなり頑張らないと大変そうですね。
ちなみに、もっと指摘を挙げるならECサイトではなく会社情報NEWS側にまだ本件を書いてないあたり事の重大性を理解しているのか不安ですね。 December 12, 2025
1RP
@Shinzako @tokiwadai_ita @8kMWKduI1y87167 ガバナンス的には大丈夫だよ。エロ漫画のタイトル教えて! もう一度調べて正しいの確認するね。どんなシーン? December 12, 2025
@D7802G PoSは、
富=権力 → 階級固定
ノードが企業に集中 → 中央集権
資本が安全性を決める → 人間依存
ガバナンス政治 → ルールが変わる
利回り → 証券そのもの
通貨の平等性を破壊 December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



