倭国では「倭国の福祉はアジアで突出している」と思われがちだが、客観的に見ると逆の動きが起きている。

ベトナムは
・健康保険加入率96％
・ホーチミン市で学生と65歳以上は医療費100％無料
・多くの自治体で高校まで授業料ゼロ

一方、倭国は
・保険料は上昇傾向
・高校はまだ無償化されていない地域が多い
・医療負担も世代別で複雑化

「どちらが上か」ではなく、
福祉の基盤ではベトナムが倭国を追い抜きつつある分野が現実に存在する
というだけの話。

アジアの国々は、もう昔の位置にはいない。 December 12, 2025

家族が多ければ担税力は下がるなんて当たり前のこと
だから扶養している家族の最低限生活費は課税対象から外して税計算しますねというのが扶養控除の意味合い

子育て支援というのなら、その扶養控除という基礎の上にプラスで手当や無償化を行う事が支援と言うものではないでしょうか？

その基礎を奪い上澄みだけやった風にされても、2階建てにはならないし崩れていくだけ…どうしてそれがわからずまだここで高校生の扶養控除を減額という誰も求めてない増税を強いるのか謎でしかない…

これだけの少子化、一人でも多く倭国人の子供が生まれなければ、もっと多くの外国人労働者に頼らざる負えなくなる環境で、どうして自民党はまだ子育て支援を右から左に付け替えることしか考えられないのかため息しか出ない… December 12, 2025

2010年の高校無償化のために、高校生の扶養控除はすでに縮小されてる。
その後所得制限がつけられてただ単に控除を奪われただけの世帯が出た。

今回、無償化の所得制限を撤廃するために更に控除を削る話が出てきてる。

ふざけないでほしいんだけど、ほんとに。 December 12, 2025

みんな！聞いて！与党が、児童手当の拡充や高校の無償化などを受けて、【高校生の扶養控除を縮小】する方向で検討に入ったんですって！え！年少扶養控除復活させてほしいってあれだけ言ってるのに！え！高校生の？？扶養控除を？？縮小？？？？え！え！！え！！！な！！！ん！！！！で！！！！！！！！ https://t.co/hqyByGMIqU December 12, 2025

いやそもそもさ…無償化と扶養控除って二重取りじゃなくない…？
無償化は子育て支援で、控除は税制でしょ？？？
財源に限りて…この超少子化下でかなりの少数派の「高校生のみ」から得られる財源て？？？ https://t.co/IkdHlzPvSU December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

正直、大学無償化って必要なんかな…
実際ほとんどの学生は時間つぶしみたいな過ごし方してるのが現実やし。

そんなところに税金を注ぐより、
小学校までの教育にガッツリ投資したほうが、
子どもの力も伸びるし、長い目で見ても国のためになると思う。 December 12, 2025

えぇん…😭
高校生の扶養控除縮小も出産の無償化の帝王切開の項目も「こんなのってないよぉ！」の気持ちです…
がんばって国民民主党…がんばって…とっても応援します…お願いします……
子育て世代ギリギリです…給料よりも物価の上がる速度のほうが早いです、キツいです…お願いします…！🙇🙇🙇 https://t.co/M3vRAlwWj4 December 12, 2025

@pjxtgamjp 無償化も手当も全て増税の
理由にされるだけです
そんな事よりも消費税を
ゼロにして欲しいです
所得税も低所得者から取るより高所得者から取り
法人税を高くして経済回す方が豊かに成ります December 12, 2025

いやぁ、「子どもに罪はない」って言いながら拉致の話を出された瞬間に空気が一変するあたり、国会もついに現実の話をし始めたって感じね。朝鮮学校の無償化の議論ってさ、たとえるなら、まだ行方不明の娘を探してる家に、

「泥棒した兄貴の子どもがかわいそうだから、学費タダにしてあげましょうよ」

って町内会が言いに来るようなもんで。

そりゃあ、子ども個人には罪はないよ？

そこは誰も否定してない。

でも「加害側の組織」が今も拉致被害者を返してないのに、その延長線上にある学校だけきれいに切り離して「人権、人権」って言われると、倭国人としてはモヤっとするわけよ。

拉致ってのはさ、ただの外交トラブルじゃない。

主権の侵害で、人さらいで、人権蹂躙。

オレオレ詐欺どころか「オマエの娘、国家ごと預かった」って話で、スケールが違うんだよ。

それを無視して

「子どもがかわいそうだから無償化しろ」ってのは、

まだカツアゲ続けてるヤクザに

「でも組長のとこのボンボン、中学受験なんすよ。税金で塾代お願いします」

ってお願いしに行くようなもんだよ。

人権ってのは、被害者にもあるってことを不思議なくらい忘れてる連中がいる。

もちろん、朝鮮学校に通う子どもたちをいじめたり差別したりしちゃいけない。

それは倭国側の品格の問題。ただし国家としてお金や制度を動かすときは、拉致問題が未解決なこと、倭国人の人権が踏みにじられたままなこと。

ここをスルーし。かわいそうポイントだけで決めるわけにはいかない。人権ってのは、声が大きい側の専用カードじゃないからね。

政治がやるべきなのは、加害国家にきっちり「ツケ」を回しつつ、倭国で暮らす在日や子どもたちが巻き添えのヘイトを食らわないように線を引くこと。

要するに、

「子どもは守る。でも拉致は許さない。タダにする前に、まず返すもん返せ」

って、当たり前の話を当たり前に言えるかどうか。

それができる国なら、国会でどんなに噛みついても、世界から見りゃ「やっと普通になってきたな、倭国」ってなるわけだよ。 December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

大企業向けの優遇策や軍事費には何兆円も出すのに、子育てには単発2万円だけ。これが今の国の優先順位なんだよ。本当に少子化を止めたいなら、保育無償化、教育費軽減、住居支援など“長期的な投資”が必要。でも緊縮路線では実現しない。未来を作るどころか、負担だけ増えていく構造になってる。 December 12, 2025

移民が増えている（政治家視点では増やそうとしている？）タイミングで、出産を無償化？氷河期に無償化すればよかったのに、多分、何十年も前から、計画的にやってるんだよね？ December 12, 2025

高校授業料無償化する財源に、高校生家族の生活費を増税して本末転倒。

せめて私立高校無償化止めて、公立へ税金を。

高所得者の子供は塾やら習い事行って有利？

だから公立学校へ税金投入して、どんな子供たちにも投資しろ。

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に December 12, 2025

高校授業料実質無償化のバーターが扶養控除縮小とはどこまで子育て世帯を愚弄するのか！
世帯ではなく、子供ひとりひとりにひも付く支援に建て付けに今こそ見直しを！

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に December 12, 2025

やっぱり出産一時金は無くなりますよね。
妊婦さんのための「無償化」じゃないんですよ。政治家たちが隠そうともしていませんでしたが、産院が値上げできないように保険適用して価格を勝手に決めるためのものなんです。元々コストカットする気満々でした。
本当に誰得…？ December 12, 2025

小学校給食の完全無償化は見送り、高校授業料の無償化を理由に所得控除は縮小。
やったふりだけで、やってること結局は子育て・教育予算の出し渋り。
だけど軍事費をGDP比2%にするのは2年前倒し。なんか高市政権になってタガが外れてませんかね。 December 12, 2025

リプ読んでると、この人の主張としては、会社や社会がもっと子持ちに寛大に寄り添わないと少子化のままって言いたいみたいだけど…
育休あったり、色々なものが無償化されたり、補助があったりするのに、結局もっともっとでこういう人の要望ってキリがない。
終いには自分の会社での評価にまで不満って https://t.co/Pi76I1vHMv December 12, 2025

https://t.co/60Zs2ZCUD8
維新「高校の無償化します。高校生の親からお金取ります」
↓
大阪の公立高校が私立に生徒とられて潰れる（潰れるための規定も手際よく制定済み）
↓
公立の跡地をデベロッパーに叩き売り
↓
全国の高校生の親達のお金で、大阪のデベロッパーが儲かる！ #維新は最悪の選択肢 December 12, 2025

ガチこれすぎる
金持ちが行くところに無償化なんからいらん。公立高校の存在意義は？って感じ https://t.co/GOmG7tikVP December 12, 2025