倭国では、年間約200人のプリオン病（クロイツフェルトヤコブ病）の発症報告がありますが、その多くはSARS-CoV-2mRNAワクチンを接種後に発症した患者です。
これらの「ワクチンプリオン」と私が提唱する患者は、従来型のプリオン病に比べはるかに急速に進行し、死の転帰をとります。（最長で4年生存）
しかしながら、長崎大学など「プリオン病専門研究機関」は、いまだにmRNAワクチンとプリオン病との関係を明らかに解明しようとはしていません。

In Japan, approximately 200 cases of prion disease (Creutzfeldt-Jakob disease) are reported annually, with many patients developing the condition after receiving the SARS-CoV-2 mRNA vaccine.

These patients, whom I propose to call “vaccine prion” patients, progress far more rapidly than conventional prion disease and result in death (with a maximum survival of 4 years).
However, “prion disease specialized research institutions” such as Nagasaki University still have not made any clear effort to elucidate the relationship between mRNA vaccines and prion disease. December 12, 2025

「SARS-CoV-2もmRNAワクチンも生物兵器」

(様々な解釈があるが)総じてこのようにコロナ禍を総括する方が腑に落ちる事が多いです.
微細な見解の差異による喧騒は程々にして”では,それを踏まえどのように個々人が賢明な死生観の元,今後の意思決定をしていくのか?”が大切です.

https://t.co/MFOIAEgF9l https://t.co/FtnH4GKgWs December 12, 2025

@w2skwn3 フランシス・ボイル教授は生物兵器禁止法の草案を起草。

SARS-CoV-2が実験室からの漏洩に由来する説を支持し、mRNAワクチンの生物兵器的危険性にも警告を発していた。

mRNAワクチンに異議を唱える複数の訴訟に関わり、ファウチ達を断罪しようとしていたが、今年1月に逝去。
https://t.co/hW80oqX6pK December 12, 2025

> 心筋炎に軽いって言葉初めて聞きました。 勉強になります。

よほど勉強不足なんだろう。もちろん心筋は基本的に再生はしないが、大きなマージンを持ってる。だからこそトレーニングでスポーツ心臓にもなるわけで。スポーツ心臓は心筋細胞はほとんど増えずに細胞一つ一つが肥大するなどして対応している。つまり、心筋細胞一つ一つにマージンがあることになる。「軽い」心筋炎の場合、ダメージを受ける細胞数は少ない。なので、残りの細胞が十分に減少分をカバーできる。mRNAワクチンによるSPの血流への混入はごくわずかなので、心筋へのダメージは極小だ。一方、SARS-CoV-2はウイルス血症を起こすから、大量に血流にSPを流すことになる。結果、心筋へのダメージも大きい。

> しかしジャーナリストというお立場で厚労省のデータが間違っていた事を知らないようです。

何を間違ったのか、具体的に指摘してみるといい。仮に初期の頃公開していた感染者数のことを言っているのなら、「交絡めちゃありの生データに何か意味がありますか？」と問いたい。

> なぜ海外のデータばかり使うのはなぜでしょうか？

なぜ海外のデータではいけないのか？免疫システムの性質自体に人種による大きな違いはない。なのに倭国人のデータにこだわる理由は何？倭国人が特別なのか？

> LNPの毒性、SP量のコントロールが出来ないmRNA技術は時期尚早だとわたくしは思います。

どう尚早なのか、具体的に説明してもらいたい物だ。

> さらにステンレスが混入していたのは事実なので信用出来ませんね。

そのステンレスで健康被害は起きたのかな？

> またSPは全身に巡らないとまで言っていました

無視できる量という話しか流れていなかったと思うが。そもそもマウス(ラットだったか？)の実験では体重比で標準用量の300倍の用量を接種している。そりゃどこにでも染みこむでしょう。

> 感染予防効果が99%だとも言っていました

武漢株に対して95％であって、変異の速いRNAウイルスに対して常にその数字を期待していた専門家(医師ではなく研究者)はいなかったと思う。

> 皆様方には添付した厚労省の被害報告データを最初から全て目を通して頂きたいです。

健康被害救済制度のことを言っているのなら、あなた方の意図的な曲解だ。
https://t.co/NIj0Lsn5EV

> 国産技術でなんとか出来るであろうものを2万人の外国人で行った短い治験で承認されたような外国産の薬剤を推し進める事

上記のとおり。倭国人の何が違う？

> まだどちらも確定的な事は言えないと思いますね。

問題なく言えるでしょう。

> 特に倭国の場合は。 なので分からないと言うのが正しいはずです。

ただ倭国人が特別と思いたいだけ？

> 1989年に始まった三種混合ワクチンだって初年度から髄膜炎が

だから諸々のことを反省してPMDAが出来たわけで。

> 5年後に中止になった事もあるわけですから。

実際には因果関係のある髄膜炎(副反応)はほとんどなく、今では4種、5種として再開済。

いい加減な知識で反ワクしないでくれますか？ December 12, 2025

COVID-19は呼吸器系にのみ影響を与えるのではなく、全身性の疾患を引き起こします。
全体のCOVID-19感染者人口の8%～25%に心血管（CV）系の有害な症状が存在し、この割合は集中治療室（ICU）患者および非生存患者ではさらに高くなります。
新規発症のCV損傷はCOVID-19陽性患者の一般的な症状であり、しばしば長期間持続し、より悪い予後を示唆します。
15万人以上を対象とした米国での研究では、SARS-CoV-2感染後1年で、心不全、不整脈、心筋梗塞、脳卒中などのさまざまな心血管疾患（CVDs）のリスクが、初期COVID-19の重症度とは独立して有意に増加することが観察されました。。
CVDsのリスクと負担は、急性COVID-19の入院を必要としなかった患者（COVID-19患者の大多数）においても明らかであり、COVID-19曝露前にCV疾患がなかった人々においても明らかでした。
CV症状を有するCOVID-19患者は、より悪い病気の経過をたどり、ICU入院の必要性が高く、死亡率が増加します。

ポストCOVIDの衰弱は、多段階のプロセスです。

『長引くCOVIDに関連する心血管損傷と併存疾患：病態メカニズム、予防、治療』 December 12, 2025

【おはよう抗原検査】
アドテストSARS-Cov-2/Flu

新型コロナ感染症とインフルエンザABの罹患を確認できる、鼻腔拭い型の抗原検査キット。発熱、喉の痛み、咳、鼻水など、何か症状がある時に、その症状が上記の感染症が原因かどうかを判定する第一類医薬品。判定線が非常に薄い場合でも判定は陽性である点など、注意が必要

また抗原検査キットの特性として、以下のような項目が挙げられる。
✅無症状での判定はできない
✅陰性証明には使えない
　(抗原陰性は感染性なしを担保しない)
✅発症から最低24時間以上が経過後
　検査を実施する

年末年始の帰省前に使用するようなシーンでの購入希望が多いが、そのような用途には向かない。症状があれば、何らかの感染症である可能性があるのだから、大事な家族を罹患させないよう、帰省を延期するなど、各自で対策をお願いしたい。 December 12, 2025

DEFUSE計画https://t.co/ub71NA3Wl4にはSARS CoV2 Sタンパクの遺伝子構造の青写真が描かれており、それはFurin開裂部位、ヒトACEに馴化した結合部位、2か所のプロリンの配置と述べております。他にも遺伝子の入れ替えを容易にする制限酵素切断部位が入れてあったりと。DEFUSE計画書を読んでください。 https://t.co/5PuE0HYYdG December 12, 2025

厚労省のデータなど見てもいません。ただの集計でしょ。生データはなんの参考にもならない。医学的に分析したものを参考にしてください。いくつか挙げておきます。
ワクチン接種による心筋炎は軽く、一過性のものである一方、死亡にもつながる重篤な心筋炎リスクが最も高いのは、ワクチン未接種で感染した場合です。
また、心筋炎が目立ったのは若い男性へのモデルナ接種であり、早期に対応されています。
■Imaging characteristics of myocarditis after mRNA-based COVID-19 vaccination: a meta-analysis
https://t.co/WE1x8dcjV8
■Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2–vaccinated and Nonvaccinated Patients
https://t.co/ILLTQnZufG
■Myocarditis and pericarditis risk with mRNA COVID-19 vaccination compared to unvaccinated individuals: A retrospective cohort study in a Spanish Tertiary Hospital https://t.co/w3G0Dol3sD December 12, 2025

Q: SARS-CoV-2は発がん性がありますか？

➡️研究では、ウイルスががんの発症や進行に寄与する可能性のあるいくつかの間接的な方法が指摘されています：
- 慢性炎症
- 免疫系の調節異常
- 細胞経路の操作（p53などの腫瘍抑制タンパク質の阻害！）
- 組織損傷と線維化
- 休眠細胞/ウイルスの再活性化

➡️p53遺伝子/TP53に関する細胞経路の証拠が増えています：もっと深掘りしましょう👇

➡️SARS-CoV-2は、人間細胞で最も重要な腫瘍抑制タンパク質の一つであるp53と相互作用し、それを阻害し、分解を促進します（一部の人はこれを「ゲノムの守護者」と呼びます）。

➡️主なメカニズム（2020–2025年の査読済み研究で文書化、参考文献）：
1. 直接的なタンパク質–タンパク質相互作用。
SARS-CoV-2のNSP5（主プロテアーゼ、Mpro）とORF3aタンパク質がp53に直接結合し、それをプロテアソームへ引きずって分解します。
リマインダー：「p53遺伝子はすべての癌の約半分で変異または欠失しており、残りの半分ではp53シグナル経路が乱れています。」

2. MDM2活性化による間接的な抑制。
いくつかのウイルスタンパク質（NSP3、NSP8、ORF6、ORF9b）がMDM2（p53を分解する自然なユビキチンリガーゼ）をアップレギュレートし、p53の分解を加速させます。

3. 細胞質への封じ込め
p53が完全に分解されなくても、SARS-CoV-2タンパク質がその核移行を阻害 → p53はDNA修復やアポトーシス遺伝子を活性化できません。

4. ATM/ATR経路の過剰活性化（初期）→後の枯渇。
感染初期にウイルスのdsRNAストレスでp53が一時的に活性化されますが、数時間以内にウイルスが再びそれをシャットダウンします。

➡️臨床的/長期的な結果：
1. 感染/損傷細胞のアポトーシス障害 → ウイルスの持続と慢性炎症の長期化。

2. DNA修復能力の低下 → 生存細胞での変異リスクの上昇（特に繰り返し感染時の潜在的な発がんリンク）。

3. Long COVIDで見られる「免疫疲弊」と微小血栓/内皮機能障害の状況に寄与。

➡️したがって、SARS-CoV-2は免疫回避戦略の一環としてp53を積極的に標的とし、機能的に不活性化します。これは腫瘍原性ウイルス（HPV E6、HBV X、EBV）と似ています。

➡️COVID-19から回復した人々、特に重症例、既存のリスク因子がある人、または複数回の再感染がある人は、回復後のケアプランとしてがんの長期モニタリング（5-10年以上！）から確実に利益を得る可能性があります。

‼️損傷の年月がきっとやってくるでしょう、同僚たちが点と点を結びつけてくれることを願うばかりです！

参考文献：
https://t.co/86XWlwLqfI
https://t.co/Q3E98iOeFj
https://t.co/XQeeNeNHHM
https://t.co/qt9867oalS
https://t.co/raNdaRkGrS December 12, 2025

【Long COVID は新たな疾患ではない　人類が向き合ってきた「感染後後遺症」という普遍構造】

🟥 主張の概要
🔹本論文は、いわゆる Long COVID（Post-acute sequelae of SARS-CoV-2 infection：PASC）を「新型コロナ特有の特殊な現象」ではなく、人類史を通じて繰り返し観察されてきた “感染後後遺症（post-infection sequelae）” の一形態として再定義すべきだと主張している。
🔹過去の多くの流行（インフルエンザ、ポリオ、SARSなど）でも、急性期を脱した後に 疲労・呼吸困難・神経／感覚症状・痛み などが長く続くケースが多数記録されてきた。
🔹著者らは、この歴史的連続性を踏まえ、Long COVID を「例外」ではなく「既知のパターンの延長」として理解する必要があると述べている。

🟥 歴史的背景の再検討
🔹19〜20 世紀のインフルエンザ（特に 1889–1890 年のパンデミック）後に報告された「感染後疲労（post-influenza exhaustion）」は、現代の Long COVID と極めて類似した症候群である。
🔹当時の記録では、成人だけでなく 子ども においても感染後の慢性症状が確認されており、「小児でも感染後の後遺症は起こりうる」という点が歴史的に一貫している。
🔹こうした “感染後症候群（post-infection syndromes）” の記録は、現代の Long COVID 研究を理解する上で貴重な参照枠となる。

🟥 なぜ“後遺症”が起きるのか — メカニズムの仮説
🔹論文はレビュー的立場にあり、近年の知見をまとめる形で以下の仮説を示している：
🔸ウイルスや抗原断片が体内に残り続ける 持続的なウイルス存在、あるいは潜伏ウイルスの再活性化。
🔸これに伴う 持続的免疫活性化・自己免疫・慢性炎症。
🔸感染による 腸内細菌叢の乱れや、腸‐脳軸などを介した全身影響。
🔸血管・神経・組織の長期的ダメージ が多臓器症状の背景となる可能性。
🔹これらは単一メカニズムではなく、複数の要因が患者ごとに異なる組み合わせで関与していると考えられている。

🟥 メッセージ — なぜ歴史的視点が重要か
🔹Long COVID の症状は“未知の新病”ではなく、歴史的に繰り返されてきた 感染後慢性症候群 の最新例であるという理解が、患者への偏見を減らし、医療・社会の認識を改善する。
🔹過去の事例（インフルエンザ後遺症・ポリオ後遺症など）には、現代の診療や研究が学ぶべき教訓が多い。
🔹この視点は COVID-19 だけでなく、今後発生しうる新興感染症への備えにも有用であり、医療体制・研究体制の“汎用性”を高める。

🟥 結論
🔸感染後の長期後遺症は Long COVID に固有の現象ではなく、人類史で繰り返し観察されてきた「感染後後遺症（post-infection sequelae）」 の延長である。
🔸過去の流行（インフルエンザ、ポリオなど）の記録は、今日の Long COVID と数多くの共通点を持つ。
🔸今後の対策には、ウイルス・免疫・環境を含む 多因子的・長期的アプローチ が必要であり、歴史的事例から得られる知見が重要である。

🔗https://t.co/2aStxkJ0Ih
The lingering shadow of epidemics: post-acute sequelae across history December 12, 2025

【小児医療に警鐘　小児のCOVID関連脳症、インフル脳症より転帰が悪い　COVID感染で重い神経後遺症が残るケース増】

🟥 概要
新型コロナウイルス感染に伴う小児の脳症（COVID‑19–associated encephalopathy）は、インフルエンザ関連脳症と比較して神経学的転帰（重症度、後遺症の頻度・重さ）でより悪い結果が観察されたという研究報告。

🟥 研究の背景と目的
🔹背景：小児ではインフルエンザでも脳症（急性の中枢神経症状）を来すことがあり、病態・転帰の比較は臨床対応や予防策の優先順位決定に重要。SARS‑CoV‑2流行後、COVID‑19でも小児の神経合併症が報告され、その重症度と回復状況をインフル流行期の脳症と比較する必要があった。
🔹目的：COVID‑19関連脳症とインフルエンザ関連脳症の臨床像、検査所見、治療反応、神経学的転帰を比較すること。

🟥 研究デザイン・対象
🔹デザイン：病院ベースの後ろ向きコホートまたは症例対照解析である可能性が高く、入院児の医療記録と神経学的アウトカム（退院時・追跡時の評価）を比較検討している。
🔹対象：小児（年齢範囲は研究により異なる）で、確定されたSARS‑CoV‑2感染関連の脳症群と同じ施設・期間または過去の流行期に入院したインフルエンザ関連脳症群を比較している。

🟥 主な所見
🔹転帰の悪化：COVID‑19関連脳症群で、神経学的後遺症（運動障害、認知・言語障害、てんかん発症など）や重篤度がインフルエンザ群より高頻度または重度で報告された。
🔹重症度指標：ICU入室率、人工呼吸・神経集中治療の必要性、入院期間の延長などの指標がCOVID群で高く出る傾向が示唆されている。
🔹検査・画像所見：MRIや臨床的検査での異常がより顕著、あるいは多様な中枢神経所見（びまん性の脳病変や髄膜炎様所見、炎症反応の強さ）が観察されやすかった可能性がある。
🔹治療反応：標準的な支持療法や免疫療法（ステロイド、免疫グロブリンなど）への短期的反応は個々に異なり、COVID群では回復が遷延する例や後遺症残存例が多かったとされる。

🟥 臨床的示唆
🔹診療面の注意点：COVID‑19陽性の小児で神経症状を示した場合、迅速な神経学的評価と早期の画像検査・専門医連携が重要。退院後も長期フォローを計画する必要性が高い。
🔹重症管理の準備：小児科・小児神経科・PICU（小児集中治療室）での受け入れ体制、リハビリ・発達評価の動線整備が望まれる。
🔹予防的意義：SARS‑CoV‑2感染予防（ワクチン、感染対策）は小児の重い神経合併症を減らす観点からも重要性が示唆される。

🟥 研究の限界
🔹サンプルサイズと一般化：小児の脳症は稀な事象であり、症例数が限られる研究が多い。単一施設や後ろ向き解析ではバイアスや交絡が残存する可能性が高い。
🔹病原・診断基準の差異：症例選定や脳症の定義、追跡期間、画像評価の基準が研究間で異なると比較困難になる。
🔹時期・ウイルス株の影響：SARS‑CoV‑2の変異株やインフルエンザの型、医療体制の変化（治療法や診断能の向上）が結果に影響を与えうる。
🔹交絡要因：基礎疾患、年齢分布、免疫状態（ワクチン接種歴など）が群間で均一でない場合、転帰差異の解釈に注意が必要。

🟥 まとめ
🔸小児のCOVID‑19関連脳症は、インフルエンザ関連脳症と比べて神経学的転帰がより悪化する傾向が観察されている。
🔸臨床的には迅速な評価・専門的治療・長期フォローが重要であり、公衆衛生面では感染予防と小児向け支援体制の強化が求められる。
🔸一方で、既存の研究は症例数・設計に制約があり、確定的な結論にはより大規模で標準化された追跡研究が必要である。

🔗https://t.co/MVqo6dirY0
Worse Neurologic Outcomes Observed in Pediatric COVID-19-associated Encephalopathy Than in Influenza-associated Encephalopathy
#COVID #MaskUp #マスク着用 #手洗い #換気 #３密回避（密閉・密集・密接） December 12, 2025

@gre_goriy つーか、SARS、MERSとコロナ系ウィルスの呼吸器疾患が流行してたしな
これで対策としてマスク着用が世界的に認識された感じよ December 12, 2025

2025年12月6日オススメ土曜日スペシャルいるいるあります食べに来てくださいドッキンバングラhome made food only in sarsina halal restaurant 🇧🇩 🇧🇩🇧🇩♥️♥️🌶🌶🐃🐃🐔🐔 https://t.co/oVYCKspKkP December 12, 2025

ありがとうございます。

Flu Surgeと関係が深いCOVID-19Surgeは、関東平野では､南関東と北関東で挙動が異なりますが、25-26冬季PQ.2* 14th SurgeがW43前後(10月中旬9)に沖縄県を除く全国の多くの都道府県で発現したもののその後温暖であったために4週間ほど小康状態でした｡

その間に同じエアロゾル感染が主たる伝搬経路であるにも関わらずFluがSpikeにちかいSurgeを生じています。

W47後半に全国的に本格的な冬が到来し､W48~49にはかなり冷え込んでいる為､COVID-19 14th Surgeが成長過程に戻ると予測していますが､一方でFluが減衰過程に移行したと言う最前線からの情報は、たいへんに興味深いです｡

僕は､日米のCOVID-19死亡統計の評価を本格化しており(全部一人でやっているので)まだ手が回りませんが､Fluについても定点と死亡について都道府県別の評価を計画しています｡現在予備調査中ですのでご投稿のような情報はたいへんにありがたいです。

同じエアロゾル感染であるのにFluとSARS-CoV-2で微妙に挙動が違うことは､とても興味深いです｡ December 12, 2025

SARS-CoV-2 を作り出すことに中国が協力したのはもう明らかなっているのに、
左翼や公明党はそんな中国が大好きで、
倭国は中国の1部になれたらと熱望してる。

気持ち悪い。 https://t.co/evGMUzcrH1 December 12, 2025

【「マスクは自分のため」だけじゃない　換気・ソーシャルディスタンスと併用で防御力倍増　多重対策の最適解】

🟥 研究の目的
マスクの有効性に関する議論を解決するため、ウイルスの空気中濃度（ウイルス豊富環境 vs. ウイルス制限環境）に基づく感染確率モデルを構築し、マスクの効果を定量的に評価したものである。

🟥 主な発見
🔹ウイルス制限環境（多くの一般的な空間）では、サージカルマスクでも感染確率を大幅に低減できる。
🔹ウイルス豊富環境（医療施設や換気の悪い密閉空間）では、N95やFFP2マスクなどの高性能マスクが必要である。
🔹マスクの効果は、空気中のウイルス濃度が低いほど高くなる。

🟥 感染確率とマスクの効果
🔹感染確率は、吸入するウイルス数に非線形に依存する。
🔹ウイルス制限環境では、マスク着用により感染確率が大幅に低下する。
🔹ウイルス豊富環境では、マスク着用による感染確率の低下は限定的である。

🟥 マスクの種類と効果
🔹サージカルマスク：一般的な環境で効果的。
🔹N95/FFP2マスク：高リスク環境で推奨される。

🟥 片側のみマスク着用の場合（モデル計算）
🔹感染者のみサージカルマスク（70%カット）→ 相手への感染確率を約30%に減少
🔹感染者のみN95マスク（95%カット）→ 感染確率を約5%以下に抑制可能
🔹双方マスク着用（サージカル＋N95）→ 感染確率を1%未満に到達

🟥 他の対策との組み合わせ
🔹換気やソーシャルディスタンスと組み合わせることで、マスクの効果が増強される。
🔹これらの対策を併用することで、感染リスクをさらに低減できる。

🟥 コミュニティ全体への影響
🔹マスクの着用率が高い地域では、感染拡大の抑制効果が顕著である。
🔹サージカルマスク使用率が70%以上で、実効再生産数(Rt)を1未満に抑えることが可能である。
🔹N95/FFP2を40%以上が使用することで、実効再生産数(Rt)を1未満に抑えて感染拡大を抑制できる。

🟥 結論
マスクは、ウイルス制限環境下では非常に高い効果を発揮する。とりわけN95/FFP2はウイルス豊富環境下においても感染確率を10分の1以下に低減し得る。したがって、全員が適切なマスクを着用すれば、感染リスクは桁違いに低減することが明らかとなった。

🔗https://t.co/oEDrbmZlM3
Face masks effectively limit the probability of SARS-CoV-2 transmission
#COVID #MaskUp #マスク着用 #手洗い #換気 #３密回避（密閉・密集・密接） December 12, 2025

一般的な症状であり、しばしば長期間持続し、より悪い予後を示唆します。
15万人以上を対象とした米国での研究では、SARS-CoV-2感染後1年で、心不全、不整脈、心筋梗塞、脳卒中などのさまざまな心血管疾患（CVDs）のリスクが、初期COVID-19の重症度とは独立して有意に増加することが観察されました。 December 12, 2025

SARSの流行で、修学旅行先のニュージーランドに行けなくなった香愛さん
#かわいらじお
#藤井香愛のkawaiiらじお〜第五章〜
#東海ラジオ
#TOKAIRADIO
#radiko December 12, 2025

Published 2025/12/3
テルミサルタンは軽度のCOVID-19においてレニン･アンジオテンシン･システムを立て直し全身性炎症を軽減します
https://t.co/N54tRyew2t

SARS-CoV-2は､アンジオテンシン変換酵素2(ACE2)を下方調節することでレニン･アンジオテンシン･システム(RAS)のペプチド代謝を乱し､ その結果､炎症誘発性のアンジオテンシンII (血圧を上げる強力なホルモン) が蓄積します。これがCOVID-19の病態形成に寄与しています。

テルミサルタンのようなアンジオテンシンII受容体拮抗薬 (ARB) は､保護的軸である ACE2/アンジオテンシン(1-7)/Mas受容体(MasR)経路を活性化することで､COVID-19患者における肺の炎症を軽減しうると考えられます。

今回の無作為化二重盲検プラセボ対照パイロット臨床試験では､外来で治療を受けたSARS-CoV-2感染患者を対象に､テルミサルタン 40 mg/日またはプラセボを1日1回投与しました。血漿中の炎症性バイオマーカーレベルは､テルミサルタン投与群で全身性炎症が有意に抑制されており､これはMasR発現の増加と対応していました。

これらの臨床所見を裏付けるため in vitro解析を行ったところ､テルミサルタンで処理したA549-ACE2肺上皮細胞では､ACE2およびMasRの発現が上昇し､一方でアンジオテンシンII･タイプ1受容体 (AT1R) およびタイプ2受容体(AT2R)の発現は低下しました。

また､アンジオテンシンIIペプチドレベルは減少し､(血管拡張させる)「アンジオテンシン(1-9)」および「アンジオテンシン(1-7)」は増加しました。

さらに､生理学的濃度範囲内のテルミサルタンはSARS-CoV-2のウイルス量を有意に減少させました。

以上より､テルミサルタンは保護的RAS軸 (アンジオテンシン(1-7)/MasR/ACE2) を活性化し､抗炎症作用を発揮することで全身性炎症を抑制することが示されました。

本研究結果は､COVID-19によるRASの乱れを是正する治療として､テルミサルタンを含むARBの有用性を強く支持するものです。

(アンジオテンシンII受容体拮抗には、 ロサルタン、バルサルタン、テルミサルタン、カンデサルタン、オルメサルタン、イルベサルタン、アジルサルタン などが知られています。) December 12, 2025

恒例の遺伝子です。

☑セリン-tRNAは2種類あり、そのうち片方（Ser^tRNA(AGY)）は通常のtRNAが持っているD armという構造が欠損
→立体構造の維持が難しい
☑SARS2はこれを安定化させる構造（N末端延長ドメイン）がある
→変異によりtRNAの構造保持が難しくなり、分解される

続く December 12, 2025