■野中広務元衆院議員《この法律が沖縄県民を軍靴で踏みにじるような結果にならないようにしてほしい…『大政翼賛会』のような形にならないように若い方々に…》。(東京新聞)【＜ぎろんの森＞野中氏の軍靴演説も復活を】《1940年の帝国議会で日中戦争を批判し、議事録から大半が削除されたままと…》 December 12, 2025

11/29【『AZATOY沼へようこそ♡ ~ もうすぐ冬休み♡ ~ 』】

なんかめちゃくちゃ幸せだった！！！

前回のオルチャンが2年近く前って考えると凄い()

(ALT)
#ぴぴ様議事録 https://t.co/oG7bowVyFB December 12, 2025

@yodobashi_umed ①プロ向けの最高峰モデルですよね。
②6Kモニターならではの作業領域で、Zoom会議しながら議事録作成も資料閲覧も全部1画面でこなす。 December 12, 2025

#わんわん議事録

金髪よかった👱🏻‍♂️🧡 https://t.co/NRY1zBr09K December 12, 2025

https://t.co/uEs6x69nc4
【税金の公平化】倭国で節税は不可能!?国税庁により相続税は何倍にも跳ね上がります。
さきの海外不動産しか勝たん　#AI要約　#AIまとめ

やり過ぎ節税規制強化と非上場株オーナーへの影響

🔳動画テーマと問題意識
これまで倭国の富裕層や経営者が活用してきた「やり過ぎの節税」が、国税の動きにより本格的に塞がれつつあるという問題提起から始まる。特にタワーマンション節税と非上場株式を使った相続税対策の抜け道が、例外規定の運用によって次々と潰される段階に入ったと解説している。

🔳相続6の正体とその破壊力
キーワードは「相続6」で、財産評価基本通達に一行だけ書かれている強力な例外規定である。通達通りに計算して税額を出しても、あまりに安くなり過ぎて他の納税者との公平を著しく害すると判断されれば、その計算を全て無効にして国税庁長官が実勢価値ベースで評価し直せるという「伝家の宝刀」と説明される。

🔳国税が相続6に強気になった三つの判決・報告
第一に2022年のタワーマンション節税訴訟で、総額約14億円の物件を約3.3億円と申告した納税者に対し、最高裁が国税側の相続6適用と約12.7億円という再評価を全面的に認めたことが転機となった。第二に2024年11月の会計検査院報告で、非常株の評価ルールが歪んでおり公平性を欠くと公式に指摘され、国税に「直せ」という大義名分が与えられた。第三に2025年の東京高裁判決で、増資や配当を駆使して株価を意図的に下げた非上場株の相続案件について、税金を減らす意図が明らかだとして国税が逆転勝訴し、意図的な節税は認めないという流れが固まった。

🔳評価ルールに埋め込まれた抜け道とバグ
そもそも通達通りの評価額と実勢価値の間に大きな乖離が生まれるのは、過去の政治的配慮が評価ルールに組み込まれてきたからだと指摘する。例えば1970年代に導入された「新尺率」による0.5〜0.7倍の割引や、類似業種比準方式の適用拡大など、本来は中小企業の事業承継を円滑にするための仕組みが、結果として抜け道やバグになってしまっていると解説している。

🔳タワマン節税と同じ二段階プロセスが非上場株にも波及
国税の常套手段は「相続6で目立つやり過ぎ案件を個別に叩く」ステップ1と、その判決を根拠に通達を改正してルール自体を変えるステップ2の二段階であると説明される。タワマン節税では2022年の最高裁でステップ1が完了し、2024年1月に新ルール導入というステップ2が進んだが、同じ構造が今まさに非上場株評価でも進行しており、近い将来大改正が行われる可能性が高いと予測している。

🔳これからの基準は「ルール順守」から「意図と公平性」へ
今後の税務は「通達通りかどうか」よりも「税金を減らす意図が丸見えかどうか」「時価と比べて不公平なほど安くなっていないか」が基準になると警鐘を鳴らす。国税は形式的な合法性よりも、取引の意図や経緯を読み取って課税するスタイルにシフトしており、白だと思っていたスキームが後から黒と認定されるリスクが高まっていると解説する。

🔳危険とされる具体的なパターン
相続直前の駆け込み組織再編や増資など、判決事例と似た動きをしているケースは特に危険度が高いと指摘する。また、相続開始直前の高額借入れなど不自然な取引、M&A価格と相続税評価に10倍以上のギャップがあるケース、配当ゼロを意図的に利用した株価引き下げなども、今後重点的にチェックされる可能性が高いと警告している。

🔳第一の対策税理士の見直しとセカンドオピニオン
最初の具体策は「今の税理士に相続6判決を踏まえても法廷で公平だと主張できるか」を確認することだと提案する。単に「通達通りだから大丈夫」としか答えない税理士は危険であり、必要に応じて税理士の変更や、国際税務にも通じたセカンドオピニオンの税理士を付け、何度税務調査が来ても是認されているスキームを提案できる実力者に見てもらうことの重要性を強調する。

🔳第二第三の対策合理性の記録と納税資金の準備
二つ目の対策は、組織再編や資産売買など全ての企業行動について「なぜ今それをやるのか」という税務以外の合理的理由を、議事録や中期経営計画、社内メールなどで徹底的に記録しておくことだと述べる。三つ目は、評価額が今後上がる前提で生命保険や役員退職金など納税資金を本気で準備しておくことで、ルール改正に気づいた時には手遅れにならないよう、早めに動くべきだと呼びかけている。

🔳資産設計コミュニティと専門家ネットワークの活用
話の締めくくりとして、講師が主宰する資産設計コミュニティでは相続税や国際税務に詳しい税理士・弁護士を紹介し、海外移住や出国税への備えを含めた勉強会を行っていると案内する。何度税務調査が入っても是認されている実績あるスキームや、公には出てこない情報にアクセスしつつ、信頼できる専門家とつながる重要性を強調し、LINE登録や資料請求、コミュニティ参加を案内して動画を締めている。 December 12, 2025

取調べ受忍義務に関しては法制審での川出発言がよく取り上げられます。川出先生は「出頭義務を認めた方が良い」としています。この議事録は、文献によく引用されますが、これ以後に発表された出頭・滞留義務に関する川出先生の論考はないんでしょうか。あれば読みたい。
https://t.co/m9tOdboNMz https://t.co/r05Ml7PxrZ December 12, 2025

https://t.co/mYUK0wcIOE
1403回　日中問題のキッカケは朝日新聞のやらかしから！もはや伝統芸
髙橋洋一チャンネル　#AI要約　#AIまとめ

朝日新聞見出し問題と中国騒動に対する高橋洋一の見解

🔳東京ビッグサイトイベント告知
1月18日に東京ビッグサイトで武田康さん・竹田恒泰さんと高橋洋一氏が一緒にイベントを行う告知から始まり、ぜひ来場してほしいという呼びかけがなされる。本題はその後の中国関連騒動と朝日新聞の見出し問題の解説である。

🔳中国騒動の発端と朝日新聞の誤見出し
最近の中国騒動の発端は、朝日新聞が高橋氏の国会答弁を「倭国が台湾有事に武力攻撃するかのように書いた見出し」だとされ、その誤った見出しがX上で拡散したことにある。その後、朝日は内容をしれっと修正したが、高橋氏はこれを「またか」と受け止め、戦前から続く朝日の体質の延長と捉えている。

🔳朝日新聞の歴史的体質への批判
高橋氏は、戦前の戦争への加担、靖国問題、慰安婦報道など、歴史の節目ごとに朝日新聞が問題を起こしてきたと指摘する。取材記録や議事録をきちんと確認せず、自分たちの頭の中の「方向性」に沿って記事を書く体質があり、それが今回も繰り返されていると批判している。

🔳「言いたいこと先行」の記者批判
朝日の記者は「事実を書く」のではなく「先に自分の主張があり、それに事実を合わせに行く」タイプが多いと指摘。そういう人は本来、小説家や大学教授になるべきで、新聞記者には向かないと辛辣に評価する。まず事実を淡々と書くべきであり、言いたいことが先行する記事はジャーナリズムとして問題だとする。

🔳国会答弁と見出しの内容のズレ
高橋氏の答弁は、本来「中国が台湾に武力行使し、そこに米軍が関与した場合、倭国の存立危機事態となり得るので米軍を支援し得る」という趣旨であり、倭国が先に台湾へ武力攻撃する話ではない。それにもかかわらず、朝日は倭国が台湾に武力行使するかのような見出しを付け、その後「武力行使の発生時に台湾立危機事態に成りうる」と大きく意味を変えて修正した点が問題視されている。

🔳「扇情見出し」とオールドメディアの限界
国会答弁を淡々と引用すると派手さがなく、視聴者・読者の注目を集めにくいため、マスコミ側はどうしても「エッジを効かせた見出し」「煽り表現」に走りがちだと指摘される。しかし、切り取りや誇張に頼る旧来メディアは、国会中継や政治家本人の発信を直接見る人が増える中で、ますます信頼と影響力を失いつつあると論じる。

🔳中国側論者と言論の自由のギャップ
高橋氏は、過去に倭国の番組で高橋氏を批判していた中国側論者が、その後雲隠れしていることにも触れる。倭国は言論の自由があるが、中国はそうではなく、向こうの公務員は「汚くののしる」ことしかできない体制だと指摘し、中国・北朝鮮など共産圏は言論の自由がない国であることが、発言や態度に表れていると述べる。

🔳朝日新聞と中国の関係への含み
今回の見出し問題について、高橋氏は「中国の指令があったのか、単に自分たちの政治的意図で高橋批判をしたいだけなのか」は分からないとしつつも、「問題を作って騒ぎを大きくする」というのは朝日新聞の伝統的やり方だと皮肉る。安倍政権時代の「三本の矢」を「三悪」と書き換えたような、ミスリード的な演出もその一例として挙げられる。

🔳ネット時代の情報取得スタイルの変化
新聞やワイドショーよりも、国会審議の生映像や政治家本人の発信に直接アクセスする人が増えており、オールドメディア側は対抗するためにますます「実話化」「煽り」に傾きがちだと分析される。自民党広報の発信もフルバージョンで公開されており、切り取り報道の価値が下がっていることが、旧メディアの苦境につながっていると指摘する。

🔳締めの注意喚起と投資広告の警告
最後に高橋氏は「私の投資広告は全部詐欺です。見かけたら必ず通報してください」と強調し、自分の名前や顔を勝手に使った詐欺広告が多数出回っている現状を警告している。視聴者に対して、ネット上の投資広告を安易に信じず、怪しいものは必ず報告・通報してほしいと呼びかけて動画を締めくくっている。 December 12, 2025

月曜ほんとやだ！！って上司の気持ち分かるうぅ
月曜会議ラッシュで案件進むと議事録連絡ラッシュで怒涛に1日が終わる………私も月曜が一番気が重い〜〜〜 December 12, 2025

430の件での動画見ていて話としての「想定」については、この辺りの議事録で言われている事柄なんだと思われ
https://t.co/vqSefnBiqK
「お客様には11時に到着をして、既に30分延着ですから、ここで休憩しますかと言えば、常識的に言えばそうではなくて、先にお客...」の件とか December 12, 2025

会議後のフォローアップ、できていますか。
議事録は24時間以内、個別フォロー、PDCA。
地味だけど、この積み重ねが信頼関係を作ると実感しています。
PMの方々の参考になれば嬉しいです。 https://t.co/AY6bCRaiEp December 12, 2025

しかし野田さんはもうちょっとこれ言うの後にしたらよかったんでないかねえ。私は強固な高市支持だが、まあどっかで日中正常化せんとあかんとも思うよ。であればこの「具体例を言わないから事実上の撤回」（議事録では撤回ではない）あたりしか落とし所はないんだよな
https://t.co/1P1x94yPgn December 12, 2025

「自分専用のAI秘書を持ちたい人はこれ一択」NotebookLMはPDFや自分のノート、URLを読み込ませると、それを基にAIが要約・Q&A・関連知識の整理までやってくれる。自分の情報で学習するので仕事メモ・顧客資料・過去の議事録などを一括管理＆瞬時に検索可能。調べる時間が劇的に減って思考に集中できる環境が手に入る。 December 12, 2025

新卒3年目までにやっておくべきこと👇

・失恋
・板書係り
・議事録担当
・日報をガチる
・生成AIの活用
・資料は3色以内
・リマインド担当
・Web会議は顔出し
・飲み会参加率60%
・ひたすら箇条書き
・同期と馴れ合わない
・期待値のすり合わせ
・ミーティングの予習
・0から資料を作らない
・社内資料の検索力アップ
・0秒思考（メモ書き）を毎日
・先輩の資料を見て盗みまくる
・納期とマイルストンを最初に設定
・IF関数、LOOKUP関数、ピボットをマスターする

これをやっとけば「無能」とは言われない December 12, 2025

Gemini 3.0 で稼ぐ方法を今だけ教えると、

わかりやすく本質だけ話すけど「AIをメインの収入源にする」んじゃなくて「AIを自分の作業の補助にしてアウトプット量を爆発的に増やす」という使い方が一番現実的に稼ぎやすい。AIでアプリを作るとか、AIエージェントで自動化して稼ぐとか、そういう夢のある話は聞こえが良いけれど、再現性はほぼないし、初心者がいきなりやって成果が出る領域じゃない。実際に成果が出やすいのは「アイデア出し」「構成づくり」「文章の下書き」「要約」「資料作成」みたいな、人間がやると時間のかかる作業をGeminiに任せて、自分の生産量を倍以上にする方法。

SNSを伸ばしたい人なら、バズりそうな切り口のヒントを出してもらったり、文章の骨格を作ってもらうだけで投稿のクオリティが一気に上がる。副業でブログやnoteを書きたい人なら、構成と初稿をGeminiに任せて、自分は仕上げだけやれば圧倒的に速くなる。企業向けに稼ぎたいなら、議事録作成やメール返信案、資料の要約などの“面倒な作業”をGeminiで自動化してあげるだけでも価値になる。難しい技術や開発スキルがなくても「Geminiをどう補助に使うかさえ理解していれば」十分稼げる。

みんながうまくいかない理由は、AIの精度ではなくプロンプトの適当さ。Gemini 3.0 は指示の仕方で出力の質が劇的に変わるのに、適当に投げて「微妙」と判断してしまう。正しい使い方を知っている人は、同じGeminiを使ってもまったく違うレベルのアウトプットを出す。だから稼げる人は“Geminiをうまく補助に使ってる人”だけ。

要するに、AIを主役にしようとするから失敗する。主役は自分でAIは「作業を軽くしてくれる相棒」。この関係が作れた瞬間から、AIで稼ぐ難易度は一気に下がる。今はまだ倭国人のほとんどが正しい使い方を知らないからこそ、ここを押さえればチャンスが広がる。Gemini 3.0 をちゃんと理解して使い倒せば、副業レベルなら普通に再現できるし、本業の効率も大きく変わる。今はそのスタート地点に立つだけで勝てるよ。Gemini 3.0を使ってみよう。 December 12, 2025

秘密主義は微妙な交渉を守るためではなく、伊藤市長自身の失敗を隠すためであったのです。

結論：私たちが求めるのは、透明性と誠実な対話

本稿で見てきたように、私たちの悲願である産科クリニック誘致事業が停滞している根本原因は、市長と副市長による不透明で矛盾した対応にあると言わざるを得ません。

私たち市民が望んでいるのは、政治的な駆け引きや責任逃れの言葉ではありません。市内でお産ができるという、当たり前で切実な日常を取り戻すための、誠実で透明性の高い行政運営です。

私たちは、伊藤市長と北原副市長に対し、以下の点を強く求めます。

1これまでの経緯、特に事業者との面談内容を、包み隠さず市民に説明すること。

2なぜ事業者の意欲を削ぐような発言が出たのか、その背景と責任の所在を明確にすること。

3「誤解」という言葉で終わらせず、市民と事業者に対して誠実な謝罪と、今後の具体的な再建策を提示すること。

これは、一つのクリニックだけの問題ではありません。私たちの街が、透明性と責任感、そして市民への誠実さによって治められているのか、それとも密室での会話と都合の良い「誤解」によって動かされているのかという、根本的な問題です。

私たちは、この事業のためだけでなく、香取市の未来のために、真実を求め続けなければなりません。

令和７年９月定例会　香取市議会中継
９月４日（木曜日）
井上議員の質問の様子（動画）
https://t.co/24OZjZhLCB

令和７年９月定例会　議事録
９月４日（木曜日）
◯井上　徹議員の質問………１０９
https://t.co/NtltSsqG7A December 12, 2025