給付金 トレンド
0post
2025.11.27 08:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
正直に言います。
毎日とどく「今、助けてほしい！」というSOS。
泣きながら電話してくるお母さん。
子どもの前で泣いてしまったと震えていた声。
携帯を握りしめて「もう限界です」と、勇気をだして話してくれた深夜2時。
そして先日、こんな言葉をいただきました。
「育児119が来てくれなければ、午後、子どもと消えようと思っていました。」
命のギリギリで、必死につかんでくれた1本の電話。
その重さを、私は絶対に忘れません。
現場の声を受け止め、すべてを背負う覚悟で、この場所に立っています。
泣き声の向こう側にある、見えない苦しみに寄り添うために。
「助けて」と言える社会を作るために。
育児119は、公的支援ゼロの中で、想いと使命感だけで仲間たちと、365日24時間体制で走ってきました。
関東圏だけでなく、全国へ必要な人に届けるには、民間だけでは限界があります。
こども家庭庁さん。議員のみなさん。
聞こえていますか？
制度の隙間で泣いている人がいます。
命がけで産んだ先に、孤独があってはならない。
声にならない声を拾えていない現実があります。
この国で、孤独な子育ての果てに命を絶とうとする人がいます。
私は代表として、対立ではなく、建設的な共創がしたい。
少子化対策の一環として、一時的な給付金も、多くのご家庭の助けになると思います。
だけど、本当に必要なのは「苦しくなった瞬間に助けてと言える」仕組みです。
セーフティネットがもっと近くに、温度のあるカタチで届くこと。
それこそが、明日の希望につながり、少子化対策にも直結するはずです。
「助けて」が言いづらい子育て社会を終わらせたい。
ひとりじゃ救えない現実を、一緒に変えてください。
制度の穴で涙する人を、ひとり残らず救える社会を必ず実現します。
現在、子育てをしているお母さん、お父さん。
未来ある子どもたちのためなら、命を懸けて挑戦し続けます。
倭国の子育てに希望を届けられるまで。
我々のミッション「倭国から孤独な子育てをなくす」まで、絶対に諦めません。
石黒 和希（育児119 代表） November 11, 2025
2RP
診断書にこう書いてと強要される事があります。この罪は👇
「医師免許かけて出来ませんよ」と答える。
◆ 診断書強要に関係し得る犯罪（一覧）
★1. 強要罪（刑法223条）
暴行・脅迫で診断書を特定の内容に書かせようとする行為。
★2. 虚偽診断書作成請託罪（刑法160条）
虚偽の診断書を作成するよう依頼・請託するだけで成立。
3. 虚偽診断書等作成罪（刑法159条）
医師側が虚偽の診断書を作成した場合に成立（依頼者は160条）。
★4. 威力業務妨害罪（刑法234条）
怒鳴る・粘着・執拗な要求で診療業務を妨害する場合。
5. 偽計業務妨害罪（刑法233条）
虚偽情報を流す・事実と違う話で職員を混乱させる場合。
★6. 脅迫罪（刑法222条）
「書かないなら訴える」「晒す」「病院を潰す」などの威迫。
★7. 恐喝罪（刑法249条）
不当な要求＋脅しで利益を得ようとする行為。
（例：診断書を盾に金銭や不当利得を狙うケース）
8. 公文書偽造等の教唆（刑法155–158条）
公的手続き用診断書（自賠責、労災など）を虚偽に書かせようとする場合。
9. 詐欺罪（刑法246条）
虚偽診断書を用いて保険金・給付金を不正受給しようとする行為。
10. 準詐欺罪（刑法246条の2）
虚偽診断書で社会保障給付などを騙し取ろうとする場合。
11. 不正利得未遂（詐欺未遂）
虚偽診断書を利用しようとした時点で詐欺未遂に該当。
12. 名誉毀損罪（刑法230条）
「書いてくれない悪徳医師だ」と虚偽の事実を拡散した場合。
13. 侮辱罪（刑法231条）
医師・スタッフへの暴言。 November 11, 2025
2RP
あと給付金に「最低3ヶ月はかかる」と説明してたのに横から布マスク全戸配布は爆速で決まり、「できるんじゃん！？」となった時の弁明ツイート。こういう時だけ急に方言使って情感たっぷりにツイートし始めるの、インタネがお上手だな～と思いました（魚拓のリンクにて引用）
https://t.co/ZAz9Ya4bhB https://t.co/1SczarMrTW November 11, 2025
1RP
外国人の場合は学費前払いで、厳しい条件付きで優秀な学生には半額お返しするとかにすればよいわ。生活費などは親や母国からの支援を受けることが必須。
倭国人学生には特待生や給付金が無くはない。ただ学問よりも、学歴取得目的のために借金してまで行く人、低レベル大学が増えすぎなのも問題だな。 https://t.co/Hr1A2vzykX November 11, 2025
@hahihiphga @uwLY207Z3imuSKH 人的控除拡充を前提とする感じかなぁ。基礎控除もう少し下げる？細かい数字はともかく年収300万で奨学金返しながらでも給付金なしで子育てできる基礎控除と給与所得控除にしてほしい。毎年給付金とかこどもの貧困とかやめてほしい。 November 11, 2025
物価高による消費税増収や法人税の増収が大きいのでは。元々は国民が払ったお金なのだから給付金や補助金を物価対策のように言われてもねぇ。税収増えた分は国債発行を抑制する努力するとか、円安要因を少しでも取り除いて欲しい
https://t.co/BKQS2XJHO1 November 11, 2025
40数年⇒レジ業務しているが中小商店街が店舗半減以下写真➡️最下は宮城県石巻市河北・上は福島県国見町。
大型店やネットの余波か歩いている人も無し。
不況下の物価高だからコロナ期のように法人や個人に多額の給付金配って欲しい。
なんか軍拡の方に予算多くまわりそうで店舗減少見てるとつらい https://t.co/wVooKQYh3t https://t.co/rWXzIVdToD November 11, 2025
法定養育費は月2万円 年内に省令
#Yahooニュース
国民には、どうするのでしょうかそれで倭国人は、おかしいんです今の物価高で国民に給付金を配れとかまったくデモがないんです中国の問題で明らかに倭国が悪いのに政府が正しいと考えている理解出来ない考え方なんです https://t.co/oX1TZRAqZp November 11, 2025
マイナカードと口座を紐付けたのに給付金貰ったことない。個人ではなく世帯単位で給付金支給したらマイナカード存在価値なし。
【野口 悠紀雄】何とかならぬか「マイナカード」…説明が悪い、ログインできない、何のメリットも感じない、おまけにお騒がせメールまで #ldnews https://t.co/wKRvBQws0E November 11, 2025
@ikujidays そうですよね。
子育て給付金2万円のような政策を受けて、「みんな苦しいのに子育て世帯ばかり優遇して」のような意見を多く見ますが、子供を育てる親は、自分の消費を我慢してでも1人で生きて行けるよう子供に財を割きます。
成長の過程で反抗されようがです。
もっと子供に寛容な倭国であれ。 November 11, 2025
経済対策として中低所得者に対する給付金を支給する場合が「バラマキ」であるとか、「貯蓄に回るので経済効果が低い」と言われることは事実ですか?特に、低所得者に対する給付金は必ず消費に回り対策として効果が高いのではないですか?とChatGPTに聞いてみた。回答は以下の通りです。
以下、結論から整理して「なぜ“中低所得者への給付＝バラマキ”と言われるのか／実際どうなのか」を分かりやすく説明します。
■結論：
①「中低所得者への給付はバラマキで効果が低い」という主張は、経済学的には“必ずしも正しくない”
・むしろ低所得者への給付は消費に回りやすく、短期の景気押し上げ効果が最も高い政策です。
→これは多くの実証研究でも確認されています。
②ただし「すべての給付＝経済成長につながる」わけではないので、批判や“バラマキ”とのレッテルが政治的に付けられやすい
・財源が借金なら批判されやすい
・選挙目当てとみなされやすい
・構造改革や成長戦略とは別の性質なので「一時的だ」と見られる
→こういった理由で“バラマキ”と呼ばれがちです。
■なぜ低所得者への給付は経済効果が高いと言えるのか？
①低所得層は「限界消費性向（MPC）」が高い
◎限界消費性向＝もらった1万円のうち何円を使うか？
一般的な研究結果（倭国含む先進国）では
・低所得層：0.8〜1.0（ほぼ全部使う）
・中所得層：0.5〜0.7
・高所得層：0.2〜0.4（半分以上が貯蓄）
◎つまり、低所得者に給付すると、ほぼ100%がすぐ消費に回る。
これは
・食品
・日用品
・光熱費
・交通費
など“生活に必須の支出”が多いため。
②消費が短期GDPを最も押し上げる
◎GDPは
GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + 純輸出
◎このうち、消費が最も比率が高く変動も大きい。
低所得者へ給付 → 即消費増 → 企業売上増 → 生産、雇用へ波及
という流れが明確。
◎IMFやOECDの分析でも
「低所得者向け給付は最も乗数効果が高い」
と示されています。
■ではなぜ「経済効果が低い」「バラマキ」と言われるのか？
◎理由は政治的、イメージ的な部分が大きいです。
①現金を配る＝一時的で成長戦略でない、という批判
・所得向上や構造改革にはつながらない
・長期成長に結びつかない
という“目的のすり替え”による批判が多い。
しかし、
◎短期の景気対策（デマンド管理）と長期の成長戦略は別
であり、本来は分けて議論すべきです。
②「選挙目当て」と攻撃されやすい
給付は誰でも恩恵が分かりやすいため、
→「票を買っている」「バラマキだ」という批判を受けやすい。
③財源が赤字国債だと“印象”が悪い
・財政規律の観点から否定されやすい。
・ただし、景気対策は景気が悪い時に赤字を拡大するのが基本（教科書通り）。
④中所得者以上は「不公平」と感じやすい
・「低所得だけ優遇している」と受け取られるため、“社会的な納得感”の問題で批判が出ることもある。
■実際はどう評価すべきか？
●短期：低所得者への給付は最も効果的な景気刺激策
・約10〜12兆円規模の消費押し上げ効果があるケースもある。
●中期：構造改革や賃上げ政策は別枠で必要
・給付だけでは潜在成長率は上がらない。
●長期：持続的成長には
・生産性向上
・賃金引き上げ
・公共投資
・教育投資
が必要であり、給付金とは役割が違う。
■まとめ
◎中低所得者への給付はバラマキで経済効果が低い
→誤り。短期効果は最も高い。
◎低所得者は給付を貯蓄に回す
→ほぼ消費に回る。乗数効果が最大。
◎“バラマキ”と言われるのは？
→政治的イメージ、財源批判、不公平感による。 November 11, 2025
@satsukikatayama @Sankei_news 外国人雇用の給付金するぐらいなら
倭国人雇用給付金にしてほしい
倭国に害をなす団体中国系、韓国系に
税金を使わないでほしい。
大学に税金使うよりも、
小学校の給食に使ってほしい November 11, 2025
@kobtheater お米券に批判が集中しているが、
目的を限定しての【税の使用】なのだから、
問題は薄いと思う。
多くの人が指摘するように、
ここで「米を買う為の給付金」をばら撒いても、
目的外使用とされるのがオチだ。
もっとも紙等の印刷でお米券を配布するのは、
税を無駄に使うだけ。 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
